轉基因究竟是個什么玩意兒？轉基因究竟會給人類帶來什么危害？

——就當下世界而言，盡管觀點各異，但誰也無法否認的一個事實是，世界上很多國家拒絕轉基因進入其領土。

——就中國而言，隨著國人認知水平和自我保護能力的提升，以及一些力挺轉基因者的“反撲”，“轉基因戰爭”終于在幾年前拉開了帷幕，而著名農業學者、美國夏威夷大學農業與資源經濟學博士、云南財經大學社會與經濟行為研究中心特聘教授顧秀林（原供職于中國社會科學院農村發展研究所，主要研究領域為農業發展、全球化和經濟人類學），甚至將她于2011年年初在知識產權出版社出版的一部著作命名為《轉基因戰爭　21世紀中國糧食安全保衛戰》。

簡言之，轉基因究竟是個什么玩意兒，而給人類能帶來多大的危害，都是尚無定論的事情。

然就在這樣的背景下，轉基因這個玩意兒卻“合法”地暢行于中華大地了。

但可以告慰13億多中華兒女的是，據2011年4月29日《每日經濟新聞》報道，環保部某官員告訴《每日經濟新聞》記者，國務院總理溫家寶近期專門就轉基因生物安全作出批示，要求相關部門組成調研組進行調研。根據批示，國務院食品安全委員會就轉基因等問題召開了9次會議予以討論，其后責成農業部門作為主體，在部分省市區開展調研。而經濟觀察網2011年5月11日消息，五一節之后第一天（5月3日），國務院相關部門就邀請國內多位知名人士參加轉基因主糧商業化問題座談會。據知情人士透露，本次座談會由國務院負責食品安全方面的官員主持。

換而言之，作為溫家寶總理，作為國務院，對轉基因都未能貿然做出保證或者下定論，而是高度重視其安全問題。

可就在此前提下，一位名叫郭成林的針對轉基因發貼者卻成為犯罪嫌疑人而被推上了法庭。

2011年6月4日《晶報》報道， 6月3日上午11時20分許，一身囚服、戴著手銬腳鐐的北京白領郭成林被押進深圳市南山區人民法院203審判庭。罪名是他在天涯論壇發表網帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》一文，稱金龍魚油“使你不能生育后代，它能讓我們的后代斷子絕孫”，損害了金龍魚油的商業信譽。據深圳市南山區人民檢察院公訴意見稱：2010年8月，郭成林所就職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司（以下簡稱贊伯公司）與山東魯花集團簽訂了《營銷策劃咨詢協議》，魯花集團委托贊伯公司進行魯花堅果調和油營銷整合服務，支付180萬元人民幣，贊伯公司指派被告郭成林負責此項目，郭成林根據魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉基因產品影響生育能力、采用化學浸出法提煉殘留有致癌物質、摧毀中國大豆產業鏈等缺點，撰寫了標題為《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的文章，于2010年9月15日發表于天涯、搜狐等網站論壇及其個人QQ博客，點擊率超過80萬，給金龍魚造成損失達58萬元人民幣。2010年10月23日，郭成林因涉嫌損害商業信譽被刑拘，11月30日被依法逮捕。庭審中郭成林說，他每年在公司的工資獎金都是固定的，三年來都一樣，做不做這件事對他個人利益無任何影響，他發帖的動機完全是出于一片憂國憂民的赤子之心和愛國之情。郭成林提出，金龍魚的轉基因大豆來自美國，為什么美國人自己不吃，卻要讓中國人吃？社會上目前對轉基因食品的危害還沒有清醒認識，因此他才會起來“振臂一呼”。公訴方出示了大量證據證明郭成林的說法是憑空捏造，比如金龍魚油曾成為28、29兩屆奧運會的合作伙伴，其產品質量符合國家有關部門的各項指標要求；同時，金龍魚方面就轉基因問題向“中日糧油學會油脂分會”咨詢過，得到的回復是中國目前對轉基因食品危害問題還無定論。而被告方辯護人、廣東萬乘律師事務所律師康曉岳辯稱，公訴方的全部證據都不能證明轉基因食品是安全并且沒有潛在危險的。郭成林談到轉基因食品對人體的潛在危害、中國大豆產業鏈的崩潰不是危言聳聽，而是被眾多專家學者和平民百姓普遍認可的觀點。在庭審結束前的最后陳述中，郭成林表示這是“國外轉基因利益集團在把中國13億人當實驗小白鼠”，他向金龍魚開炮，就是不想讓全國13億民眾去當小白鼠。

家喻戶曉，在郭成林“向金龍魚開炮”開炮之前，有關“轉基因戰爭”其實早就打響，而眾多專家學者、社會賢達和其他無數關注中華民族之命運者，都站在了反對轉基因的陣營。

但是，在當下中國因為反對轉基因被送上法庭者，卻是非常罕見的。

當然，郭成林最終是否會被判刑，那是法院的事情，作為任何一個守法的公民或者集體，誰也無權而不會去影響法院的裁判。

可回到上述新聞報道，不難發現傳說中的郭成林“損害商業信譽”一案頗有說道。

首先，公訴人是如何獲知郭成林“給金龍魚造成損失達58萬元人民幣”的呢？譬如，難道是一些潛在的消費者告知有關警方、檢方或者金龍魚方面，其看到郭成林的帖子之后決定不再購買金龍魚，而一一統計出來的嗎？抑或是金龍魚方面自個兒提供給警方或檢方的數據？

由于相關新聞報道未能提及“58萬元人民幣”之損失的來龍去脈，故至今還是個迷。

然筆者在此不妨提醒大家留意一下，依照《最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定 》之六十六條的規定：“給他人造成的直接經濟損失數額在五十萬元以上的”應予立案。至于當初是否是為了便于立案，而生產出來了一個“造成損失達58萬元人民幣”之說辭，我們無從得知。

但有一點，相信明眼人已經發現了，這就是有關“規定”說的是“直接經濟損失數額在五十萬元以上的”，可新聞報道中提及的是“造成損失達58萬元人民幣”，即二者區別大了去了。其中有無文章，或許暫時只有鬼神才知道。

其次，暫時拋開郭成林發帖的動機是不是他所稱的“出于一片憂國憂民的赤子之心和愛國之情”不說，而僅看公訴人出示的“大量證據”，我們可以負責任地得出一個結論：那是難以“證明郭成林的說法是憑空捏造”的一些東西。

譬如，臭名昭著而早已到閻王爺跟前報到的“三鹿奶粉”，其不僅符合國家標準，而且獲得了“國家免檢產品”的金字招牌，但事實上呢？——“三聚氰胺”成為三鹿奶粉這一“國家免檢產品”的忠實情侶。至于其危害性，有關權威資料顯示：“如果長期攝入三聚氰胺會造成生殖、泌尿系統的損害，膀胱、腎部結石，并可進一步誘發膀胱癌。”

就此推論，有關公訴人聲稱之“金龍魚油曾成為28、29兩屆奧運會的合作伙伴，其產品質量符合國家有關部門的各項指標要求”，是想告訴13億多中國人什么信息呢？——是質量過硬？然“三鹿奶粉”人家不僅符合國家有關部門的各項指標要求，而且還是懷抱著“國家免檢產品”的金字招牌招牌，但結果呢？

誠然，在中國司法實踐中，擺出有關部門的什么什么的指標的，或者拋出政府的某個什么什么文件的，不是少數，而被法院采信者不少。

但，第三個疑問很快就來了。這不，按照公訴人的說法，“金龍魚方面就轉基因問題向‘中日糧油學會油脂分會’咨詢過，得到的回復是中國目前對轉基因食品危害問題還無定論。”

既然“中國目前對轉基因食品危害問題還無定論”，那么讓法院如何認定呢？是認定沒有危害，還是認定有危害呢？也就是說，讓法院采信郭成林的言論，還是采信公訴人的所謂證據呢？

另外，事實上近些年國內外大量新聞報道都表明轉基因不是沒有危害。這點現在地球人差不多都知道了。難道有關公檢法機關不知情？

還有，假如轉基因生物是非常安全的，而沒有任何危害性，那么溫家寶總理會專門就轉基因生物安全作出批示，要求國家有關部門組成調研組進行調研嗎？難道有關方面還會起訴國家有關部門不成？因為這種調研本身就會影響一些民眾購買轉基因產品的積極性，而給一些相關企業造成事實上的“損失”。

綜上所述，筆者認為從有關新聞報道來看，相關公訴人出示的所謂證據，難以“證明郭成林的說法是憑空捏造”。至于郭成林是否會成為“轉基因戰爭”的犧牲者，我們不得而知。但筆者堅信真正對中華民族之千秋萬代負責的13億多有良知的中華兒女都在拭目以待，而國家有關部門也會關注傳說中的郭成林“損害商業信譽”一案。（文/羅豎一）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號