陳一文顧問：致深圳市南山區(qū)人民法院要求出庭作證的函
金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油生產(chǎn)企業(yè)無法證明他們連續(xù)多年使用的美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油“的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對(duì)應(yīng)的” 中國非轉(zhuǎn)基因優(yōu)質(zhì)、高營養(yǎng)、無毒大豆嗎？陳一文顧問為此致函深圳市南山區(qū)人民法院要求出庭為郭成林辯護(hù)作證。本文為該函正文。
陳一文顧問致深圳市南山區(qū)人民法院要求出庭為郭成林辯護(hù)作證的函
（ 2011年6月1日 22:18發(fā)出）
--
陳一文（[email protected]）
《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā)：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan
廣東萬乘律師事務(wù)所、東方昆侖（深圳）律師事務(wù)請(qǐng)轉(zhuǎn)：
深圳市南山區(qū)人民法院領(lǐng)導(dǎo)，你們好！
據(jù)悉，郭成林先生因?yàn)樗赒Q博客發(fā)布《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》被其他網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)因而遭到金龍魚公司陷害，以“涉嫌損害商品聲譽(yù)罪”拘留，近日即將在貴院開庭。
在北京抵制、揭露、反對(duì)轉(zhuǎn)基因危害的許多學(xué)者與民眾，對(duì)此感到非常氣憤，同時(shí)感到深圳市南山區(qū)公安部門與人民法院，因?yàn)椴涣私庥嘘P(guān)情況可能受到金龍魚公司的嚴(yán)重誤導(dǎo)。
借此機(jī)會(huì)向你們通報(bào)：
新華社高級(jí)記者、世界問題研究中心研究員叢亞平， 2011年2月22日 致函溫家寶總理，“把一些被某些利益集團(tuán)刻意隱藏著的信息盡可能多的提供給”溫總理。
據(jù)網(wǎng)上廣泛轉(zhuǎn)載農(nóng)業(yè)部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)透露，并經(jīng)國家環(huán)保部與科技部人士向我們確認(rèn)，溫家寶總理 2011年3月2日 對(duì)這封信做出如下內(nèi)容批示：
“目前社會(huì)上對(duì)轉(zhuǎn)基因的議論較多，意見較大，需要引起高度重視。……要堅(jiān)持從我國糧食安全和人民健康以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的最高利益出發(fā)，堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度和實(shí)事求是，通過討論，以求得到正確判斷和意見。”
希望你們考慮這個(gè)情況，千萬不要在“人民健康的最高利益”問題上犯錯(cuò)誤！
本人是情況非常特殊的出生在英國懷有一顆“中國心”的英籍華人：
我的祖父陳友仁，祖籍廣東，曾經(jīng)擔(dān)任孫中山先生的顧問、1926-1927年廣州國民革命政府與武漢過敏革命政府的外交部長(zhǎng)。
我的父親陳依范1938年與1946年訪問過延安，受毛主席委托回英國協(xié)助中共創(chuàng)辦新華社倫敦分社。90年代他擔(dān)任美國宋慶齡基金會(huì)主席與中國宋慶齡基金會(huì)理事，去世前享受外國籍“中國離休革命干部”待遇。
我的父親應(yīng)邀來華協(xié)助新中國對(duì)外宣傳事業(yè)時(shí)1950年將我從倫敦帶到北京，因而我在中國生活、學(xué)習(xí)、工作了61年。
90年代，在原一機(jī)部中國機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口總公司（總經(jīng)理是賈慶林同志）工作時(shí)，曾經(jīng)擔(dān)任兩屆全國青聯(lián)特邀委員。
我的學(xué)術(shù)職務(wù)：
中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問
中國地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)
我從2010年初開始關(guān)注研究中國1995年以來以越來越大規(guī)模大宗進(jìn)口孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，及其加工的轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白等轉(zhuǎn)基因食品對(duì)中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍造成的一系列危害。
2010年5月，筆者應(yīng)邀出席中國科學(xué)院研究生院人文學(xué)院 2010年5月16日 舉辦，主題為“轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)價(jià)與決策”的第1次當(dāng)代科技與社會(huì)論壇”，做了題目為《斥巨資絕對(duì)優(yōu)先支持“轉(zhuǎn)基因”品種研發(fā)是“重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤”！》的發(fā)言。
2010年10月，作為上述兩個(gè)防災(zāi)減災(zāi)領(lǐng)域?qū)I(yè)委員會(huì)的顧問，鑒于轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品在中國泛濫已經(jīng)形成人為災(zāi)害，兩個(gè)專業(yè)委員會(huì)委托筆者專題研究國外關(guān)于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆危害的文獻(xiàn)，以便2010年12月在年度研討會(huì)上進(jìn)行匯報(bào)。
轉(zhuǎn)基因作物與轉(zhuǎn)基因食品的危害只有在大規(guī)模長(zhǎng)期種植與大規(guī)模長(zhǎng)期銷售后才能明顯暴露出來。
為此了解抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆及其加工的轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因食品的危害，只能通過研究翻譯國外相關(guān)文獻(xiàn)才能獲得深刻認(rèn)識(shí)。
為此，我全文翻譯并向國內(nèi)其他學(xué)者介紹了：
陳一文譯：英國土壤協(xié)會(huì)揭露轉(zhuǎn)基因惡果研究報(bào)告
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrq5.html
陳一文譯：四國九科學(xué)家全面揭露轉(zhuǎn)基因作物危害報(bào)告
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html
（02）陳一文譯：開發(fā)種植進(jìn)口抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物都是戰(zhàn)略性錯(cuò)誤
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mpg3.html
（05）陳一文譯：草甘膦以及孟山都“終結(jié)者”除草劑的毒性影響
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mo4y.html
（06）陳一文譯：阿根廷著名科學(xué)家研究確認(rèn)草甘膦與生育缺陷關(guān)系
（07）陳一文譯：草甘膦惡果：兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍
（08）陳一文譯：南美噴灑草甘膦造成不育流產(chǎn)死胎生育缺陷癌癥
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mmbp.html
（10）陳一文譯：流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)草甘膦與生育缺陷癌癥問題相關(guān)
（11）陳一文譯：轉(zhuǎn)基因大豆種植用草甘膦除草劑的間接毒性影響
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mlfu.html
（12）陳一文譯：轉(zhuǎn)基因大豆含草甘膦輔佐物殘余量可殺死人類細(xì)胞
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mlfr.html
（13）陳一文譯：美國歐洲對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性淺薄的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mkrp.html
（16）陳一文譯：孟山都申請(qǐng)作假抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化獲批準(zhǔn)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mjlt.html
（17）陳一文譯：孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆出現(xiàn)了未曾預(yù)料的改變
（18）陳一文譯：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康風(fēng)險(xiǎn)與有毒作用
（19）陳一文譯：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆?fàn)I養(yǎng)值低而且有潛在過敏問題
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mhtk.html
（20）陳一文譯：轉(zhuǎn)基因飼料與食品對(duì)動(dòng)物和人類健康有害影響
（21）陳一文譯：“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)量高”是虛假廣告彌天大謊！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mfz0.html
陳一文譯：生物學(xué)家揭露美國轉(zhuǎn)基因作物草甘膦殘留量大騙局
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html
（3）陳一文譯：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物是孟山都推銷草甘膦的怪胎
（4）陳一文譯：喝孟山都除草劑能自殺引起對(duì)草甘膦毒性關(guān)注研究
（5）陳一文譯：對(duì)動(dòng)物草甘膦一次性劑量研究有欺騙性導(dǎo)致誤導(dǎo)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9n.html
（6）陳一文譯：草甘膦試驗(yàn)論文含糊不清掩蓋真相有意欺騙誤導(dǎo)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9k.html
（7）陳一文譯：美國環(huán)保部草甘膦可接受每日攝取量ADI誤導(dǎo)世界
（8）陳一文譯：持續(xù)轉(zhuǎn)基因飼料草甘膦殘留量在老鼠不同器官分布
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9d.html
（9）陳一文譯：轉(zhuǎn)基因食品草甘膦殘留量對(duì)人體各器官的影響
（10）陳一文譯：WHO食物草甘膦殘留量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人類健康喪失責(zé)任
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na93.html
（11）陳一文譯：WHO草甘膦標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告大量引用公司未發(fā)表論文
（12）陳一文譯：WHO與EPA-農(nóng)藥計(jì)劃比人類健康問題更為重要
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8y.html
（13）陳一文譯：草甘膦最大殘留量標(biāo)準(zhǔn)服從孟山都轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8w.html
（14）陳一文譯：WHO對(duì)過敏人群耐受草甘膦殘余沒進(jìn)行任何評(píng)估
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8u.html
（15）陳一文譯：WHO應(yīng)關(guān)注人類健康不能成為轉(zhuǎn)基因企業(yè)擋箭牌
2010年12月在年度研討會(huì)匯報(bào)的題目是：《進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆成為危害人民健康最大災(zāi)害》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html
2011年4月，經(jīng)國家環(huán)保部批準(zhǔn)，“生物安全國際論壇第四次研討會(huì)”在北京湖北大廈舉行。
這次會(huì)議規(guī)格較高，有來自挪威、德國、美國、玻利維亞等國家的科學(xué)家，環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等各個(gè)政府部門，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)大、同濟(jì)大學(xué)等高校，綠色和平、第三網(wǎng)絡(luò)世界等NGO組織，以及孟山都、杜邦、先正達(dá)、巴斯夫等轉(zhuǎn)基因公司的代表。
我應(yīng)邀出席發(fā)表演講：《從孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口剖析中國轉(zhuǎn)基因生物安全管理全面失控》受到國內(nèi)外與會(huì)者高度評(píng)價(jià)。
從本人目前了解的情況看，在對(duì)于“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆成為危害人民健康最大災(zāi)害”專題內(nèi)容方面，在中國還沒有第二位學(xué)者對(duì)這個(gè)專題進(jìn)行了如此全面、如此深入的研究。
根據(jù)金龍魚公司以“涉嫌損害商品聲譽(yù)罪”陷害郭成林先生的罪名，我希望法院特別注意衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》（ 2001年12月11日 衛(wèi)生部通過， 2002年7月1日 施行）的規(guī)定：
“第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。
“第五條
“第十九條 衛(wèi)生部對(duì)已經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)或者進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，進(jìn)行重新評(píng)價(jià)：
“1）對(duì)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量科學(xué)認(rèn)識(shí)發(fā)生改變的；
“2)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量受到質(zhì)疑的；
“3)其他原因需要重新評(píng)價(jià)的。 ”
衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第四條的規(guī)定不是說“轉(zhuǎn)基因食品…不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他健康危害”，而是說“轉(zhuǎn)基因食品…不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”。
為此，任何消費(fèi)者有權(quán)對(duì)于“金龍魚”轉(zhuǎn)基因大豆油因轉(zhuǎn)基因大豆含有多種有毒有害化學(xué)物質(zhì)，存在致敏性蛋白，因而“對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”提出自己的看法與質(zhì)疑！
衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第四條明確規(guī)定“轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對(duì)應(yīng)的原有食品”。與中國非轉(zhuǎn)基因優(yōu)質(zhì)、高營養(yǎng)、無毒大豆相比，中國大宗進(jìn)口的美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，是貨真價(jià)實(shí)劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾大豆，用這樣的劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾大豆加工轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白等轉(zhuǎn)基因食品明顯涉嫌違法！
試問金龍魚公司：他們能夠證明他們連續(xù)多年使用的美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油“的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對(duì)應(yīng)的” 中國非轉(zhuǎn)基因優(yōu)質(zhì)、高營養(yǎng)、無毒大豆嗎？
衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第十九條更進(jìn)一步規(guī)定“衛(wèi)生部對(duì)已經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)或者進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，進(jìn)行重新評(píng)價(jià)：1）對(duì)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量科學(xué)認(rèn)識(shí)發(fā)生改變的；2)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量受到質(zhì)疑的；3)其他原因需要重新評(píng)價(jià)的。 ”
試問：作為消費(fèi)者本人與研究轉(zhuǎn)基因食品危害的幾十位有名有姓的學(xué)者對(duì)于金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油提出的問題比對(duì)郭成林先生還要尖銳，無良金龍魚公司是否準(zhǔn)備以“涉嫌損害商品聲譽(yù)罪”一個(gè)一個(gè)起訴我們？如果這樣，衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第十九條如何實(shí)施！？
為此，我認(rèn)為我有充分資格出庭作證，證明《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的作者郭成林先生不僅不是“罪犯”，而且是民族英雄！
希望法院領(lǐng)導(dǎo)接受我的要求，同意我為維護(hù)郭成林先生的合法權(quán)益，出庭作證！
致意
陳一文
2011年6月1日 22:18發(fā)出
抄送： 廣東萬乘律師事務(wù)所、東方昆侖（深圳）律師事務(wù) 康曉岳律師
全國律師協(xié)會(huì)環(huán)境與資源法委員會(huì)委員魏汝久律師
附文：陳一文顧問：為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護(hù)的證詞
基于陳一文顧問專題研究抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆及其轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因食品危害的學(xué)術(shù)研究背景，應(yīng)被告人郭成林辯護(hù)律師的要求，深圳市南山區(qū)人民法院 2011年6月2日5點(diǎn)左右確認(rèn)同意陳一文顧問出席第二天的庭審出庭為郭成林辯護(hù)作證。本文系庭審中說明并提交法官的陳一文顧問《證詞》正文。
英籍華人陳一文顧問為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護(hù)的證詞
（2011-6-2 23:45發(fā)出）
--
陳一文（[email protected]）
《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā)：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan
*
編者語：
陳一文顧問出生在英國，但在中國生活、學(xué)習(xí)、工作了61年，是一位懷有“中國心”的英籍華人。他的祖父陳友仁，祖籍廣東，曾經(jīng)擔(dān)任孫中山先生的顧問、1926-1927年廣州國民革命政府與武漢過敏革命政府的外交部長(zhǎng)。
陳一文顧問的父親陳依范1938年與1946年訪問過延安，受毛主席委托回英國協(xié)助中共創(chuàng)辦新華社倫敦分社。90年代他擔(dān)任美國宋慶齡基金會(huì)主席與中國宋慶齡基金會(huì)理事，去世前享受外國籍“中國離休革命干部”待遇。
陳一文顧問的父親應(yīng)邀來華協(xié)助新中國對(duì)外宣傳事業(yè)時(shí)1950年將他從倫敦帶到北京，因而在中國生活、學(xué)習(xí)、工作了61年。90年代，陳一文先生在原一機(jī)部中國機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口總公司（當(dāng)時(shí)的總經(jīng)理是賈慶林同志）工作期間，曾經(jīng)擔(dān)任兩屆全國青聯(lián)特邀委員。
陳一文顧問的父親去世之前囑托他：要永遠(yuǎn)熱愛中國人民！
作為防災(zāi)減災(zāi)內(nèi)容的一部分，兼任中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)與中國地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)顧問的陳一文先生，“從2010年初開始關(guān)注、全面深入研究中國1995年以來以越來越大規(guī)模大宗進(jìn)口美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，及其加工的轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白等轉(zhuǎn)基因食品，對(duì)全球人類與中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍造成的一系列危害！”
陳一文顧問2011年6月2日晚間才見到律師提供的《起訴書》副本，已經(jīng)來不及趕到深圳出席2011年6月3日上午的庭審，連夜趕寫了《英籍華人陳一文顧問為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護(hù)的證詞》（以下簡(jiǎn)稱《證詞》）委托郭成林的辯護(hù)律師在庭審中代為提交作為庭審辯護(hù)方的證詞并簡(jiǎn)要介紹。
方舟子2011年6月4日 18:55發(fā)布微博鼓吹：
@方舟子 ：支持追究那些造謠轉(zhuǎn)基因食品禍國殃民、制造社會(huì)恐慌的反轉(zhuǎn)基因控的法律責(zé)任。金龍魚還應(yīng)該更理直氣壯一些，拿出聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織的文件說明已上市的轉(zhuǎn)基因食品無害是有科學(xué)定論的，是被農(nóng)業(yè)部認(rèn)可的，而不是“中國目前對(duì)轉(zhuǎn)基因食品危害問題還無定論”。
陳一文顧問的《證詞》提供了有助檢察院、法院、媒體與民眾深入了解轉(zhuǎn)基因大豆原料及其加工的轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)鮮為人知的許多情況，經(jīng)陳一文顧問同意，特此全文發(fā)表，供大家獨(dú)立思考做出自己的判斷。
陳一文顧問同時(shí)確認(rèn)，同意所有人士全文或節(jié)錄轉(zhuǎn)載該《證詞》。
陳一文顧問建議所有媒體依據(jù)該《證詞》的思路深度采訪故意不使用優(yōu)質(zhì)、高營養(yǎng)、無毒非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆反而故意使用劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆年產(chǎn)80萬噸金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油的生產(chǎn)企業(yè)南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司，及其控股嘉里糧油（深圳）有限公司與母公司新加坡郭氏兄弟糧油私人有限公司。
金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油的生產(chǎn)企業(yè)如果確信自己的產(chǎn)品是合格產(chǎn)品、合法產(chǎn)品、優(yōu)育非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆油的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，他們理應(yīng)逐一回應(yīng)陳一文顧問《證詞》中提出來的所有問題，公布有關(guān)檢測(cè)報(bào)告、試驗(yàn)報(bào)告、科學(xué)研究報(bào)告，給廣大消費(fèi)者令人滿意的詳細(xì)說明。
他們不是這樣做，也不敢這樣做，只能說明金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油“有鬼”，以至惡意造成2011年“6月3日上午11時(shí)20分許，一身囚服、戴著手銬腳鐐的北京白領(lǐng)郭成林被押進(jìn)南山區(qū)人民法院203審判庭”的一幕。
以下為陳一文顧問提交給深圳市南山區(qū)人民法院的《證詞》原文：
*
證人資格說明
本證人的學(xué)術(shù)領(lǐng)域職務(wù)：
中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問
中國地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)
作為防災(zāi)減災(zāi)內(nèi)容的一部分，本證人從2010年初開始關(guān)注、全面深入研究中國1995年以來以越來越大規(guī)模大宗進(jìn)口美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，及其加工的轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白等轉(zhuǎn)基因食品，對(duì)全球人類與中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍造成的一系列危害！
2010年5月，本證人應(yīng)邀出席中國科學(xué)院研究生院人文學(xué)院2010年5月16日舉辦的主題為“轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)價(jià)與決策”的第1次當(dāng)代科技與社會(huì)論壇”，做了題目為《斥巨資絕對(duì)優(yōu)先支持“轉(zhuǎn)基因”品種研發(fā)是“重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤”！》的發(fā)言。
2010年12月，本證人在中國地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)年度研討會(huì)匯報(bào)的題目：《進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆成為危害人民健康最大災(zāi)害》
詳細(xì)內(nèi)容見：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html
2011年4月，經(jīng)國家環(huán)保部批準(zhǔn)，“生物安全國際論壇第四次研討會(huì)”在北京湖北大廈舉行。
這次會(huì)議規(guī)格較高，有來自挪威、德國、美國、玻利維亞等國家的科學(xué)家，環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等各個(gè)政府部門，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)大、同濟(jì)大學(xué)等高校，綠色和平、第三網(wǎng)絡(luò)世界等NGO組織，以及孟山都、杜邦、先正達(dá)、巴斯夫等轉(zhuǎn)基因公司的代表。
本證人應(yīng)邀出席發(fā)表演講《從孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口剖析中國轉(zhuǎn)基因生物安全管理全面失控》，受到國內(nèi)外與會(huì)者高度評(píng)價(jià)。
從本證人目前了解的情況看，在“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆成為危害中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍最大人為災(zāi)害”專題研究方面，在中國還沒有第二位學(xué)者對(duì)這個(gè)專題進(jìn)行了如此全面、如此深入的研究。
上述為本證人呈交本證詞的證人資格說明。
深圳市南山區(qū)人民檢察院《起訴書》對(duì)郭成林羅列的主要“罪行”
盡管獲悉《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》文章的作者郭成林被拘留已經(jīng)多日，但是今天才有機(jī)會(huì)見到深圳市南山區(qū)人民檢察院2011年5月6日的深南檢刑訴（2011）589號(hào)起訴書，其中對(duì)郭成林先生羅列的主要“罪行”為：
被告人郭成林...因損害商業(yè)信譽(yù)嫌疑，與2010年10月23日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有損害商業(yè)信譽(yù)罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，與2010年11月30日由深圳市公安局南山分局逮捕。本案由深圳市公安局南山分局偵查終結(jié)，以被告人郭成林涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，與2011年1月26日向本院移送審查起訴。……被告人郭成林……提煉出金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國的大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點(diǎn)，撰寫了標(biāo)題為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》的文章于2010年9月15日發(fā)到發(fā)到天涯社區(qū)網(wǎng)論壇、搜狐網(wǎng)論壇及被告人郭成林自己的QQ博客上，截至2010年10月25日，瀏覽、跟帖、回復(fù)次數(shù)，經(jīng)百度搜索網(wǎng)絡(luò)惡意帖子情匯總況達(dá)80萬之多。……本院認(rèn)為，被告人郭成林無視國家法律，無視國家法律，捏造并散步虛偽事實(shí)，損害他人商品聲譽(yù),其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十一條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以損害商品聲譽(yù)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
本證人證詞的法律依據(jù)
判斷在中國經(jīng)營加工食品的企業(yè)生產(chǎn)的任何轉(zhuǎn)基因食品原料及其加工的轉(zhuǎn)基因食品是否是“合法轉(zhuǎn)基因食品”與“合格轉(zhuǎn)基因食品”的法律依據(jù)是衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》（2001年12月11日衛(wèi)生部通過，2002年7月1日施行）的有關(guān)規(guī)定：
第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。
第五條
本證人證詞正文：
本證人感謝深圳市南山區(qū)人民法院接受我作為本案證人，由于時(shí)間來不及無法到達(dá)法院現(xiàn)場(chǎng)，特此根據(jù)衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》上述規(guī)定，以向金龍魚公司提出問題并舉證有關(guān)事實(shí)的方式向法庭提出我的證詞：
（1）向金龍魚公司提問：你們是否了解衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第四條的規(guī)定，即“轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”?
注：這一條不是要求 “轉(zhuǎn)基因食品……不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他健康危害”，而是要求“轉(zhuǎn)基因食品……不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”！
（2）為了保證金龍魚公司生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油符合衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第四條轉(zhuǎn)基因食品……不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”的規(guī)定，你們必須保證使用“不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”的原料加工。
金龍魚公司是否同意這樣的意見？
（3）如果金龍魚公司同意意見（2），金龍魚公司必須對(duì)他們加工轉(zhuǎn)基因大豆油時(shí)使用的原料，即抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，進(jìn)行必要的檢測(cè)，確保他們使用的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆不能含有毒、有害、致過敏物質(zhì)？
(4)證人舉證事實(shí)：國內(nèi)外許多學(xué)者檢測(cè)研究證明，而且孟山都公司自己也承認(rèn)，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆含有相當(dāng)高的有毒草甘膦殘留量，以及有毒AMPA（草甘膦代謝物）殘留量。國外學(xué)者還證明抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆還含有劇毒POEA（表面活性劑，草甘膦除草劑輔佐劑，使草甘膦除草劑易于侵入細(xì)胞）。
轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對(duì)人類生育有毒性 [參考文獻(xiàn)1-17]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
參考文獻(xiàn)：
[1] Benachour, N., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem. Res. Toxicol. 22, 97–105.
[2] Gasnier, C., Dumont, C., Benachour, N., Clair, E., Chagnon, M.C., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology 262, 184–191.
[3] Richard, S., Moslemi, S., Sipahutar, H., Benachour, N., Séralini, G-E. 2005. Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase. Environmental Health Perspectives 113, 716–20.
[4] Benachour, N., Sipahutar, H., Moslemi, S., Gasnier, C., Travert, C., Séralini, G-E. 2007. Time- and dose-dependent effects of roundup on human embryonic and placental cells. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 53, 126–33.
[5] Haefs, R., Schmitz-Eiberger, M., Mainx, H.G., Mittelstaedt, W., Noga, G. 2002. Studies on a new group of biodegradable surfactants for glyphosate. Pest Manag. Sci. 58, 825–833.
[6] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem Res Toxicol. 15, 326–31.
[7] Relyea, R.A. 2005. The impact of insecticides and herbicides on the biodiversity and productivity of aquatic communities. Ecol. Appl. 15, 618–627.
[8] Monsanto. 2005. Backgrounder: Response to “The impact of insecticides and herbicides on the biodiversity and productivity of aquatic communities.” April.
[9] Relyea, R. 2005. Roundup is highly lethal. Dr Relyea responds to Monsanto's concerns regarding recent published study. April 1. http://www.mindfully.org/GE/2005/Relyea-Monsanto-Roundup1apr05.htm
[10] Meadows, R. 2005. Common herbicide lethal to wetland species. Conservation Magazine 6, July-September.
http://www.conservationmagazine.org/2008/07/common-herbicide-lethal-to-wetland-species/
[11] Relyea, R.A., Schoeppner, N. M., Hoverman, J.T. 2005. Pesticides and amphibians: the importance of community context. Ecological Applications 15, 1125–1134.
[12] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Bellé, R. 2004. Glyphosate-based pesticides affect cell cycle regulation. Biology of the Cell 96, 245–249.
[13] Bellé, R., Le Bouffant, R., Morales, J., Cosson, B., Cormier, P., Mulner-Lorillon, O. 2007. Sea urchin embryo, DNA-damaged cell cycle checkpoint and the mechanisms initiating cancer development. J. Soc. Biol. 201, 317–327.
[14] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem. Res Toxicol. 15, 326–331.
[15] Marc, J., Bellé, R., Morales, J., Cormier, P., Mulner-Lorillon, O. 2004. Formulated glyphosate activates the DNA-response checkpoint of the cell cycle leading to the prevention of G2/M transition. Toxicological Sciences 82, 436–442.
[16] Mañas, F., Peralta, L., Raviolo, J., Garcia, O.H., Weyers, A., Ugnia, L., Gonzalez, C.M., Larripa, I., Gorla, N. 2009. Genotoxicity of glyphosate assessed by the Comet assay and cytogenic tests. Environ. Toxicol. Pharmacol. 28, 37–41.
[17] Dallegrave, E., Mantese, F.D., Coelho, R.S., Pereira, J.D., Dalsenter, P.R., Langeloh, A. 1993. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol. Lett. 142, 45-52.
轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦代謝物AMPA對(duì)細(xì)胞造成DNA損傷 [參考文獻(xiàn)18]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
參考文獻(xiàn)：
18. Mañas, F., Peralta, L., Raviolo, J., Garci, O.H., Weyers, A., Ugnia, L., Gonzalez, C.M., Larripa, I., Gorla, N. 2009. Genotoxicity of AMPA, the environmental metabolite of glyphosate, assessed by the Comet assay and cytogenetic tests. Ecotoxicology and Environmental Safety 72, 834–837.
轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑POEA增強(qiáng)對(duì)細(xì)胞膜滲透性 [參考文獻(xiàn)19-28]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
參考文獻(xiàn)：
[19] Sawada. Yusuke, Yoshikazu Nagai, Masashi Ueyama, and Isotoshi Yamamoto. 1988. Probable toxicity of surface-active agent in commercial herbicide containing glyphosate. The Lancet 1 (8580):299.
[20] Monsanto Company. 1985. Monsanto material data sheet: Roundup herbicide. St. Louis, MO
[21] Benachour N and Séralini G-E, 2009. Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chemical Research in Toxicology Vol22 No1 pp 97-105
[22] Caldwell, J. Monsanto sued for alleged glyphosate monopoly. Agriculture Online News. September 28, 2006.
[23] Benachour, N., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem. Res. Toxicol. 22, 97–105.
[24] Gasnier, C., Dumont, C., Benachour, N., Clair, E., Chagnon, M.C., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology 262, 184–191.
[25] Richard, S., Moslemi, S., Sipahutar, H., Benachour, N., Séralini, G-E. 2005. Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase. Environmental Health Perspectives 113, 716–20.
[26] Benachour, N., Sipahutar, H., Moslemi, S., Gasnier, C., Travert, C., Séralini, G-E. 2007. Time- and dose-dependent effects of roundup on human embryonic and placental cells. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 53, 126–33.
[27] Haefs, R., Schmitz-Eiberger, M., Mainx, H.G., Mittelstaedt, W., Noga, G. 2002. Studies on a new group of biodegradable surfactants for glyphosate. Pest Manag. Sci. 58, 825–833.
[28] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem Res Toxicol. 15, 326–31.
許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性 [參考文獻(xiàn)29-36]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
參考文獻(xiàn)：
[29] 許明正 et al.，急性草甘膦中毒13例分析，《中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志(電子版)》 2009年01期，pp.39-40
[30] Franz J.E. 1985. Discovery, development and chemistry of glyphosate. in: The Herbicide Glyphosate 1985, by Butterworth & Co. (eds. E.Grossbard & D. Atkinson) p.16.
[31] Tominack R.L. et al. 1991. Taiwan National Poison Center survey of glyphosate - surfactant herbicide ingestions. Clinical Toxicology 29: 91-109.
[32] Temple W.A. Et al. 1992. Glyphosate herbicide poisoning experience in New Zealand. New Zealand Medical Journal 105: 173-174.
[33] Lee HL et al., Clinical presentations and prognostic factors of a glyphosate-surfactant herbicide intoxication: a review of 131 cases, Acad Emerg Med. 2000 Aug;7(8):906-10.
[34] 梁建中et al，急性草甘膦中毒12例分析，《現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)》 2003年06期，p900
[35] 陸素生，草甘膦中毒的急救與護(hù)理，《中華當(dāng)代醫(yī)學(xué)》2004年第2卷第9期，120-120頁
[36] 夏敏et al草甘膦中毒12例臨床分析，現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)2005年 第32卷 第06期
請(qǐng)問金龍油公司：你們是否了解這些情況？
（5）再問金龍油公司：你們對(duì)你們加工轉(zhuǎn)基因大豆油使用的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆原料加工之前，是否對(duì)其中含有的化學(xué)品殘留量進(jìn)行檢測(cè)？
（6）再問金龍油公司：你們對(duì)你們使用的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆原料加工之前，是否對(duì)其中含有的有毒草甘膦殘留量、有毒AMPA（草甘膦代謝物）殘留量，劇毒POEA（表面活性劑，草甘膦除草劑輔佐劑）進(jìn)行了檢測(cè)？
再問金龍油公司：如果你們說進(jìn)行了檢測(cè)，請(qǐng)向法官提供你們的檢測(cè)報(bào)告，告知抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆原料中有毒草甘膦殘留量、有毒AMPA殘留量，劇毒POEA殘留量各自在什么范圍之內(nèi)？
（7）再問金龍油公司：你們對(duì)你們加工的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油成品，是否對(duì)其中含有的化學(xué)品殘留量進(jìn)行檢測(cè)？檢測(cè)結(jié)果如何？
（8）再問金龍油公司：你們對(duì)你們加工的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油，對(duì)其中是否含有有毒草甘膦殘留量、有毒AMPA殘留量，劇毒POEA殘留量進(jìn)行檢測(cè)？檢測(cè)結(jié)果如何？
（9）再問金龍油公司：你們對(duì)你們加工的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油，對(duì)其中是否含有活的轉(zhuǎn)基因片段是否進(jìn)行檢測(cè)？檢測(cè)結(jié)果如何？
（10）證人舉證事實(shí)：意大利學(xué)者曾經(jīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆加工轉(zhuǎn)基因大豆油逐工藝流程對(duì)是否存在活的轉(zhuǎn)基因片段進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一直到轉(zhuǎn)基因大豆油成品油為止，都檢測(cè)到活的轉(zhuǎn)基因片段！[參考文獻(xiàn)37]
參考文獻(xiàn)：
[37] Joana Costa et al., Monitoring genetically modified soybean along the industrial soybean oil extraction and refining processes by polymerase chain reaction techniques, Food Research International 43 (1010)301-306
再問金龍油公司：如果你們生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油成品中也存在有活的轉(zhuǎn)基因片段，你們能夠保證對(duì)消費(fèi)者健康不造成危害嗎？
（11）再問金龍油公司：你們是否了解衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條
（12）再問金龍油公司：為了保證你們生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油符合衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條
（13）再問金龍油公司：你們是否知道你們加工轉(zhuǎn)基因大豆油使用的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆原料，其“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”，是否高于對(duì)應(yīng)的原有非轉(zhuǎn)基因大豆的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”？
（14）再問金龍油公司：你們進(jìn)行過什么樣的檢測(cè)與科學(xué)研究，有什么科學(xué)證據(jù)如何證明你們加工轉(zhuǎn)基因大豆油使用的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆原料的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”高于對(duì)應(yīng)的原有非轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”？
（15）本證人前邊在（4）款下已經(jīng)舉證的事實(shí)，即國內(nèi)外許多學(xué)者檢測(cè)研究證明，而且孟山都公司自己也承認(rèn)，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆含有相當(dāng)高的有毒草甘膦殘留量，以及有毒AMPA（草甘膦代謝物）殘留量，而中國非轉(zhuǎn)基因優(yōu)質(zhì)大豆不含有任何這樣的有毒草甘膦殘留量，以及有毒AMPA（草甘膦代謝物）殘留量，也不含有更加劇毒的POEA（表面活性劑，草甘膦除草劑輔佐劑）。
這就證明金龍魚加工轉(zhuǎn)基因大豆油使用的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆原料的“食用安全性”不是高于對(duì)應(yīng)的原有非轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性”，而是顯著低于原有非轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性”。
因此，依據(jù)衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條
請(qǐng)問金龍魚公司：你們是否同意這樣的認(rèn)識(shí)？如果不同意的話，請(qǐng)?zhí)峁┠銈兊目茖W(xué)證據(jù)與理由！
（16）證人舉證事實(shí)：國外學(xué)者檢測(cè)研究結(jié)論：
傳統(tǒng)大豆有益健康抗癌異黃酮比轉(zhuǎn)基因大豆高12-14% [參考文獻(xiàn)38]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
參考文獻(xiàn)：
[38] Lappe, M.A., Bailey, E.B., Childress, C., Setchell, K.D.R. 1999. Alterations in clinically important phytoestrogens in genetically modified, herbicide-tolerant soybeans. J Med Food, 1, 241–245.
請(qǐng)問金龍魚公司：你們是否了解這個(gè)情況？
抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆?jié)撛谶^敏源比非轉(zhuǎn)基因大豆高27% [參考文獻(xiàn)39-40]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
參考文獻(xiàn)：
[39] Padgette, S.R., Taylor, N.B., Nida, D.L., Bailey, M.R., McDonalds, J., Holden, L.R., Fuchs, R.L. 1996. Composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that of conventional soybeans. J. of Nutrition 126, 702–716.
[40] Yum, H.Y., Lee, S.Y., Lee, K.E., Sohn, M.H., Kim, K.E. 2005. Genetically modified and wild soybeans: an immunologic comparison. Allergy and Asthma Proc 26, 210–6.
抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆美國售后兒童過敏癥急劇增加 [參考文獻(xiàn)41-43]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html
參考文獻(xiàn)：
[41] Amy M. Branum, M.S.P.H. and Susan L. Lukacs, D.O., M.S.P.H., Food Allergy Among U.S. Children: Trends in Prevalence and Hospitalizations, NCHS Data Brief, No.10, October 2008
[42] Charles Sheehan, Scientists see spike in kids' food allergies, Chicago Tribune, 9 June 2006
[43]
愛爾蘭醫(yī)生環(huán)境協(xié)會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆新蛋白過敏擔(dān)心 [參考文獻(xiàn)44-48]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
參考文獻(xiàn)：
[44] Latham JR, Wilson AK and Steinbrecher RA, The Mutational Consequences of Plant Transformation. J Biomed Biotechnol. 2006(2):25376
[45] Ewen S, Proceedings of the Green Ireland Conference • Kilkenny Castle, 16-18 June 2006
[46] Metcalf D. What Are the Issues in Addressing the Allergenic Potential of Genetically Modified Foods? ‘Environ Health Perspect.2003 Vol 111 1110-3
[47] Bernstein JA, Bernstein L, Bucchini L, et al.; Clinical and Laboratory Investigation of Allergy to Genetically Modified Foods, Environ Health Perspect. 2003 Vol 111:1114-1121.
[48] Netherwood T, Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, et al.;. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nat Biotechnol 2004 22, 204 - 209,
英國大宗進(jìn)口售轉(zhuǎn)基因大豆后兒童過敏癥急劇增加 [49-58]
詳細(xì)情況請(qǐng)參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
參考文獻(xiàn)：
[49] Townsend, M. Why soya is a hidden destroyer. Daily Express, Mar 12, 1999.
[50] Kleter, G.A. & Peijnenburg, A.A.C.M. Screening of transgenic proteins expressed in transgenic food crops for the presence of short amino acid sequences identical to potential, IgE-binding linear epitopes of allergens. BMC Struct. Biol. 2 (2002): 8–19.
[51] Netherwood et al. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nature Biotech. 22 (2004): 2.
[52] Padgette, S.R. et al. The composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that of conventional soybeans. J. of Nutrition 126, no. 4 (1996).
[53] Pusztai, A. & Bardocz, S. GMO in animal nutrition: potential benefits and risks. Ch. 17, Biology of Nutrition in Growing Animals (Elsevier, 2005).
[54] Windels, P. et al. Characterisation of the roundup ready soybean insert. Eur. Food Res. Technol. 213 (2001): 107–112.
[55] Rang, A. et al. Detection of RNA variants transcribed from the transgene in roundup ready soybean. Eur. Food Res. Technol. 220 (2005): 438–443.
[56] Yum, H. et al. Genetically modified and wild soybeans: an immunologic comparison. Allergy and Asthma Proceedings 26, no. 3 (May–Jun 2005): 210–216.
[57] Benbrook, C. Genetically engineered crops and pesticide use in United States: The First Nine Years. October 2004.
[58] Brian Tokar, Redesigning life?: the worldwide challenge to genetic engineering, McGill-Queen's University Press, 2001
請(qǐng)問金龍魚公司：你們是否了解這些情況？
（16）鑒于上述事實(shí)，金龍魚公司是否同意金龍魚加工轉(zhuǎn)基因大豆油使用的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆原料的“食用安全性”不是高于對(duì)應(yīng)的原有非轉(zhuǎn)基因大豆油不符合于衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條
（17）再問金龍魚公司：你們進(jìn)行過什么樣的檢測(cè)與科學(xué)研究，有什么科學(xué)證據(jù)如何證明你們生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”高于對(duì)應(yīng)的原有非轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”？
（18）如果金龍魚公司沒有進(jìn)行必要的檢測(cè)與科學(xué)研究，沒有充分的科學(xué)證據(jù)證明他們生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”高于對(duì)應(yīng)的原有非轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”，那么也證明金龍魚加工生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油涉嫌違法！
（19）金龍魚公司從建立之日期，本應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持使用優(yōu)質(zhì)、高營養(yǎng)、無毒的中國非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆為原料，加工生產(chǎn)有益于中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍的優(yōu)質(zhì)、高營養(yǎng)、健康的非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆油，卻偏偏選擇使用有害于中國人民安全、健康、生存與繁衍的孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，生產(chǎn)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”較差的轉(zhuǎn)基因大豆油，對(duì)揭露他們的郭成林先生發(fā)揮他們的影響加以陷害，證明金龍魚公司不是一個(gè)對(duì)中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍負(fù)責(zé)任的企業(yè)，而恰恰相反！
如果金龍魚公司沒有進(jìn)行必要的檢測(cè)與科學(xué)研究，沒有充分的科學(xué)證據(jù)證明他們生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”高于對(duì)應(yīng)的原有非轉(zhuǎn)基因大豆油的“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”，那么被告人郭成林撰寫了標(biāo)題為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》的文章，在自己的QQ博客發(fā)表，無論被多少網(wǎng)友轉(zhuǎn)載與贊同，不但不能構(gòu)成“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪、“損害他人商品聲譽(yù)罪”的依據(jù)，反而證明郭成林是維護(hù)中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍揭露轉(zhuǎn)基因食品危害的民族英雄，理應(yīng)立即無罪釋放！
致意
陳一文
抄送： 廣東萬乘律師事務(wù)所、東方昆侖（深圳）律師事務(wù) 康曉岳律師
全國律師協(xié)會(huì)環(huán)境與資源法委員會(huì)委員魏汝久律師
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個(gè)問題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
