轉基因水稻商業化影響真的非常小嗎？　　

     今天和往常一樣，一上網就搜索關于轉基因的新聞文章，關注轉基因最新動態，于是看到了《科學時報》發表的《轉基因水稻商業化影響非常小？》，初看標題，還以為是質疑轉基因水稻商業化的，可是仔細一看文章，卻發現此文章觀點十分明確:轉基因水稻商業化各方面影響非常小，而且對我們十分有利。　　

此文章的結論來源于北京理工大學管理與經濟學院博士生導師、原中國農業科學院農業政策研究中心科技與生產部主任胡瑞法的長期調研。說“胡瑞法等人在河北、山東、安徽、湖南、湖北6哥省份來回奔波，進行調研，1999年~2001年Bt抗蟲棉的主要發現（實證研究結果），每公頃增產9.3%、減少農藥34千克、減少用工成本41天。增加種子成本為570元。整體而言，農民種植抗蟲棉凈增的收入相當于所在樣本村農戶年純收入的14%.”　　

對轉基因水稻的調研是2002年左右進行的：“發現，在沒有控制其他因素的情況下，兩者的產量差不多，Bt水稻農藥減少量超過80%.在控制其他因素之后， 2002年和2003年的數據表明，Bt水稻農藥用量減少80%，產量增加6%，勞動力減少5.5%.”　　

他們從上述10年前的“調研”得出轉基因水稻商業化只會使農民獲利這個結論。　　

暫且不說胡瑞法他們的調研結果是否準確科學，可笑的是他們居然用10年前的數據來證明現在轉基因水稻商業化會對農民有利。　　

而且上世紀九十年代初，北方某棉區遭受到經過的棉鈴蟲的猛烈襲擊，形成了長達幾年的蟲災,棉花生產幾乎崩潰。就在這個時候，轉基因抗蟲棉出現了，棉鈴蟲被制服了，農民們又可以收獲棉花了，但是沒過幾年，一種叫盲蝽象的害蟲取代了棉鈴蟲，成為棉花的主要危害者。原來是抗蟲棉植入的Bt蛋白只毒殺屬于鱗翅目的棉鈴蟲等少數幾種，而盲蝽象屬于半翅目，不在毒殺之列，所以也就肆無忌憚起來。農民們只好重新拿起了噴霧器。棉花的害蟲有300多種，繼續植入新的毒殺基因或繼續使用農藥，都是很麻煩的事。綠色和平組織這樣評價轉基因棉花：轉基因棉花的軟肋是嚴重的次生蟲害、病害棉花質量下降以及低下的經濟效益。因為棉花難伺候，一些農民開始棄種棉花了，從2006到2010年，棉花的種植面積連年遞減。　　

再從生態方面說，而棉花開的花是蜜蜂、蝴蝶、蛾、螞蟻等昆蟲的光顧的對象，轉基因棉花的唯一優勢就是可以滅殺鱗翅目的昆蟲，而蝴蝶、蛾正是屬于鱗翅目昆蟲，如果蝴蝶、蛾因為轉基因棉花而滅絕了，那么世界上靠他們傳粉的植物都無法活下去，這是我們愿意看到的嗎？現在世界上的蝴蝶、蜜蜂都已經大大減少，正是由于這些考慮，歐盟才禁止了轉基因作物。胡瑞法，你們真的這么狠心看到這個情景的到來？　　

再舉一個印度的例子：新京報2010年6月20日報道 從1997年至今近20萬印度農民自殺身亡，其中很大一部分是棉農！引進轉基因棉花，種子漲價，棉農貸款，歉收，無法償還，銀行不再貸款，棉農借高利貸，無法償還，傾家蕩產，最后自殺———這個令人悲傷的鏈條展現出印度農民自殺的大體過程。　　

由此可以得出結論：轉基因棉花、轉基因水稻一會破壞生態環境，二會導致棉花減產，三會使農民受經濟損失！　　

胡瑞法他們肯定知道上述情況，為什么在推廣轉基因水稻商業化的時候不把這個情況也寫進去，是故意只把轉基因作物的短暫好處說出來，博得淳樸農民的信任？　　

胡瑞法等人還設置了三個情景才證明轉基因商業化不影響總體經濟福利。第一個情景是僅商業化BT抗蟲棉；第二個情景是在商業化BT抗蟲棉的基礎上商業化轉基因水稻；第三個情景是在第二個情景下，加上日本、韓國、東南亞國家和歐盟對中國的轉基因水稻采取貿易壁壘政策。 　　

他們從這三個假設的情景中發現“如果僅僅批準BT抗蟲棉商業化生產，在農民充分采用的情況下，中國每年可以獲得10.97億美元的經濟福利，如果同時批準轉基因水稻和BT抗蟲棉的商業化，每年經濟福利是52.49億美元，如果是第三個情景則是52.29億美元。” 胡瑞法說：“轉基因水稻商業化對中國經濟福利幾乎沒有影響。 為什么呢？因為中國水稻的凈出口還不到1%，這是當時做的研究實驗。現在這個比例更低了，凈出口幾乎是負的。”　　

他們證明轉基因水稻商業化的理由竟然是：外國對我們設置轉基因壁壘之后，會導致我國的水稻出口大大減少，但沒關系，因為我國水稻出口本來就不到1%。 所以這個對我們的經濟福利沒有什么影響，可以大大地去推廣轉基因水稻商業化，不用擔心經濟上受損失。　　

打個不好聽的比方：你家里本來生產的安全的食品，但這些食品大多是自己吃的，幾乎沒有賣給別人的。你有人想在你食品里面加毒藥，他跟你說“加了毒藥也沒關系，雖然加了毒藥別人會不買你的食品，但本來你就不賣給別人吃。所以不用擔心因為加了毒藥而賣不出去食品所導致經濟上受損。”，我想按照胡瑞法的邏輯，他是會同意別人往他食品里加毒藥的！　　

胡瑞法，你不懂經濟就不要不負責任的亂說話！就算我國的水稻出口不到1%，但是我國出口的米制品占的比例確實非常多的。早在08年，歐盟就要求所有從中國進口的米制品接受歐盟認可實驗室的檢驗，并附上確定未含“BT63”的衛生證書。理由是BT63轉基因大米是含有抗蟲基因的大米，能夠抵抗病害，增加稻產量，但用這種大米制成的兒童食品可能影響嬰兒健康。　　

而且中國的轉基因水稻品種里面，沒有一種擁有自主產權，中國的轉基因水稻品種系列至少牽涉到了28項國外的專利，而這些專利分別屬于孟山都，德國的拜耳和美國的杜邦。就是說當我國上億的稻農每種一粒種子，我們13億人每吃一粒米飯，都必須給國外專利持有人交上專利費，那將是怎樣的情形？一旦批準商業化種植這些轉基因水稻，我國的農業生產、糧食安全和糧食主權將面臨重大危機。 　　

胡瑞法，你難道真的愿意我國的農業生產、糧食安全、糧食主權被外國控制？這就是你想要的“不影響總體經濟福利”？　　

     胡瑞法還說，種植轉基因水稻后可以不打農藥，這樣對農民的身體健康的改善有好處：“轉基因水稻情況怎么樣呢？因為是生產試驗，他們按地塊來調查。結果發現，種植轉基因水稻的地塊，沒有一個農戶反應身體不舒服，種植非轉基因水稻地塊的，最多時有9.3%的農戶在打藥時中毒。”　　

    是啊，短暫的時間是可以觀察到種植轉基因水稻后，因為少打打農藥而改善農民的身體健康。但是你能保證轉基因棉花的覆轍不會在轉基因水稻上重演？我也像你們那樣設置六個情景。 　　

第一個情景：轉基因水稻商業化后，全國水稻被基因漂移污染，導致我國米和米制品出口受阻，導致我國經濟受損。　　

第二個情景：轉基因水稻商業化后，前一兩年水稻增產，農民增收，但隨著時間推移，轉基因水稻出現了和轉基因棉花一樣的情況，次生蟲增多，出現超級雜草，水稻減產，加大農藥噴灑，農民身體、經濟受損。　　

第三個情景：轉基因水稻商業化后，由于該水稻上殺蟲基因的作用，大多數害蟲滅亡，而靠此害蟲生存的益蟲、鳥類因為無害蟲吃而滅亡。　　

第四個情景：轉基因水稻商業化后，由于其殺蟲作用，導致蝴蝶、蜜蜂等昆蟲大大減少乃至滅亡。靠此類昆蟲授粉的植物只能靠人為授粉才能存活，大部分植物滅亡！生態危機！　　

第五個情景：轉基因水稻商業化后，由于該轉基因水稻涉及20幾項國外專利，導致我們不得不每年向外國出大量的專利費。我國糧食安全岌岌可危！　　

第六個情景：我們吃了轉基因水稻后，出現了俄羅斯科學家用倉鼠做的實驗---三代后滅種的情況，中華兒女不孕不育的越來越多，中華民族危矣！　　

第七個情景：轉基因水稻商業化后，國外大資本家往水稻里添加疾病基因，殺精基因，導致中國人生亂七八糟的病，導致中國人無法生育。中華民族岌岌可危！　　

胡瑞法，如果你能百分之百保證上述幾個情景完全不會出現，那么我支持轉基因水稻商業化，如果不能，那么就不能拿中華民族去冒險。　　

團結起來，抵制轉基因！！！！！

附文：科學時報：《轉基因水稻商業化影響非常小？》

http://www.tech-food.com/news/2011-5-12/n0531238.htm　　

　  中國批準轉基因水稻的商業化，會對中國的經濟福利有什么影響？自2009年兩個轉基因水稻獲得生產安全證書之后，這個問題也從經濟學家的案頭跳入公眾的頭腦中。 不過這個問題的答案一點都不聳人聽聞：影響非常小。　　

　　在4月28~29日舉行的’第四次國際生物安全研討會’上，北京理工大學管理與經濟學院博士生導師、原中國農業科學院農業政策研究中心科技與生產部主任胡瑞法就轉基因作物的經濟影響評價等問題給出了自己長期調研得出的結論。　　

　　在轉基因作物經濟影響評價中，胡瑞法主要從微觀影響（農戶水平）、宏觀影響、農民健康三個方面進行考察。　　

    農戶獲益　　

　　從1999年到2007年期間，胡瑞法等人在河北、山東、江蘇、安徽、湖南、湖北6個省份來回奔波，進行調研。　　

　　1999年~2001年Bt抗蟲棉的主要發現（實證研究結果），每公頃增產9.3%、減少農藥34千克、減少用工成本41天。增加種子成本為570元。整體而言，農民種植抗蟲棉凈增的收入相當于所在樣本村農戶年純收入的14%.這一調查結果發表在2002年1月29日Science 雜志上。　　

　　轉基因水稻方面，胡瑞法等人對湖北和福建兩個省農民Bt水稻生產試驗情況進行跟蹤，他們隨機調查了生產性試驗農戶和本村的對照戶。結果發現，在沒有控制其他因素的情況下，兩者的產量差不多，Bt水稻農藥減少量超過80%.在控制其他因素之后， 2002年和2003年的數據表明，Bt水稻農藥用量減少80%，產量增加6%，勞動力減少5.5%.　　

　　胡瑞法等人當時不理解為什么產量會增加6%，2004年為此又調查了一年。通過把這三年的數據重新進行模型分析，結果發現，有些模型對產量并不顯著，顯著的最多達到4%.　　

　　’為什么是這種現象？’胡瑞法說，’因為當時我們調查的農戶，他種的抗蟲水稻是1982年育成的，和新品種相比已經很老了，這是一個原因。’　　

　　這一調查結果發表在2005年的Science上。　　

    不影響總體經濟福利　　

　　宏觀經濟影響怎么做呢？胡瑞法等人根據投入和產量的變化，來預測對價格的影響，然后對供給需求和貿易的影響，再對經濟福利的影響，其使用的是國際通用的GIAP模型。　　

　　他們設置了三個情景，第一個情景是僅商業化BT抗蟲棉；第二個情景是在商業化BT抗蟲棉的基礎上商業化轉基因水稻；第三個情景是在第二個情景下，加上日本、韓國、東南亞國家和歐盟對中國的轉基因水稻采取貿易壁壘政策。　　

　　結果發現，如果僅僅批準BT抗蟲棉商業化生產，在農民充分采用的情況下，中國每年可以獲得10.97億美元的經濟福利，如果同時批準轉基因水稻和BT抗蟲棉的商業化，每年經濟福利是52.49億美元，如果是第三個情景則是52.29億美元。　　

　　中國政府批準轉基因水稻的商業化，對中國的水稻貿易有什么影響？如果在其他國家不對中國采取貿易壁壘的情況下，對中國水稻凈出口影響多少？是1.73億美元。如果采取貿易壁壘措施，則降至0.19億美元。　　

　　’確實，如果其他國家對中國轉基因水稻采取貿易壁壘措施的話，對中國水稻貿易將產生極大的影響。’胡瑞法說。　　

　　不過情景二和情景三進行比較發現，其對中國經濟福利幾乎沒有影響。 ’為什么呢？因為中國水稻的凈出口還不到1%，這是當時做的研究實驗。現在這個比例更低了，凈出口幾乎是負的。’胡瑞法解釋說。　　

　　這些經濟福利誰受益呢？模型數據顯示，農民獲得福利的64.6%，其次消費者獲益32.5%，另外，種子公司是1.7%.科研單位獲益是1.1%.　　

    農民健康改善　　

　　轉基因抗蟲棉和轉基因水稻的種植對農戶健康到底有什么影響呢？胡瑞法等人調查發現，如果農民僅僅種植Bt抗蟲棉，有4.7%的農戶在打藥期間感覺到不舒服。　　

　　’不舒服是什么概念？就是打不下去了，必須回去休息，或者看醫生，或者住院。’胡瑞法說，如果僅僅種植非抗蟲棉，則22%的農戶反應打藥期間遇到這種現象。　　

　　轉基因水稻情況怎么樣呢？因為是生產試驗，他們按地塊來調查。結果發現，種植轉基因水稻的地塊，沒有一個農戶反應不舒服，種植非轉基因水稻地塊的，最多時有9.3%的農戶在打藥時中毒。