轉基因能給小農帶來利益嗎？-------質疑“科學與發展網絡”　　

     今天看到科學與發展網絡這樣一篇名叫《轉基因辯論不僅僅是關于生物安全問題》的文章。　　

該文章說“生物安全很重要，但確保轉基因作物對貧困農村有益同樣重要，并且決策應當基于正確的科學。”   　　

這一點我舉雙手贊同，當今時代，生物安全確實關系到一個國家的生死存亡，確實是太重要了，重要得我們不得不謹慎。我也贊同確保轉基因作物對貧困農村有益同樣重要，我們關于轉基因的決策也確實是要基于正確的科學。　　

剛看這一段還不覺得有什么，可是我越往下面看越覺得不對。　　

該文章還說：“農業生物技術應用國際服務組織（ISAAA）發表的一份報告，到2015年，馬拉維、馬里、尼日利亞、坦桑尼亞、多哥和烏干達全都可能種植諸如水稻、小麥、高粱和棉花等轉基因作物。這標志著基于證據的政策的潛在勝利。盡管有不同意見，目前不存在與轉基因作物有關的健康或環境問題的證據。...........當維基解密網站公布了美國駐內羅畢大使館在兩年前參與了確保肯尼亞的生物安全立法最初得到通過的活動之后，非政府環保組織做出了強烈反應。” 　　

看到這我就糊涂了，ISAAA說到2015年，非洲多國可能種植轉基因作物，而該文章作者把這個情況歸結于“基于證據的政策的潛在勝利”，可是我們沒有看出來基于什么證據了！有什么證據證明了轉基因是安全的？明白人都知道，洛克菲勒基金會是ISAAA的三大支持者之一，并且是主要控制者，而洛克菲勒基金會正是推動轉基因商業化的背后推手。而且該文章也說了維基解密網公布了美國駐內羅畢大使館參與了確保肯尼亞的生物安全立法最初得到通過的活動，這就說明這些非洲國家如果開始種植轉基因作物，并不是因為廣大農民支持，也并不是因為找到了證明轉基因安全所謂的證據，而是美國在后面推動，而這些非洲國家最后屈服于了美國淫威之下。　　

    
    該文章還說：“沒有人否認種植轉基因作物有潛在風險，諸如移植的基因傳播到原產品種的未知后果，在墨西哥批準了轉基因玉米大田試驗之后，有人提出了這種擔憂。但是這是確保轉基因作物得到密切監控和管理的理由，而不是禁止轉基因作物的理由。”　　

是啊，你們沒有否認種植轉基因作物有潛在風險，但你們還是執迷不悟，你們還是不因為轉基因的風險而停止推廣。如果轉基因作物對人類的安全性，對生態的安全性都沒有得到證實的話，就應該禁止轉基因作物。因為各種跡象都表明，轉基因作物的大范圍種植有可能對生態環境存在不可挽回的損失；我國也有可能喪失糧食安全的主導權；人類也有可能因為轉基因的潛在風險而危害健康甚至生命！既然有這么大的風險你們是不禁止，那我們就要懷疑你們的目的了。　　

打個比方說，你家里天天有人給你們供應食品，以前給你們供應食品都是些熟人，你都認識，而且給你供應的食品都很安全的，吃了沒什么風險。忽然有一天有一個新來的供應商，想向你們家里供應食品，而且你的鄰居都拒絕吃他家的食品，都覺得他家的食品有危險，可是你的反應的很奇怪，你說這種食品不應該成為拒絕新供應商提供的食品的理由，你說你應該密切監控和管理，然后你花了很多人力物力去監控這個新供應商提供的食品。 這不是沒事找事嗎？明明有放心的食品可以吃，你非得冒著生命危險去嘗試這家新供應商的食品，還花費大量人力物力去監測，說不定啥都監測不出來，說不定到最后還是因為吃了這種新食品而生病乃至死亡.......　　

    該文章還說：“肯尼亞和非洲其他地方參與到轉基因辯論中的人們面臨的重大挑戰不是如何推廣（或阻止）這種技術，甚至不是證明它的安全性，盡管這一點明顯很重要。相反，重要的是找到確保轉基因作物造福農村窮人的方法，而不僅僅是造福越來越將非洲農業視為有利可圖的投資的跨國公司的股東。”　　

請問如果連安全性都保障不了，又如何能夠造福農村窮人呢？這個邏輯很奇怪，該文章作者為了“造福”農村窮人，就讓非洲人民不要辯論要不要推廣或（阻止）轉基因，不要去重點關注轉基因的安全性。　　

說得不好聽，這不是很像當年的漢奸讓日本侵略中國嗎？漢奸們說：“參與關于日本侵略中國的辯論中的中國人們面臨的重大挑戰不是如何阻止日本皇軍，甚至不是證明日本皇軍侵略中國時，中國人民的安全性，相反，重要的是找到日本皇軍進入中國后建設大東亞共榮圈后如何造福中國人民的方法。” 試問連國家的人民的安全性你都不能保障，你如何能造福人民??　　

該文章還說“如果農民把重點僅僅放在增加最可獲利的作物的產量上，這還存在生物多樣性喪失的危險，以及它對昆蟲和鳥類品種的影響。這些問題都不是由轉基因技術造成的。非常有可能設想轉基因種子以廉價銷售，而且農民在種植和分發的時候不用擔心侵犯專利。類似地，轉基因作物可以用于應對生物多樣性流失。例如，通過向木薯引入抗病毒基因，科學家打算增加農作物的可種植范圍，方法是幫助保存農民偏愛的木薯品種，這些品種目前在非洲東部和南部正在遭到病毒病的毀滅。”　　

我就不反駁轉基因技術對生物多樣性存在的危害了，因為這個沒必要，這個無論是理論還是現實都證明了轉基因技術破壞了生物多樣性。　　

該作者居然設想轉基因種子以廉價銷售，你們太善良了，居然會相信資本家們最后會廉價銷售轉基因種子。而且你們太不嚴謹了，居然把對農民很重要的一個問題做的假設，來作為推廣轉基因的理由。　　

該作者居然還說轉基因可以用于生物多樣性的流失，理由是可以利用轉基因技術使一個生物具有抗病毒性，用這種辦法保存農民偏愛的的品種。可是你們忘記了轉基因作物潛在的侵襲力、基因漂移、對生物多樣性的沖擊以及對農業生產的影響等。　　

雖然該文章一直都是在說轉基因作物在非洲推廣的情況，但一直在暗指中國。我們也不反對轉基因技術，但我們對轉基因作物大范圍商業化種植十分謹慎，因為轉基因的潛在危害實在是我們無法承受的！　　

科學與發展網絡：《轉基因辯論不僅僅是關于生物安全問題》: http://www.scidev.net/zh/editorials/zh-137723.html