文/羅豎一

　　2011年4月28日，記者從知情人士處獲悉，由農(nóng)業(yè)部、科技部、衛(wèi)生部和環(huán)保部四部委組成的聯(lián)合調(diào)研組，已經(jīng)赴山東、山西及東北等地，深入開(kāi)展轉(zhuǎn)基因安全調(diào)研。環(huán)保部某官員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，國(guó)務(wù)院總理溫家寶近期專門就轉(zhuǎn)基因生物安全作出批示，要求相關(guān)部門組成調(diào)研組進(jìn)行調(diào)研。 進(jìn)入4月以來(lái)，針對(duì)轉(zhuǎn)基因生物安全的調(diào)研在我國(guó)多省市密集展開(kāi)。

　　調(diào)研結(jié)果，自然需要一些時(shí)日才能出來(lái)。但筆者為國(guó)家此舉拍手叫好，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因生物安全問(wèn)題關(guān)乎中華民族的命運(yùn)，因?yàn)檎曓D(zhuǎn)基因安全問(wèn)題本身是一種進(jìn)步，因?yàn)楦挥辛贾谋姸鄬＜覍W(xué)者和民眾的呼聲得到了高層的重視。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，在2011年4月28日的第四屆轉(zhuǎn)基因生物安全國(guó)際論壇上，中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明指出，現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因至少存在三方面的不確定性：一是對(duì)生命結(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定;二是導(dǎo)致食物鏈潛在風(fēng)險(xiǎn)不確定;三是污染、增殖、擴(kuò)散及其清除途徑不確定。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)基因作物安全性是個(gè)長(zhǎng)期話題，如果貿(mào)然將轉(zhuǎn)基因作物大面積投放到大環(huán)境，尤其是一個(gè)國(guó)家的主糧生產(chǎn)環(huán)境中去，就會(huì)損害自然生態(tài)系統(tǒng)。長(zhǎng)期下去，將影響人類的身體健康和糧食安全?，F(xiàn)有研究表明，轉(zhuǎn)基因作物將破壞自然生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)非目標(biāo)生物尤其是有益生物產(chǎn)生危害，降低生物多樣性和食物多樣性，另外還會(huì)導(dǎo)致“超級(jí)雜草”。

　　其實(shí)，此前很多專家學(xué)者就指出轉(zhuǎn)基因問(wèn)題多多。媒體也做過(guò)一些披露。

　　然與之相反，高歌轉(zhuǎn)基因安全沒(méi)問(wèn)題者也不乏其人。譬如據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》4月28日相關(guān)新聞報(bào)道，面對(duì)記者的提問(wèn)：“你怎么看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)導(dǎo)致的一些負(fù)面作用，比方說(shuō)基因污染、超級(jí)雜草等?”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、著名水稻專家李家洋回應(yīng)道：“這都是目前人們的想象與擔(dān)心，到目前為止還沒(méi)有一例真正的事例報(bào)道出來(lái)。我只能這么說(shuō)，人類的擔(dān)心是有道理的，但是并不是所有擔(dān)心都會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在有人擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因水稻是不是跟雜草結(jié)合之后更沒(méi)法控制，這個(gè)問(wèn)題可能有，但可能性很小?！?/p>

　　見(jiàn)此回應(yīng)，相信很多關(guān)注中華民族命運(yùn)而對(duì)轉(zhuǎn)基因多少有點(diǎn)了解的無(wú)數(shù)國(guó)人都會(huì)“吐”。因?yàn)檫h(yuǎn)的不說(shuō)，就在2010年5月10日，網(wǎng)易等多家媒體轉(zhuǎn)載了來(lái)自世界最大的轉(zhuǎn)基因種子提供者美國(guó)之《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：“美國(guó)農(nóng)民過(guò)度使用草甘膦除草劑——尤其是由孟山都最先制造的‘農(nóng)達(dá)’除草劑，導(dǎo)致近幾年抗除草劑雜草迅速滋生。為對(duì)付這些超級(jí)雜草，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強(qiáng)的除草劑，或者干脆用手拔除雜草，回到了以前的勞動(dòng)密集型耕種方式。”

　　這不是“一例真正的事例報(bào)道”，那它是什么呢?李家洋副院長(zhǎng)是忙于四處宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因是安全的，而沒(méi)有時(shí)間看新聞?或者是視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞?

　　另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，“2000年，在特拉華州的大豆田里發(fā)現(xiàn)了第一種嚴(yán)重威脅農(nóng)業(yè)的抗除草劑雜草。從那時(shí)起，問(wèn)題逐漸擴(kuò)大，10個(gè)抗藥物種在22個(gè)州至少為害上百萬(wàn)公頃農(nóng)田，其中主要是大豆、棉花和玉米。超級(jí)雜草可能會(huì)使美國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的熱情趨于緩和。大豆、玉米和棉花被轉(zhuǎn)基因工程設(shè)計(jì)成能夠耐受農(nóng)達(dá)除草劑，這幾乎已經(jīng)變成美國(guó)農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。但是，如果農(nóng)達(dá)不能殺滅雜草，農(nóng)民就再也不會(huì)花額外的錢來(lái)購(gòu)買那些特殊的抗農(nóng)藥種子了。”

　　在這至今10年有余的時(shí)間里，李家洋副院長(zhǎng)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)專家，難道對(duì)此真的一無(wú)所知嗎?

　　是的，這是一個(gè)開(kāi)放的時(shí)代，可以暢所欲言，但作為一個(gè)專家，不顧事實(shí)而言語(yǔ)，實(shí)在讓中國(guó)民眾擔(dān)心其表態(tài)之真實(shí)意圖。當(dāng)然，希望僅是水平，或者知識(shí)所限，而不是諸如孟山都公司之類的轉(zhuǎn)基因提供者的“說(shuō)客”。

　　也許正因?yàn)橛辛死罴已笙壬@樣的高歌轉(zhuǎn)基因之“專家”，以及一些所謂的“科普名人”之助陣，美國(guó)孟山都公司等有關(guān)方面拋售的轉(zhuǎn)基因種子才大量進(jìn)入了中國(guó)，而大面積種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，最終變成中國(guó)民眾飯桌上的安全待定的“食物”。

　　另外，有關(guān)資料顯示，中國(guó)每年有80%的大豆依賴進(jìn)口，但所有進(jìn)口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技術(shù)種植出的轉(zhuǎn)基因大豆。

　　換言之，中國(guó)民眾已經(jīng)成為美國(guó)孟山都公司等企業(yè)的重要賺錢對(duì)象，而有其生發(fā)出的轉(zhuǎn)基因生物是否安全，即轉(zhuǎn)基因究竟是個(gè)什么玩意兒，至今還是一連串的疑問(wèn)。于是乎，依照國(guó)務(wù)院總理溫家寶的批示，有關(guān)部門才組成了前述的聯(lián)合調(diào)查組。但無(wú)論調(diào)查結(jié)果如何，反正事實(shí)是，美國(guó)很少把轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米等產(chǎn)品搬上餐桌——繼續(xù)以非轉(zhuǎn)基因的小麥為其民眾的最重要的“口糧”，而美國(guó)超市大豆制品卻基本上是非轉(zhuǎn)基因大豆制成的——如今中國(guó)超市卻是遍布轉(zhuǎn)基因食物油等豆制品;并且世界上很多國(guó)家索性直接拒絕轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)入其國(guó)內(nèi)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)