最近，把袁隆平和“支持轉(zhuǎn)基因食品”扯在一起的帖子較多。如馬甲“大可”拿著“隆平高科也搞轉(zhuǎn)基因研究”與顧秀林同志“論戰(zhàn)”；更有代表性的，還有馬甲“2012我是中國人”在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表的《揭穿袁隆平轉(zhuǎn)基因推手的真實身份》一文，都有不少支持的跟貼。

    這讓我們不得不搞清楚一個問題：如何看袁隆平？　　

    先說結(jié)論：肯定袁隆平。袁隆平不是轉(zhuǎn)基因食品推手一伙的。　　

    原因：只有我們的敵人，其立場利益才迫切需要反對轉(zhuǎn)基因陣營犯“傻左/極左錯誤”把袁隆平看成（最好是打成、實質(zhì)等同）“轉(zhuǎn)基因食品的推手”。而且也在于袁隆平自己的言行：　　

    1、去年對轉(zhuǎn)基因水稻的表態(tài)——要測試兩代人沒有問題才是沒有問題。這是在300億：1.8億研發(fā)經(jīng)費的格局下、在李衲、李敏、賀捷生、凌子等紅二代“依法”在人大政協(xié)上提出提案而“大領(lǐng)導”不予理睬的情況下的表態(tài)。　　

    2、在某些人在左翼網(wǎng)站上向其質(zhì)疑后，他也沒有新發(fā)表支持轉(zhuǎn)基因水稻的只言片語。　　

    3、可以看看肖傳國醫(yī)生對袁隆平的觀感——《倫敦邂逅袁隆平》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=385748&do=blog&id=287116，　　

   4、最后，隆平高科是企業(yè)。按理說，如果隆平高科愿意作為孟山都、杜邦進入中國種子市場的“總代理”“研發(fā)合作伙伴”，是否比張啟發(fā)、黃大昉等家屬企業(yè)更有影響力？ 袁隆平這樣做了嗎？　　

    對袁隆平的錯誤認識，對于反轉(zhuǎn)陣營危害極大。我們必須在陣營內(nèi)反省，不要犯極左的錯誤。這方面可以學習一下魯迅先生《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》一文。http://shuku.mofcom.gov.cn/book/htmfile/93/s5540.htm

      2月9日“作家靜淵”把袁隆平和張啟發(fā)劃等號，那篇文章批“實質(zhì)等同”是對的，說袁隆平和張啟發(fā)“實質(zhì)等同”，則是錯誤的。不過“作家靜淵”反轉(zhuǎn)文章十幾篇，立場鮮明，有不同認識可以一起討論。　　

    至于那個馬甲“2012我是中國人”，看起來則很像“拿了錢的”：這馬甲只在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表過一篇與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的文章，卻用方舟子慣用的手法，羅列了很多袁隆平的“證據(jù)”，甚至還說到袁隆平的歷史右傾問題。它回避了上面的第四點，但其列舉的例子，倒是給肯定袁隆平提供了證據(jù)：如洛克菲洛基金等多次拉攏袁隆平（但袁還是沒有和他們“合作開發(fā)”）。　　

    黎陽說茅于軾是個好教員！　　

    依照此例，“2012我是中國人”也是個好教員！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號