最近一直都在關注利比亞亂局，不過也權當消遣了，本不想發表什么評論，最近偶然看到了韓寒的博文： 

“身邊有不少人都很關心利比亞的亂局，甚至還有一個比利亞的球迷一直以為是比利時出事了。中國投了一票支持制裁，一票棄權禁飛，讓人欣喜。今天又有不少人為卡扎菲吵的不可開交，當然他們分成了兩派，一派的意思是卡扎菲作惡多端，專橫腐敗，濫殺平民，炸毀客機，應該被聯軍消滅，還有一派的意思是那是利比亞的內政，其他國家不應該干涉，西方國家無非想從利比亞得到一些石油或者轉移自己國家的內部矛盾，居心叵測。

    朋友轉而問我的觀點，我說，我的觀點特別簡單，獨裁者沒有內政，殺戮者當被侵滅。昨天正好是十九年來最大的月亮，無論是誰，無論為了什么，代表月亮消滅他?！?/p>

    于是感覺自己應該說點什么，以正視聽。

    說實在的，本來對韓寒的印象還不錯，感覺他雖然理論水平有限，但是敢說實話，針砭時弊，富有社會責任感，但是今天看到他的博文，老實說，我很失望。

    沒有調查就沒有發言權，對于自己不了解的事情最好不要妄加評論，公眾人物尤其如此。隨隨便便給別人扣上“獨裁”的帽子，還發表“獨裁者沒有內政”這種看似高深實則幼稚之極的言論，是幼稚和不負責任的表現。為以正視聽，我整理了一下最近看到的部分資料，以及自己的一些觀點，發上來跟大家分享。

利比亞概況：地廣人稀，資源富饒，利比亞國土面積176萬平方公里，相當于四個伊拉克，而人口只有600多萬，和北京三環內居住的人數差不多，且90%聚集在沿海的幾個城市，僅首都的黎波里就集中了全國1/3的人口，50%的制造業，是利比亞西部的經濟中心。另一個大城市是東部的班加西，人口接近100萬，是東部的經濟中心，可以控制全國大部分石油出口，目前在反對派控制之下?？梢哉f，現在的利比亞已經形成了東、西兩個政治實體的對壘，前景叵測。利比亞地廣人稀，但富藏石油和深層淡水，人均GDP早就超過了1萬美元，是名副其實的富國。利比亞的石油是出了名的，1969年卡扎菲上臺時，日產量曾高達330多萬桶，相當于今天科威特的日產量，是世界第四大石油生產國，但目前利比亞石油日產量只有40年前的一半，排名也后移到第16位。盡管如此，利比亞仍是目前非洲第三大產油國，儲量則位居非洲第一。由于石油工業國有化、西方制裁和領導人的興趣多向，這個國家只有1/4的國土經過地質勘探，如若全面探過，儲量還會更多。石油是利比亞最大的財富，出口收入的95%、財政收入的85%和GDP的70%仰仗石油收入。按照現在的價格，利比亞僅石油出口每年就可進賬500億美元，錢多得花不完。

這就是自然界中的利比亞，生活在這片土地上的人，其實是有福分的，因為他們的人均自然財富，遠遠超過了那些人口密集的發達國家和發展中國家。

在國家體制方面，利比亞也是非常獨特的。1969年9月1日，年僅27歲的卡扎菲率領一群年輕軍官推翻了腐朽的伊德利思王朝，成為利比亞國家領袖，由于當時的利比亞軍隊規模小，只有5000人，最高軍階只是上校，軍校的英國督導也是上校，政變成功后，卡扎菲不違祖制，自己也僅掛了個上校軍銜。然而卡扎菲一再聲稱，他既非國家元首，又非行政首腦，只是“9·1 革命領導人”，他在政府中的職位是“總人民委員會總秘書處總書記”。卡扎菲認為選舉是最不公道的，是51%的多數人對49%的少數人的權利的踐踏，議員也僅僅代表政黨而不是人民，因此他建立的全國惟一的政治組織叫做“革命統一陣線”，國家名稱最終定為“大阿拉伯利比亞人民社會主義民眾國”。之所以不是共和國而是民眾國，他的解釋是：利比亞已經進入了人民直接管理國家的民眾時代。至于地方管理機構，則是數以千計的人民委員會，牽頭人不是選舉出來的，而是“推舉”出來的。遇有不同意見，不能作出決定，要深入討論，直至達成一致意見。他照顧各個部落的利益，大家都喜歡的職位，要在各部落精英中分配，協商不成就暫時空缺。所以，雖然建立了世俗意義上的民主國家，但是利比亞的國家體制是非常松散的，這也為現在的利比亞動亂埋下了禍根。

卡扎菲其人： 提起卡扎菲，不少人馬上會想到駱駝、帳篷、女保鏢，還有他的種種驚人之舉，這種認識是片面的。而在西方媒體的口中，卡扎菲獨裁專制，狂妄傲慢，思想偏激，生活奢侈，喜好女色，是個不折不扣的瘋子，然而事實上并非如此：

一、真實的卡扎菲是反封、反資、反帝的民族英雄　　

卡扎菲是1969年9月　從封建　君主手中奪取政權的，他的政變得到東西方一致認同，包括毛澤東時的中國、尼克松的美國、勃爾日涅夫的蘇聯、蓬皮杜的法國等。但由于卡扎菲有著強烈的穆斯林教義及非洲地域情結，執政初期同世界其它所有大國都保持一段距離。

但是，卡扎菲上臺的第二個月，宣布取消駐扎在利比亞的所有外國基地，第二年發布境內所有的銀行必須國有化政令，第三年開始對利比亞境內的石油工業全部收回國有。這些舉措嚴重剝離了西方的利益。更甚的是，1977年卡扎菲對國內私人資本發動大規模進攻，改造私有企業，實行職工共同持股集體管理制度，擺出一付同資本主義經濟相決裂姿態。從此，與西方價值離經背道的卡扎菲，自然成了西方世界的眼中釘、肉中刺。

于是，卡扎菲的利比亞也就經歷了十幾年來自西方的經濟封鎖?！　?/p>

二、真實的卡扎菲有著很深的平民情結，從不欺壓平民　　

中國前駐利比亞大使王厚立在談到卡扎菲時列舉兩個例子：

“有一次，他帶著一名隨從上街私訪。他們來到一家診所里。這名打扮成貧苦人的隨從對醫生說，他的老父病重，不能出門，懇求醫生上門就診。盡管苦苦相求，醫生還是不答應。這時站在一旁的卡扎菲說：“醫生，我要你因為這樣對待一個垂危的老人而后悔一輩子。你必須離開利比亞，而且就在今晚?！碑斖?，利比亞警察就把那名醫生驅逐出境。

1990年，他從的黎波里驅車去班加西辦事，途經一片新住宅樓。陪同的中國建筑工程總公司代表告訴他，這片住宅樓是他們公司幾年前承建的。樓房剛蓋好，就被附近許多居民搶占入住了。當地主管部門沒有辦法，只好向上頭反映?？ㄔ浦篮蠼右娏俗舸恚λ麄冋f：“你們是國家的主人，房子就是為你們蓋的，住下吧！”于是眾人高呼：“卡扎菲萬歲！””

執政四十余年的卡扎菲，從來沒有用槍炮去對付手無寸鐵的平民，現今有關卡扎菲鎮壓平民的說法，全是一些帽子底下撰傳聞，不見一樁事實。

當然這一次對付叛亂，卡扎菲動用了政府軍。西方把手拿著槍的反政府成員以平民身份粉飾，以其愚弄世界耳目，遺憾的是，世上也真有人相信這個邪。

前幾天卡扎菲打開彈藥庫，把武器廣泛發放于平民手中。有的人就不能想一想，世上哪有鎮壓平民的惡魔，如此相信平民？！　　

三、真實的卡扎菲領導下的利比亞，人權狀況長居非洲前列　　

卡扎菲領導利比亞四十余年，使這個大約有六百萬人口的國家擺脫了貧困，成為非洲最富裕的國家。在他任內，曾首先將石油收入的50%分給各家各戶，然后再做國家預算；教育醫療都是免費，國內治不了的病，就送到外國治，病人分文不出；一戶只能有一套住房，多余的誰住就歸誰；剝削是不被允許的，店鋪不允許有雇員，只能有參與分成的合伙人；國家輸水工程惠及之處，那里的牧民就可以變成農民，農場、房屋和拖拉機無償贈送；利比亞缺勞力和壯丁，就吸引鄰國難民來效力，只要給錢，他們就忠心耿耿，更不要說自家部落的利益連帶群體了。

一個長駐北非名叫戴貝的西方記者說：“在利比亞，全民享有免費醫療和免費教育，任何成立家庭的利比亞人均可以向政府申請住房，這些房屋將以十分低廉甚至是象征性的價格獲得。國家對糧食、糖、茶葉等生活必需品實行價格補貼，其生活必需品價格穩定是非洲之最，利比亞絕大多數家庭都有小汽車，而汽油價格低廉、電話通訊免費。”這位記者還說，“在利比亞一些行人比較集中的廣場、街道行走，竟然沒有發現一位城市流浪者或乞討者，如今利比亞人或許已經真正過上了衣食無憂的小康生活?！?/p>

俄羅斯學者葉連娜.波諾馬廖娃載文說：“利比亞按購買力平價計算是1.38萬美元，比埃及、阿爾及利亞高一倍以上。”那里“有符合國際標準的學前機構、學校和醫院。就人類發展水平利比亞在非洲國家首屈一指，人均壽命77歲。利比亞2001年到2005年，五年通脹率僅3.1%，已被載入吉尼斯世界紀錄”！這位學者深刻地感嘆：“談到人權，如果把人權理解為真正的生存權，利比亞落實這種權利的程度比民主國家俄羅斯、烏克蘭等許多國家高得多！”

所以，西方以保護人權作為口實，去推翻卡扎菲領導的利比亞現政權，無論如何是說不過去的。

四、真實的卡扎菲并不腐敗，個人生活簡單而嚴謹　　

凡屬親身接觸過卡扎菲的人，都對其生活的簡樸印記深刻……

吃的方面：卡扎菲一不抽煙，二不喝酒，也不飲其他高級飲料，僅喜歡喝礦泉水和駝奶。其三餐主食也與普通民眾相當，早餐是面包和駝奶，午餐多為烤牛肉或燒牛排，外加利比亞湯，有時也吃柏柏爾人愛吃的古斯古斯。

穿著方面：無論任何場合，卡扎菲總是身著同一顏色的服裝，有時是白衣、白褲、白鞋、白頭巾、白手套，外披一件白色斗篷；或者是黃色卡其布軍服，配同樣顏色頭巾。

住的方面：卡扎菲喜歡住帳篷而不喜歡豪華宅邸，辦公、會客大都在帳蓬里進行?？ㄔ频霓k公室陳設很簡單：一張辦公桌，一張小會議桌，一張普通靠椅，幾張供客人坐的小靠背椅，一部電話機，一枝筆，幾張紙，此外什么都沒有了。他的妻子和兒女一直住在黎波里的軍營里，而他的父親很長一段時間住在首都貧民窩棚。卡扎菲說，等所有的人都有了適當的住房，父親才能有像樣的住所。

行的方面：平時喜歡騎駱駝而不愛坐高級轎車。如果出遠門，卡扎菲乘坐飛機沒有頭等艙，全是改成一樣的座位。

卡扎菲對女性異常信賴和尊重，縱然有極佳女人緣，但從不亂女色。他一生結兩次婚，掌權后立即結束了第一次婚姻，理由之一前妻是貴族將軍女兒。第二個妻子是平民護士，四十多年一直未離未棄。

可以說卡扎菲是非常有個性的，他曾不請自到得突然出現在埃及上空要求會見埃及總統，也曾在聯合國大會上滔滔不絕得發表一個多小時（規定時間為15分鐘）的講話，直到翻譯精神崩潰，大喊大叫。他也是狂熱的，他曾試圖購買原子彈，以“一勞永逸地解決阿以沖突”，為了支援巴勒斯坦建國運動，他也曾一手策劃了1988年震驚世界的洛克比空難。而對中國來說，他做的最荒唐的一件事居然是會見陳水扁。大概是中國一向知道此人不按常規出牌，也并沒有真的與之計較，包括利比亞上交其中文的核試驗相關資料（傳言中國賣給利比亞二手離心器，按中國人想法，賣給他離心器也搞不出什么花樣，沒想到利比亞人更加笨，根本沒分離出什么東西，以為中國賣給它的是假貨，為了拍美國馬屁，就把離心器交給了國際原子能委員會，美國人看到卡扎菲不會再搞原子彈也就沒說什么）。09年在埃及沙姆沙伊赫舉辦的中非合作論壇第四屆部長級會議上，與會的49的國家中有48個國家是由國家元首或是總理帶隊，只有利比亞派出了一個外交部長，很多國人認為這是卡扎菲對中國的藐視，其實不然，這與之前所說的卡扎菲的特殊地位有關?？ㄔ祁I導下的利比亞一方面自稱是中國的朋友，另一方面又在積極地向美國靠攏，這也與卡扎菲的外交政策有關，他試圖在各大國之間尋找平衡，時而靠近時而疏遠。他力圖削弱外部對阿拉伯國家和非洲的影響，建立一個真正由阿拉伯國家主導的阿拉伯世界，一個真正由非洲人當家做主的非洲聯盟。站在阿拉伯國家的角度，他的想法無疑是對的，比起沙特、也門、卡塔爾等國的領導人，他是智慧而富有遠見的。

或許按照中國前駐利比亞大使王厚立的說法來評價他再合適不過：“卡扎菲并不是個瘋子，也不是顆“無定向導彈”，而是一個有著豐富的思想和想象力的狂熱的革命理想主義者。他對當今世界有著獨特的看法和表達方式，是一個不甘寂寞的傳奇式英雄人物。”

內亂原因及定性：說到此次內亂的原因，就不得不談到利比亞的國家體制，前面說到過，利比亞的國家體制是非常松散甚至可以說是不健全的，雖然實行了嚴格的管制，但是這也僅限于卡扎菲控制下的首都的黎波里以及周邊的西部地區，對東部的班加西等地，卡扎菲的控制是非常有限的。這要從利比亞的歷史說起，利比亞曾長期是一個部族國家，這使得利比亞人的部族觀念非常深，他們首先是忠于部落，其次是忠于部族，再次才是國家，甚至很多人是沒有國家概念的。利比亞的部族勢力也很大，而且多是政教合一，在意大利殖民統治時期，利比亞由三個自治邦組成。東部地區和班加西在很大程度上是自治的。雖然9•1革命以后建立了世俗意義上的民主國家，但這一情況并沒得到根本改善，利比亞實質上還是一個部落國家。在主要大城市外，部落領袖影響頗大，此前無論是土耳其還是意大利占領期間，部落聯盟都是本土事務的仲裁者。利比亞王國成立后，部落聯盟占據政府主要職位，就是卡扎菲革命也不能取消部落影響，反而要依靠人民對部落的向心力維系統治。因此，問題來了…… 

卡扎菲出生在利比亞中部海岸城市錫爾特以南30多公里的沙漠帳篷里，祖先來自也門，父親是牧羊人，屬于受排擠的卡扎法部落，一度為強勢的大部落放羊，少年卡扎菲對此忿忿不平。但他執政后，不計前嫌，對國內幾個大部落實行籠絡安撫政策，各部落均出人參與國家管理。當然，安全、情報、特種部隊和空軍等核心力量，都是自家人。然而由于門戶之見，各大部族對卡扎菲并不買賬，尤其是對其遷都的黎波里，將政治中心西移一事頗有微詞。1993年，利比亞人口最多的部落Al-Warfalla公然挑戰卡扎菲，在軍中發動政變，導火線是卡扎菲以自己部落成員壟斷資源最豐盛的空軍，令其他部落感到不公，卡扎菲耗時數年終將其平息。

這次的內亂都可看到上述幾方面的影響：示威由東部發起、有兩大部落領袖公開表態支持示威。而反對派的成分也是非常復雜的，有大部族的原政府軍的軍人，極端伊斯蘭勢力，王室殘余勢力，也有少數激進的平民，甚至還有基地組織，但其領導者大多是利比亞各大部族，尤其是東部部族大首領的代理人。這從根本上決定了這次所謂的“民主革命”是一次不折不扣的叛亂。

當然，無風不起浪，這次利比亞內亂也是有深層原因的。從03年利比亞與美國關系關系緩和開始，美國全面取消了針對利比亞的經濟制裁，利比亞的經濟開始與世界接軌，與其他國家的貿易往來逐漸增加，利比亞的經濟取得了很大的發展。而在這一過程中，通過對外貿易，不少利比亞人富了起來，成為貴族階級，而大多數利比亞人的生活并沒有多大改變。雖然已經實現了全面小康，但是很多利比亞人對這種不公還是很不滿的。加之，新興的貴族階級多集中在西部，這就加劇了東部大部族對卡扎菲的不滿和對抗情緒。而恰逢突尼斯、埃及的民主革命取得勝利，利比亞的激進民眾也走上街頭表達對卡扎菲長期統治的不滿，而東部大部族則利用了這個時機，在西方國家的挑唆和支持下悍然發動了武裝叛亂。所以說這次的利比亞亂局跟突尼斯和埃及是有本質不同的，它是在西方勢力的支持下，東部大部族利用北非民主革命風潮，披著民主外衣，對卡扎菲政權發動的反叛。如果反對派獲得了成功，利比亞將會變成一個打著民主旗號，極端政教合一的大部族利益國家。雖然卡扎菲領導的利比亞在西方眼里不算民主，但是畢竟是世俗的現代意義上的國家，反過來，如果利比亞政府垮臺，這個國家將會大大倒退……

西方國家介入原因：這點就算不說相信大家也都明白，不就是為了利比亞那點兒石油嘛，所謂的“捍衛人權”不過是一層窗戶紙，一捅就破，西方國家介入利比亞內戰完全是出于利益的考量。然而有一點相信大家很難理解——曾挑頭反對美國發動對伊戰爭的“反戰國家”法國，這次卻以幻影戰機拉開了軍事打擊利比亞的帷幕，這到底是為什么呢？其實無外乎兩點：

一是薩科奇想要通過外交上的勝利為自己加分，以謀求2012年連任。由于在內政方面乏善可陳，薩科奇現在的支持率是非常低的，很有可能在大選第一輪即遭淘汰。而由于在二戰中對德國的卑躬屈膝極大地傷害了法蘭西民族的民族自尊心，讓自視甚高的法蘭西民族顏面掃地，倍感恥辱，法國迫切得需要通過一切手段在國際上樹立其大國的形象，因此，法國總統歷來在外交上較容易獲得民意的支持。而由于主持G8和G20峰會期間，因各國分歧太大而使法國以領袖身份帶領各國走出金融危機的希望付之東流，因此利比亞內亂為法國提供了難得的機會。

二是利比亞內亂是法國對抗德國打出的一張牌。 事實上法國與利比亞在另外一個問題上存在著嚴重分歧，即法國主張的環地中海聯盟的倡議，遭到利比亞的抵制。而環地中海聯盟對于法國來說是至關重要的，法國將之視為對抗德國崛起的一步重要棋子。據法國《新觀察家》雜志透露，薩科齊在會見利比亞反對派時，全部答應對方的條件不算，而且當對方提出，是否要等翌日歐盟峰會后宣布，薩科齊卻表示可以由利比亞反對派立即宣布。此舉顯然是針對德國的。

事實上，東歐巨變、德國統一、特別是巴爾干地區動蕩之后，德國日益影響力增強。德國自身實力的擴張，再加上東歐大部分國家均明確倒向德國，使法國在歐盟內部的份量一天天地遭到削弱。法國惟有將目光轉向南方。地中海聯盟就是薩科齊的一個杰作。而這一杰作從一出臺，就遭到利比亞和德國南北夾攻。因此薩科齊要搶在歐盟首腦峰會之前就承認利比亞反對派，迫使德國直接攤牌。據有關消息透露，德國總理默克爾對此大光其火。事實上德國也一直在被動地被法國拖著走，最終成為安理會投票時除“金磚四國”以外惟一一張份量頗重的“棄權票”。利比亞成為法、德之間爭奪歐盟主導權的一張“暗牌”。

因此，法國為何急于承認利比亞反對派，以及不愿交出空襲領導權就很容易理解了。事實上由于美英同時背負著兩場戰爭，無意深陷利比亞泥潭，由法國作為空襲的主導也是符合美英利益的。不過有一點是顯而易見的——美國才是這次空襲的幕后黑手，最近為了逃避國際輿論的譴責將空襲指揮權交給北約也不過是從右手交到左手的把戲。然而美國在這件事上的態度始終是是曖昧和搖擺的，因為伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的拖累，以及戰略東移的既定戰略，使得利比亞內亂成為美國一個不大不小的麻煩。而且已經控制了伊拉克和沙特石油的美國對利比亞的控制顯然沒有歐盟那樣迫切。對于迫切想要擺脫對俄羅斯的依賴尋求能源進口多樣化的歐盟來說，得到利比亞的油氣資源是必須的，因此推翻卡扎菲政權就成了他們的不二選擇。

總結一句話吧，正義是從來不會與強權為伍的，與強權為伍的只能是利益。

戰爭形勢及走向：對于利比亞局勢，最好的情況是卡扎菲攻下班加西，平定亂局，這本是最快的，也是維護利比亞統一與穩定唯一的辦法，然而在西方國家的干涉下這已經不可能實現了。西方國家是絕對不會再讓卡扎菲繼續執政的，因為對美國來說或許還有斡旋的余地，但是一旦卡扎菲繼續執政，那就意味著歐洲國家尤其是法國在利比亞的利益將徹底喪失。因此卡扎菲的統治是難以為繼的，從目前的情況來看，西方各國的目的已經很明朗了，那就是迫使卡扎菲下臺。那么對其采取斬首行動其實是最便捷的方法，然而利比亞反對派明確反對，美國也并不支持，加之卡扎菲一貫的強硬態度，讓其主動下臺到國外流亡基本是沒有可能的。因此反對派和西方國家只剩武力推翻卡扎菲政權一條路可走。然而利比亞國內支持卡扎菲的人不在少數，而且這次內亂暴露的深層矛盾是利比亞的部族利益之爭，即使卡扎菲下臺內戰也不可能短時間結束，因為就算反對派取得最終的勝利，他們也是得不到西部部族的支持的。雖然在西方國家的空襲下卡扎菲的裝甲部隊遭受重大打擊，反對派也一路高歌猛進，連克三座重鎮，但是在西方不派出地面部隊對利比亞進行全面入侵的情況下，一群烏合之眾的叛軍想要在短時間內取得對訓練有素的政府軍的全面勝利并不容易。而派出地面部隊必然會遭到國際社會的強烈譴責，加之美國的反對，西方國家所能采取的有限措施也只能是空中打擊，以及對反對派的武器支持，因此利比亞的局勢極有可能會陷入僵局。這就要嚴重考驗西方國家的耐心了，每日百億美元以上的開支對剛剛走出經濟危機的歐洲來說可絕對不是個小數字，而急于想從伊拉克和阿富汗抽身，進行戰略東移的美國也絕不想深陷利比亞泥淖。加之越來越強烈的國際譴責，以及國內的反戰聲音，西方國家的軍事打擊能持續多久呢？還記得1999年北約對南聯盟的空襲持續了78天，后者在幾乎沒有內亂的情況下屈服，而這次，內外交困、孤立無援的卡扎菲以及投鼠忌器的西方國家到底能堅持多久呢？一切還是未知數。總體來說，利比亞的局勢是相當叵測的。如果反對派最終能夠打敗政府軍，驅逐卡扎菲，完成國家統一，但是雙方消耗過大，造成民生凋敝，雖然組建了政府，但是政府對局勢的控制是非常有限的，那么利比亞就變成了第二個伊拉克。又或者政府完全無法控制國內局勢，基地組織以及伊斯蘭極端勢力抬頭，到處制造恐怖事件，那么利比亞將會成為阿富汗的翻版。又或者政府軍和反對派最終誰也不能戰勝誰，那么利比亞將陷入分裂，成為另一個南斯拉夫，這是阿盟和非盟無論如何也無法接受的。最壞的情況是，利比亞無法形成有效地行政機構，各部族互不買賬，互相攻伐，軍閥混戰，生靈涂炭，民不聊生，那么毫無疑問，西方世界制造了又一個索馬里……

無論如何，利比亞已經無法回到從前了，它的未來只能的更壞，不可能變得更好，西方國家犯下的罪行最終將由全利比亞乃至全世界人民買單。

對中國的影響：利比亞亂局對中國的影響可以說是有利有弊的。

首先，我想利比亞亂局的深層原因不能不令我們警醒——不公是動亂的源泉，這為我國社會財富的分配不公以及貪腐狀況亮起了紅燈，是值得國家領導人深入思考的。

其次，在認識上，我們可以在國際地緣政治上得出一個結論：伊拉克戰爭埋葬的“西方世界”這個概念，通過利比亞戰爭又重獲新生。我們可以更加清楚得認識到“人權”和“民主”不過是西方國家推行霸權主義的借口，“人權高于主權”只不過是個美麗的謊言。永遠不要對西方國家心存幻想，打敗甚至消滅它們應該成為我們維護世界和平與穩定的階段性目標。

第三，從國際局勢上，利比亞亂局對中國也是利弊參半的。首先，利比亞亂局打亂了美國原有的中東戰略，拖延了其戰略東移的腳步，這對中國緩和與周邊國家的緊張氣氛和領土爭端是有利的，我們可以獲得一段相對穩定的“和平”時期，以拿出更多的精力謀求自身的發展。然而一個在歐美控制下的利比亞終究是不符合中國利益的，中國的能源安全將進一步受到威脅，石油利益將進一步受到擠壓。

第四，從國際形象上，中國的撤僑行動無疑再次彰顯了中國的大國風范，以及經濟救援希臘所獲得的外交成果，國際媒體一片贊揚之聲，國內群眾也感到無比自豪，仿佛一夜之間中國的腰板挺直了……然而對于這件事，我不想多說，一個大國，在自己的國民生命財產安全受到威脅的情況下不能派出軍隊維護自身的合法權益，只能選擇選擇丟盔棄甲般逃離，這難道不是奇恥大辱嗎？

第五，從軍事上，沒有強大的國防，就沒有和平與主權，利比亞的有空無防，地面部隊在西方國家空襲下的慘敗，無不提醒我們制空權的重要性，因此開發空優戰機，以及建造航母以確保海上制空權是至關重要的。而西方國家的精確打擊也再次讓我們看到了差距，加快進行軍事現代化建設已經迫在眉睫。

總體來說，利比亞內亂對中國是弊大于利的，中國從一開始就輸了。

中國該如何應對：在聯合國安理會對利比亞的決議上，制裁利比亞的1970號決議，中國投了贊成票，設立禁飛區的1973號決議，中國投了棄權票——對西方國家的軍事行動，中國選擇了默許……這是一種無奈的選擇，在國際舞臺的較量中，中國還是太過稚嫩了：

聯合國安理會1970號決議的通過可以說是史無前例的——為了通過該決議利比亞駐聯合國代表聲淚俱下的請求安理會制裁他的國家，理由是卡扎菲屠殺平民，而這是否是真實的，我們不得而知，只知道它是出自美國當局的聲音和英國外相黑格的嘴里，其最終的出處卻是以編造新聞而“享譽全球”的BBC和CNN……但是這已經足以讓西方國家占據道德的制高點——一切都是為了維護人權，因此安理會的1973號決議堂而皇之得通過了，中國是無法投反對票的，因為一旦投反對票就會將自己置于支持“暴政”和“屠殺”的立場。老謀深算的西方國家終于獲得了他們夢寐以求的法律依據，發動了蓄謀已久的軍事打擊。這幾天以來的利比亞局勢足以說明，西方國家蓄意綁架聯合國，打著“人道”之名推行“霸道”之實的陰謀已經得逞，他們舉著“保護平民”的幌子到處主動攻擊，希望消滅一個主權國家的軍隊甚至是它的領導層。中國、阿盟、非盟如夢方醒，但是木已成舟，此時中國所能采取的對策除了措辭強硬的強烈譴責以外還有什么呢？對利比亞發動軍事打擊，西方國家對俄羅斯的態度還是有所顧忌的，但是對中國，他們卻是不屑一顧的，因為一個不會說“不”的國家，一個軟弱的國家是不配受到尊重的。我甚至開始擔心我們駐利比亞大使館工作人員的安全。

昨天看到外交部發言人姜瑜稱“中方在這一問題上發揮的是建設性作用”，我覺得很好笑，一個缺乏國際視野，缺乏正義心和責任感，只會拋光養晦，只求偏安一隅，只想獨善其身的國家，在國際事務中能發揮怎樣的作用呢？過去，我們的不干涉政策已經使我們失去了眾多的朋友，那時我們是弱小的，不干涉可以理解為有心無力。然而現在呢，中國已經成為了名副其實的大國，我們的“不干涉”要如何理解呢？在我看來，應該脫不出”軟弱、冷漠、自私“的范疇。改革開放以來，我們取得了舉世矚目的成就，同時也跟列強的利益緊緊捆綁在了一起；我們淡化了紅色的革命色彩，同時也失去了血性?；蛟S，我們現在需要的不是一支現代化的百萬雄師，我們需要的僅僅是一個毛澤東……而當我們的利益觸角遍布全球，國家利益受到越來越多的挑戰時，我們的“不干涉”政策還能持續多久呢？

今后中國所能做的，大概只能是積極參與利比亞的重建過程，以圖挽回一點石油利益吧，然而這就要看西方國家愿意丟給我們多大一塊骨頭了……

突然想到了白巖松的那篇《我們為什么沒有朋友》，他的答案是普世價值觀的缺失，而通過利比亞內亂，我想我可以給出我的答案：這與普世價值觀無關，當我們的朋友一個接一個倒下時，我們卻在冷眼旁觀。袖手旁觀無異于背叛，默許無異于幫兇，難道不是么。從不得罪人的國家難以深交，因為這個國家缺乏應有的原則、正義、坦率和真誠。

                                                                                                                          2011年3月30日