劉仰:東京電力公司與核泄漏
劉仰
·
2011-03-29
·
來源:烏有之鄉(xiāng)
日本地震、海嘯后,隨著福島核電站的爆炸與泄漏,全世界的注意力很快集中到核輻射、核安全這一話題,似乎減弱了對災(zāi)民的關(guān)心,因為,災(zāi)民更多是本地人,而核泄漏可能發(fā)生的影響,將遠遠超出地震災(zāi)區(qū),連美國人都在搶購碘片。昨天,一個在美國西海岸的朋友說,在她居住的地點,2小時車程內(nèi),碘片已經(jīng)脫銷。另一個住在美國西海岸的朋友說,他那里,4小時車程內(nèi)都買不到碘片。住在美國西海岸的人們,有的開始害怕出門,如果要出門,回家就得洗頭、洗澡、換衣服,甚至有人跑到美國東部去“避難”。然而,今天有消息說,美國東部的麻省也測到空氣中的輻射顆粒,能躲到哪里去呢?事實上美國與日本遠隔千里,美國人大為緊張,反倒忘了離核輻射近在咫尺的日本人,彷佛日本人沒事,只是美國人有事。好奇怪。也許,美國人覺得日本人以前已經(jīng)受過一次核輻射,已經(jīng)有經(jīng)驗了吧?
日本核泄漏主要原因是地震、海嘯這樣的自然災(zāi)害,但是,其中確實也有人為因素。福島核電站屬于東京電力公司,這是一家全球最大的民營核電力公司,承擔(dān)了日本六分之一的電力供應(yīng)。福島核電站的設(shè)計使用壽命本來應(yīng)在今年3月到期。如果有一點常識就會知道,過了設(shè)計使用壽命后,設(shè)備、部件由于老化等原因,安全性就會大大降低。但是,在地震發(fā)生之前沒多久,日本決定將核電站的使用期限再延長。人們常說日本人做事認真,在這個問題上未必能夠證實這一點。即便在使用壽命范圍內(nèi),一切正常,設(shè)備運行良好,要想延長使用,也應(yīng)該提前更多的時間,以便必要的更換和檢查。而在使用壽命快到的時候臨時做出延長使用的決定,使得應(yīng)該進行的安全工作都被耽誤。因為,本來這些東西到了時間是不再要了,現(xiàn)在突然又要繼續(xù)使用,檢查和更新根本來不及。更要命的是,突然遭遇了地震和海嘯。
災(zāi)害發(fā)生后,如果是到了使用壽命期限的核電站設(shè)備,其實,處理起來更容易。然而,由于剛剛決定延長使用,東京電力公司為了經(jīng)濟效益,在處理上患得患失,生怕遭受更大損失,行動遲緩,采取措施不夠堅決,抱著僥幸心理,認為事情沒那么嚴重,或者還想減少損失,將來還可以繼續(xù)發(fā)揮效益。但是,普遍老化的設(shè)備不管這些,致使核泄漏問題日益嚴重。由此我們看到一個嚴重的問題:民營企業(yè)為了經(jīng)濟效益,社會責(zé)任感降低,是日本核泄漏的一個重要原因。直到日本政府和自衛(wèi)隊介入,已經(jīng)耽誤了寶貴的時間。
日本的這次核泄漏還可以同西歷1986年切爾諾貝利核電站泄漏事件相比較。切爾諾貝利核泄漏事件是當(dāng)時全世界最嚴重的核泄漏事件,全世界的媒體在第一時間大肆報道它的嚴重性。在這一報道的背后有一個政治理由,當(dāng)時還是前蘇聯(lián)時期,因此,重大的核事故發(fā)生,正好可以用來證明蘇聯(lián)體制的毛病,以反襯西方民主國家不會發(fā)生這種事情。這次日本的核泄漏,從源頭上說,自然災(zāi)害的原因更大一些,但決不能排除人為的原因。日本地震海嘯發(fā)生一周后,當(dāng)?shù)孛襟w報道說,東京電力公司副社長正在東京光顧酒吧,找陪酒女尋歡作樂。這一報道也顯示出東京電力公司高層管理人員對自然災(zāi)害造成核電站損害的嚴重性,沒有抱有必要的警惕。事實上,東京電力公司在很多年前就有舞弊、瀆職的前科。但是,媒體對日本核電站泄漏的報道,卻不像當(dāng)年報道切爾諾貝利核泄漏事件一樣緊迫。連福島的地方官員也指出,日本政府沒有告訴民眾真相。
事實上,這也是一個政治問題,當(dāng)初前蘇聯(lián)發(fā)生切爾諾貝利核泄漏事件,正好用來給蘇聯(lián)體制抹黑,因此,媒體報道其危害性、嚴重性不遺余力。而日本發(fā)生是西方民主國家,如果也一樣具有相當(dāng)大的“人禍”成分,豈不是給民主體制抹黑?甚至還讓人對叫囂多年的“私有化”、“市場化”產(chǎn)生懷疑。因此,從日本到全世界,對于這次核泄漏的嚴重性及“人禍”因素,都顯得比較克制,生怕人們由此產(chǎn)生對民主制度、私有化、市場化的不好聯(lián)想。即便后來政府介入,在報道真相上也是遮遮掩掩。即便美國民眾為此感到恐慌,美國也只是自掃門前雪。比方說,美國要撤出80公里范圍內(nèi)的美國軍人和美國公民,但日本只要求對30公里范圍內(nèi)的居民加強保護,美國及西方社會并沒有以“人權(quán)”的理由干涉日本的主權(quán),而是把自己的人撤走了事。
地震后不久,日本核泄漏事件剛剛開始出現(xiàn),我就預(yù)計這將對于全世界的核電建設(shè)產(chǎn)生反思。當(dāng)然,這一反思也取決于日本核泄漏事件的結(jié)果。如果處理得當(dāng)及時,后果不是很嚴重,反思的力度也許不大。然而,越來越多的消息顯示,日本核泄漏的處理將是一個長期性的工作,而且,其嚴重程度并不像早先所說的那種較低級別。已經(jīng)有報道說,日本核泄漏的嚴重性堪比切爾諾貝利事件。于是,全世界對核電站的反思很快就出現(xiàn)了洶涌的勢頭。如今,美國只是檢查了自己的核電站,發(fā)現(xiàn)有一些隱患。而在歐洲,已經(jīng)開始出現(xiàn)普遍化的反對核電站的呼聲,甚至出現(xiàn)永久放棄核電站的打算。換句話說,當(dāng)初認為切爾諾貝利災(zāi)難是非西方民主的體制問題,如今,西方民主體制在這個問題上絲毫沒有顯示出優(yōu)越性。相反,前蘇聯(lián)處理切爾諾貝利的果斷和犧牲精神,更反襯出日本民主體制的渙散和低效。西方民主體制下惟私有化、惟市場化,究竟能否擔(dān)負起社會責(zé)任?通過日本核泄漏的一系列后續(xù)發(fā)展,人們的問號越來越大。
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號