很“不幸”，被我言中，多國部隊介入了利比亞政局中，而中國在聯合國安理會第1973號決議中投了棄權票。我并不想過多的討論中國的“棄權票”和一如既往毫無新意的“我們堅決反對干涉他國內政……”這些毫無作用的外交辭令。我只想學著卡扎菲所謂的“特例獨行”一次——這次的軍事介入不是美軍進攻伊拉克，這次軍事介入，并不是對他國主權的“干涉”，因為，獨裁統治下，沒有主權可言！
以下是某些論點——當然，他的論點僅限于想當然和某些表面文章。
論點一：反政府軍反對多國部隊的介入，多國部隊“舔著臉皮”介入。
我不知道這個“利比亞反政府軍拒絕西方國家干涉的新聞” 是從哪里來的，相反，我看到的版本是另一個。
證據一：利比亞反政府軍要求聯合國授權外國軍隊介入
http://news.ifeng.com/world/special/zhongdongbianju/content-2/detail_2011_03/03/4962829_0.shtml
其實這種觀點不需要什么證據，用至少正常人的腦袋就知道，民主革命陷入困境，獨裁者的軍隊已經取得勝利，這時候只有外國軍隊的介入才能挽救革命，否則只能坐以待斃。
這種論調不是正常人能折騰出來的，至于相信乃至支持這種論調的人……
證據二：美在利比亞墜落的F-15E飛行員被反政府武裝救回
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2011_03/23/5312762_0.shtml
假如利比亞反政府軍反對外國介入，估計這兩名飛行員就不是這種結果了，結果可參考1993年10月3日美軍在摩加迪沙的遭遇。
論點二：多國部隊的介入造成了平民傷亡。
我們做個假設，假設多國部隊沒介入，就不會造成平民傷亡？很不幸，這個論點用我的膝蓋都能想得到結果，那就是卡扎菲的坦克駛入班加西，屠殺反政府軍。然后繼續獨裁統治，公民權利消亡，民眾淪為奴隸。然而如果多國部隊介入了，也會一定程度上造成平民的傷亡——這是革命所無法避免的，但是民眾既然選擇的革命，組織了反政府武裝，就代表者他們已經無法繼續忍受卡扎菲的統治，獨裁者的態度并不能讓他們滿意，獨裁者沒有做出改變的意愿，他們只愿意維護自己的既得利益——那么憤怒的民眾會愿意用生命和鮮血換來被獨裁者所剝奪的一切權利——而不是在沉默中消亡，像某國一樣。
當然，我是反對革命的，因為革命的道路需要三步：推翻獨裁，建立民主，運行民主。而改革的道路只需兩步。多出來的那一步無非是流血，是犧牲。
所以，我支持停火，支持多國部隊撤軍，不過前提是卡扎菲停止獨裁統治，流亡國外，無因的停火只會帶來問題的延滯，最終導致更大的災難，在此前提是先前，多國部隊和反政府軍應繼續向卡扎菲和他的獨裁集團繼續進攻，直到他投降或者滅亡！
相反，假如多國部隊就此撤出，那么下場無非三種，第一：卡扎菲繼續獨裁，造成比這些平民傷亡更大的災難；第二：國內分裂，混亂，結局跟索馬里一樣。第三：也不是說不可能，而是微乎其微——反政府武裝幾百獨裁政權——當然，代價遠比多國部隊介入來得更大，造成的傷亡更加恐怖。
證據一：卡扎菲聲稱要血洗班加西
http://phtv.ifeng.com/program/news/detail_2011_03/22/5290869_0.shtml
——或許有人會提出反駁，他只是“聲稱”而已。但是我不覺得作為一個國家領導人做出這種“聲稱”有多么的英明偉岸——當然，此前卡扎菲的鎮壓行動也能證明，一旦他進入利比亞，他將會實踐他的“聲稱”。
證據二：連伊朗總統內賈德都看不下去。
http://v.ifeng.com/news/world/201102/91c32466-5d3f-4bd9-8169-d1fb72012244.shtml
證據三：卡扎菲誓言血洗反對者。
http://www.nanyangpost.com/news/5845.html
您還會覺得多國部隊的介入會對利比亞帶來災難么？您還會覺得如果多國部隊不介入，利比亞的情況會更好么？
論點三：利比亞的事情要利比亞自己來解決，這是他們的內政。
這是一個理論問題，并不涉及證據。
我只想說一句：獨裁政權沒有內政，只有私政！只有獨裁者為了自己的利益而鎮壓民眾，打擊異己。別告訴我卡扎菲用飛機大炮轟炸他們民眾是“內政”！別告訴我卡扎菲獨裁統治42年是“內政”！別告訴我民主革命在獨裁者的軍事打擊即將宣告失敗是“利比亞人民的選擇”——這些都是流氓者的邏輯，不要用“內政”來屏蔽人們的雙眼。沒有哪一國的“內政”會同意用飛機大炮轟炸自己的人民！真正的“政”是民眾的公決，真正的“政”是民意的體現，真正的“政”是維護正義和公平，真正的“政”是存在于不同政見之間，真正的“政”是讓國民更加安定、自由。假如說，一旦一個國家的軍事力量進入另一個國家就是“干涉內政”，那么二戰的時候同盟國應該打到德國邊境就停下，因為希特勒的對內獨裁只要不涉及外國，就是內政。
所以，我只想說，利比亞人民在獨裁者的飛機大炮下沒得選擇，他們喪失了政治權利，他們喪失了“選擇”的機會，獨裁——不是利比亞人民的選擇，他們的內政完全被獨裁者所掌控，他們革命運動即將被獨裁者鎮壓。
法西斯都是內政，還有什么不是內政？
論點四：利比亞在卡扎菲的統治下十分安定，免費教育，免費醫療，各種免費。
首先，用正常人的理解方式：既然安定，那為什么會爆發革命？人民吃飽了撐？雖然利比亞曾經是法國的殖民地，但是我不覺得利比亞能繼承法國人“吃飽撐罷工玩”的精神。
證據一：所謂的“惠民獨裁”論，連疼訊都看不下去了：
http://history.qq.com/a/20110308/000895.htm
證據二：卡扎菲統治利比亞42年 唯有權勢精英階層獲益
http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2011_03/09/5047326_2.shtml
“普通利比亞人并沒有從經濟改革中得到好處”。“雖然個人從事商業活動的限制少了，但絕大多數受益者依然是有權有勢的精英。普通人仍然需要通過和權勢階級掛鉤來獲得利益。雖然國家制定了許多惠民政策，比如無息貸款、廉價房屋等等，但這些項目往往成了腐敗者的掠奪品。公眾的憤怒情緒已經持續很久，人們首先對社會經濟狀況不滿，因為石油收入沒有降臨到每一個人身上。”帕格特說。
溫總理剛剛說過：體制好，壞人難以得逞；體制不好，好人也容易犯錯。這雖是借用鄧小平的言論，但放諸今日亦可——即便卡扎菲真的有“惠民獨裁”，但是在一種獨裁體制下，能保證10年惠民，20年惠民，能保證百年，千年嗎？
其次，他們的教育是一種什么教育？
證據三：卡扎菲的教育。
http://www.economist.com/node/18239900
graffiti daubed across the town. Until recently, foreign languages were banned from the syllabus; they were enemy tongues, and talking politics with foreigners carried a three-year prison term. “None of us can speak English or French,” laments the teacher. “He kept us ignorant and blindfolded.”
這就是卡扎菲所謂的教育！——He Kept us ignorant and blindfolded。
論點五：卡扎菲已宣布停火，這時候西方為了攫取石油利益氣急敗壞，直接進攻。
對不起，看新聞最怕看一半。
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-18
Abdul Basit Abu Muzairik, a resident of Misurata, tells Al Jazeera that government forces continue to shell the city, despite the announcement of the ceasefire.
卡扎菲根本沒想停火！他在取得軍事上的絕對優勢后，以“宣布停火”來蒙蔽國際社會，但是根據當地居民所訴，卡扎菲的政府軍仍然在轟炸，沒有停火的意思。他接下來的算盤應該是，趁夜突擊班加西，一口氣打垮反政府軍，第二天大家醒來——什么都沒看到，對不起，這僅僅是我的推測。
論點六：多國部隊目的在石油
又見“石油論”。一旦西方國家對于亞非事務有任何的狀態，“石油論”便被人們從箱底翻出來——或者說一直放在案頭。
但是對于這個論點我感到很沮喪——我并沒有證據證明多國部隊的目的不在石油。但是，持這種論調的人，不也沒有證據？所以，我保持懷疑。更令我沮喪的事：國人總是想當然的石油論石油論石油論——卻永遠拿不出證據——卻依然在使用者石油論。
作為到目前為止，我對多國部隊介入利比亞國內政局的辯護。同時期望，一旦利比亞民主革命成功，希望世界不要干涉別人“真正的內政”
一種真正由民眾選擇出來的內政。
假如屆時多國政府為爭奪利比亞境內石油，而建立傀儡政府，掌控利比亞政治，施行殖民統治——那么，另當別論，而我不會對這種行為再做辯護。
舐皮論骨之見，假如有不同觀點的，請就上述論點，以理駁之。
以上，獨裁者僅特指卡扎菲，論述范圍僅限于利比亞，妄加聯想、擴大范圍者，自行負責。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
