小布什借９·１１發動反恐戰爭，反出了華爾街金融風暴，也反出了ＧＤＰ總量第二的中國，再說具體點，就是美國忙于阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，無力將戰略重點放在太平洋西岸，中國則趁此機會提升了國家實力，并率先走出全球金融危機的陰影，算是沒有浪費這個發展機遇。眼下，世界經濟還沒有走出低谷，中東地區開始動蕩，國際局勢風起云涌，當此際，無論是政治人物還是一個國家，務虛者先出局，浮躁者先出局，又是一個難能可貴的機遇期來了，或者用一句套話說，挑戰與機遇并存。
　　危機爆發后，美國推行量化寬松政策，對外則體現為輸出通脹。在這個背景下，不求有功但求無過的穆巴拉克統治下的埃及，顯得相對落伍了，失業率居高不下，無望的年輕人由上網改為上街。他們不但對經濟前景無望，更厭惡那種數十年如一日的政治氣氛，于是將老穆趕出了總統府。經濟狀況客觀上一時半會兒改不了，先改了“國王”再說。我欣賞解放廣場的年輕人，他們活力四射，動機質樸。埃及有一個能掌控局勢的組織——軍方，穆巴拉克的下臺暫時沒有讓背后的推手獲利，這是埃及人民的萬幸。埃及革命的結果是，大選時間由穆巴拉克定義的７個月后提前到６個月后。穆巴拉克時代正在遠去，穆巴拉克的政治生命已經結束，穆巴拉克式的路線是否結束暫時還不明了。
　　埃及不止是經濟上沒有變化，而且政治上也是數十年如一日——穆巴拉克統治。強人政治和世襲體制在中東是普遍現象，受突尼斯和埃及的鼓舞，中東地區的民眾是一擁而上，最惹眼的是利比亞。穆巴拉克掌權將近３０年，卡扎菲快４２年。老卡的特立獨行舉世無出其右者，利比亞因而成了非典型國家，比如說，他是事實上的國家首腦，但不是總統，甚至可以說沒有官銜——如果“革命者”不算的話，所以中國官方稱之為“利比亞領導人卡扎菲”；此人倒是沒有貪污腐敗的臭名聲，卻是個地地道道的獨裁者，而且毫不隱晦地堅持世襲制度，當今世界怕是難找出第二個；他在國內外飽受非議，但無論支持者還是反對者都承認他大大提高了國民生活水平。正因如此，對卡扎菲的評價總是在褒貶兩個極端。假設兩個極端能互相抵消（事實上不可能剛好），那么，一個人連續執政４２年，在現代社會，無論干得好壞也讓人膩味了，就像一大勺味精之于一小盤菜，更何況卡扎菲從來就沒有解決部落間的矛盾，甚至在解決無望后轉而利用部落矛盾，這些矛盾一旦逮到機會就會激化為武裝沖突。
　　埃及是經濟和政治都讓人看不到希望，利比亞國民整體還是富裕的，就是一個人干到底，政治上看不到希望。在茉莉花之前，卡扎菲的政敵已經做了武裝斗爭的準備，比如說發出了走私武器的訂單，埃及等國的革命則為驅動民眾上街創造了條件，也就是說，卡扎菲的政敵認為機會終于來了。中東民眾造反的樣式基本上差不多，即反對一成不變的領導人，同時又沒有政治綱領。卡扎菲性格怪異，名聲向來不太好，而且一個人連續干４２年與現代社會格格不入，這就給想推翻他的人創造了機會。小卡扎菲否認老子下達過用重武器攻擊反對派的命令，事實上我是不太相信這種說法的，只不過其精銳部隊對付的不是單純的“手無寸鐵的民眾”那么簡單，那些淪陷的城市都是武裝人員攻下來的，也不是用意念能防守的。在利比亞，軍隊更效忠于部落而不是中央政府，部落斗爭必然會扯出軍方內斗。卡扎菲向來不信任軍方，所以另外組建了一支由親信部落和親生兒子掌管的政權護衛隊，其裝備精良，忠誠度高。利比亞動蕩的本質是東部貧窮部落不滿卡扎菲沒完沒了的統治，和民主覺醒無關。無論卡扎菲能否躲過這場劫難，利比亞短時間內都不會成為一個民主國家。
　　中東造反不是美國精心策劃的，但華盛頓積極介入也是不可否認的。輿論已經將“使用重型武器對付手無寸鐵的示威者”的標簽牢牢地貼在了卡扎菲的臉上，白宮準備撿個現成的便宜，一方面逼卡扎菲“必須立即下臺”，另一方面“不排除軍事行動”。制裁卡扎菲個人的決議只要提交到聯合國，即使不是１５：０也是５：０通過。道義口號是浮在表面的，可能客觀也可能主觀，“美國的國家利益”是真實的。海灣事務協會主任阿里·艾哈邁德說，“中東地區所有獨裁者其實都是美國的盟友”。如果穆巴拉克算“獨裁者”，那這位“獨裁者”毫無疑問得到了美國長期的大力的支持，而他倒臺的那一刻并沒有比以前更“獨裁”。《每日郵報》說，不久之前，我們的領導者還沉浸于卡扎菲要加入西方反恐戰爭的宣言中。
　　時間過去多年，奧巴馬還是沒能率領美國走出經濟危機的陰影，在自己走不快的情況下，它希望別人更慢，最好是倒退，動蕩就是倒退最好的模式，火中取栗是美國的強項。利比亞因為石油而與這個世界密切相關，歐洲、俄國、中國，都與利比亞有千絲萬縷的聯系，利比亞一亂，白宮的機會就來了。洪大使親自來到王府井，被現場百姓當面指責是給帶路黨潑汽油的，與美國攪別國渾水的傳統有關。以下情節純屬虛構，如有雷同純屬巧合：
　　嘀鈴鈴，電話響了，大使先生迫不及待地抓起電話：“喂，是茉莉小姐嗎？”
　　“我是傳說中的柴火，正在王府井給您打電話，現場柴火少氣溫低，百來個記者將焦點對著也沒冒煙，需要您拎桶汽油給力！”
　　“這個可以有！”
　　對于一個即將回國“指點江山，激揚文字”的老洪而言，這是個多好的機會呀！要是能將中國的星星之火給燎原了，推翻奧巴馬統治的政治資本也就有了，所以他幻想著自己能用一桶汽油從王府井燒到天安門廣場。右手拎汽油桶，左手拿醬油瓶，正反都準備了說法，算是很細心了，錯在低估了自己的名氣，萬沒想到剛一現身就被人認出來了，幾根爛木頭沒冒煙，澆汽油還是不會著火，白忙活了一陣，只好辯解說是打醬油的。老洪單騎逛北京胡同不是啥新鮮事，但他去王府井是帶了保鏢的。這一出不但讓跑遍中國１５省市自治區的美國大使進一步了解了中國民意，也提醒國人，美國的國家利益經常是企圖以損害中國利益為前提的，有西方媒體將招工圖片冒充茉莉花等一系列造假圖片為證。鑒于美國大使這一次對中國維穩做出了杰出貢獻，很多網友親切地稱他為“博培同志”。看來這洪哥打的不是醬油，是醋，酸溜溜的鎮江陳醋。光發獎狀還不夠給力，建議李錦記用博培同志為形象代言人，代言費２６０萬美元，其中１０萬美元作為金點子費劃到本老人家的賬上。
　　可能有些人怎么也搞不懂世界動蕩對美國有什么好處，俺在此帶一句：眼下如果美國被迫調高利率，緊跟著就是大幅增加發債成本，最后徹底拖垮美元，命根子就沒了。世界動蕩后，資本就會蜂擁到美國避險，發債成本就不用增加，還可以用印鈔票的辦法延續幸福生活。本條信息免費，“有任何不清楚的”（前美國之音對華廣播常用語，它自己才“不清楚”呢！），自己琢磨去。
　　必須指出，美國對中東各國鬧事的態度是不一樣的，穆巴拉克剛緊張時，白宮躲躲閃閃，不知道在“捍衛民主價值”和“保護政治盟友”之間如何選擇。事情鬧到利比亞，美國一開始也不知道怎樣應對卡扎菲這個新的“反恐盟友”，但這種猶豫只持續了幾秒鐘，因為白宮猛然發現，小小的卡扎菲上校竟然允許別的國家派包機入境撤僑，偏偏不讓美國的飛機進去，弄得小奧很是灰頭土臉，繼而怒從心頭起，惡向膽邊生。
　　就筆者個人意愿，我希望卡扎菲早點被趕下臺，不為別的，就為他一個人連續干了４２年。但是，要說發生在利比亞的是民主革命，我是不認同的，那里正宗就是部落仇殺，這里就產生了一個不可回避的問題：卡扎菲倒臺之后，誰去填補利比亞的權力真空？東面的部落，還是美國代理人？中國在遙遠的利比亞待撤公民之多，恐怕遠出此前很多國人的預料，可見兩國經貿之密切，如果是換別的部落掌權，鑒于中國一貫“支持Ｘ國人民的選擇”，中國在利比亞的利益當不至于受到損害，要是美國的代理人掌權，那就難說了。本人旗幟鮮明地反對外國軍事力量介入利比亞內戰，只要沒有外來軍事干預，不論誰贏誰輸，那里用不了多久都會回歸平靜。利比亞是個小國，人少武器少，一旦進入決戰階段，在沒有外援的背景下，幾天就能分出勝負。巴以沖突之所以曠日持久，是因為有國際社會“大力協助”。
　　有人借中國在利比亞的勞工數量指責政府，說什么中國公司不肯雇傭當地人引發當地不滿，說什么中國國內招工難還要派民工到國外去。罵政府我不反對，但要罵得有水平，千萬別罵完之后搞得自己陣營的人都鄙視你。關于利比亞勞工問題，你得先問問那些“流油得富”的國家愿不愿意干體力活，你得先搞清楚招工難是因為民工少還是老板出價低。就算是優先錄用本國公民，也不算滔天大罪吧？籠統地說，要是中國有１０００萬人出國務工那才好呢，對國家是好事，對民工家庭也是好事。中國缺這缺那就是不缺人，包括民工。這哥們兒打的也不是什么醬油，是醋，見到自己國家的“好人好事”就酸溜溜的。這回中國撤僑風光滿面，有人可不舒服了。ＮＣ無極限，你信不信？
　　劉志軍剛出事，馬上就有人寫了一篇《鐵路工程師為何不愿坐高鐵》，這風跟得……嘖嘖嘖！中國一些文人的邏輯思維能力喲，似乎是為了進一步佐證中國教育的失敗。題目中的“為何”就隱含了“鐵路工程師不愿坐高鐵”的前提，而這個前提顯而易見是錯誤的。５１％的“鐵路工程師”還是５．１％的“鐵路工程師”？抑或，僅僅是萬里挑一？就一個無名無姓的人物能代表“鐵路工程師”？“一只飛鳥撞在駕駛室玻璃上，只聽‘嘭’的一聲悶響，玻璃上出現一片血跡和一團在風中抖動的羽毛”，就這件事與“一顆手榴彈”的恐怖聯系起來了？“如果高鐵可以確保永遠安全，不要說時速４８６公里了，即使是８４６公里，我也舉雙手贊成，但如果要以血的代價換取高鐵的速度，那還是不要吧”。能說出這種話的，絕對不是“鐵路工程師”的代表。我不能說此人精神一定有問題，但說他屬于“珍稀”一族是不會錯的。我想起了將我招進醫院的老主任，他對藥物的反感是相當的離奇，結果是對我做了“崗前教育”談話后就再也沒上過班，幾個月后死了。老同事告訴我說，他總是拒絕使用任何藥物，理由是藥物都有副作用。鐵道部長出事和高鐵質量之間沒有必然聯系，不要亂跟風。中國高鐵的成就舉世矚目，正面意義無可爭議，劉志軍出事后，高鐵一定會繼續發展。
　　中東動蕩，目標都是連續執政幾十年的“國王”，經濟和政治死水一潭，使得國民看不到希望。利比亞人均很高，但東西部落之間極不均衡，這就是東部反老卡西部挺老卡的原因。擱１９世紀之前，卡扎菲是大英雄，進入２１世紀，他的確不合時宜，應該被歷史淘汰。只是，如果他最終戰敗，勝利者很可能是另一些部落，他們希望取代卡扎菲的位置而已，部落仇殺與“普世價值”沒啥關系。
　　盡管中東造反基本上無關價值取向，但當中的政治意義還是值得借鑒的，畢竟國家大事本身就是政治，而造反的起因都是經濟，埃及是絕對貧，利比亞是東部相對于西部貧，經濟和政治就這樣聯系到一塊兒了。上面寫了那么多，我想用簡單的幾句話結束本文：
　　政治和經濟均原地踏步，民眾便會感到絕望，絕望之后就會逮機會造反；同時大變，精力有限，恐怕哪一樣都搞不好，最后亂成一團糟；政治先行，任由經濟停滯或倒退，那叫務虛，光務虛不務實，這個國家先出局；經濟先行，帶動政治改革，務實也，持之以恒，沒有不勝出的道理。我已經看到有人手舉“五毛”的帽子準備丟過來，可惜在下沒有資格戴，“經濟基礎決定上層建筑”是馬克思主義的基本觀點。我也看到個別人稱之為“混蛋理論”，很抱歉，只稍微帶了一眼，我就斷定他是將馬克思降低到自己的高度后再行批判。