政治斗爭中，各方都說自己代表人民，目的自然是爭奪道義制高點，所以有必要先說說清楚何謂“人民”。人民，普遍認可的內涵包括兩個方面：推動歷史前進和人口中的大多數。由于前者一時半會兒很難掰清楚，甚至要等到若干年幾十年后讓后人下結論，因此，通常情況下用“人口中的大多數”衡量可操作性最強。
　　合法政權不一定是選出來的，但通過合法程序選出來的一定是合法的，用非法手段推翻合法領導人是法治的倒退。２００５年５月１０日，埃及人民議會以４０５票贊成、兩票棄權的表決結果通過了憲法第７６條的修正案，多名候選人競選總統得到法律認可。當年９月，穆巴拉克在與另外９名候選人的角逐中獲得了總票數的８８．５７％，成功連任總統。
　　時至今日，穆巴拉克的任期只剩下幾個月，但反對派已經號召民眾走上街頭趕他提前下臺。穆巴拉克總統職位的合法性無疑不成問題，反對派也沒有在該問題上置疑，如果要提前結束他的任期，理應走法律程序，比如彈劾，如果彈劾客觀上不可能，要么是理由不足，要么是法律有問題，但不是任期本身的問題。有法不依可不是什么好事，法律本身有問題可以修改，但在修改之前還得遵守。街頭革命只能局限于特殊的狀況，也就是事情緊急重大非革不可。穆巴拉克已經干了近３０年，任期進入倒計時，當前也沒有出臺很可能導致災難的大政方針，不在非革不可的范疇。
　　０５年的總統選舉雖然投票率不高，但其有效性為法律所認可。如果當年是因為反對派在選舉過程中操盤失誤導致穆巴拉克高票當選，那只能自認技不如人，操盤失誤不影響選舉結果的合法性，下次競選時吸取教訓就是了，如果是選民選錯了總統，那你得將就到法定任期屆滿。當你行使投票的權力時，意味著承擔了相應的責任，當選者干得不好就是這份責任的代價。這份代價不會因為有些人沒有參與投票而解脫，棄權也是一種權力，給了你，你也接受了，就產生了相應的義務。
　　回到“人民”。既然是指大多數，５１％的國民算人民，獲得半數以上的合法選票算人民的選擇，棄權在埃國的法理中被認為是誰當選都認。穆巴拉克的合法任期到下一屆總統誕生時為止，要在任期屆滿之前趕他下臺，只有通過法律手段，其他手段都是非法的。連任５屆的確很難看，但在埃及是合法的，法律的地位高于觀感——千萬不要忽視這一點，因為它是底線。以后可以立法規定最多只能連任兩屆，并且禁止現任總統子女參加下屆總統選舉，但這些都是后話，絲毫影響不了現行法律規定的任期長短。
　　承諾不再參選并且不讓兒子角逐下屆總統已經退到墻角了，現在辭職顯然會導致國家動蕩，反而是對國家的極端不負責任。“茉莉花革命”已經被突尼斯現任領導人否認，他不同意使用“革命”一說，不管用什么花稱呼。在埃及，反對派沒有政治綱領，沒有可以托付的政權繼承者。巴拉迪這位前總干事總共也沒干多少好事，伊拉克戰爭前沒有少說昧良心的話，長期不在國內也沒有什么政治基礎，“承諾”滿足埃及人民被領導的要求，無非是個人野心作祟。有本事你等到幾個月后正兒八經和其他候選人ＰＫ。不是號稱代表人民嗎？既然有人民支持還怕選不上？別不是擔心競爭不過人家想非法取得競選優勢吧？
　　０５年就有選票，當初干嘛不將穆巴拉克選下去？如果是選錯了，那你得認，當年那些與穆巴拉克競爭的政治家則應該檢討技術細節，如果是這個原因的話。馬上又來了選舉，何必急不可耐？他已經答應不參加下屆總統選舉和不讓兒子參選，還有必要非法結束其任期嗎？執政３０年的確時間太長了，但在那旮旯有的是比這更長的，又該怎么說？穆巴拉克時期的埃及是僅次于以色列的受民主美國援助最多的國家。說句題外話，那些美援可能客觀上害了埃及，不信的話你看看保受重壓的伊朗進步有多快，因為它不發奮就會死。埃及國內長期平安無事，和各大國以及周邊關系也不錯，動力跟隨者壓力一塊兒消失了。或許，這也是對“多難興邦”的一種闡釋。
　　老穆最大的錯誤就是不求有功但求無過，以及在中東的斡旋地位帶來的虛榮。以色列要安全少不了求助于穆巴拉克，阿拉法特一碰到麻煩就拜訪穆巴拉克。埃及的調停人地位不是埃及做得多好產生的，實在是因為埃及的疆域和人口是中東地區最大的。正是這些表象使得穆巴拉克忽視了國內的發展以及由此帶來的民生停滯，以至于年輕人一個帖子就招來了數以萬計的“跟帖”，最終被政敵發現有機可乘。青少年時代的穆巴拉克勤奮好學成績名列前茅，他親自指揮的那場戰爭一直是阿拉伯社會的驕傲，任總統后躲過眾多政治暗殺，國家獲得了數十年的和平，這位政壇不倒翁可不是無能之輩。無政治綱領、無群眾基礎的巴拉迪想趕他下臺談何容易，穆斯林兄弟會倒是不缺群眾基礎，但美國視其為恐怖組織，巴拉迪明白自己的軟肋就是缺乏群眾基礎，故正在公開為兄弟會辯護，不過，美國至于絲毫也不擔心埃及伊朗化嗎？美國長于與世俗政權打交道，與宗教情緒主導的政權打交道的技能一直也沒有長進。
　　前面說了，埃及和各大國關系不差，更是美國的好伙伴，埃及反對派很難獲得國際社會一邊倒的支持，至少美國國務卿希拉里及副總統拜登在談話中都沒有要求穆巴拉克立即下臺，只是要求減緩緊繃情勢，投鼠忌器也。在國內，非法但沒被取締的穆斯林兄弟會甚至都不敢承認自己是街頭運動的組織者，巴拉迪聲稱不與政府談判可見其政治智慧之不足。不談判自然就是攤牌，攤牌的話，穆巴拉克有行政優勢，他是三軍統帥，實干出來的，不是浪得虛名。軍方說的是“保衛埃及”，“呼吁抗議者盡快回家，恢復社會安全和穩定”，沒說要“保衛示威者”。新任副總統蘇萊曼曾負責埃及情報機構，反對派來暗的怕是占不到便宜。
　　逼穆巴拉克承諾不尋求繼續連任是“推動歷史發展”的，承諾不讓兒子參與下屆總統競選也算是，到這一步我個人支持反對派的行為，但是，強迫他提前結束法定任期則是法治的倒退，法治倒退就不能說是民主的進步。不是法治不是民主，反對派在沒有政治綱領的前提下鬧事，如此種種，只能說明是一些政客企圖取得在９月份的總統選舉中的競爭優勢，比如說，一旦巴拉迪接管過渡政府，行政資源就到手了，這對他與其他候選人ＰＫ是個很大的優勢。巴拉迪早就說過想當埃及總統，不是今天才發聲。
　　對穆巴拉克而言，非正常下臺很可能是災難，不但是本人的災難，甚至可能是家族的災難，除非他毫無還手之力，否則絕不會提前下臺，而事實上他仍有力量，軍隊、警察和百姓中都有。穆巴拉克和我同年出生的兒子賈邁勒·穆巴拉克之所以被外界猜測為將接替父親，最重要的原因是其個人能力與品行都很優秀，雖然穆巴拉克對于賈邁勒將子承父業的傳言多次在公開場合予以否認。外國輿論曾評價他“有思想、很現代、很果斷，是個能打交道的人”。此人不但能力強，人緣也好，就連反對黨華夫脫黨主席的兄弟亞辛·阿拉丁都公開表示“我個人非常欽佩賈邁勒。我希望他能成為總統，因為他堅信民主和政治改革，這是我們大家所渴望的”。該黨另一位領導人也認為“不應該因為他是總統的兒子就剝奪他擔任總統的權利”。大概除了未在軍隊歷練，似乎各方面都勝過其父，非紈绔之輩。即便他下下屆仍不競選總統（穆巴拉克到現在也沒有在該問題上做過什么承諾），其政治影響力也是不容小覷的，尤其是上升到家族災難程度必須挺身而出的時候。
　　有一種情況可能導致他提前交權，那就是反對派承諾并由美國擔保其安全與榮譽，但如果是這樣，與社會進步何干？下屆總統已經和穆巴拉克父子無緣，沒必要為了趕他提前下臺而付出重大人員傷亡和數以億計經濟損失的代價。綜合埃及國內和國際社會以及穆巴拉克個人的情況，如果反對派堅持不妥協，穆巴拉克將派人清場，隨后快馬加鞭地為親信勝選做準備。穆巴拉克時代已經結束，穆巴拉克本人的政治生命還有幾個月的時間，下屆政府會趨向于改良但埃及社會不會發生突變，如果有突變那也是災難，因為經濟基礎擺在那兒，誰上臺都不能突然提高經濟發展水平，而對法治精神的藐視，負面影響不是短期能消除的，既然你能推翻合法政權，別人也會產生嘗試的沖動。本期沖突付出的代價不會得到足額補償，超額更不可能。巴拉迪戰勝穆巴拉克的可能性微乎其微。