“特供”是指專門給領導干部吃的,既安全,又營養的食品。
“三同”,則是上個世紀六十年代提出的,領導干部與群眾的“同吃、同住、同勞動”。
當年的宣傳是:只有與人民群眾實行了“三同”,才會永遠的不脫離群眾,才能使得“紅色江山永不變色”。
而今天的“特供”這樣講:常規的種植業大量施用農藥和化肥;常規的畜禽養殖業則普遍使用抗生素和激素;常規的淡水或近海養殖業又被各種水污染所侵害。這些成分殘留在作為最終產品的各類蔬菜、肉類、魚類和奶制品中,將對食用者身體造成的危害。
兩相對比,不由得讓人有這樣的感慨:過去是不脫離群眾重要;現在是保自己的命要緊;至于什么江山、什么顏色之類,還是先吃了“特供產品”再說。
記得當年的美國,食品的衛生和安全也不怎樣。
有一個叫厄普頓·辛克萊的人寫書反映:工廠把發霉的火腿切碎填入香腸;工人們在肉腚上走來走去并隨地吐痰;毒死的老鼠被摻進絞肉機;洗過手的水被配制成調料……
當時的美國總統羅斯福邊吃早點,邊讀這本書??吹竭@里,他大叫一聲,跳起來,把口中尚在咀嚼的食物吐出來,順手把盤中剩下的一截香腸扔出了窗外。
接下來,他沒有去成立什么“特供中心”,而是敦促國會通過了兩部聯邦法律:食品和藥品法案以及肉類檢查法案,并創建了美國食品藥品監督管理局的雛形。
無獨有偶,美國總統肯尼迪對環境污染,危及人民安全的反應,也是敦促國會通過了國家環境政策法案,成立了美國環境保護署。
他們同我們的領導對同一問題的反映不同,是不是因為所處制度的不同呢?!
當然,回顧歷史,搞“特供”絕不是新花樣。歷朝歷代的中國皇帝就要求“進貢”,全中國的好東西都得送到宮里去為其服務。到了上個世紀的五十年代,說是為了首長的安全,不被下毒,所以“特供”就開始了。不過那時范圍很小
如今,被下毒的已經是全體中國老百姓了。不必點名,人所共知,凡是人要吃的,基本沒有不含毒的;凡是含毒的,沒有不是為了錢的;凡是為錢瘋狂的,沒有與領導無關的。
而領導在自己難逃職責的,毒行天下的關頭,卻去成立“特供”,讓自己吃上了“特供”?!?/STRONG>
不是說,改革開放是要保持自己好的東西,學習別人的好處嗎?為什么自己好的“三同”沒有保持,別人不搞“特供”的好處沒有學會,倒把已經滅亡的中國皇帝的“進貢”,改頭換面地繼承了;把“巴黎公社”革命前夕,法國皇帝奢侈的“舉世供給”學會了呢?!
首長們可知,有了"特供",你們便成了現行制度的直接受惠者,有了"特供",你們便徹底失去了改革現行制度的動力,"特供"導致特權。蘇聯共產黨之所以垮臺,就是因為其蛻變為特權集團。23日抵達紐約出席聯合國有關會議的溫家寶總理,在美國友好團體舉行的歡迎宴會上說:"一個政府,除了對人民的負責、服務、獻身和廉潔以外,不應該有任何特權。一切權力屬于人民,一切權力都要為了人民。"因此,當務之急就是反特權,而反特權當從取消"特供"開始。