繼續觀察幾十天后，不悔發現糧價上漲的壓力不是變小而是加大了，下邊逐條說明。

在“土地流轉、農民上樓”之后，單純提高農產品價格已經不可能提高農民收入了，就不悔觀察，杭州周邊的大部分土地都已經為資本所有，農民給安排到小區生活，原有土地不是被政府征用，就是“流轉”了，在不悔認識的所有農民中，只有一個還有七分地，問他們土地給誰了，回答都是“被老板買去了”，而幾月內常見“不能強制滅村”、“國務院要求不能強趕農民上樓”之類的新聞，也證明一場涉及全國范圍的土地兼并正在進行。　　

當土地被大規模兼并之后，單純提高農產品價格的結果只會像漢初那樣，十五稅一、三十稅一、甚至不收稅的利潤都落在了大地主身上（現在是大資本），而普通農民卻只有佃農的那一點吃飯錢，現在的農民若不出租房、不賣房，在就業困難、失去收入來源后也只有做佃農了。

那么在改革前，土地和農民由國家集中控制，是為了給工業發展提供糧食保障和剩余價值，這對當時一窮二白、強敵環伺的中國來說無可厚非，但在“農民單干”、“大包干”幾十年后，卻任由資本兼并，讓農民和土地成為資本獲利工具，這就要探討改革目標的了，農村改革的起點是政府集中管理土地不如“大包干”能調動農民積極性，后來發現單獨的農民根本無法與國外農業集團對抗才需要集中，但這個集中為什么不是集中到政府而是資本？難道改革的目標就是把政府手里的土地分散，然后過幾十年再“流轉”給內外資本力量？

如果中國的種子生產被外國企業控制，土地和農民被國內外資本控制，那么中國還會是一個獨立自主的國家嗎？

如果資本控制了種子、土地、和農民，那么農產品的價格是資本說了算，還是政府說了算？

第二，說下為什么不管制資本、不轉變思路，僅憑16條是不可能抑制糧價的。

在礦產、紡織品、貴金屬、房地產、和金融衍生品大漲之后，糧食成了唯一的價值洼地，十年沒有漲價，但是，因為農業的倉儲成本（房地產）、運輸成本（石油）、生產成本（化肥、水、電、農藥）相繼上漲，再保持低價就注定虧本，如果補貼農業，相當于政府要補足其他漲價商品和未漲糧價之間的差距，這需要天文數字的資源，很不現實，但中國貧富差距大，低收入者多，糧價一旦上漲數倍就會造成社會混亂，這又是不能承受的，在這個背景下，國務院推出了16條具體解決辦法。

這16條大致是補貼、價格規范、加強監管、省市長負責。　　

第一個補貼，一部分具體條例針對底層國民（如五保戶），受眾小，見效大，缺點是不能抵抗成規模通漲；另一部分是在流通、生產環節給于支持，但這仍然不可能成功，原因已經說過，政府不可能補足漲價商品和未漲糧價之間的差距。

第二個是價格規范，因為中國沒有國際大宗商品的定價權，在國際價格高于國內時，要規范只能是安排誰吃虧，例如一些大型食用油企業被要求低價出貨，但是他們的生產成本高于售價，賣多少就要虧多少，因此他們最有可能的行為是先做一點貢獻，照顧一下政策要求，然后限產或者停產，因為即使停產也比出貨好。如果要政府補貼差價，那又回到第一條了。

第三條加強經營、加工、交易的監管力度，和第四條省市長負責一起分析。

實際上在現有經濟規范下，不管制資本、特別是不管制外資、不轉變思路是不可能抑制糧價的，我們現在來推演一下為什么不可能，為什么如果外資以此為契機，就能以非常小的代價瓦解中國，我們一步步來：

因為成本問題，糧價已經有上漲動力了，假設今年進來1000億美元熱錢——這不算多——聯合國內資本和以前埋伏獲利的外資，收購一切看得見的糧食，糧價就開始小幅度升值（建倉時期），國家為了穩定糧價，就要開始拋售，因為是要平抑糧價，國家不可能高價賣，只能平價，而資本力量不管多少，全部吃進，拋100萬噸我吃100萬噸，就算你不拋，糧站里總得賣糧食給老百姓吧，內外資本就去收購，反正又不限制買多買少，在美元實行寬松政策時，他可以源源不斷地印刷美元，只要有路進入中國，他們就能用幾乎無限的紙美元去收購中國有限的糧食，終有一天，中國政府庫存的糧食全部賣光，而外資手里不僅僅有糧，還有美元結余。

一旦外資掌控糧食儲備，他操作余地就非常大了，中國政府要限制糧價，可以，外資遵守規定，絕對不高價賣，但是我不賣不犯法吧？現在是市場經濟，買東西不犯法，買了不賣也不犯法。如果中國問起來為什么不賣，外資可以說：“這些糧食是要喂狗的，不是給你們中國人吃的。”

如果中國政府要沒收，那好，一，現在不是戰爭狀態，中國政府無權沒收國際資產；二，我給你看看《物權法》：

《物權法》第四條　國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

《物權法》第三十九條　所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。

《物權法》第六十四條　私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產工具、原材料等不動產和動產享有所有權。

《物權法》第六十五條　私人合法的儲蓄、投資及其收益受法律保護。

《物權法》第六十六條　私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。

以上法律條文可見，中國政府沒收合法的私有財產就是違法，因為外資的糧食不是偷來搶來的，是買來的，要如何處分那是他的自由。

想防止走到這一步，就不能讓內外資本控制中國存糧和糧食生產，必須由國家集中分配，比方說用糧票，但是恢復糧票和配給制是需要時間的，如果外資打一個時間差，搶在中國政府前面屯糧，真的斷糧了老百姓餓上三天社會就開始亂，而穩定社會的權力（糧食）就在他們手里，這時候中國政府怎么辦？

16條中的監管和責任制都是用行政手段分配，國務院發文說使用行政手段不是回歸計劃經濟，但問題是，第一，糧食只要還能自由買賣、不抑制資本炒作，問題就不會得到根本解決；第二，省長管米袋子、市長管菜籃子是很難完成的任務，因為他們不能違反市場經濟這個招牌，不能主動打擊資本力量（尤其不敢打外資），也沒有足夠的補貼份額（不可能有），更不能違法，但是有一天糧價沒有抑制住，責任卻是他們的了，這簡直就是給穿雙小鞋叫跳舞，跳得不好還要挨罰，省長市長為難了還不敢吭聲，想想他們敢像不悔這樣寫個帖子發上來嗎？他們要寫了，這碗飯就不要吃了。

而真正的原因就是國務院沒有下放有效權限，如果說糧食能用分配制、能夠打擊包括外資在內的資本炒作，那省長市長就好辦多了，所以政府真的有心調控，就不能再拘泥于計劃或者市場，太宗說過，計劃和市場都是手段，困難時期什么有用就先用，糧食需要計劃，就用計劃，資本需要控制，就去控制，把資本力量炒作糧價、控制糧食生產的企圖扼殺在搖籃中，對方就不能進行下一步。

何為下一步等會再說，我們先來探討為什么資本必須被控制，中國政府為什么要改變思路才能走出困境，我們從貨幣“超發”事件說起。

一些評論和新聞說是貨幣超發才引起了通貨膨脹，這對，也不對，因為增發本身沒錯，但是增發的方向錯了。

我們知道，中國老百姓窮，買不起東西，有些低收入者家里的孩子穿不起衣服、念不起書，很多中國企業只能出口來賺取利潤，這叫旱；而內外資本的貨幣卻太多，涌向哪個產業哪個產業的物價就暴漲（炒貨），這叫澇。

目前貨幣增發的確切數據沒找到，從10萬億到43萬億各種說法都有，假設發行43萬億，平分到13億人手里每人就有3萬多，這對低收入國民來說是一筆不小的財富，如果中國政府把貨幣向所有國民增發（通過社會保障等形式），那就像下雨，天下均占，國民得到貨幣會消費（就像水自然蒸發），當企業產品得以實現、政府得到稅收之后又變成了云（貨幣回籠），云聚集到一定程度，再開始下雨，形成良性循環。

而現在增發的貨幣卻通過貸款等方式集中在資本集團手里（比方說房地產），這就像往水壩定向注水，干旱地區仍然缺水，大水庫里卻泛濫成災得要沖垮堤壩（到處炒貨，引發通脹），這就是中國經濟的現狀：一邊大旱、一邊大澇。

還是拿房地產打比方，銀行每年都有按存款額度計算的貸款額度，提高準備金率就是為了抑制今年的貸款，但是來年一月就有新的貸款份額，如果來年的貸款還是流向房地產，那通脹就會進一步加劇；另一個，在實體經濟利潤率低于炒貨利潤率時，加息會先損害實體經濟而不是資本投機，這又會提高失業率，增加低收入者。

這就是不悔說的思路錯誤：中國政府把水注入了錯誤的地點。真正的關鍵在于阻止資本投機。

關于對方通過通脹瓦解中國的打擊方式留到下一個帖子，這個先發。

程不悔

庚寅十一月十七 冬至　　

2010.12.22

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號