據(jù)港媒前天報(bào)道，大陸雜志《炎黃春秋》，最近遇到麻煩，要求撤換社長(zhǎng)，并事先送審重大議題文章。該雜志總編輯對(duì)港報(bào)說(shuō)，他反對(duì)社長(zhǎng)“被退休”，雜志完全靠發(fā)行養(yǎng)活自己，國(guó)家沒(méi)出一分錢(qián)，若不允許發(fā)出一點(diǎn)異見(jiàn)聲音，雜事也沒(méi)辦的必要了。他透露說(shuō)，上級(jí)主管部門(mén)日前派員找《炎黃春秋》雜志的上級(jí)主管《中華炎黃文化研究會(huì)》，提出三點(diǎn)“整改”意見(jiàn)，一是社長(zhǎng)杜導(dǎo)正年紀(jì)大了，要退下來(lái)；二是最近雜志每期都有一些違規(guī)文章，要解決；三是要求主管主辦單位拿出具體措施。總編輯說(shuō)，他的雜志希望能正常出版并保持基本風(fēng)格，如社長(zhǎng)杜導(dǎo)正所言“大是大非絕對(duì)不讓步”。他抱怨說(shuō)，類(lèi)似遭遇不計(jì)其數(shù)，雜志希望以合作態(tài)度處理爭(zhēng)議文章，無(wú)奈重大議題文章并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，送審稿件又常被拖延數(shù)月，影響出版。

對(duì)于上述報(bào)道，筆者以為，或許某些人以“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”方式來(lái)泄怨，并形成某種外部壓力。但此舉有無(wú)效果，還在未定之天。

有一個(gè)與此有關(guān)的情況是不能忽視的。在今年10月1日，以李銳為首的23名發(fā)起人向境外媒體發(fā)表致全國(guó)人大常委會(huì)的公開(kāi)信。排列李銳之名后的有：胡績(jī)偉、江平、李普（去世）、杜光、郭道暉、于浩成、沙葉新、辛子陵、鐵流等。怪異的是，此公開(kāi)信還列明法律顧問(wèn)：宋岳（中國(guó)籍公民，美國(guó)紐約州執(zhí)業(yè)律師）。此君只能在紐約州執(zhí)業(yè)，到加州都不行，或許可代辦某些中國(guó)公民在美庇護(hù)申請(qǐng)生意吧。公開(kāi)信“在我們的要求”一章中，第五點(diǎn)為：“黨史無(wú)禁區(qū)，中國(guó)公民有權(quán)知道執(zhí)政黨的罪錯(cuò)，批準(zhǔn)在大陸印行《千秋功罪毛澤東》（辛子陵著）和《墓碑》（楊繼繩著）兩部書(shū)，報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)可以公開(kāi)討論毛澤東的功過(guò)是非，為重新評(píng)毛重做準(zhǔn)備。第六點(diǎn)為：“允許《南方周末》和《炎黃春秋》改制為民營(yíng)報(bào)刊作為探路試點(diǎn)，報(bào)刊民營(yíng)化是政治改革的方向。“

關(guān)于第五點(diǎn)，楊繼繩是《炎黃春秋》副社長(zhǎng)，他的著作在很多段落不符合歷史事實(shí)，辛子陵的著作也如此，執(zhí)政黨有關(guān)主管不允許二人著作出版，乃屬正常。毛澤東功大于過(guò)，是客觀的歷史評(píng)價(jià)，毛在當(dāng)今中國(guó)，仍有巨大數(shù)量的基本盤(pán)。所謂“重新評(píng)毛”，說(shuō)穿了就是要完全否定毛。建國(guó)60周年慶典毛澤東思想方陣猶在，誰(shuí)要為否定毛“做準(zhǔn)備”，誰(shuí)就將陷入“汪洋大海”。

關(guān)于第六點(diǎn)，可以印證在中國(guó)自由派心目中，黨營(yíng)南方報(bào)業(yè)之《南方周末》和《炎黃春秋》已合流成為他們的雙旗幟，本來(lái)二者的體制是完全不同的。南方報(bào)業(yè)財(cái)大氣粗好辦事，想華麗轉(zhuǎn)身，但至少在短期，還真沒(méi)有回旋的任何空間。

可以注意到，《炎黃春秋》在今年9月號(hào)刊出兩篇文章，一是朱厚澤遺稿《胡耀邦的全面改革主張》和南京大學(xué)　歷史系　教授姜平《政治體制與改革困境》；在10月號(hào)刊出二篇文章，一是謝韜遺作《我們從哪里來(lái)，到哪里去？》，以及杜導(dǎo)正《民主不應(yīng)有姓資姓社之分》。上述文章，明顯地在內(nèi)容觀點(diǎn)上“違規(guī)”。有人約談他們，是再自然不過(guò)的事情。被要求“整改”，其來(lái)自有，怪不得他人。

更多精彩請(qǐng)登錄www.meihehua.cn

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)