關鍵要打贏官司
趙東民一審判罪獲刑，矛盾升級了，“關注”已經不夠，應當怎么辦？
我讀了一息尚存在網友的《與關心和愛護趙東民的同志們商榷》文章，基本
同意他講的：“盡管我們每個人都強烈地希望著能夠早日營救趙東民同志出獄，但在采取營救趙東民同志的具體措施上，由于我們目前和無法、也更無力打碎現行的法律體系，所以還不得不承認它的客觀存在。因此，我們對趙東民同志的營救，還只能在現行法律制度的框架下進行。在這樣的情形之下，我們對趙東民同志的營救，最好的辦法就是抓住現行法律在具體的實施上和它所標榜的主旨之間以及關聯的法律之間的矛盾，從而達到我們營救趙東民同志的目的。”
趙東民事件不是個人問題，是關系民主法制、關系國家性質、社會發展、勞動大眾權益因而也是關系于我們每個人權益的事情，這一點，大家都是明白的。因此大家才共同戰斗在一起。
這場斗爭現在是以趙東民違法犯罪案件形式開展的。一些人不是天天在高喊民主法制嗎？在趙東民事件上，就是一場人民民主與資產階級民主的斗爭。我們首先要打贏這場官司，從法律上證明趙東民無罪，表明誰最講民主法制，而誰是口頭上講要民眾法制改革，而實際上在反民主法制。
要打贏這場官司，關鍵在哪里呢？在事實，在法律。法院要判決趙東民有罪，必須以事實為根據，法律為準繩。我們說趙東民無罪，也必須以事實為根據，法律——不管我們對現行法律看法如何，在沒有修改之前，我們也只能以它——為準繩。所以，我贊同一息尚存講的“抓住現行法律在具體的實施上和它所標榜的主旨之間以及關聯的法律之間的矛盾”。
孫錫良對我的《希望檢察院對趙東民案撤訴》進行評論，他提出了四點意見。我認為很對。我也在對其他網友關注趙東民案文的評論中，強調我們要提出盡可能詳實是事實，大而化之，要吃苦頭的。孫老師的意見更全面，視野更寬，是打贏這場官司，和在宣判之后如何堅持深入，有指導意義。當時我專門寫了一篇文章，把孫老師的意見原文轉錄出來。以后，孫老師在另一位網友的文章中的評論中，提出同樣的意見。我希望大家予以重視，搜出來認真看看。
十分感謝李勁松律師給予法律援助，使對趙東民事件不只停留在關注上，而是實際營救。十分感謝SWY 網友，他給我們提供了寶貴的法律文書和事實材料。我一直希望知情人詳實地提供知道的事實，這方面，西安的網友要多做點工作。因為直到現在，我們還沒有看到總工會的舉報材料， 當事人的證言，9月25日庭審記錄，趙東民作為法律顧問的證明材料，先進調解員的證書，張興財等工人過去上訪歷程，等等。
要知道，沒有事實根據，再有許多人喊叫“放人”，說這是什么什么，都無濟于事；弄不好，有權者會象對待趙東民一樣，對付把問題講得最清楚最響亮人，扣上莫須有罪名。我們當然不怕。（我本人不用聲明，看過我的博客的網友，了解我的經歷的人，會明白我是什么人。封博客——不是兩次三次，有六次——阻止不了我說話；坐牢，早在文化大革命就享用過了。毛主席要求革命者要“五不怕”，我樂于踐行。倒可笑一些精英，讓他們和勞動者一起勞動一段時間就大喊大叫“受迫害”了！），這不是怕不怕的問題，我主張實實在在地探索戰斗。為什么不有理有據地斗爭，爭取勝利而不是無謂犧牲呢？
我知道，許多關注趙東民網友和我一樣身在外地，而且不一定懂得法律，所以，不能要求大家都做“抓住現行法律在具體的實施上和它所標榜的主旨之間以及關聯的法律之間的矛盾”這事情。各有所長，各盡其能。
趙東民事件的實質，說具體些，是工會是什么組織，代表誰？我們的公檢法機關是誰的工具，保護誰？展開說，是我們的社會、國家屬于人民，還是由官僚、資產階級把持？是所謂五中全會的“華麗大轉身”轉向何處的問題。所以，網友們在這方面，發表言論，也是需要的，法律斗爭是一個方面，或者說是個手段。但是，當前的關鍵是，通過在法律上證明趙東民無罪，盡快釋放出獄。
事情已經不能再停留在關注，而是要采取法律手段。“躲貓貓”事件已經產生了一種網民對執法機關工作進行監督的模式。
我已經分析出對趙東民審判程序違法問題，我強烈要求高層和有關部門關注，我們不是執法公開嗎？那就請允許我和網民進行查證。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201010/190546.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200906/91886.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/176736.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201010/190637.html
附文：
希望檢察院對趙東民案撤訴
作者：劉金華 文章發于：烏有之鄉 點擊數：1104 更新時間：2010-10-10
希望檢察院對趙東民案撤訴
關于趙東民“聚眾擾亂社會秩序”案，我寫了篇《在趙東民案中實踐“扎實做好正確處理人民內部矛盾” 》，10月8日發表在人民網、求是理論網、搜狐網和烏有之鄉等網站上。希望你們能看到。
工會2009年7月份“報案”后，公安機關2009年8月19日拘捕趙東民，你們到2010年2月春節過后向新城法院提起公訴，法院到2010年9月25日開庭審理，執法部門表現得非常地遲疑不決。顯然，執法部門熟悉法律，知道趙東民行為不是犯罪。
不管是什么使你們公訴趙東民，把一個為民維權——他還沒有象施洋那樣組織大罷工呢——的共產黨員律師視為罪犯，但提起公訴的畢竟是檢察院，要由檢察院首先承擔法律的、道義——改變共產黨性質——的責任；不管檢察院有什么說不出的苦楚，一樣難逃千夫所指，而無法說是“委屈”。因為排除干擾，獨立秉公執法，是檢察官的神圣職責。
對于事實和法律，檢察院應當比我了解，所以我不需要再講解一遍，只是說，檢察院是2010年2月對趙東民提起公訴的，時間過去了8個月左右，這期間發生了不少事情，其中有兩件大事：8月在深圳經濟特區成立30周年上，溫家寶發表了政改講話，他在聯合國接受記者訪談中，坦承中國政改遇到阻力。我想，政法部門肯定要注意到中共中央政治局９月２９日上午就正確處理新時期人民內部矛盾問題研究進行的第二十三次集體學習，總書記在在主持學習時，就扎實做好正確處理人民內部矛盾工作提出４點要求：
“一是注重從源頭上減少矛盾。要堅持聚精會神搞建設、一心一意謀發展，努力實現以人為本、全面協調可持續的科學發展，不斷為正確處理人民內部矛盾打牢物質基礎。要強化政府社會管理和公共服務職能，推進決策科學化、民主化，堅持把最廣大人民根本利益作為制定政策、部署工作的出發點和落腳點，使各項決策符合客觀實際和人民群眾根本利益。二是注重維護群眾權益。要健全黨和政府主導的維護群眾權益機制，正確反映和兼顧不同方面群眾的利益，注重維護社會公平正義。要把依法治國基本方略落實到社會管理各領域和全過程，善于用法律手段解決矛盾，依法保護群眾權益。三是注重做好群眾工作。要認真研究和把握新形勢下群眾工作的特點和規律，深入做好組織群眾、宣傳群眾、教育群眾、服務群眾工作，加強社會主義核心價值體系建設，加強黨和國家方針政策宣傳教育，推行領導干部接待群眾制度，健全信訪工作責任制，及時了解群眾心聲和實際需求。四是注重加強和創新社會管理。要主動適應社會主義市場經濟條件下社會管理發展變化，積極推動社會管理體制機制創新，健全民主制度，建立健全黨委領導、政府負責、社會協調、公眾參與的社會管理格局，加強社會管理基層基礎建設，提高基層群眾自治組織自我管理、自我服務、自我教育、自我監督能力，加強社會組織管理和服務體系建設，提高社會管理信息化水平。”
我不知道在黨中央領導人作了上述指示和講話后，政法部門對趙東民問題有什么新的認識。應當有新認識。我認為，只要政法部門以總書記扎實做好正確處理人民內部矛盾工作提出４點要求為指導，重新研究趙東民案，只要排除干擾，秉公獨立執法，政法部門就能做出正確決定。
我在《在趙東民案中實踐“扎實做好正確處理人民內部矛盾” 》文中，希望法院10月25日再次開庭時，能宣判趙東民無罪釋放，我想，能不能不待法院宣判，檢察院就作出撤訴決定？
我希望檢察院和法院獨立秉公執法！
我希望不要出現共產黨領導的國家視共產黨員幫助工人群眾維權為犯罪的怪事情！
19 樓【孫錫良】 于 2010-10-11 20:09:49 評論說
有關趙東民的案子，上次我在北京關注團的文章中提了一個意見，希望除北京以外還要加入更多人的關注，國慶假期以后，有些事做得比以前好了，但是，還想再提幾個意見：
第一：大家都認為趙東民正義，是為國企人員維權，那么，在寫文章時必須把那些國企改制的問題暴露出來，這些工人請趙東民維權不能空口無憑，我們對社會呼吁也不能不講實事，只有把國企改制中的問題暴露出來，你才能說明趙東民是正義的，否則誰相信？有實事作依據，網友和其他關心這件事的人才能真心支持我們。
第二：陜西省工會為什么要起訴趙東民？他們的不合法行為最直接導火索是什么？工會是否有人與改制企業有某種聯系？參與改制國有賓館的私人老板到底有什么背景？是否能組織當地人員了解一下？
第三：在聲援趙東民的同時，陜西省委省政府在這件事情中感受到壓力沒有，媒體上有關趙東民的事情有沒有傳到那一級？如果沒有，是不是要用新的方式溝通？
第四：大家在聲援趙東民的時候基本把他定位在為民請命的角色，能否有人把他以前的更多實際維權案例公布，體現他的行為不是一時一事，要體現他是長期為民辦事的好人。我們不能把事件只定位在法律層面，實事太蒼白，法律援助也無力。
暫講這幾點吧，希望一些朋友能夠繼續努力幫助趙東民早日洗冤。孫錫良
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
