迫害趙東民是反人民民主　　

毛澤東思想的精髓是“實事求是”，這是鄧小平講的，我們大家都贊同。因此，我們——我說“我們”包括趙東民案件的當事人和關注著——要擺事實，講道理，其中當然包括講法律。所以，我多次希望知情人完整地提供檢察院的起訴書，工會的證詞，趙東民的辯護詞，希望多了解事實。趙東民案件的材料愈多，問題就愈清楚。　　

今天，我從網上看到了陜西省總工會2009年7月10日的報案材料，稱 “趙東民幕后指揮‘陜西企事業工會維權代表大會’骨干成員以‘籌備陜西企事業工會維權代表大會’的名義，進行簽名、串聯、散發宣傳冊、發展分支機構、赴京上訪、網上歪曲宣傳等違法活動，并策劃組織改制企業解除勞動關系人員、退休人員和社會閑散人員先后多次到省政府和省總工會進行群訪，嚴重干擾了黨政機關的正常工作秩序，成為影響社會穩定的一大隱患。他們利用一些社會問題，以年老體弱退休人員為砝碼向政府施壓，煽動蠱惑性極強，氣焰十分囂張。如果再不采取斷然措施，任其做大成勢，極有可能引發更大的事端。”材料不完全，都是些概括性的結語，在法律上起不了根據作用。如果公安機關憑此抓人，那是搞“莫須有”。所以，應該還有具體事實。我十分希望知情人提供完整的材料。　　

不過，陜西省總工會上述概報案材料，已經說明他們不僅不懂法，事實也不清楚——暫不說是捏造，而且表明了他們為什么要動用專政工具。　　

“趙東民幕后指揮”“ 策劃組織”都是對趙東民的誅語，從網上公布的《趙　　

東民6月25日“聚眾擾亂工會”情況實錄》看，是陜西省總工會副主席張仲茜提出的問題。這是一種手法。　　

“‘陜西企事業工會維權代表大會’骨干成員以‘籌備陜西企事業工會維權代表大會’的名義”事情明顯地沒有搞清楚，既然還在“籌備陜西企事業工會維權代表大會”，哪來的“‘陜西企事業工會維權代表大會’骨干成員”和“發展分支機構”，應該是籌備小組之類吧？

“簽名、串聯、散發宣傳冊、發展分支機構、赴京上訪、網上歪曲宣傳等”屬于憲法規定的人民的結會結社言論自由等民主權利，說是“違法活動”是對法律的無知。工會這樣認為是一種違反憲法的反民主意識，公安機關據此抓人，是非法的反民主的專制行為。

“改制企業解除勞動關系人員、退休人員和社會閑散人員先后多次到省政府和省總工會進行群訪，嚴重干擾了黨政機關的正常工作秩序，成為影響社會穩定的一大隱患”從省級總工會出口，真是天下奇聞。

我們看到，總工會說的是“嚴重干擾了黨政機關的正常工作秩序”，但是被“嚴重干擾了”工作的黨政機關沒有舉報，因為中央一直要他們關心下崗和離退休職工利益，這些職工“群訪”，只能說明他們沒有很好執行中央政策，怎能反告職工群眾“干擾”！奇怪的是，當事人黨政機關都不舉報，而作為工人聯合組織的陜西省一級總工會，不僅不按工會法代表工人群眾向有關黨政機關反映工人疾苦，與有關部門協商解決工人問題，卻站出來舉報，表明它不是工人的組織，而為代表“黨政機關”和改制企業利益，與工人群眾嚴重地對立。

我們看到，總工會說的是“成為影響社會穩定的一大隱患”，不是已成事實。因此，公安機關抓捕，檢察院起訴，都沒有事實根據。如果法院判罪，那末，中國的刑法就得修改，而在未修改之前對“隱患”判罪，則是非法行為。我看，這有點象美國打伊拉克，制造薩達姆有核的情報，就可以“先發制人”。我們知道，聯合國并不批準美國行為。

陜西省總工會說：“他們利用一些社會問題，以年老體弱退休人員為砝碼向政府施壓，煽動蠱惑性極強，氣焰十分囂張。如果再不采取斷然措施，任其做大成勢，極有可能引發更大的事端。”這里“極有可能引發更大的事端”再次說明還沒有“引發”成為“事端”，依法根本輪不到檢察院和法院出手。

這個舉報材料充分說明趙東民不存在犯罪事實，對他進行抓捕起訴都是非法的。不管趙東民的要求是否正確，陜西省總工會所舉報他的行為都是民主國家公民擁有的民主自由權利，如果是錯誤的，我們可以批判其錯誤，采取不批準他們的要求等行政手段，無論如何都不能動用法律部門進行法辦，否則是侵犯人權，剝奪人民民主權利。

陜西省總工會這個舉報材料，不是證明趙東民有罪，而是說明我們社會民主意識的淡薄，在相當高的領導干部中，都存在反民主意識和行為。陜西省總工會這個舉報材料說明，他們雖然也承認存在社會問題，承認民眾說的話很有道理，“煽動蠱惑性極強”，感到壓力，但是卻不是去與民眾探討如何解決社會問題，而是害怕人民群眾組織起來，“做成大勢”，這哪里是密切聯系職工群眾的工會，這哪里是共產黨密切聯系工人群眾的工人組織，這是站在民眾的對立面，反對工人群眾“結合”的“自愿”，是反工會法的，不符合社會主義民主國家制度，與總書記的“三民主義”和習近平的“四民思想”相背離。

我國最近發表了人權白皮書，中央領導人關于“三民”，“四民”、民主、政治體制改革講了不少的話。我說過，人民群眾主要不是看文件，聽領導人的“三民”，“四民”等講話，知道這些的民眾很少，絕大多數人都是通過實際的東西看政府。現在，趙東民事件此前給民眾的印象是不好的，是反民主的。25日給人民看的是什么事實，是民主還是反民主，是與民同心還是與民對立，我們拭目以待。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號