鳳凰網(wǎng)已成為吳敬璉推銷自己觀點(diǎn)的主陣地之一，這當(dāng)然不是無緣無故的愛，臭味相投，惺惺相惜，用在這里是再合適不過了。鳳凰網(wǎng)本身就是一個(gè)極右派言論匯聚的網(wǎng)站，凡是大陸發(fā)表不了的反毛非毛等文章，該網(wǎng)站當(dāng)仁不讓地承擔(dān)起傳播的責(zé)任，真可稱之為右派分子的喉舌。吳敬璉，一個(gè)頂著國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員的頭銜，又是國內(nèi)“著名”的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，可謂是聲名顯赫，其在國內(nèi)許多論壇上的演講材料，雖然有在國內(nèi)主流媒體發(fā)表的機(jī)會(huì)，可此人卻偏好鳳凰網(wǎng)，心甘情愿地將自己的演講稿送到鳳凰網(wǎng)發(fā)表，可見其對(duì)鳳凰網(wǎng)情有獨(dú)鐘，此種厚愛，恐怕不是一兩話可以解釋清楚的。

近日吳敬璉又有高論發(fā)表了，雖然這篇演講稿不過是國務(wù)院發(fā)展研究中心例行的“學(xué)術(shù)報(bào)告”，但吳敬璉絕不是甘心在內(nèi)部講講就可放下的人物，自己的觀點(diǎn)不擴(kuò)散出去，蠱惑幾個(gè)人，煽動(dòng)人們激情涌動(dòng)，是萬萬不肯罷休的。這篇題為《政府掌握太多的重要資源權(quán)力  吳敬璉談體制障礙》，其闡述的思想觀點(diǎn)，沒有半點(diǎn)新意，不過是其眾多文章觀點(diǎn)的老調(diào)重彈。這種老調(diào)重彈，反映了吳敬璉在追求私有化改革方面的矢志不移和堅(jiān)忍不拔。與其說吳敬璉做學(xué)問不隨波逐流，倒不如說其推行私有化改革頑冥不化，的確是一個(gè)決意帶著花崗巖頭腦去見上帝的混球。

吳敬璉在文章中對(duì)凱恩斯主義的批判，的確有“反潮流”精神。在這篇文章中其根本目的沒有像以往那樣直言不諱，而是隱秘地推銷斯密、哈耶克的自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說。吳敬璉將資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說內(nèi)部差異之爭擺在讀者面前，賣弄自己鸚鵡學(xué)舌般經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，攻訐中國乃至世界各國拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的措施，并斥之為短期行為，似乎不無道理，頗具迷惑力。至于吳敬璉的長期行為，無非是聽任“看不見的手”——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)魔爪肆虐全世界經(jīng)濟(jì)而無動(dòng)于衷，說穿了就是用自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段拯救由追求個(gè)人利益最大化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。如此拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的高招，讓全世界資產(chǎn)階級(jí)政客們不敢為之，這讓吳敬璉心有不甘。于是作為自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的孝子賢孫的吳敬璉，不分場(chǎng)合地加以鼓噪，制造輿論，希期在執(zhí)政者的頭腦中獲得一席之地，以便撈取更大的經(jīng)濟(jì)利益。說吳敬璉們?cè)趯W(xué)術(shù)研究上專心致志，太有點(diǎn)抬高他們了。他們的堅(jiān)持，僅僅是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭權(quán)奪利、狗咬狗的廝殺，根本不是從造福中國人民的立場(chǎng)出發(fā)的，這一點(diǎn)無需生出疑心的。

吳敬璉提出的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，在他的《中國經(jīng)濟(jì)增長模式抉擇》一書中已有詳盡表述。按其表述，擴(kuò)大生產(chǎn)，增加消費(fèi)的途徑，最終的目的是造就一批“白領(lǐng)”（與“中產(chǎn)階級(jí)”一樣的舶來品），借此提升消費(fèi)水平。至于普通勞動(dòng)者收入的提高，似乎并不是吳敬璉們首選的關(guān)心對(duì)象。眾所周知，在中國“白領(lǐng)”（中產(chǎn)階級(jí)）所占份額較小，主要的消費(fèi)群體是工農(nóng)階級(jí)，提高他們的消費(fèi)能力，才是中國擴(kuò)大內(nèi)需的動(dòng)力所在。造就一大批“中產(chǎn)階級(jí)”，提高消費(fèi)能力，前景十分誘人。然而，這不過是資產(chǎn)階級(jí)政客們?yōu)槠胀ò傩諌ι袭嬶灥墓始恐匮荩^續(xù)玩弄騙人的把戲，就有點(diǎn)太低估普通老百姓的識(shí)別能力了。二戰(zhàn)后，歐美國家出現(xiàn)中產(chǎn)階級(jí)，那是因?yàn)橛捎谔K聯(lián)中國共產(chǎn)主義國家的外在壓力，歐美資產(chǎn)階級(jí)不得不緩和國內(nèi)矛盾。蘇聯(lián)解體后，新自由主義泛濫，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)泛濫，無論是歐洲、美國、日本兩極分化都在加重，中產(chǎn)階級(jí)萎縮。在毛時(shí)代及80年代，中國工人階級(jí)的生活水平是很高的，但是經(jīng)過吳敬璉倡導(dǎo)的私有化改革，工人的生活一落千丈。

所謂不受政府限制的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就是資本家階級(jí)利益最大化的體制。政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)存在兩種情況，一種是有利于底層人民的，如增加福利、加大對(duì)富豪的稅收等等，一種是有利于資本家階級(jí)的，如美國拿工人的稅收救助金融寡頭。而吳敬璉所反對(duì)的正是有利于工人農(nóng)民的政府干預(yù)。純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有弊端，這是連美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)都承認(rèn)的常識(shí)，現(xiàn)實(shí)和歷史也證明自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私有化市場(chǎng)化改革會(huì)造成兩極分化。

喧囂塵上的收入分配問題，最近似乎有點(diǎn)沉悶，那些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們與好事者議論紛紛，最終也找不到造成分配嚴(yán)重不公的真正根源，隔靴搔癢，不著邊際。按照馬克思主義經(jīng)典理論，私有制、雇傭勞動(dòng)、剝削制度的存在是造成社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重不公的根本所在，然而資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者們轉(zhuǎn)移視線，將社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重不公的罪責(zé)歸咎于壟斷行業(yè)的高工資，而對(duì)資本家或私營企業(yè)主攫取全部剩余價(jià)值，殘酷剝削工人階級(jí)的低工資刻意回避，真有點(diǎn)讓人看不懂了。要提高普通勞動(dòng)者的收入水平，不根除剝削人的資本主義制度，普通勞動(dòng)者就永遠(yuǎn)無法擺脫貧困，也就無從提高消費(fèi)能力，那么吳敬璉提高消費(fèi)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重就是一句廢話。

吳敬璉懂不懂馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，值得懷疑。這樣一個(gè)鸚鵡學(xué)舌的西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)傳人，奢談馬克思主義經(jīng)典理論就有點(diǎn)奇怪了，不過這并不影響其篡改馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的行為。如今在中國這個(gè)號(hào)稱特色社會(huì)主義的國家，馬克思列寧關(guān)于社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)理論并無市場(chǎng)，倒是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說十分活躍，因?yàn)樯鐣?huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)已被“吳市場(chǎng)”們?cè)闾４M。就資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說而言，無論是斯密還是凱恩斯，都是為資本主義私有制經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，也是為挽救資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)誕生的，所以吳敬璉們根本不配談社會(huì)主義，更無資格講馬克思主義，因?yàn)樗麄兪菬o產(chǎn)階級(jí)的死敵。

吳敬璉熱衷的改革，其中心目的就是私有化，這是其一貫的觀點(diǎn)。吳敬璉的改革思路，就是將國家重要資源配置的權(quán)力全部私有化，更露骨地說，就是讓西方帝國主義掌控中國的戰(zhàn)略資源和經(jīng)濟(jì)命脈，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)行殖民化，從而進(jìn)一步消滅殘存的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，以便為已喧囂的資產(chǎn)階級(jí)政改鋪平道路。因?yàn)閰蔷喘I們清楚地懂得，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一旦全面資本主義化，上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不相適應(yīng)的矛盾自然激化，迫使執(zhí)政黨按照經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)進(jìn)行政治體制改革，迫使中國共產(chǎn)黨按照西方政體模式指引的道路前行，這就是中國新生資產(chǎn)階級(jí)熱衷政改的本質(zhì)。他們絕對(duì)不會(huì)大搞回歸毛澤東路線的政治體制改革，絕對(duì)不會(huì)大搞讓人民群眾重新當(dāng)家作主的政治體制改革。資改派們十分清楚，他們熱衷的政治體制改革一旦動(dòng)起來，就會(huì)激起滔天波浪，直接沖擊整個(gè)社會(huì)，引發(fā)劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩，說不定就會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)偉大的革命，徹底摧毀資產(chǎn)階級(jí)苦心經(jīng)營了三十多年的偉大業(yè)績。

吳敬璉限制政府權(quán)力的說教，不是其首創(chuàng)，而是西方自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說的鼻祖斯密及哈耶克等人的杰作。

當(dāng)政府利用權(quán)力推進(jìn)獨(dú)裁專制式的私有化改革時(shí)，這些自由派學(xué)者高呼萬歲。比如吳敬璉的老祖宗哈耶克、弗里德曼等自由派學(xué)者就極力支持智利的獨(dú)裁者皮諾切特搞私有化、搞針對(duì)左翼的大屠殺。而吳敬璉也一直支持中國資改派官員侵吞國有資產(chǎn)，支持針對(duì)中國工人階級(jí)的獨(dú)裁專制的下崗運(yùn)動(dòng)。而吳敬璉因?yàn)闃O力支持中國的私有化改革，從而獲得某些獨(dú)裁官僚的青睞而風(fēng)光無限。而當(dāng)政府在工人運(yùn)動(dòng)的壓力下開始限制資本家的財(cái)富，增大對(duì)資本家階級(jí)的稅收，增進(jìn)人民大眾的福利、或者試圖恢復(fù)公有制時(shí)，吳敬璉們就跳出來反對(duì)權(quán)力干預(yù)市場(chǎng)。吳敬璉們們不過是獨(dú)裁官僚們的走狗及資本家階級(jí)的御用文人，是工人階級(jí)人民大眾的死敵。

三十年來，他們靠資改派掌握的政府強(qiáng)權(quán)，摧毀了社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。如今他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)私有化成果，當(dāng)然不希望政府干預(yù)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。不管這種自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)給人類帶來多大的災(zāi)難，也決不允許政府對(duì)“看不見的手”——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的魔爪進(jìn)行約束。他們希望絕對(duì)自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，放任資本家追求個(gè)人利益最大化。盡管這種可怕的無序行為已經(jīng)被歷史證明行不通，可吳敬璉是見了棺材不掉淚的頑固派，仍然矢志不移地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，死心塌地地推銷自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說。然而在中國資改派中，鮮有幾個(gè)大腦進(jìn)水的政客敢于冒天下之大諱，敢于放心地采納吳敬璉的自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說管理經(jīng)濟(jì)，這讓吳敬璉們傷心不已，哀號(hào)不斷。但是他們斷然不會(huì)閉上自己的臭嘴，還要繼續(xù)喋喋不休下去，直到老死為止。

吳敬璉倡導(dǎo)的改革是不會(huì)造福最廣大人民群眾的，這一點(diǎn)早已被三十多年來的經(jīng)濟(jì)體制改革 “偉大”歷史所證實(shí)。吳敬璉因?yàn)橥其N市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有功，被人民群眾“譽(yù)為”“吳市場(chǎng)”，就是最好的證明。三十多年前，吳敬璉與厲以寧們要么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高效，要么一股就靈，把社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)折騰散了。這種改革使得他們自己的腰包鼓起來，使得工農(nóng)階級(jí)再次淪落為弱勢(shì)群體，成為他們享樂的陪襯。如今吳敬璉搖身一變，似乎成為工農(nóng)階級(jí)的救世主，現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制的反潮流者，就有點(diǎn)不可思議了。其實(shí)吳敬璉并不是反對(duì)現(xiàn)行的資本主義經(jīng)濟(jì)體系，而是對(duì)中國殘存的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)極為不滿，恨不得在一夜之間將其徹底摧毀。吳敬璉的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式或者說轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，最根本的一條，就是全面徹底私有化。他很清楚，憑著中國私營資本家那點(diǎn)功底，根本就不是西方資本家的對(duì)手，其倡導(dǎo)把中國的重要資源交給他們使用，就是十分清楚這些重要資源最終會(huì)變成西方帝國主義的囊中之物，屆時(shí)中國的經(jīng)濟(jì)就會(huì)被西方帝國主義所掌控。一旦對(duì)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)操控，中國的政治體制改革就會(huì)受到帝國主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的牽制，當(dāng)權(quán)者即便不想改變政權(quán)顏色也就無能為力了。吳敬璉們轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增發(fā)展模式，絕對(duì)不會(huì)動(dòng)私有制經(jīng)濟(jì)一根毫毛，而是千方百計(jì)地摧毀現(xiàn)存的皮之不存毛將附焉的國有經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橹袊膰薪?jīng)濟(jì)才是西方帝國主義最為嫉恨的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也是令西方資本家心有余悸、競爭乏力的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

當(dāng)今中國，無論轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，還是進(jìn)行政治體制改革，看似造福百姓，實(shí)則包藏禍心，其根本目的就是要摧毀社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)，按照西方模式進(jìn)行政治體制改革，推行西方世界喧囂的所謂普世價(jià)值。這股妖風(fēng)已經(jīng)刮起，我們必須保持高度警惕，時(shí)刻準(zhǔn)備反擊和斗爭，依靠最廣大人民群眾的支持，徹底揭露和粉碎資改派的陰謀詭計(jì)。寫于2010年10月10日

附文：

程恩富：直接影響百姓收入的首要因素是所有制

人民網(wǎng)記者 陳葉軍 

中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng) 2010年07月14日 

來源：人民網(wǎng)-理論頻道

http://theory.people.com.cn/GB/12141339.html

　  中國社科院馬克思主義研究院程恩富院長和余斌教授接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，影響百姓收入的首要因素是所有制，勞動(dòng)收入下降的主要因素是所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)。……

中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、馬克思主義研究院院長程恩富教授

　　勞動(dòng)報(bào)酬占比與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度并不具有直接的相關(guān)性

　　記者：我國勞動(dòng)報(bào)酬占比的實(shí)際情況究竟如何？應(yīng)該怎樣客觀認(rèn)識(shí)“勞動(dòng)報(bào)酬占比下降”？

　　答：勞動(dòng)報(bào)酬占比是一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，其實(shí)際情況如何取決于權(quán)威統(tǒng)計(jì)部門。國家統(tǒng)計(jì)局是這樣的部門，全國總工會(huì)也有調(diào)研渠道，但是，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所是不是也具有相關(guān)的調(diào)研渠道，我們不清楚。

　　從目前披露的數(shù)據(jù)和理論上的依據(jù)來看，勞動(dòng)報(bào)酬占比下降，是公有制的比重在中國經(jīng)濟(jì)中的比重下降和工會(huì)未能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)揮作用的客觀結(jié)果。在其他條件不變的情況下，非公有制經(jīng)濟(jì)成份（含內(nèi)資和外資）越大，勞動(dòng)報(bào)酬占比往往越低。而在某些資本主義國家中，由于左翼力量和工會(huì)運(yùn)動(dòng)的程度和效果不同，不同國家的勞動(dòng)報(bào)酬占比與其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度并不具有直接的相關(guān)性。蘇聯(lián)解體后，隨著工會(huì)運(yùn)動(dòng)受到打擊，西方發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)報(bào)酬占比也普遍下降了。

　　直接影響百姓收入的首要因素是所有制

　　記者：“勞動(dòng)報(bào)酬占比”與“勞動(dòng)報(bào)酬”之間是什么關(guān)系？直接影響百姓收入多少的關(guān)鍵因素是什么？

　　答：勞動(dòng)報(bào)酬占比是一個(gè)相對(duì)量，而勞動(dòng)報(bào)酬是一個(gè)絕對(duì)量。勞動(dòng)報(bào)酬高不等于勞動(dòng)報(bào)酬占比高，反之亦然。與勞動(dòng)報(bào)酬相比，勞動(dòng)報(bào)酬占比更能反映勞動(dòng)者在收入分配中的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位。勞動(dòng)報(bào)酬占比越低，勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位越低。

　　直接影響百姓收入的首要因素是所有制。統(tǒng)計(jì)資料顯示，非公經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬占比一般是低的，而勞動(dòng)報(bào)酬通常也是低的。盡管某些外資企業(yè)中勞動(dòng)者的報(bào)酬較高，但是由于這些勞動(dòng)者本身的素質(zhì)較高、勞動(dòng)強(qiáng)度較大和勞動(dòng)時(shí)間較長，所以與勞動(dòng)貢獻(xiàn)相比，實(shí)際報(bào)酬并不高。這就是在某些中外私企拿較高勞動(dòng)報(bào)酬的人還要跳槽到勞動(dòng)報(bào)酬較低的單位之緣由。

提高職工工資目前具有三個(gè)方面的積極意義

　　記者：各地普遍提高了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，這是否反證我們的勞動(dòng)報(bào)酬太低了？在當(dāng)前形勢(shì)下，提高職工工資、解決收入分配問題具有什么樣的重要意義？

　　答：即使各地已經(jīng)提高了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，按照新的標(biāo)準(zhǔn)，與企業(yè)高管層收入、利潤率和勞動(dòng)生產(chǎn)率相比，勞動(dòng)報(bào)酬還是偏低。況且，各地提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)與近些年來溫和的通貨膨脹有關(guān)，主要是通貨膨脹積累的結(jié)果的反映。

　　在當(dāng)前形勢(shì)下，提高職工工資，解決財(cái)富和收入分配差距過大問題，至少具有下列重要意義。一是深入落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，發(fā)展成果要合理分享的需要；二是刺激國內(nèi)消費(fèi)和拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的需要；三是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)升級(jí)的需要。馬克思曾經(jīng)指出，由于工資太低，使用機(jī)器反而會(huì)使生產(chǎn)變貴，因而英國發(fā)明的機(jī)器曾經(jīng)只能在北美使用。工資偏低同樣是目前我國產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整與提升不快的原因之一。有輿論說，這些勞動(dòng)者是落后生產(chǎn)力的代表，不值得為他們說話，這是謬論。

　　勞動(dòng)報(bào)酬占比下降的首要因素是所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)

　　記者：勞動(dòng)報(bào)酬占比下降的原因有哪些？與各種統(tǒng)計(jì)口徑、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等因素，有什么樣的關(guān)系？

　　答：各種不同的統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算出來的勞動(dòng)報(bào)酬占比會(huì)不同，但真實(shí)的勞動(dòng)報(bào)酬占比只有一個(gè)。最合理的計(jì)算方法是全國進(jìn)行專項(xiàng)普查，否則計(jì)算誤差會(huì)較大。

　　勞動(dòng)報(bào)酬占比下降的首要因素是所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，其次是工會(huì)等職工維權(quán)組織作用的沒有發(fā)揮。在私有經(jīng)濟(jì)中，雇主為了追逐利潤最大化，必然極力壓低工資，使得勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的好處盡量為雇主和資本所得，從而隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)報(bào)酬占比必然越來越低。當(dāng)前，中國在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中強(qiáng)調(diào)更多地發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)和對(duì)外招商引資，現(xiàn)存的國有和集體企業(yè)也大量被股份私有化，這必然會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬占比的下降。

　　企業(yè)的利潤是由勞動(dòng)創(chuàng)造的，資本只是提供創(chuàng)造的客體條件而已

　　記者：提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，實(shí)現(xiàn)普通職工收入的正常增長，有專家認(rèn)為，企業(yè)的利潤是由勞動(dòng)和資本共同創(chuàng)造的，企業(yè)利潤分配理當(dāng)由經(jīng)營者和勞動(dòng)者共同決定，所以，采取工資集體協(xié)商機(jī)制或叫“工資共決”，對(duì)于提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重具有決定性的意義。對(duì)此，您是怎么看的？

　　答：企業(yè)的利潤是由勞動(dòng)創(chuàng)造的，資本只是提供創(chuàng)造的客體條件而已。正如我們不能因?yàn)辄S世仁出租土地給楊白勞去勞動(dòng)，我們就說糧食及其價(jià)值是黃世仁和楊白勞共同生產(chǎn)出來的。實(shí)際上糧食的源泉是楊白勞的勞動(dòng)與土地、種子、勞動(dòng)工具等生產(chǎn)資料，而生產(chǎn)資料的所有者只是憑借私有產(chǎn)權(quán)而不勞而獲地收取實(shí)物地租。同樣，企業(yè)的剩余價(jià)值或其轉(zhuǎn)化形態(tài)利潤同地租的性質(zhì)一樣，作為生產(chǎn)資料的資本自身的價(jià)值只是轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去，而不會(huì)創(chuàng)造新價(jià)值。不具體參與生產(chǎn)經(jīng)營管理的私人雇主與地主在獲取“剩余索取權(quán)”（西方產(chǎn)權(quán)理論用語）或剩余產(chǎn)品（馬克思用語）這一性質(zhì)上是相同的。

　　工資共決可以抑制雇主對(duì)于工資的過分壓低，可以在一定條件下改善勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，但是，只要雇主能夠獲得利潤，資本的積累就會(huì)越來越多，資本所得的占比就會(huì)越來越大。

　政府應(yīng)當(dāng)像當(dāng)年英國政府一樣向企業(yè)派出工廠視察員

　　記者：企業(yè)應(yīng)對(duì)職工工資之策無非有二：要么不給員工漲工資，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國70%以上的勞動(dòng)者在非公企業(yè)就業(yè)，加不加工資主要由老板說了算，政府干預(yù)的空間很小；要么通過產(chǎn)品漲價(jià)消化工資成本，那樣又會(huì)引起物價(jià)快速上漲甚至通脹，影響百姓生活和社會(huì)穩(wěn)定。而有專家認(rèn)為，提高勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比重最可行最合理的辦法是降低政府財(cái)政收入。對(duì)此，您怎么看？

　　答：不能混淆居民收入與勞動(dòng)者報(bào)酬。降低政府財(cái)政收入只會(huì)增加雇主的收益，而對(duì)于改善勞動(dòng)者報(bào)酬無益，甚至有害。因?yàn)檫@減少了政府通過再分配向勞動(dòng)者轉(zhuǎn)移的份額，反而會(huì)降低勞動(dòng)者報(bào)酬的占比。

　　目前中國所有嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)問題往往都是有誤的理論左右著人們的思考和決策。首先，政府干預(yù)的空間很大而不是上述理論所認(rèn)為的很小。實(shí)際上，如果嚴(yán)格檢查落實(shí)法定勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)合同法等保障勞動(dòng)者利益的措施，甚至立法規(guī)定所有企業(yè)的職工收入增長應(yīng)與企業(yè)的高管層收入、勞動(dòng)生產(chǎn)率和利潤三者增長密切掛鉤，那么，勞動(dòng)者報(bào)酬本來可以更高一些。政府應(yīng)當(dāng)像當(dāng)年英國政府一樣向企業(yè)派出工廠視察員，對(duì)于侵犯職工利益的行為直接進(jìn)行起訴，而不能僅僅要求每個(gè)單位的工會(huì)一對(duì)一的集體談判，每個(gè)職工花大精力去進(jìn)行效果不佳的維權(quán)，并導(dǎo)致許多企業(yè)內(nèi)外不和諧的行為和局面。政府還可以進(jìn)一步提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等。應(yīng)當(dāng)看到，在中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國家調(diào)節(jié)和干預(yù)的空間非常大。

　　其次，馬克思曾經(jīng)指出，如果資本家能夠通過產(chǎn)品漲價(jià)消化工資成本，那么即使不漲工資，資本家也早就漲價(jià)了。那種認(rèn)為漲工資必然會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹，只是代表雇主利益的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤理論而已。

　　新建企業(yè)員工的收入共決機(jī)制以提高勞動(dòng)占比

　　記者：如何提高勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重？對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬問題，國外走過什么樣的路，有何借鑒作用呢？

　　答：首先是全面落實(shí)黨中央關(guān)于科學(xué)發(fā)展觀所強(qiáng)調(diào)的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，而不能是毫不動(dòng)搖地大力發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)，而毫不動(dòng)搖地大力消除公有經(jīng)濟(jì)，在積極發(fā)展壯大公有經(jīng)濟(jì)過程中擴(kuò)大國有和集體企業(yè)的用工量。這是因?yàn)椋y(tǒng)計(jì)資料表明；在相同情況下，公有經(jīng)濟(jì)的平均勞動(dòng)報(bào)酬高于非公經(jīng)濟(jì)，勞動(dòng)報(bào)酬占比相對(duì)較高。其次是國家立法規(guī)定職工收入的勞資共決制度和增長制度。其要點(diǎn)，一是規(guī)定企業(yè)高管層收入（廣義收入含變相收入即福利）、勞動(dòng)生產(chǎn)率和利潤的增長須同職工收入的增長保持一定的比例。二是新建企業(yè)員工的收入共決機(jī)制。加強(qiáng)工會(huì)在企業(yè)職工收入的勞資談判中的作用。只有董事會(huì)的薪酬委員會(huì)（或成立相關(guān)分配和福利機(jī)構(gòu)）與工會(huì)集體談判的書面協(xié)議，才能作為董事會(huì)最后通過的法定有效協(xié)議。

　　對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬和福利問題，二百多年國外資本主義國家始終走在雇主階級(jí)與雇員階級(jí)此起彼伏和程度不同的博弈道路上。當(dāng)前西方金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次引發(fā)歐洲、日本等雇員階級(jí)的不斷罷工和游行示威。因?yàn)槲鞣秸钦驹诠椭麟A級(jí)的立場(chǎng)上主要是事后來協(xié)調(diào)勞資關(guān)系的，這就要求作為人民政府而非“中性政府”的社會(huì)主義政府記取西方的教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)站在雇員階級(jí)的立場(chǎng)上主要是事先和主動(dòng)地積極協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系或勞資關(guān)系。過去西德法定企業(yè)董事會(huì)中雇員的比例和收入共決機(jī)制、工會(huì)依據(jù)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高來談判雇員收入的合理增長、日本企業(yè)依據(jù)職工工齡的增加而增加收入等等，都是我國可以借鑒和進(jìn)一步變通創(chuàng)新的。

　  提高產(chǎn)業(yè)工人工資水平具有重大現(xiàn)實(shí)意義

　　記者：值得關(guān)注的就是產(chǎn)業(yè)工人收入分配占比問題，據(jù)說是逐年下降的。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道分析，2006年的數(shù)字，農(nóng)民工報(bào)酬只占當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的37.8%。提高產(chǎn)業(yè)工人工資水平具有什么樣的重大現(xiàn)實(shí)意義？

　　答：逐年下降的原因，一是因?yàn)橹型馑接薪?jīng)濟(jì)的比重是逐年提高的；二是因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的提高和資本的積累是逐年進(jìn)行的。提高產(chǎn)業(yè)工人工資水平，不僅可以大大推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，而且可以大大緩和社會(huì)各種矛盾，對(duì)于構(gòu)建以人為本的和諧社會(huì)和雇員分享發(fā)展成果的公平正義社會(huì)意義非凡，也可以帶動(dòng)公務(wù)員和事業(yè)單位等其他領(lǐng)域人員收入的相應(yīng)提高，從而拉動(dòng)各階層的消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用。

　　記者：在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)階段，勞動(dòng)報(bào)酬占比究竟多少合適？勞動(dòng)報(bào)酬占比提高到多少，才能使勞動(dòng)報(bào)酬增長與GDP增長大體同步？勞動(dòng)報(bào)酬占比有沒有一個(gè)“黃金比例”，以對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的增長以及國民收入和生活水平的提高都具有很好的促進(jìn)作用？

　　答：勞動(dòng)報(bào)酬占比究竟多少合適，取決于勞動(dòng)報(bào)酬的絕對(duì)量和GDP的絕對(duì)量。GDP越小，勞動(dòng)報(bào)酬的占比應(yīng)當(dāng)越高。從勞動(dòng)報(bào)酬的絕對(duì)量來看，勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)當(dāng)使勞動(dòng)者及其家庭維持一個(gè)不斷進(jìn)步的社會(huì)最低生活水平以上。要使勞動(dòng)報(bào)酬增長與GDP增長大體同步，必須采用指數(shù)化工資，即每年參照GDP的增長率制定工資的增長率。

　　這樣看來，勞動(dòng)報(bào)酬占比并沒有一個(gè)黃金比例，但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常用柯布和道格拉斯最早測(cè)算的比例為75%即四分之三。如果能夠達(dá)到這樣一個(gè)比例，自然會(huì)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的增長以及國民收入和生活水平的提高，起著很好的促進(jìn)作用。

　　經(jīng)濟(jì)公平與經(jīng)濟(jì)效率是同方向變動(dòng)和互相促進(jìn)的關(guān)系

　　記者：勞動(dòng)報(bào)酬占比不僅關(guān)系到收入分配格局的變化，更關(guān)系到讓全體人民共享改革發(fā)展成果，關(guān)系到社會(huì)的公平正義。十七大報(bào)告指出，從“初次分配注重效率，再分配注重公平”改為“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系”。對(duì)此，您是如何解讀的？

　　答：這是符合馬克思主義關(guān)于事物是普遍聯(lián)系的辯證法的。這是因?yàn)槌醮畏峙渑c再分配是相互聯(lián)系的，而不是完全獨(dú)立的。從西方發(fā)達(dá)國家的歷史來看，如果初次分配不注重公平，那么初次分配就會(huì)隨著再分配的進(jìn)行而發(fā)生反向變化，使得再分配無效反而成為對(duì)于資本家的補(bǔ)貼。例如，英國的地主和租地農(nóng)場(chǎng)主曾經(jīng)付給農(nóng)業(yè)短工極低的不能養(yǎng)活自己的工資。其差額部分由救濟(jì)金補(bǔ)足。而如果沒有救濟(jì)金，這些地主和租地農(nóng)場(chǎng)主將不得不支付農(nóng)業(yè)短工可以養(yǎng)活自己的工資，正是由于沒有在初次分配中注重公平，結(jié)果救濟(jì)金就轉(zhuǎn)化成了地主和租地農(nóng)場(chǎng)主的地租和利潤。

　　現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，經(jīng)濟(jì)公平與經(jīng)濟(jì)效率是同方向變動(dòng)和互相促進(jìn)的關(guān)系，也就是說，越公平，效率越高，反之則相反，而并不是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的二者呈現(xiàn)反方向變動(dòng)和互相替代關(guān)系，即越公平，效率越低，魚和熊掌不可兼得。過去流行的所謂初次分配講效率、再分配講公平，是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)和政策。十七大報(bào)告糾正了以往種種有誤的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)兩次分配都要處理好公平與效率的關(guān)系，是十分準(zhǔn)確的。

　　逐步提高勞動(dòng)報(bào)酬同保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和出口比較優(yōu)勢(shì)并不存在尖銳的矛盾

　　記者：過去我們的經(jīng)濟(jì)高增長特別是出口高增長，是以我們的低勞動(dòng)力成本為代價(jià)的，特別是低勞動(dòng)收入為代價(jià)，今后既要保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，又要逐步提高勞動(dòng)者報(bào)酬實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)，如何處理這個(gè)二難選擇？

　　答：李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說與勞動(dòng)力成本有一定的聯(lián)系，但主要與勞動(dòng)效率有關(guān)。只要兩個(gè)國家的兩個(gè)不同產(chǎn)業(yè)具有不同的生產(chǎn)效率，這兩個(gè)國家就都具有各自的比較優(yōu)勢(shì)。低勞動(dòng)力成本有時(shí)也沒有比較優(yōu)勢(shì)，否則，非洲和拉美一些國家的工資比我國還低，為什么他們沒有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高增長和出口的高增長？

　　顯然，隨著中國勞動(dòng)者報(bào)酬的提高，企業(yè)將升級(jí)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而在新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，即使中國提高了工資，相對(duì)于國際市場(chǎng)，仍然可能具有較低的所謂比較優(yōu)勢(shì)。譬如2008年，作為居民收入主要渠道的工資收入，僅占企業(yè)運(yùn)營成本的不到10%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的50%。這就是說，我國漲工資收入的空間還很大，逐步提高勞動(dòng)報(bào)酬同保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和出口比較優(yōu)勢(shì)并不存在尖銳的矛盾，有時(shí)往往看似壞事，其實(shí)是好事，能夠產(chǎn)生新的層次較高的比較優(yōu)勢(shì)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)