請看國外對南海爭端的分析和預測　　

東方之光  轉載　　

東方之光的話：南海爭端看似海上爭端，貌像中越問題，其實明眼人一看就知道這是美國人插手的結果。而中國之所以走到今天這樣的境地，完全是背離馬列毛主義，放棄社會主義道路，堅持“韜光養(yǎng)晦”所導致的。危難中的中國有沒有出路，回答是肯定的，這就是只有毛澤東思想才能救中國，只有社會主義才能救中國，否則，中國被分裂，被所謂“政治體制改革”而成為中美國的可能是相當大的。　　

通過新加坡的評論文章中，我們可以分析出當今世界的局勢，以及中國所處的危急關頭。問題是，在中華民族已經(jīng)到了最危險的時候之際，中國的上層精英們究竟怎樣決策，這倒是決定中國命運的關鍵問題。　　

援引文章如下（東方之光將文字加重，在適當?shù)恼Z句加注）——　　

聯(lián)合早報：從南海爭端看中美戰(zhàn)略博弈之走勢　　

來源：人民網(wǎng) 　2010年08月27日　08:45　　

新加坡《聯(lián)合早報》26日刊發(fā)斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰的評論文章《美、中戰(zhàn)略博弈之走勢》，文章說，中國在亞洲影響力卻遠遜于美國，南海爭端僅是美、中對峙的縮影而已。如果此事發(fā)生在其它地域，中國處境可能更加尷尬。之所以如此，同美、中戰(zhàn)略博弈有關。　　

　　文章摘編如下：　　

　　兩年前，中國與亞洲國家貿(mào)易總額已經(jīng)超過了美國。在金融危機的陰影下，亞洲國家躑躅而行時，也受惠于中國甚多，以后經(jīng)濟快速也唯有寄希望于中國。（東方之光的話：本性決定一切，像美日韓等那些死硬的帝國主義國家，你就是怎樣有恩于他都無濟于事。把它們比喻成“凍僵了的蛇”，一點都不過分。而中國的資改派總是舔著臉的跟隨，更何況是美國求榮，愿意去做漢奸。）然而，中國在亞洲影響力卻遠遜于美國。最近美國國務卿希拉莉在東亞峰會上就南中國海主權作出針對中國的表態(tài)時，與會國家一致響應，中國陷入空前孤立。（東方之光的話：都是毒蛇與漢奸造成的）　　

　　南海爭端僅是美、中對峙的縮影而已。（東方之光的話：既然如此，資改派們就該改邪歸正了吧？不過，“路線決定一切”，本質決定素質，如果把希望寄托在精英們的身上而不是真心實意地高舉起毛澤東的旗幟，資改派們的邪路必定會越走越遠，中國永遠也不會強大起來）如果此事發(fā)生在其它地域，中國處境可能更加尷尬。之所以如此，同美、中戰(zhàn)略博弈有關。　　

　　不久前美國承認，上世紀后半葉，華府（東方之光的話：這里是指美國政府）迭次預測北京舉措，幾乎全錯。美國決策機制相對健全，犯錯卻層出不窮，似應歸咎于下列因素：　　

　　其一，東西方戰(zhàn)略文化不同，華府對北京決策流程霧里看花。這也適用于朝鮮、越南。北京也存在這個情況。不過，美國重大利益遍布全球，而中國將中、美關系視為重中之重。（東方之光的話：聽聽這些話，中國精英們對美國的卑躬屈膝般的低下，分析的一針見血。毛澤東時期國際上的朋友遍布全世界，而今為何孤立無援呢？中國精英們的立場究竟坐到哪里去了呢？）以此，華府對北京的隔膜感甚于北京之于華府。　　

　　其二，涉外戰(zhàn)略取決于領導人的大戰(zhàn)略水平，（東方之光的話：此話說得非常之對，中國今天的狀況和處境，正是考驗領導人能力的時候。）是“定性分析”而不是“定量分析” 在起決定性作用。美國偵察和監(jiān)視系統(tǒng)擅長“定量分析”，在大戰(zhàn)略層次卻用處不多；而“定性分析”恰是北京長處。僅就美、中關系而論(不涉及全球戰(zhàn)略)，北京在斗智時略占上風。（東方之光的話：在毛澤東時期，中國豈止是“略占上風”？）　　

　　其三，毛澤東、鄧小平等人崛起“草莽”，終至建立全國政權，乃“大浪淘沙，碩果僅存”的精英，洞察力和經(jīng)驗非常人可比。（東方之光的話：這一點連我們的敵人都不得不承認。當然，毛澤東同志的“洞察力和經(jīng)驗”，絕非中國已經(jīng)在位的所有的人可以比擬的。）而美國總統(tǒng)及高官往往昨天還是平民，今天就主理政務，同東亞人杰斗智時洞察力不免稍遜一籌。（東方之光的話：中國人一點也不差，區(qū)別在于走哪條路，是誰來領頭的問題。）　　

　　其四，美國決策過程相對透明，還受到輿論左右，北京評估其決策不難有個大致的走向；而北京決策刻意保持模糊。華府難于揣測北京決策流程。（東方之光的話：依鄙人看，軍事政治經(jīng)濟在國際上實行“不透明”政策就對了。美國人不是天天叫囂中國不透明嗎？對于關鍵問題，就是不要透明，看他怎么辦？）　　

　　其五，華府慣于單向思維，不屑于從別國領導層的立場著眼，而一廂情愿地預測他們如何決策，豈能準確判斷呢？中國同強者抗衡，勢必“換位思考”，而且保密措施嚴謹又實行戰(zhàn)略欺騙，不易為外界揣測。北京相對容易做到“知己知彼”。 （東方之光的話：這樣做就對了，還應當再加強一些。）　　

　　其六，美國財雄勢大，認為技術和資源優(yōu)勢可以彌補危機初期的過失，因而在危機初期只求作出有力的反應，卻未必選中最佳方案。而中國技術和資源占劣勢，回旋余地小，須循最佳方案，亦即“慎重初戰(zhàn)”。 今夏以來，從黃海軍演到南海爭端，華府迭次出牌，均非北京所能逆料，事后應對，也多有不當，以致形格勢禁，即使在處理周邊國際事務時，也動輒出現(xiàn)牽一發(fā)而動全身的趨勢。鑒此，美、中戰(zhàn)略博弈的走勢似乎是北京漸居頹勢了。（東方之光的話：中國資改派精英們做夢都想賣國求榮、韜光養(yǎng)晦，自然“非北京所能逆料，事后應對，也多有不當，以致形格勢禁”了。此外，“以經(jīng)濟建設為中心”這是個相當錯誤的路線問題，堅持這一路線，自然破綻百出，被動挨打。）　　

　　關于國家興衰的決定因素，過去中國強調社會制度先進性的重大作用，近年又轉為強調以GDP為支撐的綜合國力。在國力發(fā)展遇到瓶頸的關鍵時刻，社會制度的屬性或者以GDP為支撐的綜合國力，并沒有起到重大作用。（東方之光的話：GDP不能表明強大，更不能說明老百姓的生活水平。中國精英們出處忽悠中國老百姓，誤國害民，禍國殃民。當然對于資產(chǎn)階級的代言人代言人來說，他怎么也不會理解“社會制度的先進性”在提升國力方面的巨大作用。只有社會主義才能救中國。）相反，從某個側面看，一部歷史充斥著以弱勝強、以小勝大或以野蠻戰(zhàn)勝文明的記載。（東方之光的話：是說的中國吧？簡直是污蔑！）　　

　　當然，這要有一個前提，即勝者有正確的戰(zhàn)略作指導。國家興衰的決定性要素是領袖的智慧以及由領袖制定并為精英群體接受的發(fā)展戰(zhàn)略和安全戰(zhàn)略的正確與否。（東方之光的話：人是劃分為階級的，階級通常由政黨領導，政黨是由杰出人物做領袖才會取得勝利的。怎樣看待這個問題，涉及到“是誰創(chuàng)造歷史”的問題。）　　

　　比如，若論軍事力量之犀利無雙，民主體制之合乎民心，決策機制之科學合理，財經(jīng)、科技、教育、工農(nóng)業(yè)之雄厚發(fā)達，當代應該數(shù)美國為最，環(huán)球無出其右。（東方之光的話：美國的民主也值得推崇？）上世紀末，美國國力傲視世界，舉世莫與匹敵。不足十年，金融海嘯爆發(fā)，美國在國外苦于反恐戰(zhàn)爭遲遲不能結束，在國內患于經(jīng)濟欲振乏力。客觀要素并無變化，造成變局的亦即當年華府戰(zhàn)略評估上的缺失。（東方之光的話：錯！是腐朽資本主義的必然結果）而奧巴馬強調“巧實力”，幾個回合下來，在亞洲事務中又由被動轉為主動。此即一例。（東方之光的話：美國的所謂“主動”，恰恰說明中國資改派精英們的路線錯誤和自身的無能。）　　

　　盱衡全局，美、中在中國周邊區(qū)域抗衡，其源蓋出于美國對中國累年綜合國力劇增，呈現(xiàn)骎骎乎直追美國的勢頭的隱憂，以及美國憂慮中國日后在外交上益發(fā)咄咄逼人，以致干擾其海軍在國際水域的活動，甚至威脅到自中東至東北亞的石油運輸。（東方之光的話：美國制造事端的真實目的和真相，昭然若揭。“干擾其海軍在國際水域的活動”，誰干擾誰呢？你到南海橫行霸道，狼狽為奸，挑起事端，還說是中國“干擾”？豈有此理！）加之，中國軍界在書籍和講話中關于要把美國從龍頭老大的地位趕下去的呼聲，促使西方戰(zhàn)略界對于中國威脅論的警醒。（東方之光的話：死坐著位子不下臺，人家有點呼聲你就不高興。你是世界霸權，你就是永遠的？腐朽的資本主義制度總有一天會“日薄西山，氣息奄奄”的。）　　

　　去冬筆者在題為《盛世危言：中國周邊危機四伏》的文章中談到，一旦中國位居“老二”，亞太國家在國際風波中的立場波詭云譎，中國的對立面就不僅是“老大”、“老三”、“老四”，而是包括“老八”、“老九”以及未入流的國際社會的小腳色了。設若西方世界作出了中國已經(jīng)處于強勢“老二”的地位并且遲早將取而代之“老大”美國的戰(zhàn)略定位，則中國必然會面臨一連串的嚴峻挑戰(zhàn)。惜乎言者諄諄，聽者藐藐。這一戰(zhàn)略預估，不幸而言中。（東方之光的話：中國資改派精英們早就把毛澤東同志“三個世界”的劃分和“不稱霸”的教導丟到腦后去了，國際戰(zhàn)略上失去的朋友太多了，結果走上了“失道寡助”的境地。）　　

當前美、中兩國對峙已經(jīng)從黃海波及南海，伊于胡底，尚未可知。（東方之光的話：兩國對峙，何以為底？中國在美國面前如果再軟弱下去，只有亡黨亡國路一條，這是任何一個有良心的中國人不愿意看到的。）中國在崛起的過程中，被強敵橫刀奪愛，史有先例。（東方之光的話：中國精英們、漢奸們早已經(jīng)忘記國恥，背道而馳了。）甲午戰(zhàn)爭前以及全面抗戰(zhàn)前，就是中國國內百業(yè)興旺、國勢蒸蒸日上的兩段歷史時期。不旋踵，歷史進程遭遇拐點矣。（東方之光的話：這些話看似正確，其實完全是站在帝國主義立場上講話。甲午中日戰(zhàn)爭和抗戰(zhàn)是由何而引起的，地球人都知道；文章是想說明，面對外來侵略勢力，只有“不抵抗”，中國才會“繁榮”嗎？簡直荒謬至極！）往者已矣，來著可追。北京自須打點精神，作一番系統(tǒng)研究了。（東方之光的話：研究是必要的，精神是主要的，當今中國缺乏的就是那種精神。中國資改派精英們能夠具有那種精神嗎，非也！還是那句話：只有毛澤東思想才能救中國，只有社會主義才能救中國，否則，中國被分裂，被所謂“政治體制改革”而成為中美國的可能是相當大的。） (來源：中國新聞網(wǎng))　　

    東方之光  　2010-10-9　   0:45　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號