然而，這兩天，某些人多次聲稱“漢芯事件”也是方舟子“揭露”的。
非常遺憾的是，不但此事件與方舟子無關(guān)，方舟子在當(dāng)時(shí)還曾攻擊過揭露此事件的相關(guān)媒體，并因此不得不澄清自己“從未為陳進(jìn)辯護(hù)”。
下面就是當(dāng)時(shí)天涯網(wǎng)上一位網(wǎng)友對(duì)此事件來龍去脈的簡(jiǎn)要敘述。本網(wǎng)友略作修改，補(bǔ)充了當(dāng)時(shí)一些相關(guān)報(bào)道的超級(jí)鏈接。
《“漢芯事件”是方舟子揭露的嗎？》
本文主要是寫給那些認(rèn)為方舟子“打假”“雖然有些地方做錯(cuò)，但主流是好的”的善良的人們的。這里不是在指摘小節(jié)，而是在告訴大義；不是在指出一個(gè)英雄的失誤，而是要展示一個(gè)墮落者的丑惡。
“學(xué)術(shù)必須誠(chéng)實(shí)，新聞必須真實(shí)，網(wǎng)絡(luò)必須踏實(shí)。他們都應(yīng)該與虛假無緣。如果有人不遵守游戲規(guī)則，不管地位多高，名氣多大，我們都要揭露他。”
——方舟子
方舟子的聲稱
著名科學(xué)刊物英國(guó)《自然》雜志，2006年5月24日發(fā)表了題為“被點(diǎn)名的和被羞辱的”（Named and shamed)的特別報(bào)道。報(bào)道稱，中國(guó)在科學(xué)不端行為猖獗并被揭露的同時(shí)，也在發(fā)生基于虛假指控的對(duì)科學(xué)家的文革式迫害。報(bào)道引述了劉輝偽造履歷事件、司履生指控魏于全造假事件、陳進(jìn)漢芯造假案，和主要由司魏事件引起的各方爭(zhēng)論。文章告訴我們，方舟子（方是民）主持的新語絲網(wǎng)站，也在陳進(jìn)造假案中，“對(duì)引起公眾的熱烈關(guān)注起到了關(guān)鍵作用”（ played a key role in fuelling public outcry）。這位加州圣地亞哥的“生物學(xué)家”（biochemist）表示，“是他首先公布了陳的公司名字”。（Shi-min Fang, a biochemist based in San Diego, California, claims he was the first to post the name of Chen's company which supposedly re-labelled foreign chips.）
這樣的內(nèi)容，當(dāng)下在中文網(wǎng)絡(luò)引起了軒然大波。方舟子當(dāng)天出來“更正”說，“《自然》的記者寫錯(cuò)了，或者寫得太模糊容易引起誤解”，據(jù)他說，他對(duì)《自然》記者是如此解釋的。我們姑且相信方舟子說的是真話，全文引述如下：
“我從未為陳進(jìn)辯護(hù)。有關(guān)陳進(jìn)的指控首先被張貼在幾個(gè)讀者眾多的互聯(lián)網(wǎng)論壇，包括我們的論壇（新語絲有一個(gè)讀者可以自由張貼其評(píng)論的論壇）。在有記者確認(rèn)并與揭發(fā)者聯(lián)系之前，我沒有在新語絲上發(fā)表這個(gè)指控，因?yàn)槲覀兊恼呤遣话l(fā)表匿名指控。事實(shí)上，我?guī)椭承┯浾哒{(diào)查并報(bào)道這個(gè)案件，提供了某些關(guān)鍵信息。我在我們的網(wǎng)站上發(fā)表了許多文章支持這一調(diào)查并披露了一些信息。我們最先確定了那家為陳進(jìn)打磨芯片并改換標(biāo)志的建筑設(shè)計(jì)公司。我寫過一篇文章要求對(duì)這一案件進(jìn)行深入的調(diào)查，讓更多人承擔(dān)責(zé)任并起訴陳進(jìn)。”(I never defended Jin Chen. The allegation about Jin Chen was first posted to several popular Internet bulletin boards, including ours (New Threads have a bulletin board that our readers can freely post their comments). I didn't publish this allegation on New Threads until some journalists have identified and contacted the whistleblower, because it is our policy not to publish anonymous allegations. In fact, I help some journalists to investigate and report this case by providing some critical information. I published many articles to support the investigations and disclose some information on our web site. We were the first one to identify the architecture company which polished and re-labeled Chen's chip. And I wrote an article to ask for further investigating this case, finding more people accountable and prosecuting Chen.)
《自然》雜志的引述，或者方舟子的“更正”，說的是事實(shí)嗎？
真相回放
一、《自然》雜志報(bào)道說：方舟子聲稱“是他首先公布了陳的公司名字”
2006年1月17日，有人在水木社區(qū)BBS發(fā)布張貼，宣稱“漢芯一號(hào)”是通過打磨飛思卡爾(freescale)芯片造假而成；網(wǎng)絡(luò)媒體新浪科技首先跟進(jìn)跟舉報(bào)人取得聯(lián)系，在1月20日進(jìn)行了簡(jiǎn)短報(bào)道。
次日，交大漢芯公司即迅速反應(yīng)，發(fā)布了《上海交大漢芯科技有限公司鄭重申明》：
“近日，在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)論壇和網(wǎng)站流傳有關(guān)“漢芯黑幕”一文，該文嚴(yán)重歪曲事實(shí)真相，公司及相關(guān)個(gè)人的名譽(yù)已受到侵害，鑒于此，我司鄭重聲明：
1、漢芯系列芯片是漢芯團(tuán)隊(duì)全體成員經(jīng)過長(zhǎng)期地艱苦努力，逐步累積建立起來的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科研成果。漢芯系列芯片經(jīng)得起相關(guān)部門及專家的檢測(cè)驗(yàn)證，各項(xiàng)成果也已陸續(xù)進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)化階段。該文所提“漢芯系列DSP芯片屬造假”的言論純屬捏造。
2、該文提及的所謂漢芯獲得了巨額的科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的內(nèi)容根本與事實(shí)不符，具體情況均可在相關(guān)機(jī)構(gòu)得到證實(shí)。
3、我司對(duì)上述侵權(quán)行為保留采取進(jìn)一步法律措施的權(quán)利。
上海交大漢芯科技有限公司
二○○六年一月二十一日”
新浪科技在聲稱繼續(xù)追蹤的同時(shí)，當(dāng)即刪除相關(guān)報(bào)道并再無動(dòng)作。
與此相反，1月25日（網(wǎng)上版本更早），《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》發(fā)表了記者楊琳樺的《“漢芯一號(hào)”造假傳聞?wù){(diào)查》。這是我們現(xiàn)在所能看到的，對(duì)漢芯造假事件最早而詳細(xì)的報(bào)道，也揭開了該報(bào)之后十余篇漢芯造假事件深入報(bào)道的序幕。
據(jù)此，首先“公布陳的公司名字”的，是舉報(bào)人或者說是新浪科技，跟已經(jīng)多年不從事任何專業(yè)工作的“生物學(xué)家”方舟子及其新語絲網(wǎng)站，沒有絲毫關(guān)系。
二、方舟子說：“我從未為陳進(jìn)辯護(hù)”
不知道方舟子有沒有直接為陳進(jìn)辯護(hù)過。但是我們看到，自三月初開始，方舟子基于其對(duì)南方報(bào)業(yè)的宿怨，在經(jīng)他親手審核后刊登于新語絲網(wǎng)站、并通過郵件列表向公眾散發(fā)的新到資料(New Threads)里，連篇累牘刊登質(zhì)疑甚至辱罵《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》漢芯造假調(diào)查系列報(bào)道“新聞倫理”的文章，長(zhǎng)達(dá)一月之久，并一再親自出馬，極謾罵之能事，把在漢芯造假案中居媒體監(jiān)督首功的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》打成“黑媒體”、把該報(bào)記者左志堅(jiān)作為首席 “不良記者”、“造謠”的“流氓”在新語絲首頁長(zhǎng)久立此存照。
三、方舟子說：“事實(shí)上，我?guī)椭承┯浾哒{(diào)查并報(bào)道這個(gè)案件，提供了某些關(guān)鍵信息。我在我們的網(wǎng)站上發(fā)表了許多文章支持這一調(diào)查并披露了一些信息。”
相信沒有網(wǎng)友能夠發(fā)現(xiàn)方舟子或者新語絲網(wǎng)站，在漢芯造假事件起到了任何積極作用。方舟子能不能告訴大家一下，你向哪些記者提供了哪些“關(guān)鍵信息”呢？我們能看到唯一“關(guān)鍵信息”，倒還真是在經(jīng)方舟子親手審核后刊登于新語絲網(wǎng)站、并通過郵件列表向公眾散發(fā)的新到資料(New Threads)文章里，而且文章名字就說這是“鐵證”：“漢芯公司的背后控股公司為江蘇民營(yíng)斯威特公司，而該公司老總嚴(yán)曉群與‘漢芯一號(hào)’鑒定組成員、國(guó)家863專家組長(zhǎng)嚴(yán)曉浪是親兄弟關(guān)系”。
現(xiàn)在大家都知道，嚴(yán)曉群和嚴(yán)曉浪名字相近完全是巧合，他們之間沒有任何關(guān)系。對(duì)于這樣的“關(guān)鍵信息”、“鐵證”，方舟子和新語絲在傳播之后，也沒有作任何澄清。
四、方舟子“更正”說：“我們最先確定了那家為陳進(jìn)打磨芯片并改換標(biāo)志的建筑設(shè)計(jì)公司。”
至遲在北京時(shí)間2006年3月7日上午九點(diǎn)五十四分，中國(guó)最大門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)，就張貼了《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》記者左志堅(jiān)、楊琳樺的“‘漢芯造假案’系列調(diào)查之七：一個(gè)工程公司的漢芯生意”（http://tech.sina.com.cn/it/2006-03-07/0954859655.shtml），以大量調(diào)查為依據(jù)，確定了“為陳進(jìn)打磨芯片并改換標(biāo)志的”，是上海瀚基建筑裝飾工程有限公司，并給出了網(wǎng)站地址。新語絲網(wǎng)站使用的是美國(guó)太平洋時(shí)間，比北京時(shí)間晚16個(gè)小時(shí)，直到北京時(shí)間3月7日晚上十八點(diǎn)三十五分，我們才在新語絲論壇看到了關(guān)于“上海瀚基”的自由張貼，而這個(gè)時(shí)候《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的揭露文章，早已在中文網(wǎng)絡(luò)鋪天蓋地。兩天以后的3月9日，由方舟子親自編輯的新語絲新到資料，才原封不動(dòng)地照搬了一下“上海瀚基”網(wǎng)站上的介紹。
據(jù)此，“最先確定了那家為陳進(jìn)打磨芯片并改換標(biāo)志的建筑設(shè)計(jì)公司”的；分明是“黑媒體”《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》“造謠”的“流氓”“不良記者”，也跟已經(jīng)多年不從事任何專業(yè)工作的“生物學(xué)家”方舟子及其新語絲網(wǎng)站，沒有絲毫關(guān)系。
顯然，無論《自然》雜志對(duì)方舟子的引述是否符合方的原意、無論方舟子現(xiàn)在的“更正”是否確為當(dāng)時(shí)他對(duì)《自然》雜志的陳述，這都是徹頭徹尾的謊言。在漢芯造假案中，方舟子和新語絲網(wǎng)站，根本沒有作出任何值得一提的貢獻(xiàn)，更不要說什么“首先公布”、“最先確定”。相反，對(duì)于投入大量時(shí)間精力寫出揭露漢芯造假案系列文章的媒體及其記者，卻進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的攻擊。漢芯倒了，消息震動(dòng)中外，方舟子卻開始借著名科學(xué)雜志的平臺(tái)，來摘這個(gè)“黑媒體”“造謠”“不良記者” 的桃子，作為自己頭上的光環(huán)。
企圖在漢芯事件里撈一把，摘“黑媒體”“不良記者”的桃子，這已經(jīng)不是第一次了。在5月14日“應(yīng)追究‘漢芯’造假者法律責(zé)任”一文中，方舟子煞有介事地寫道：“我查過這家美國(guó)公司的注冊(cè)資料，從美國(guó)地方政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)下載的注冊(cè)表掃描件顯示，它是 2002年5月22日由陳進(jìn)本人在美國(guó)德州特拉韋斯郡注冊(cè)的個(gè)人所有的公司。”（http://blog.sina.com.cn/u/47406879010003y7）；可這樣的內(nèi)容，早在“黑媒體”《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2月18日的“‘漢芯一號(hào)’造假案調(diào)查之三”中，就已經(jīng)率先詳細(xì)披露；還是這份“黑媒體”《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，在3月9日的“‘漢芯一號(hào) ’造假案調(diào)查之八”中，又進(jìn)一步率先指出了這個(gè)注冊(cè)日期，當(dāng)時(shí)新語絲對(duì)該“不良記者”的批斗正方興未艾：怎么輪得到方舟子在這類信息已經(jīng)人所共知的兩個(gè)多月以后，再來一個(gè)“我查過”？
附：《Nature》雜志2006年5月25日的報(bào)道《Named and shamed》
“Accusations of scientific fraud posted on websites remind some of the posters used to persecute 'government enemies' in the 1970s.In all three cases, a popular Chinese-language website known as New Threads (http://www.xys.org), which has a reputation for disclosing scientific fraud in China, played a key role in fuelling public outcry.
In the first two cases, postings of the accusations on New Threads led to the Chinese media picking up on the stories. And the website's owner, Shi-min Fang, a biochemist based in San Diego, California, claims he was the first to post the name of Chen's company which supposedly re-labelled foreign chips.”
相關(guān)文章
- 央視防輻射服《真相調(diào)查》爆真相：方舟子是幕后推手
- 方舟子：譽(yù)滿天下 謗滿天下
- 亦明：方舟子與《中國(guó)青年報(bào)》邪惡同盟的終結(jié)（1）
- 方舟子造假第六十九案：篡改報(bào)文
- 呂永巖按：美教授再次公開怒斥方舟子，稱其還剽竊了牛津大學(xué)出版社
- 美教授發(fā)威：“我會(huì)考慮起訴方舟子”
- 呂永巖就匿名“留言”再批黑教主“老方”
- 《解放軍報(bào)》刊呂永巖文，痛斥“新語絲”攻擊共產(chǎn)黨
- 美國(guó)教授指責(zé)方舟子抄襲的公開信（中文授權(quán)譯文）
- 快看方舟子美國(guó)后院起火燒屁股
- 上海老顧：批方舟子的左傾醫(yī)學(xué)觀
- 駁方舟子：只有中國(guó)人才坐月子嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
