科普翻譯中的抄襲鐵證示例：“方舟子抄襲潁河”

本網(wǎng)友曾寫過《瘋僧傳謠撒謊之鐵證集錦》，其中提到抄襲的鐵證：
“根據(jù)學(xué)術(shù)界的共識，抄襲的鐵證通常有下面兩個。

第一個是：兩篇文章的某段文字有連續(xù)十四個實詞完全相同，并且沒有任何注釋，就可以被認(rèn)定為是抄襲。
記得數(shù)學(xué)網(wǎng)友曾在一篇帖子里給出了一種抄襲的方式，那就是在原文中加上一些表示語氣的詞匯或者短句。
本網(wǎng)友認(rèn)為，這說明數(shù)學(xué)網(wǎng)友并不知道抄襲的這個鐵證。如果真有人按照數(shù)學(xué)網(wǎng)友的這個建議去做，那肯定要被當(dāng)作抄襲而處罰的。
若是雖然有一段文字完全相同，但是并沒有連續(xù)十四個實詞相同，那么就不能算抄襲了。
例如，在把第十四個實詞與第十三個實詞交換位置，那就不算抄襲了。

第二個是：兩篇文章的某段文字內(nèi)容完全相同，雖然沒有連續(xù)十四個實詞，但是原文出現(xiàn)的明顯錯誤例如語法錯誤、拼寫錯誤等也被原樣照搬，就也可以認(rèn)定為抄襲。”
當(dāng)時，本網(wǎng)友沒有舉出實例。

前幾天，本網(wǎng)友轉(zhuǎn)貼了《美國《科學(xué)》雜志審稿人關(guān)于“方舟子2001年10月的文章涉嫌抄襲該刊論文”的調(diào)查結(jié)論》，
其中就提到了使用不同語言的文章之間內(nèi)容雷同不算抄襲：
“However, a charge of plagiarism would be difficult to uphold since Fang did say the work was performed by researchers at Princeton University, and--unless the translation I have is wrong--he neither implied that the work was his own by writing in the first person nor directly copied the language in the Science paper.

然而，要認(rèn)定“抄襲”是很困難的，因為方確實提到這個工作是普林斯頓大學(xué)的研究者完成的，而且——除非我看到的譯文是錯誤的——他在文中既沒用第一人稱以暗示此項工作是他自己做的，也沒有直接照抄《科學(xué)》那篇論文的語言（本網(wǎng)友注：這里的意思是說，方的文章是中文，而《科學(xué)》雜志的文章是英文）。”

那么，如果兩篇文章都是中文的，并且內(nèi)容有一定的雷同，是否就一定算抄襲呢？這也是不一定的。
對有些事情的敘述，不同的人是可能使用很接近甚至完全相同的語句的。
例如，如果兩篇文章都是科普性的，都是翻譯同一篇外文文章，那么，在某些地方，兩位作者的翻譯完全相同，并不一定就是抄襲。

那么，是不是只要是翻譯同一篇外文文章就一定無法作出“抄襲”的判定呢？也并非如此。這種翻譯文章，也是同樣存在公認(rèn)的抄襲鐵證的。
常用的鐵證也是兩個，與前面提到的類似：
1）兩篇文章的多處都有連續(xù)十四個實詞完全相同，并且沒有任何注釋；
2）翻譯者在某些地方對于原文的理解出現(xiàn)了錯誤，而抄襲者對于這些理解錯誤也照抄。

本帖就給大家舉出一個科普翻譯中的抄襲鐵證實例。

方舟子2006年12月15日在《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》上發(fā)表了一篇科普文章《現(xiàn)代藥物是怎么開發(fā)出來的》。
這篇文章2006年12月11日他的新語絲網(wǎng)站上提前發(fā)表了出來。

第二天，筆名為“脆弱”的網(wǎng)友就在三思科學(xué)論壇上發(fā)表了質(zhì)疑的帖子《方舟子的《現(xiàn)代藥物是怎么開發(fā)出來的》似乎有抄襲的嫌疑》：
“作者：脆弱
時間：2006-12-12 01:10 三思科學(xué)論壇
--------------------------------------------------------------------------------

剛剛讀了方的文章，感覺很熟悉，似乎在哪兒見過，就查了一下，果然……

穎河《認(rèn)識藥物一》
穎河《認(rèn)識藥物二》
穎河《認(rèn)識藥物三》
穎河《認(rèn)識藥物四》
穎河《認(rèn)識藥物五》
穎河《認(rèn)識藥物六》
穎河《認(rèn)識藥物七》

方文：

生理學(xué)家研究人體在正常狀態(tài)下的各種生理功能和變化規(guī)律，生物化學(xué)家研究生命過程中的化學(xué)變化，分子生物學(xué)家則研究參與生命過程的各種分子的功能和相互作用。這樣，我們就能從分子、細(xì)胞、器官到人體不同的層次了解我們的身體在正常狀態(tài)下都是如何運行的，而病變又是由于哪一方面發(fā)出了異常。

穎文：

生理學(xué)家研究機體在正常條件下的各種功能及其變化規(guī)律，生物化學(xué)家研究生命過程的化學(xué)，分子生物學(xué)家研究參與生命過程的各種分子和發(fā)生在分子水平的各種相互作用。研究人員試圖從不同的層次--從器官水平到細(xì)胞與分子水平--去理解這些改變，去思索藥物將如何從細(xì)胞和分子層次上糾正這些異常改變。

方文：

有時候，研究人員能很快地發(fā)現(xiàn)這種特殊的化合物，這是很幸運的。更多的時候，研究人員需要篩選成千上萬種化合物，才能發(fā)現(xiàn)有效的少數(shù)幾種。

穎文：

科學(xué)家們有時很幸運，可能較快地要找到想要的化合物--比如前面所說的那個酶抑制劑。但通常他們要在試驗中一個個地檢查幾百個，幾千個甚至上萬個化合物。

方文：

這些是無法在離體實驗中觀察到的。但是，出于人道的考慮，我們也不能就直接拿人來做試驗。因此，下一階段，研究人員需要做動物試驗。

穎文：

在離體實驗系統(tǒng)中就無法觀察藥物作用的這些特征。因此，下一階段研究人員需要采用另一套藥物實驗系統(tǒng)--動物實驗，在動物身上進一步檢驗這幾種化合物的效果。

方文：

常用的實驗動物有小鼠、大鼠、兔子、貓、狗、猴子等。在做動物試驗時，需要用到兩種或更多種的動物，因為不同種類的動物對藥物的反應(yīng)可能會不同。

穎文：

常用的實驗動物有小鼠大鼠狗貓或猴子等，當(dāng)然這些實驗動物--稱為醫(yī)學(xué)實驗動物--的物種都經(jīng)過特別甄別和培育，生物學(xué)特性相當(dāng)明確，普通的同類動物并不能擔(dān)此重任。因為藥物對不同的種屬的動物可能產(chǎn)生不同的作用，通常需要在兩種以上的不同種屬的動物身上進行試驗。

方文：

有時候，人們會發(fā)現(xiàn)，一種藥物的代謝產(chǎn)物甚至比藥物本身還更有效。

穎文：

有時研究人員會發(fā)現(xiàn)，藥物的某種代謝分解產(chǎn)物可能比正在進行試驗的藥物更為有效，或者藥物必需經(jīng)過機體代謝生成新的物質(zhì)才能發(fā)揮療效。

方文：

I期臨床試驗為短期小規(guī)模。試驗對象通常為20-100人，健康志愿者或患者都可以。其主要目的是觀察新藥是否會出現(xiàn)急性毒副作用，檢驗合適的安全給藥劑量，并初步研究人體對藥物的吸收、代謝和排泄。時間持續(xù)數(shù)月。如果沒有嚴(yán)重的問題，例如不可接受的毒副作用，就可進入II臨床試驗。大約70%藥物能成功地通過這一階段的試驗。

II期臨床試驗為中期中等規(guī)模。試驗對象是病人，通常為100-300人。主要目的是觀察新藥是否有療效，也對短期的安全性做進一步觀察。時間持續(xù)幾個月到兩年。大約只有33%的新藥能成功通過這一階段的試驗，進入III期臨床試驗。

III期臨床試驗為長期大規(guī)模。試驗對象是病人，通常為1000-3000人。目的是確認(rèn)新藥療效和安全性，確定給藥劑量。時間持續(xù)一到四年。約25-30%的新藥可通過這一階段的試驗。

在完成III期臨床試驗之后，制藥公司就可向藥監(jiān)部門提出上市申請，由藥監(jiān)部門組織專家鑒定。在美國，最后經(jīng)食品藥品管理局（FDA）批準(zhǔn)上市的新藥，只占最初申請進入臨床試驗的新藥總數(shù)的20%。

穎文：

I期臨床試驗，短期小規(guī)模。初步觀察新藥的安全性并確定合適的給藥劑量，也研究觀察人體對藥物的吸收，代謝和排泄。療效觀察不是這一期的重點。可以選用少量健康的正常人(志愿者)或病人進行人體試驗，通常20-100人，持續(xù)數(shù)月。約70%藥物可通過成功通過，并進入 II期臨床試驗。

II期臨床試驗，中期中等規(guī)模。主要觀察新藥療效，進一步觀察安全性，調(diào)整并確定合適的給藥劑量。試驗對象是病人，通常100-300人。持續(xù)幾個月到兩年。平均約33%的新藥可通過，進入III期臨床試驗。

III期臨床試驗，長期大規(guī)模。確認(rèn)新藥療效和安全性，確定給藥劑量。試驗對象是病人，通常1000-3000人。持續(xù)一到四年。約25-30%的新藥可通過。

完成III期臨床試驗的新藥，在進行數(shù)據(jù)分析和總結(jié)之后，由制藥公司負(fù)責(zé)提出上市申請，F(xiàn)DA組織專家進行審批。最后經(jīng)FDA批準(zhǔn)可以上市的新藥，只有最初申請進入臨床試驗的新藥總數(shù)的20%。

方文：

新藥被批準(zhǔn)上市之后，通常仍然需要進一步觀察藥物在大范圍長時間臨床應(yīng)用時的療效和安全性，并與其他已有藥物進行比較，稱為IV期臨床。由于在做臨床試驗時，兒童、孕婦和老人常被排除在外，因此在新藥上市后，特別需要觀察藥物對這些群體和某些特定的病人群體的安全性、療效和劑量范圍，以獲得更全面的資料。

穎文：

通常，新藥被北批準(zhǔn)上市之后還要繼續(xù)進行一期臨床研究，稱為IV期臨床。主要研究新藥的長期療效與毒性，與其它藥物的比較等。在新藥經(jīng)批準(zhǔn)公開上市之后，需要進一步觀察該藥物在大范圍長時間臨床應(yīng)用時的療效和安全性。特別需要觀察藥物對兒童和老年病人，婦女和懷孕婦女，或者某些特定的病人群體的安全性和療效以及劑量范圍，以獲取更為全面的資料。

方文：

有時候，在臨床試驗過程中，一種藥物被發(fā)現(xiàn)能夠有效地治療惡性疾病，會提前中止臨床試驗而直接用于治療病人。例如，第一種治療艾滋病的新藥AZT的臨床試驗在只進行了106天之后，發(fā)現(xiàn)它能顯著增加病人的存活率，美國食品藥品管理局立即提前中止了該臨床試驗，并在批準(zhǔn)其上市之前允許它被用于治療4000多名艾滋病患者。

穎文：

在實踐上，一旦發(fā)現(xiàn)某藥可能影響病人的生存狀態(tài)，就可能立即停止試驗。舉例來說，當(dāng)發(fā)現(xiàn)第一個治療愛滋病的新藥 zidoculine--簡稱AZT--能明顯增加病人存活之后，F(xiàn)DA就立即提前終止了該藥的臨床試驗，并在批準(zhǔn)該藥上市之前授權(quán)允許四千多愛滋病病人使用它。該藥的臨床試驗只進行了(大約) 106天就獲準(zhǔn)結(jié)束。

莫非穎河是方舟子的另一個筆名么？

附：

《經(jīng)濟觀察報》2006.12.11 
方舟子《現(xiàn)代藥物是怎么開發(fā)出來的》
方舟子《現(xiàn)代藥物是怎么開發(fā)出來的》”

當(dāng)然，上述這些內(nèi)容雖然有雷同，而且是文章的核心內(nèi)容，但是兩篇文章其實并不嚴(yán)格相同，不滿足“連續(xù)十四個實詞完全相同”，嚴(yán)格說來不算抄襲的鐵證。
因此，質(zhì)疑者只是說“似乎有抄襲的嫌疑”。

方舟子于12月13日對該指控做出說明。方辯稱，該文是他未出版書中一的節(jié)，書中注明參考了美國食品和藥物管理局的一份資料（下稱FDA文件）。
他說：“我對了一下”，穎河的系列也是參考了該資料，只不過“他的表達比較忠實于原文，我則采用復(fù)述”。

假如這個說明屬實，那么，盡管方舟子在《經(jīng)濟觀察報》和新語絲網(wǎng)站上發(fā)表的該文都沒有注明任何參考材料、也沒有說是翻譯而來。
那么，可以指控他把翻譯當(dāng)了原創(chuàng)以獲取稿費，這僅僅是誠信有一點問題，但是尚不足以證明他確實抄襲了穎河的中文文章。

然而，兩天之后，筆名為“白字秀才”的網(wǎng)友在“教育與學(xué)術(shù)”論壇發(fā)貼《神秘的106天—－扒開騙子的畫皮》，以兩個鐵證直指“方舟子抄襲”：
“送交者: 白字秀才 2006年12月15日22:08:32 于
[教育與學(xué)術(shù)]http://www.bbsland.com

FDA文中關(guān)于藥物在人群臨床試驗的唯一內(nèi)容就是這個表格

世有諺云：騙子的唯一出路就是繼續(xù)用謊言掩蓋前面的謊言。

方舟子被人揭露抄襲穎河的文章，方辯解說，他和穎河參考了“同樣的參考材料”，所以他的文章和穎河的文章“有些段落相似，例子、數(shù)據(jù)都相同”，最后還說，穎河的”表達比較忠實于原文“，而他方舟子是采用“復(fù)述”。

言下之意，一）方舟子在寫方文時，沒有看過穎文，二）所以，方文沒有抄襲穎文，三）穎文屬于直接翻譯，方文是“編譯”？“改寫”？秀才實在不知道方所謂的 “復(fù)述”到底是什么意思。《現(xiàn)代漢語詞典》里面關(guān)于“復(fù)述”的含意有兩個，1）把別人或自己說過的話重復(fù)一遍；2）把別人的講話的內(nèi)容用自己的話說出來。這個兩個含意都是要求”忠實于原文“，秀才實在不知道這個過期的語文狀元在這里玩弄什么文字游戲：穎文”忠實于原文“和方文”復(fù)述原文”有何本質(zhì)差別。

這僅僅是開胃菜。如果故事就此結(jié)束，我也不會寫這個帖子了。

下面我就證明方舟子確確實實地”抄襲“了穎河的文章。

姑且叫那本參考文獻為”FDA文“。FDA文見此連接[www.drugpatentwatch.com]

【鐵證之一】

***************************************************
穎文：

I 期臨床試驗，短期小規(guī)模。初步觀察新藥的安全性并確定合適的給藥劑量，也研究觀察人體對藥物的吸收，代謝和排泄。療效觀察不是這一期的重點。可以選用少量健康的正常人(志愿者)或病人進行人體試驗，通常20-100人，持續(xù)數(shù)月。約70%藥物可通過成功通過，并進入II期臨床試驗。
II期臨床試驗，中期中等規(guī)模。主要觀察新藥療效，進一步觀察安全性，調(diào)整并確定合適的給藥劑量。試驗對象是病人，通常100-300人。持續(xù)幾個月到兩年。平均約33%的新藥可通過，進入III期臨床試驗。
III期臨床試驗，長期大規(guī)模。確認(rèn)新藥療效和安全性，確定給藥劑量。試驗對象是病人，通常1000-3000人。持續(xù)一到四年。約25-30%的新藥可通過。
完成III期臨床試驗的新藥，在進行數(shù)據(jù)分析和總結(jié)之后，由制藥公司負(fù)責(zé)提出上市申請，F(xiàn)DA組織專家進行審批。最后經(jīng)FDA批準(zhǔn)可以上市的新藥，只有最初申請進入臨床試驗的新藥總數(shù)的20%。

方文：

I 期臨床試驗為短期小規(guī)模。試驗對象通常為20-100人，健康志愿者或患者都可以。其主要目的是觀察新藥是否會出現(xiàn)急性毒副作用，檢驗合適的安全給藥劑量，并初步研究人體對藥物的吸收、代謝和排泄。時間持續(xù)數(shù)月。如果沒有嚴(yán)重的問題，例如不可接受的毒副作用，就可進入II臨床試驗。大約70%藥物能成功地通過這一階段的試驗。

II期臨床試驗為中期中等規(guī)模。試驗對象是病人，通常為100-300人。主要目的是觀察新藥是否有療效，也對短期的安全性做進一步觀察。時間持續(xù)幾個月到兩年。大約只有33%的新藥能成功通過這一階段的試驗，進入III期臨床試驗。

III期臨床試驗為長期大規(guī)模。試驗對象是病人，通常為1000-3000人。目的是確認(rèn)新藥療效和安全性，確定給藥劑量。時間持續(xù)一到四年。約25-30%的新藥可通過這一階段的試驗。

在完成III期臨床試驗之后，制藥公司就可向藥監(jiān)部門提出上市申請，由藥監(jiān)部門組織專家鑒定。在美國，最后經(jīng)食品藥品管理局（FDA）批準(zhǔn)上市的新藥，只占最初申請進入臨床試驗的新藥總數(shù)的20%。

*****************************************************

很明顯，穎文是根據(jù)FDA文那個表格而寫的，而方文是抄襲自穎文！如果方文也是根據(jù)那個表格而寫的話，基本不可能寫得如此和穎文類似。因為FDA文不是文字，而是表格內(nèi)容，任何兩個人，獨立敘述這個表格時，肯定有較大的差別。雖然方文在抄襲穎文時，有意改動了一些詞句的前后順序，但只有有點基本漢語知識的人，一看就知道，方文是參考了穎文而抄寫的，絕對不是看了FDA文后”獨自“”復(fù)述“出來的。

【鐵證之二】

鐵證如山的事實是下面這個AZT的例子。如果穎文和方文出現(xiàn)了一個相同的錯誤，而這個錯誤在FDA文里面沒有的話，那么，方文再堅持說是獨自復(fù)述自FDA文就是太欺負(fù)我們的智力了。

**********************************************************
穎文：

在實踐上，一旦發(fā)現(xiàn)某藥可能影響病人的生存狀態(tài)，就可能立即停止試驗。舉例來說，當(dāng)發(fā)現(xiàn)第一個治療愛滋病的新藥zidoculine--簡稱 AZT--能明顯增加病人存活之后，F(xiàn)DA就立即提前終止了該藥的臨床試驗，并在批準(zhǔn)該藥上市之前授權(quán)允許四千多愛滋病病人使用它。該藥的臨床試驗只進行了(大約) 106天就獲準(zhǔn)結(jié)束。

方文：

有時候，在臨床試驗過程中，一種藥物被發(fā)現(xiàn)能夠有效地治療惡性疾病，會提前中止臨床試驗而直接用于治療病人。例如，第一種治療艾滋病的新藥AZT 的臨床試驗在只進行了106天之后，發(fā)現(xiàn)它能顯著增加病人的存活率，美國食品藥品管理局立即提前中止了該臨床試驗，并在批準(zhǔn)其上市之前允許它被用于治療4000多名艾滋病患者。

**********************************************************

請大家先只注意穎文和方文里面的“106天”。
穎文說“該藥(AZT)的臨床試驗只進行了(大約) 106天就獲準(zhǔn)結(jié)束”。
方文說“新藥AZT 的臨床試驗在只進行了106天之后，....即提前中止了該臨床試驗”。

穎文用了“大約”106天，方文了肯定的“只”進行了106天。查遍FDA文，在FDA文第33頁：“Zidovudine(AZT) was approved in 107 days,without cutting any corners.”。

看官，F(xiàn)DA文用的是“在第107天”！！！！所以，穎文估計似地用了個“大約106天”，如果方文是”獨自復(fù)述”FDA文的話，怎么也會來個奇怪的106天？難道穎河和方舟子兩個一看到這里的時候，就會突然大腦感應(yīng)，出現(xiàn)一致的思維模式？

更糟糕的是，F(xiàn)DA文所說的”在第107天“是指”FDA批準(zhǔn)AZT“！，也就是說，從AZT完成所有臨床實驗后，把收集的所有數(shù)據(jù)上報給FDA，而FDA從接收AZT的申請后的”第107天’批準(zhǔn)其上市，而不是說“AZT的臨床試驗只用了106天”。

穎文錯誤理解了FDA文的意思，有趣的是，方文也能“獨自復(fù)述”出同樣的錯誤？？？欺負(fù)秀才沒文化嗎？

方舟子抄襲穎河文章的“鐵證”就是“方舟子連穎河文章的錯誤也照抄不誤”！

如果不是白癡的話，就不會相信藥物的臨床試驗只會進行106天？！。

事實上，在這個FDA文的第10頁，關(guān)于AZT藥物的臨床試驗，說得非常明白：

AZT的I期臨床試驗，用了33個病人，時間是從1985年的7月到12月；
AZT的II期臨床試驗，用了300個病人，開始于1986年的2月份，提前終止于1986年9月份。
在1987年3月份，F(xiàn)DA正式批準(zhǔn)AZT上市，從其申請到批準(zhǔn)，只用了大約106天。

所以，AZT的臨床試驗，I期用了大約150天，II期用了大約210天，總共用了大約360天。

穎文錯誤理解了FDA文第33頁的那句話，以為AZT的臨床試驗用了106天。可笑的是，方舟子抄襲穎文，連人家的錯誤也照抄不誤。

方文還有其他抄襲穎文的證據(jù)，只有基本漢語常識的人，肯定會得出方舟子抄襲了穎河文章的結(jié)論。

有詩為證：

假打事業(yè)方興艾，抄糊文章騙錢銀；
只恨穎河眼昏花，錯算一百天又六；
機關(guān)算盡方舟子，怎逃秀才通天眼。”

原來，潁河在《認(rèn)識藥物》系列科普文章中，對FDA的原文出現(xiàn)了理解錯誤，誤將“FDA在第107天批準(zhǔn)AZT的申請”當(dāng)作“AZT臨床實驗用了106天”，而方舟子在《現(xiàn)代藥物是怎么開發(fā)出來的》里也使用相同的提法！
這就可以算是抄襲的真正鐵證了。

方舟子再次作出反應(yīng)。12月16日，他發(fā)表了《對<現(xiàn)代藥物是怎么開發(fā)出來的>的一點更正》。
此文稱：“因為以前讀過穎河《認(rèn)識藥物》介紹的同一個例子提到臨床試驗只進行了106天，留下的印象導(dǎo)致先入為主的誤讀”，并隨即更改新語絲網(wǎng)頁，抹掉了“106天”。
　　
這就是說，方舟子堅持他沒有“參考”穎河的文章，而只是參考了腦海里留下的五年多前閱讀的一個細(xì)節(jié)印象。
而這個印象是如此深刻，出現(xiàn)在他根據(jù)英文原文翻譯的“原創(chuàng)”當(dāng)中。這不是抄襲，而叫“先入為主的誤讀”。

這件事當(dāng)時在海外互聯(lián)網(wǎng)上成為了學(xué)人們相當(dāng)一段時間的話題，某浙大教授還專門讓其五個學(xué)生各自獨立翻譯FDA文件，比較結(jié)果。

第二年2月，筆名為“難度五級”的網(wǎng)友發(fā)帖《方舟子確實抄襲了穎河的文章》，找出了更多的鐵證：
“送交者: 難度五級 2007年2月08日13:25:18 于 [教育與學(xué)術(shù)]htt
　　http://bbs1.creaders.net/education/messages/325488.html
　　
　　認(rèn)真讀了一下FDA的文字，F(xiàn)rom Test Tube To Patient，對比了穎河和方舟子的文字，也看了浙大某教授的文章。筆者得出的結(jié)論是：方舟子確實抄襲了穎河的文章。
　　下面，我準(zhǔn)備按確定抄襲難度從易到難分五個級別，對方舟子抄襲穎河這個問題進行分析。
　　難度一級：文字分段相同
　　－－－－－－－－－－－
　　對比穎河和方舟子的文字，可以看出他們在介紹三期臨床實驗時，同樣都用了三段文字。這確實會引起讀者的懷疑。但是，經(jīng)過那位浙江大學(xué)教授的實驗，某位博士生也在敘述表格內(nèi)容時，進行了相同的分段。所以，可以認(rèn)為僅僅用相同的文字分段，還不足以確證方舟子抄襲了穎河的文章。
　　方舟子通過了難度一級的檢驗。
　　
　　難度二級：內(nèi)容組織相同
　　－－－－－－－－－－－
　　注意看穎河對第一期臨床實驗的描述，不難這段文字在內(nèi)容的組織上，超出了FDA表格的內(nèi)容，引用了在FDA文中第27頁的相關(guān)描述，即在實驗對象的選擇，以及實驗的目的等等方面補充了第30頁上表格中第一期臨床實驗的內(nèi)容。這種文字內(nèi)容的組織，應(yīng)該說是比較特殊的，在浙大某位博士生和其它兩位碩士生的翻譯里，都沒有出現(xiàn)；但方舟子的這段文字卻與穎河的文字再次完全相同，他同樣引用了27頁上對一期臨床實驗的描述，用來補充表格的內(nèi)容。如果這是巧合，那應(yīng)該比上邊難度一級的“分段相同”，概率低多了。
　　另外需要指出，方舟子在最后一次“說明”中，說FDA文除了表格以外，在文字中也對三期臨床實驗有描述，這是不準(zhǔn)確的，有誤導(dǎo)的嫌疑。因為FDA文中，只在27頁上有一句涉及到第一期臨床實驗，也就是穎河所引用的內(nèi)容，此外就沒有對三期臨床實驗有什么分別的描述了。
　　方舟子沒有完全通過難度二級的檢驗，我們不得不存疑了。
　　
　　難度三級：自創(chuàng)措詞相同
　　－－－－－－－－－－－
　　穎河在介紹三期臨床實驗時，在三段的開始分別用了“短期小規(guī)模”，“中期中規(guī)模”，和“長期大規(guī)模”。這三個措辭并沒有出現(xiàn)在FDA的表格中，也沒有出現(xiàn)在其文字描述里，顯然是穎河自創(chuàng)的。在三個研究生的翻譯里，自然沒有出現(xiàn)這些詞匯；但是，方舟子卻使用了同樣的這三個詞匯。難道又是巧合嗎？雖然也許方舟子有能力對三期臨床實驗進行這種概括，但與穎河的文字如此一致，確實令人難以想象，可能性太小了。
　　方舟子基本沒有通過難度三級的檢驗，很有可能他抄襲了穎河的文章。
　　
　　難度四級：引用數(shù)字相同
　　－－－－－－－－－－－
　　注意FDA表格里第二期和第三期臨床實驗的患者數(shù)目，第二期是“數(shù)百人”，第三期是“數(shù)百至數(shù)千人”。在三個研究生的翻譯里，對此做了忠實的翻譯。但在穎河的文章里，卻把二期的“數(shù)百人”改成了100 - 300人，把三期的“數(shù)百至數(shù)千人”改成了1000 - 3000人。這些具體的數(shù)字并未在FDA的文字里出現(xiàn)，估計應(yīng)該是穎河參考了其他的文獻，或者是根據(jù)自己的經(jīng)驗寫出來的。不幸的是，方舟子也在這里舍棄了FDA文里有關(guān)參加實驗人數(shù)的大概數(shù)字，而使用了與穎河完全一樣的100 - 300人和1000 - 3000人！這已經(jīng)不可能是巧合了。
　　方舟子沒有通過難度四級的檢驗，基本可以肯定他抄襲了穎河的文章。
　　
　　難度五級：理解錯誤相同
　　－－－－－－－－－－－
　　這點已經(jīng)在之前被其他網(wǎng)友指出，這里只是復(fù)述。應(yīng)該說：鑒定抄襲的一個鐵證，就是對原文的錯誤照抄不誤。方舟子的文章里就存在這樣的鐵證。
　　穎河的文章里舉例說，某種治療癌癥的藥物，臨床實驗只進行了106天，因為發(fā)現(xiàn)有療效，即告結(jié)束。穎河在這里犯了兩個錯誤：一是把FDA文里的107天誤讀成106天；二是把FDA文里所說的批準(zhǔn)申請用了107天，錯誤地理解成實驗只進行了106天。同樣不幸的是：方舟子也犯了與穎河絲毫不差的錯誤。
　　方舟子沒有通過難度五級的檢驗，他確實抄襲了穎河的文章。
　　綜上所述，如果說第一和第二級難度的問題所涉及的內(nèi)容因為基本沒有超出FDA的文字，方舟子的文章還有可能與穎河的文章巧合的話，第三第四和第五級難度的問題已經(jīng)完全超出了FDA的文字內(nèi)容，屬于穎河的文章獨有的，恰恰是在這些完全超出FDA文字內(nèi)容的方面，方舟子與穎河的文章完全一致——同樣的措詞，同樣的數(shù)字，同樣的錯誤。可以肯定，方舟子文章的這部分內(nèi)容，是來源于穎河的文章。也就是說，方舟子剽竊了穎河。
　　
　　附：
　　穎文：
　　＝＝＝
　　　　I期臨床試驗，短期小規(guī)模。初步觀察新藥的安全性并確定合適的給藥劑量，也研究觀察人體對藥物的吸收，代謝和排泄。療效觀察不是這一期的重點。可以選用少量健康的正常人(志愿者)或病人進行人體試驗，通常20-100人，持續(xù)數(shù)月。約70%藥物可通過成功通過，并進入 II期臨床試驗。
　　　　
　　　　II期臨床試驗，中期中等規(guī)模。主要觀察新藥療效，進一步觀察安全性，調(diào)整并確定合適的給藥劑量。試驗對象是病人，通常100-300人。持續(xù)幾個月到兩年。平均約33%的新藥可通過，進入III期臨床試驗。
　　　　
　　　　III期臨床試驗，長期大規(guī)模。確認(rèn)新藥療效和安全性，確定給藥劑量。試驗對象是病人，通常1000-3000人。持續(xù)一到四年。約25-30%的新藥可通過。
　　方文：
　　＝＝＝
　　　　I期臨床試驗為短期小規(guī)模。試驗對象通常為20-100人，健康志愿者或患者都可以。其主要目的是觀察新藥是否會出現(xiàn)急性毒副作用，檢驗合適的安全給藥劑量，并初步研究人體對藥物的吸收、代謝和排泄。時間持續(xù)數(shù)月。如果沒有嚴(yán)重的問題，例如不可接受的毒副作用，就可進入II臨床試驗。大約70%藥物能成功地通過這一階段的試驗。
　　　　
　　　　II期臨床試驗為中期中等規(guī)模。試驗對象是病人，通常為100-300人。主要目的是觀察新藥是否有療效，也對短期的安全性做進一步觀察。時間持續(xù)幾個月到兩年。大約只有33%的新藥能成功通過這一階段的試驗，進入III期臨床試驗。
　　　　
　　　　III期臨床試驗為長期大規(guī)模。試驗對象是病人，通常為1000-3000人。目的是確認(rèn)新藥療效和安全性，確定給藥劑量。時間持續(xù)一到四年。約25-30%的新藥可通過這一階段的試驗。”

這回算是徹底賴不掉了：方先生不但基本照抄潁河的翻譯，還完全照抄潁河超出FDA原文的自己獨有的內(nèi)容！

面對這個指控，方先生是什么反應(yīng)呢？很遺憾：沒有反應(yīng)。唯一的反應(yīng)是：此后，只要有人在新語絲上發(fā)帖提到這件事情，帖子馬上就被刪掉了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號