應付釣魚島事件，還有什么招數可用？　　

宋公明　　

釣魚島事件自發生以來，事態的發展，一直在日方的掌控之下，據說，中國外交部的回應已經從“立即放人”變為“盡快放人”，日方當然可以更加從容不迫地按照他們的意圖去處理了。　　

日方會如何處理呢？無非是按日本法律的程序，一步一步地走下去。每一步，都有很多變數，如果應對失當，那么不僅漁船船長個人要吃大虧，中國的國家利益也將受到嚴重損害。　　

事情是怎么變成這個樣子的呢？本來，漁船越界爭端是一樁很小的事件，何況還是在中國區域。退一步說，也是在所謂擱置爭議的區域。日方如果認為中國漁船有違法行為，理應立即電告中國方面，到現場共同協商處理。如果確實是中國漁船違法，那么中國作為一個負責任的大國，自當賠禮道歉，依法處理肇事者。如果雙方有分歧，那么也應當友好協商，或者雙方共同取證，提交雙方更高層次協商處理。這是國際上通行的法則。然而日本方面卻全然不顧兩國間的友好關系和國際法的準則，單方面將中國漁船和人員扣留并掠走，人為強行制造了一個所謂的刑事案件。　　

要害就在這里，一但變成普通刑事案件，事件立即就沒有了真相，沒有了對錯，沒有了是非，一切都要等履行了法律程序之后才能確定。你說漁船沒有越界也好，釣魚島屬于中國的也好，日方巡邏船違法也好，都不跟你爭辯，你有證據，請向法庭提供，一切等法院判決之后才能確定。從理論上說，在法院未判決之前，什么都有可能。既可以起訴，也可以不起訴，既可能判有罪，也可能判無罪，可能涉及主權，也可能不汲主權，你現在要動武，要抗議，是不是都為時過早？是否不講道理？　　

世界上漁船越界糾紛何其多也，有哪個國家是用這種陰險狡詐的辦法處理的？這完全是一種流氓無賴的手腕，既不顧兩國友好，也不講國際法準則，更談不上現代文明國家的形象，整個一個邪惡無恥的潑皮牛二。而中國作為一個泱泱大國，既不能如楊志那樣沖冠一怒，也不能忍氣吞聲當窩囊廢，這就需要高度的政治智慧和高超的策略手段。　　

雙方搏弈，要學會站在對方立場替對方設想。如果我是對方，我手中有什么牌？可以有哪些選擇？我會怎么做？現在日方打的是法律牌，而且占有先手主動，當然不怕也不理會你的外交牌，打軍事牌又不現實，如果不打法律牌，你還有什么應招？　　

有人說，你和對方打法律牌，就是承認了對方的主權。這是誤解。現在人在對方手中，而通過外交途徑，又不能解決，這是現實，你不能不面對這個現實。這里要把國家行為和個人行為分開來。作為國家，中國當然不承認日方抓人扣人和審判的合法性。但是如日方法院判了，作為互相承認對方主權的國家，豈不是更加被動了嗎？作為船長個人，雖然也可以不承認日方審判的合法性，但是他有權依法維護自己的人權。為了維護自己的人權，他有權也有必要委托律師代理，而自己則不必回答日方任何問題，這樣才能避免在事實上承認日方的主權，不至于落入日方設置的陷阱。因為船長畢竟不是法律方面的專家，在法律上恐怕是玩不過他們的。而律師則可以打著維護人權的旗號盡一切可能維護船長的合法權益。例如可以提出保釋，提出控告、反訴和索賠，可以正式出具證據，提出法律意見書，可以聲明日方抓人扣人的違法性審判的非法性等等。從理論上說，日本的警方、檢方和法院有采納和不采納兩種可能性。如果不采納，也得要有答復并說明理由。如果對方無理狡辯，至少可以把他們丑惡的流氓嘴臉曝露在光天化日之下。更重要的是，律師可以查閱和復制案件相關卷宗，因此可以在歷史上留下自己的證據和檔案，證明這次事件的事實經過。否則歷史上就只有日方留有檔案，不僅失去公證性和可靠性，以后要研究，還得去找日方。　　

中國的精們，平時總是說什么人權大于主權，到了該項維護我們船長的人權的時候，為何連屁都不敢放了？原來他們的人權大于主權，只不過是他們精英的所謂人權要大于中國的主權而己。他們平時可以把法律玩得團團轉，到了真的要維護國主權的時候，一個個都不知躲哪去了。善良的人們，請記住他們的表現吧，以后別再上他們的當了！　　

2010-9-16　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號