南方報系的動機與布局

作者 清者自清

底牌是什么？

王彬彬指控汪暉抄襲，借助南方系，攻勢一波接一波，烽火連五月，令觀者嘆為觀止。翻翻汪暉身上的舊案，倒也不算什么新鮮事。從1997年以來，對攻戰何曾少過？只不過，擱以前，按上一個“新左派”的罪名，取汪暉性命恐怕不容易。而現在，祭出“抄襲”這面大旗，大規模實施道德指控，再取對手性命。自由派和南方系大約以為能堵天下人之口了。

南方系五個月圍追堵截一個學者，這是要干什么？易中天這樣的表演藝術家，魏英杰這樣的時評打手，劉小磊劉東這樣的幕后英雄，口口聲聲義正言辭，要汪暉出來給全天下謝罪，這是想干什么？

誰人不知表演藝術家易中天與尹萱先生的糾葛？取人原書，換個名字，就當他的了，這是表演藝術家的手段。連一向做“胡適之博士道德好”論題的張耀杰，都忍不住要把表演藝術家易中天開除隊伍了。

誰人不知魏英杰這樣的時評打手在《京華時報》時評版上左右互搏，一邊為朱學勤翻譯布拉姆的神功圣德鼓吹，一邊批評汪暉不為“莫須有”抄襲道歉。主事《京華時報》時評版約稿的編輯，發這樣的稿子，需要多大媒體道德敗壞的勇氣，同一人化名在一個版上左右互搏，需要多高的道德水準？這就是“時評打手”。

誰人不知幕后英雄劉東先生當年的輝煌學術經歷，只不過不愿意說而已，怕就怕，好好的學術界內部笑話，不在南方系上換點稿費，免費贈予了外人，太可惜了。不過劉東借助學生發稿，又不愿意簽名，這樣的光榮事跡，有前科在，倒也不吃驚。我勸劉東，你還是老老實實的去編你的書，印你的“總算不負多年苦心”，當你的學術票友。

說穿了，很簡單，就是要借“抄襲之名”，搞倒汪暉。這不過是自由派一貫的路線，十幾年來，沒有辯論手段的進步，只有整人手段的進步。這場“抄襲案”，從來不是什么抄襲不抄襲，從來就是整人。

看得懂的，都看懂了。似懂非懂的，急急忙忙閃一邊去了。看不懂的、湊熱鬧的、借機傾軋同行的、學術造反派，終于看到了希望。63名壯士恭順地把屠刀送南方系手上，下次南方系砍你的時候，可千萬別怪劉小磊狠毒。

要什么回應？

南方系要汪暉回應，林毓生要汪暉回應，63壯士們要汪暉回應。

你們事先都商量好了，要汪暉下臺，要汪暉“自行了斷”，還要什么回應？真要按照你們的意思，來個“自行了斷”，這恐怕就是你們要的回應吧？

為什么“公正”如南方系，不去采訪采訪布拉姆女士？不去問問朱學勤先生對于翻譯布拉姆女士的心得？不去問朱學勤所謂的回應文章哪里去了？一個月前，我還指著南方系真能“自律”，能把自己打扮成公正斗士了呢，現在看來，要你們“自律”，恐怕是沒有指望了。

翻出“索卡爾詐文”來，要說明什么呢？是要說明南方系故意設局陷害汪暉呢，還是要說明南方系編輯的水準就只配發發王彬彬這種“詐文”了？

說實在的，我真替你們的“自律”著急，做媒體的，都已經蠢到自發詐文自我掌嘴的地步了。指望你們這樣的智力水平和道德水準，汪暉指望的“學術界共同體”還能澄清嗎？

連一向矜持，寫篇短文，無論如何都要扯上哈耶克和哈耶克祖宗們的汪丁丁教授，都急不可耐要勸汪暉招了。這據說，還是看在“朋友”面子上的善意。憑汪丁丁教授的判斷，就是因為汪暉在《文化與政治的變奏》中沒有引述王元化，就構成了“剽竊”罪。

這是什么樣的有罪推定？只要做一個論題，與別人相近，不引用，就構成抄襲嫌疑？以這樣的邏輯推論？以這樣的罪名加諸于“朋友”，我想，汪丁丁教授的推論，恐怕先要注明此條法則，是秦檜與趙構先生先生發明的，在使用時，先注明，此處引用趙構秦檜合著之“莫須有罪論”。刺刀見血，簽名的63打手們，也是把自己的身家全壓上去了。不是你死，就是我活，汪丁丁先生擺出一副朋友的善意，前來勸降，招數也就如此了。損了別人牙眼的，還要裝出一副善意，著實讓人嘔吐。

南方系和63壯士們，我替你們說了吧，你們要的回應，和就是表演藝術家易中天先生口口聲聲念叨的，要“認罪”。

汪暉不認罪，你們豈能安枕？

下一步是什么？

三月四月南方系圍毆不成，五月六月林毓生、63壯士逼宮不成，七月易中天、鄭也夫牛二潑皮招數不成，八月“索卡爾詐文”自我掌嘴不成，事情到這個份上了，下一步是什么？

我替你們想想了，大約可出的招數，不外乎三種。

第一種，進攻再進攻。組織學術打手，在友邦報紙或者自家報紙上再發檄文，繼續謾罵叫陣，罵一定要罵得和表演藝術家易中天一樣，專門講“男人”問題；組織魏英杰這樣的時評打手，發動輿論攻勢。要記住，不要再搞什么左右互搏了，以免大家恥笑；組織63名壯士都開專欄，在專欄上為打手們和牛二們叫好。要記住，不要再搞汪丁丁這么低水準的勸降表了，以免殺傷自己。反正攻了五個月了，何妨再攻他一年半載的？“誰也不聞戰叫，太平”。敗下陣來，這才是最可怕的。

第二種，以退為攻。五萬字博士王彬彬既然已經舍身飼虎了，那么，何妨來個魚死網破？我建議南方系先殺王彬彬，把王彬彬的博士論文拿到南方周末全文發表，估計也就是四五個整版而已，要求復旦徹查王彬彬這種博士到底是怎么產生的，誰讓博士論文通過的，釜底抽薪給清華、社科院施壓。夫子曰，必也正名乎，先正己再正人。

第三種，全面撤退。說實在的，這一條我替你們想到了，但估計實行很難，一撤退，就是“索卡爾詐文”這種自我掌嘴的文章。猴子屁股是紅的，一般情況，只有撤退的時候同志們才看得清清楚楚。

最后，送南方系個段子，某位鄭也夫提攜過的后進、63簽名壯士在朱學勤下水后大為生氣，急吼吼地說，為啥汪暉不早出來回應呢，早出來，我不至于當了南方系的乏走狗嘛？至于是誰，我就不點名了吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號