国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

南方系騰訊封殺對汪暉事件不同觀點的評論!

牛樂 · 2010-08-19 · 來源:牛家軍大本營博客

  

7月18日,我們在騰訊網上看到個“燕山講堂77期實錄:中國學術史上抄襲爭議,主題:中國學術史上的抄襲爭議 ——從馬敘倫到汪暉,主講嘉賓:張耀杰(歷史學者,中國藝術研究院戲劇史專家),主辦:騰訊公益慈善基金會中國政法大學法學院承辦:騰訊評論。”

看完嘉賓講的內容,我們請示了牛樂先生,請著名作家姚魯先生給看看,寫的怎么樣?能不能再寫一篇批評探討式的文章,因為我們看這個講座還有中國政法大學參與主辦的,因為姚魯先生從法律角度寫過一篇《汪暉是抄襲嗎?——也談汪暉抄襲事件兼與王彬彬商榷》,很有學術價值水平,但被南方周末等媒體拒絕發表。姚魯先生因為在寫小說,很忙,也不愿意參與媒體的討論了,認為媒體的傾向性過分嚴重,大多數在媒體上發表文章的人,都是一些浮泛、淺薄并借助一些浮泛、淺薄的編輯,像手淫者一樣,在互相自娛自樂,自欺欺人,跟這些水準的人去探討什么學術和什么重大的社會問題,是徒勞無益,徒費時間的,寫了他們也不會接受,除非你也參加他們的手淫隊伍,還要比他們淫得更瘋狂。

不過,姚魯先生看了有中國政法大學參與主持的什么大講堂講座,還是寫了幾句和嘉賓不同意見的評論發了郵件給我們,我們今天7月19日,由牛家軍大本營博客值班編輯整理發在了這個大講堂的講座評論里,可是騰訊網沒有通過我們的評論。我們發了幾次都沒有通過。我們最后又發了一個評論,問我們發的評論為什么不通過,就因為我們說了不同的意見嗎?要是這樣我們再發一次,還不通過,我們就揭露騰訊這種騙人一邊倒整人的把戲。

我們聽說新浪、搜狐、網易、QQ都有南方系的人參與管理,網易曾經封殺過《著名作家姚魯揭秘汪暉抄襲法律真相,批評媒體和社會別做傻子和騙子的集團!!!!》后網易迫于輿論給解封了。現在騰訊也對不同評論用審核控制發言,連一個小小的不同觀點的評論都拒絕控制不讓發表,這樣的媒體還配談什么知識文化法律學術嗎?難道媒體真就是欺騙社會傻子的集團嗎?

下面我們發的評論,附錄在下面,請網友們看看,評判評判有沒什么違法語言暴力什么不該拒絕的地方?連一段小小的評論都拒絕,還談什么學術探討什么平臺呢?是理絕詞窮嗎?

 附錄評論原文:

樓主的文章,我們牛家軍大本營博客值班編輯,專門請著名作家姚魯先生看過,姚魯先生說,這篇文章只有某種史事或逸聞的價值,除此對汪暉抄襲與否的辨析與認定沒有絲毫的學理和法理的價值。至于文中所涉及的“中國學術史上”的所謂“抄襲事件”的本來面目究竟如何,我們人類用語言表述的歷史是永遠無法確認的,只能姑妄聽之(建議樓主看看《作家姚魯的“歷史觀”絕了!批評評論陸川《南京!南京!》的網友必看!或姚魯的《歷史能夠還原嗎?——楊師群事件引發的思考(或語言不是人類罪惡的根源)》自然就清楚了)。
著名作家姚魯先生認為,看此次的講堂,有中國政法大學參與主辦,卻不能從法理乃至學理的層面上深刻地剖析汪暉的所謂抄襲,僅從一般的語用層面上辨析認定汪暉的所謂抄襲,除了給人造成思想認識上的混亂,沒有任何意義。而且講者指責汪暉不尊重所謂國內的學者,恰恰講者自己也有某種世俗“幫派”的意識理念。其所提及、列舉的正面贊譽之人,不也都是講者自以為專博稔熟之人嗎?而并非僅僅以言取之嗎?這也正是所謂知識分子、學人普遍存在的現象或問題,如果不能從個別現象上升到一般性的討論,那么這種學者至少缺乏邏輯的、哲學的思辨的頭腦,是不足以談重大的學術乃至社會問題的。

牛家軍大本營值班編輯

附文:

附文:

國內輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領了

作者:利楊

南方系某員工得意忘形,說出了這樣的話:“我告訴朋友,在四大門戶中,QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅,搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的,新浪也有不少前南都和新京報的舊人,而網易就不用說了,從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編,大部分都是南方報業出來的。

昨日在天涯上看到一則帖子,是關于騰訊新聞造假的,作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚,騰訊,一個全國性的特大媒體,為何會造假呢?其實,這根本就不用奇怪,因為騰訊是南方系控制的媒體之一,只要有能攻擊黨和政府的新聞,他們是決計不會放過的,哪怕為此造假。說起來,中國的媒體存在一個南方系,早就不是什么新聞了,當年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語,依然在耳,由此可知,我們的中宣部,到底打了多久的瞌睡。

南方系,其得名來自于一個很著名的報紙——《南方周末》,《南方周末》是什么樣的報紙,不用我多說,大家都很清楚,因為很出名,尤其是以攻擊社會主義、共產黨出名。南方報業集團在形成氣候之后又相繼推出了幾種報刊雜志,雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會,服務改革,貼近生活,激濁揚清”為特色;以“關注民生,彰顯愛心,維護正義,堅守良知”為己責。但是,隨著網絡的發達,不少人都看出了這個集團其實是以“和平演變中國”為自己最大的責任,所謂的良知,只是對美國大老板的良知,至于對中國人是否有良知,很抱歉,精神上已經是美國公民的南方系眾人,可是徹徹底底將國民當做屁民來看待的,屁民,最好騙嘛。

南方系的形成尤其歷史的原因,與當年改革開放之后對美國形成的狂熱崇拜有著直接的聯系,也與小平同志在對待左派的問題上矯枉過正有著莫大的關系,在防左,防右問題上,小平同志堅決的執行了“主要是防左”的政策,對右派基本上是放任自流,這給了南方系形成的政治環境和思想環境。隨著南方報業集團的逐步壯大,蘇東劇變又緊接著發生,南方系一下子就找準了自己的目標——“和平演變中國”,而且,隨著南方報業的諸多編輯開始向外流動,猶如一種病毒一般開始侵蝕中國的媒體,到后來,南方系某員工得意忘形,說出了這樣的話:“我告訴朋友,在四大門戶中,QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅,搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的,新浪也有不少前南都和新京報的舊人,而網易就不用說了,從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編,大部分都是南方報業出來的。 ”

所以,騰訊會在新聞上動手腳,根本就是情理之中的事,經常上網的朋友大概都遇到這樣一種現象——自己的評論發言并不會顯示出來,甚至常常被以違反“國家有關規定”的理由給直接阻攔掉,或者刪除掉。然而,我曾經遇到過這樣一件事,眾所周知,新華網,人民網,某種意義上就是黨的網站,國家的網站,按理說,這種網站上對所謂的“國家有關規定”執行的應該是更為嚴厲的,但是,當我將從新華網的網站上看到的內容復制下來,發到網易的評論里時,網易告訴我“內容不符合國家有關規定”,很搞笑,不是嗎?如果國家有這種規定,在新華網上是怎么發表出來的?最搞笑的是,這個內容并非攻擊黨和社會主義的,而是擁護黨和社會主義的,哪個國家會傻到規定“只準攻擊我,不準擁護我”?南方系的人真是聰明,對不符合自己口味的觀點,就打著“國家有關規定”的旗號直接河蟹掉,將矛盾直接轉移給黨,當然,他們也會放行一些跟他們意見不一致的內容,不過,很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中,通過技術手段,強行的將評論倒向自己,然后,就宣稱,這是民意。手段雖然老套,不過,對于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說,著實是相當的慣用。

在網絡尚未普及之時,南方系的報刊雜志可以經常編造一些假的不能再假的新聞,但是,這些新聞是國外發生的,沒有網絡的人無法向外獲得信息,所以,他們蒙蔽了不少人。然而,網絡逐步普及之后,老的手段不行了,跟不上這一變化的《讀者》,《特別關注》,《青年文摘》等逐漸的被人剝去了神圣的光環,露出了腐朽的軀體,能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害,他們乘勢入侵了網絡,控制了門戶網站,而開始了一種新型的造假,我將其稱之為“真實的謊言”。何為“真實的謊言”?高等數學之中,有這樣一個最為基礎的概念——極限,而“真實的謊言”,就是一種極限狀態下的謊言,這種謊言無限的趨近于真實,讓人難以辨別,尤其是對于無法獲取完整信息的民眾來說,更是很難分辨其是真是假,而受其蒙蔽。

一個國家,社會制度發生根本性改變,其先兆往往就是思想的混亂,而造成思想混亂的,往往便是媒體,哪種力量控制了媒體,他們就能控制人的思想,就能為所欲為,蘇東劇變的教訓猶在眼前。蘇聯,在歷史教材上將其解體多往經濟原因上套,這很正常,因為中國的社會主義改革是以建立市場經濟為目的,那么,為了在人民中肅立這么一種非建立市場經濟不可的思想,自然要把蘇聯和東歐當靶子。然而,事實上,蘇聯的解體,最主要的原因是政治原因而非經濟原因,如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世,他們所進行的對蘇聯有益的經濟改革被繼任戈爾巴喬夫瞎整一氣,然后又為了轉移黨內對其的職責亂搞政治改革的話,蘇聯,很可能并不會解體。而我們的北方,也許會壓著一個龐然大物,從這點上看,蘇聯解體是值得慶賀的。然而,戈爾巴喬夫一上臺就開始鼓吹所謂的“新思維”,要建立所謂的“民主社會主義”,將整個意識形態領域交給了以整垮蘇聯為己任的雅科夫列夫,雅科夫列夫通過操縱媒體,將整個社會的思潮弄亂,同時,通過媒體,將西方世界扭曲成幻想中的天堂報道給對外界并非很了解的蘇聯民眾,兩個人一個在政治經濟上破壞蘇聯,一個在意識形態領域里瓦解蘇聯,最終葬送掉了蘇聯這個龐然大物,戈爾巴喬夫在將蘇聯整垮后表示:“自己達到了目的,感到很安心”,而雅科夫列夫在蘇聯解體,人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時,便打造出了一本《一杯苦酒》,為自己的行為辯解。

歷史,就是一面鏡子,我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史,可以很清晰的看到,南方系所在做的一切,無非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代,南方系尚未壯大之時,在做這件事兒的是北方的中青系,也就是“中國青年報”在做如此的事兒,現如今,中青系已經沒落,但是從“中國青年報”中仍可以看到他們依舊在延續其80年代的所作所為,只是,遠不如南方系犀利罷了,我讀高中之時,“中國青年報”有個“冰點時評”,不是同樣用著南方系的手段嗎?再往前推,04年雅典奧運會時,當時的《成都商報》體育版有個特約評論員的文章,不是跟南方系同屬一系嗎?直到今天,在《中國青年報》上,我們不也是能看到一個名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化,聽聞山西國進民退,比自己死了母親還要如喪考妣嗎?也許,對南方系的人來說,所謂的民主就是“我絕不讓你發表意見,但我誓死捍衛我自己發表意見的權力”吧,行了,寫了這么多,突然覺得,有個南方系也好,任何事物都有其兩面性,沒有了南方系,西方又該攻擊你沒有了“言論自由”了 。  

   

相關文章

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 毛主席,為什么反不得?
  3. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農合背后的沉重與希望——請對農民好一點
  10. 子午:請珍惜我們的社會主義傳統
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. 掩耳盜鈴及其他
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?