中國必須給美國劃一道紅線　　

田忠國　　

紅線是什么？是戰爭與和平的分界線。所以，我贊成戴旭先生給美國劃紅線的觀點，與戴旭先生不同的地方只是，不是應，而是必須給美國劃一道紅線。　　

紅線這邊是和，那邊是戰。　　

因為，沒有主權界定，美國就會得寸進尺，通過戰略圍困蠶食中國主權，其中包括中國經濟主權。紅線就是給美國的得寸進尺標上尺度，阻擊美國的得寸進尺。有人可能說，中國一旦給美國劃出紅線，中國就失去了靈活應對的空間。　　

但是，主權問題永遠只是個靈活捍衛的問題，而不是靈活應對的問題。也就是說，在美國不觸碰紅線的時候，也就是在美國不損害中國主權的情況，中國靈活應對的空間無邊無沿，一旦美國觸碰了那條紅線，中國就不應該留下任何靈活的空間，因為，國家主權沒商量。　　

現在大多數人認為，美國深陷經濟困境，很難在戰爭上有所作為。　　

但事實上果真如此嗎？我看未必。因為，從美國歷史與世界各國歷史上看，特別是美國，每一次走出經濟危機的往往不是改變經濟制度（這是走出經濟危機的根本出路），而是通過戰爭拉動軍事科技、軍工產業帶動經濟發展。這一招美國每試必靈，以后美國也必定選擇機會再次試水。再則，對美國來說，戰爭又是控制戰略資源的重要途徑。戰略資源即是一個國家經濟發展的基礎條件，也是一個國家搶占利益空間和控制它國的重要手段。　　

當然，有人認為，美國的債務超過了它的GDP，沒錢打仗了。對此觀點我們不敢茍同。借債還債才是真債，如果光借不還，債務問題不僅不是負擔，而且還是富的源泉。有人可能說，人們不會哪么傻吧，怎么可能把錢借給不還錢的國家。正常情況下，人們不會借給不還錢的無賴國家，但如果不還錢的無賴國家把借錢者的利益捆綁到一塊，情況就會大變。　　

“天災人禍”先生給我一篇網文留言說：“中國的一個什麼將軍還說過要對美核打擊并以中國東部地區的毀滅為代價那，你也信嗎？軍方發言能代表國家政府嗎？美國是文官執政，軍人只能負責仗如何打，而不是打與不打。即使中國國防部長說要對美黃海演習航母堅決擊沉，你相信這就代表胡錦濤的決定嗎？美國的常規力量強過中國不知多少倍，兩軍裝備水平根本不是一個數量級的，美國人傻啊還用的著核武器打擊嗎！自己琢磨一下吧。”　　

把可能視為不可能，可能就來了，而把不可能視為可能，有效防備之，可能就變成了不可能。換言之，可能與不可能是哲學上互生互滅的因果關系，如同有生于無，又歸于無一樣。　　

同樣，我在本文中也講得很明白：軟實力與硬實力是體用關系。　　

只是，中國高人們的軟實力，是把硬實力捆綁到紙糊的戰略上而已。若如此，中國即沒軟實力，也沒硬實力。所以，我們認為，毛澤東的體用系統戰略是很卓越的。只是現在的“高人”們比毛澤東更“高”了而已。但矮的毛澤東的體用系統戰略可以左右于敵人股掌之間，而比毛澤東更“高”的“高人”們，卻只會把自己捆綁在敵人的股掌之間，如此而已。　　

綜上所述，這就是我們堅決支持戴旭先生應，不，必須給美國劃紅線的根本原因。因為，紅線即彰顯了中國的戰爭意志，同時也給美國亮出了警示牌。　　

其實，美國給中國劃出的紅線太多太多，遠的不說，就說蓋茨對中國的核武威脅，即，美國航母在黃海的自由通航，就是一條“紅線”，但美國的這條“紅線”，把中國的主權安全都劃進去了，也就是說，美國把中國的主權安全放到可控制范圍。　　

當然，美國這樣的“紅線”中國自然不會接受。但是，中國為什么不用紅線反制紅線，讓美國知道如果美國一旦恣意妄為，超越紅線，中國就必然會“不是魚死，就是網破”呢？剛讀到一個帖子，是說越南海軍占領我南海諸島的，而越南海軍同中國海軍相比，不知要差多少倍，但是，擁有強大海軍的中國，硬硬被海軍裝備很差的越南占領了好多島嶼。　　

有人成天叫喊中國要“韜光養晦”100年，說等那時中國強大了再解決問題，但是，中國比越南海軍不知強大多少倍，被占島嶼問題解決了嗎？沒有。由此可知，一個國家真正的強大雖然與武器裝備有關，也與經濟、科技有一定聯系，但起決定性因素的有三個：　　

一是捍衛國家主權的共同（全民的共同意志，但是指大多數人，而不是全部）意志。　　

二是全民共同的價值目標和全民共同利益的制度保障，比如科學社會主義。　　

三是全民捍衛國家主權的共同意志、共同目標，必須成為政府與軍隊的唯一選擇，反之，人民大眾就有權向責任人問責。　　

全民的共同意志，是一個國家最強大的意志，其意義在于：“軍民團結如一人，試看天下誰能敵。”所以，給美國所劃的紅線，也必須以全民捍衛國家主權的共同意志為線段。煙濤居先生有一篇叫“面對美國之威逼：中國唯有亮劍與美國交戰”的文章，其中說：“面對美國唯有亮劍，與美國交戰，要么不打，要打不是把美國大兵打服，而是把美國的那些資本家們制得老老實實的，其這個世界才有安寧之日。”這才是中國唯一正確的選擇。　　

所以，軟實力不是軟巴蛋，軟巴蛋絕對成不是軟實力。軟巴蛋式的軟實力，不過是請人來打中國的宣言書。真正的軟實力是世界各國人民共同追求的價值目標，同時在調動世界各國人民求平等、求和平的前提下求發展。因為，霸權戰爭是世界各國人民共同反對的，包括美國人民。軟實力更不是伸著頭請人下刀，手起刀落、血濺滿地的代名詞，而是捍衛國家主權、讓世界各國人民尋求平等、和平發展的播種機。　　

所以，軟實力與硬實力是個體用關系，是個系統戰略。　　

綜上所述，這就是我們為什么支持戴旭先生給美國劃紅線的根本原因。　　

2010-8-4