出來混總是要還的　　

（謹以此文獻給中國共產黨89周年生日）　　

今日，各大網站相繼掛出了一篇報道，大概標題為《房產商自曝投200萬獲純利2億 稱政府為其撐腰》?？春蟾幼屓送春薷母镩_放私有化，痛恨共產黨執掌的腐敗政府，痛恨無良開發商為代表的資本家。但略有一點值得慶幸的是總算還有一個有良心的資本家自我反省了“我們開發商利用歷史的機遇賺了不少錢，是該轉型為民眾做點事了”，在“民族存亡”和“社會安危”的緊要關頭勇敢的站出來揭丑了。而那個叫任志強的開發商的奸商代表，我看連豬狗都不如，還是個優秀的共產黨員，這叫人民怎么相信黨，怎么跟黨走，還敢跟黨走么？我覺得那些假共產黨員們看過這篇報道應該心虛、懺悔，然后自盡，方能對得住口口聲聲喊著要“為人民服務”的“人民”?！　?/p>

其實，關于房地產商“空手套白狼”的這個事情，我已經多次向中央領導及部位還有各大民主黨派去信講過房地產、房價的內部真實情況及其嚴重的危害性。可惜，苦口婆心的建言都石沉大海，只收到兩張從中南海1號郵局寄來的聯通明信片，不知道是啥意思。而那些民主黨派更如鼠輩，縮頭縮腦，毫無用處?！　?/p>

他們很可能被勝利的、風光的GDP沖昏了頭腦，殊不知這些GDP個個都是帶著血，后患無窮。其實，黨中央也有了憂患意思，但是經過30年的積淀，系統已近病入膏肓，加上個別奸臣擋道、資本家要挾，要想扭轉乾坤確實比較難，因此似乎有種得過且過的感覺。所以建議黨中央利用這次房價危機，利用毛澤東思想，徹底進行一次系統大檢修?！　?/p>

中國現在的問題，正如這個開發商所說的一樣，“中國要保證社會的和諧發展，長久穩定，房子只能是拿來住的?！彼阅壳暗膰艺呤怯袉栴}的，應該立即采取行動，堅決取締房地產開發這種行為，這是我一直建言的。因此大力推行公屋計劃，推行政府的“保障性住房政策”。其實國家一直也在做，也正如這個開發商所說的“我們保障性住房推出17年了，沒有一年真正去執行”。為何不真正執行，其實這里面是有很大的利益鏈驅動的，有很大的腐敗問題存在的，所以黨中央要立即開展房地產反腐行動，這也是我一直建言的?！　?/p>

這個開發商還說的好，“中國的住房政策一直是缺位的，許多問題不能完全用市場化的方式來解決，比如看病、教育和住房，全部市場化，現在問題顯現出來了，才發現要補課?！敝袊皇琴Y本主義國家，最起碼從政治體制看不是，卻完全實行了資本主義那套市場化政策，也就注定了它的失敗性。失敗了會怎樣？失敗了只有人民遭殃、痛嘗了苦果，而資本家得了利、官員脫了責，都開溜了。這樣的社會還有公平和正義嗎？能和諧嗎？ 權利和責任是對等的，你在享受了權利的同時就要承擔應得的責任?！　?/p>

事到如今，黨中央要以大局為重，要以中華民族未來為重，做事要對得起炎黃祖宗，有時間要去炎黃帝陵前反思一下。人非圣賢，孰能無過？真正的共產黨員們，首先，我們應該好好自我反省一下，好好讀一下共產黨宣言，領會一下黨章，領會一下“馬列主義”和“毛澤東思想”，領會一下“實事求是”和“為人民服務”。然后，我們應大刀闊斧的進行一次系統內部的大清理，進行一次全民大討論，中國到底該往何處去？最后，我們集中全民精力，凝聚全民智慧，帶領人民走向共同富裕，最終實現中華民族的偉大復興事業。　　

說一千道一萬，最后還是告誡那些做了虧心事的人：出來混總是要還的?！　?/p>

附文：

房產商自曝投200萬獲純利2億 稱政府為其撐腰

　　5年前，花費約200萬元買地;5年后，蓋了商品房出售，獲純利兩億元。百倍的利潤源自高漲的房價，而背后卻是一個一個的房奴。

　　劉生(化名)，一位來自南方某城市的房地產商人，涉足房地產行業已有20多年。正是他，上述項目的開發商，日前向記者講述了這個近乎空手套白狼的暴利故事，還有房地產業內鮮為人知的潛規則。

　　他解釋自己這么做的原因時說：“‘出來混總是要還的’，我們開發商利用歷史的機遇賺了不少錢，是該轉型為民眾做點事了?！?/p>

　　房地產的暴利從哪兒來

　　記者：今年年初，任志強公開宣稱房地產開發拿地成本高，資金周轉時間長，并非暴利行業，您覺得房地產到底是不是暴利行業?

　　劉生：房地產是暴利行業，這一點無可置疑。

　　任志強只是講了事實的一部分，沒有講全面。建房成本是由三部分構成：一部分是土地成本，所以任志強說現在土地價格很高，房子要賣很貴;第二部分是人工費，主要指工人工資，是彈性部分;還有一部分就是鋼筋水泥，這一部分是隨市場水漲船高，隨著市場環境調整而調整的。比如說，上個月賣1000元一噸的鋼筋，這個月賣1100元，但這個成本是可控的。

　　有個調查，開發商買地和蓋房子的有形成本大概占總成本的1/3，包括拿土地，建筑材料，人工費用等。還有1/3是渠道費用，指國家征稅及申報費用等合理開支，而且還包括了行賄資金等隱性成本。最后1/3就是開發商的利潤。而實際上，如果運作得好的話，利潤遠不止這么多。

　　記者：怎么運作的呢?

　　劉生：“用土生金”。

　　2004年我與某公司合作，注冊成立一個新的房地產公司，一起開發某房產項目。這塊土地是政府拆遷安置用地，按照政府有關文件，按建筑面積收取市場地價的10%。后來我們拿地總共花了約200萬元。這個開發項目土地主要由A村和B村兩村的土地組成。B村的土地已經在一期工程中完成，共21棟農民房，總計9500平方米的建筑面積，實際容積率3.3，而全部工程竣工后的實際容積率是4.0。

　　記者：你們利用擅自提高容積率來增加利潤，有關部門不會追究嗎?

　　劉生：一般不會。有時就是利用規劃的空子，比如項目中A村的土地，總共7539.5平方米的土地只有2709平方米是開發用地。其余4830.5平方米的土地面積已由政府為農民興建了住房，實際建筑面積也只有4000平方米左右，容積率在0.82左右。而事實上，當初的規劃容積率是1.6，這樣開發商又多出了0.78的容積率開發空間。

　　記者：除了提高容積率，還有什么渠道增加盈利?

　　劉生：當然還有。

　　我再告訴你兩個開發商的生財之道。比如我們這個房產項目總建筑面積4萬多平方米，其中，住宅面積3.4萬平方米，商業面積3000多平方米。第一個生財之道是，這3000多平方米商業面積合同上沒有說明，是開發商的紅利，至少價值1億元。

　　另外一個就是，總建筑面積減去商業面積、按合同規定歸還農民的1萬平方米及給農民興建的4000平方米住房后，開發商的可售面積還有3萬平方米左右。按照該項目樓盤現在均價12000元/平方米來算，一共可售近4億元。而每平方米的各種成本大概在2500元，因而建筑商總成本在1億元左右。最后再減去建筑商利潤和其他費用1億左右，開發此項樓盤，開發商總共可以獲益兩億元，另外還有一個價值1億的商業面積用地。

　　從這個過程中你就可以看出，開發商是怎么把200萬元變成兩億元的。

　　制度給了房地產商特權

　　記者：為什么開發商會有這么多空子可鉆呢?

　　劉生：這是因為我國目前房地產制度缺位。我國是公有制國家，土地歸全民所有。土地在沒有開發之前都是一樣的，沒有經濟價值。但土地一旦蓋了房子，就有了很大收益。

　　房地產開發是一個系統工程，其中土地是首要的。我國法律對土地開發有特別的規定，很多人即便是擁有土地但也不可以開發。國有土地要發展，負責具體操作的是房地產商。集體土地要發展，也要通過房地產商。這些規定導致房地產商“專業”了起來，其他人即使是擁有土地但也不可以開發。

　　記者：你認為我國現在的土地出讓和開發制度有缺陷?

　　劉生：制度給了房地產商特權，另一方面制度又衍生了私權。

　　我們知道，所有的政策本身都有滯后性，但做出政策時的動機卻是具體的部門或個人，這樣專業的房地產商便有了目標及利益輸送的目標。政策的缺位或錯誤更加讓房地產商如魚得水。比如一些地方一會兒推出“購房入戶”，一會兒又取消，政策變化背后無不有房地產商的身影。

　　記者：有人說房地產是高投入、高風險、高回報。

　　劉生：錯了，開發商開發房產幾乎是零投入。在房屋預售制度下，開發商拿購房者的錢來做自己的開發資金，房產開發商蓋房子是不要錢的，“空手套白狼”。

　　在房屋預售的時候，開發商幾乎可以收回全部成本，甚至還有盈余。拉水泥、買鋼材、付工資全由建筑商包干。開發商等房子售出賺到巨額利潤后才給建筑商清算工程款。這就是“蓋房子不要錢”的商業模式，具體來講，就是拿你業主的錢來做我的開發資金，加上建筑商墊資蓋房，既是現實，又是合法的狀態。銀行還會大力支持，因為銀行也獲得了最大的收益。銀行的按揭貸款利息部分最終是比本金還高，而且是先還利息后還本金的。

　　政府跟開發商的關系，就像是丈母娘和女婿

　　記者：現在百姓都說你們房地產商背后都有政府在撐腰，是這樣嗎?

　　劉生：術業有專工，房地產商是一個專業，必然獲得壟斷的利益。而這種利益的獲得是與政府間的合作分不開的。我給你舉個我20多年前收地的例子，你就明白了。

　　土地只能是政府征收，我們自己不能收地，國家征用以后再賣給我們。政府按每畝1.6萬元的價格從農民手上收過來，再按每畝20萬元的價格賣給我們。我們沒有和村民談，政府征了地就給我們了。我們躲在政府后面，那時候還沒有招拍掛這個概念，只有行政劃撥和國家征用。一開始我們就是搞房地產開發，只是村民不知道。而對于村民來講，地是不要錢的。在這種特定環境下，哪個村能把土地賣掉，那是很能干的，因為把土地變現了。80畝地賣了，每戶都成了萬元戶，所以村民先前還是很樂意的。后來村民知道實情后才心理不平衡了。

　　記者：政府和開發商到底誰是贏家?

　　劉生：都是贏家。一個房地產項目，政府可以賺1000萬，這是國有資產，所以政府就算干了一個大好事，而且也帶動了當地的就業，帶動了當地GDP的發展。房子建好以后可能賣到3000萬，這樣我們就賺了2000萬。

　　中國青年報：這樣說政府和開發商像是一個合作的關系。

　　劉生：政府跟開發商的關系，就像是丈母娘和女婿。有句俗話說：丈母娘看女婿，越看越歡喜。我們現在干部的評價體制是看GDP、就業和投資，這些都離不開開發商。政府希望房地產商拿地之后好好蓋房，然后能拿到好處。

　　政府出臺的政策基本都是為開發商量身定做的，比如房子不好賣的時候，就出臺購房入戶政策，肯定就會有很多人借錢也要買房了。

　　怎樣才能降低房價

　　記者：您認為是什么原因造就了我國現在的高房價?

　　劉生：房價上漲一定程度上是我國經濟發展的必然。改革開放30年，我國經濟得到了大發展，土地自然會增值。政府出讓土地，政府得了最大的紅利。房地產商是做這個具體事情的人，而他們跟政府合作，所以開發商也是獲益的。

　　但房價漲到現在這么高，是因為我們發展房地產是學香港的。香港曾經是英國的殖民地。英國人當年在香港的時候因為不想背歷史的包袱，就用土地來做文章，政府只開發1%的土地，因為供需嚴重不平衡，自然抬高了房價。這樣，就讓有錢人來操這個攤。

　　記者：這樣一來，很多香港平民百姓住不起房怎么辦?

　　劉生：在高房價政策的同時，香港政府修建了大量的公租房，用于解決低收入群體的住房?，F在香港大概28%的人住公租房。而我們學香港學歪了，我們只學了高端商品房這一塊兒。所以我們現在解決老百姓住房問題的辦法，也是增加保障房，這樣才能既滿足有錢人的需求，同時也讓老百姓也有房住。中國的住房政策一直是缺位的，許多問題不能完全用市場化的方式來解決，比如看病、教育和住房，全部市場化，現在問題顯現出來了，才發現要補課。

　　記者：為何市場化解決不了住房問題?根源是什么?

　　劉生：根源是我國人多。

　　記者：住房不通過市場來解決該怎么解決?靠行政分配?

　　劉生：理想的住房格局是，大多數人住在政府的房子里，1%的人住私有房產，99%的人住政府房子，既滿足有錢人的購房需求，也解決普通老百姓的住房問題。至于商品房和經濟適用房、廉租房的比例，要根據各地的情況而定，總的來說住在政府的房子里應該是多數，住商品房是少數。

　　記者：但是房子作為一項固定資產，有投資的價值，有開發商就說房子本身就是給有錢人蓋的。

　　劉生：這話沒錯，房子是有投資屬性的。但作為國策，中國要保證社會的和諧發展，長久穩定，房子只能是拿來住的。現在我們看到房地產政策出現了一個根本性的改變，就是把房子定位為是用來住的，現在中央已經有一個很明顯的意圖，就是房子的功能是用來住的，所以不允許去炒。

　　記者：您認為怎樣才能扼制房價不斷飆升?

　　劉生：房價高的原因，一是政府缺位了，另外就是我們的政策有空子可鉆。政府應該做保障性住房這一塊兒。但是我們保障性住房推出17年了，沒有一年真正去執行。

　　政府應該大量興建保障房，用來解決普通老百姓的住房問題。而且由于保障房所有權是政府的，這樣土地增值以后產生的利益是政府的。現在政府已經開始加強保障房建設，如果政策實施得好，肯定是可以拉低房價的。

　　記者：開發商是否愿意建設保障房呢?

　　劉生：在形勢不好的時候，有的賺總比沒的賺好。前兩年房地產不景氣的時候，萬科在廣州拿了一個40萬平方米的土地，就是幫政府打工嘛。什么概念呢?就是萬科把它開發商的角色降低到建筑商，在里面收個工本費。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號