方舟子向來是宣稱“不放過”他所痛恨的人的。對于他所痛恨的人，方舟子不但要從人格方面進行造謠污蔑，如果對方是成名的學術人士，他還要攻擊其學術成就。肖傳國教授就因向舉報方舟子涉嫌抄襲而與方舟子結怨。此后數年之內，不但肖教授自己長期受到方舟子及其支持者的惡毒攻擊和騷擾，其家人和朋友也被方舟子及其支持者“人肉搜索”出來進行惡毒的謾罵和騷擾。

從方舟子炮制的《《人民科學家錢學森》若干可商榷之處》中，可以看出方舟子顯然對錢學森也是十分痛恨的。不過，懾于錢老在國內的學術地位和政治地位，錢老在世的時候，方舟子是從來不敢去“質疑”。錢老去年10月31日去世，幾天之后方舟子就炮制了這篇文章。這篇文章以“質疑”《人民科學家錢學森》這本書為借口，不但對錢學森的人格進行所謂“質疑”，還用陰陽怪氣的語氣諷刺錢學森的學術成就。

在前一篇文章《方舟子說“錢學森為糧食畝產萬斤提供“科學”證明”，這純屬造謠！》中，本網友揭露了方舟子在其炮制的《《人民科學家錢學森》若干可商榷之處》里散布污蔑錢學森“論證畝產萬斤”的謠言。本文就來揭露方舟子對錢學森的學術成就進行的諷刺。

先來看方舟子是怎么諷刺錢老的學術成就的。他寫道：“十、
“在他1955年回國前夕，他的老師、世界著名力學大師馮-卡門對他的評價是：‘你現在學術上已超過我了’。為此，他激動得徹夜難眠。”(p.146)
馮-卡門對錢學森無疑是非常欣賞的，錢當時被認為是其學術繼承人。但是這個評價不見于馮-卡門的回憶錄或文字材料，從上下文看大概是錢本人轉述的。對這種空口無憑的私下交談，當事人激動可以，別人最好還是不要太當回事，畢竟，在國際上，沒有人會認為錢的學術成就超過了馮-卡門。如果錢學森像國內某位化學院士評價的那樣是全世界每十年才出一個的科學家，那么馮-卡門這樣的科學家豈不是百年才出一個？其他領域像馮-卡門這種級別的科學家還有的是，這一百年來恐怕就出了上百個百年一遇，上千個十年一遇的科學家了。”

在這里，方舟子已經做了斷章取義，仿佛馮-卡門莫名其妙地就對錢老作出了這個評價似的。事實上并非如此。

對錢老的學術成就有所了解的網友們都知道：錢學森在學術方面的頂峰之作是《工程控制論》。
關于馮-卡門“你現在學術上已超過我了”這句評價，幾乎所有的媒體報道都是這樣說的：
“他在論文中提出的“熱障”理論和與導師共同命名的“卡門-錢近似”公式，使得當年波音公司推翻了B-47飛機的原設計方案。

馮·卡門和錢學森的發現使他們在這個領域中領先了幾十年，直到戰后計算機大量應用之前，他們的發明都是超音速飛機制造設計的基本指導理論。

1954年，他的名作《工程控制論》出版。1955年8月，回國前夕，錢學森帶著全家來看望恩師馮·卡門，送上了自己的新作《工程控制論》。馮·卡門翻閱后欣慰地說道：“你現在學術上已經超過我了！””

也就是說，馮-卡門當年之所以對錢老說“你現在學術上已經超過我了！”，是讀了錢老的著作《工程控制論》，并不是空口說白話。

很顯然，馮-卡門說“你現在學術上已經超過我了！”完全是言之有據的：
1）“馮·卡門和錢學森的發現使他們在這個領域中領先了幾十年”標志著錢學森在學術上已經達到了馮-卡門的水平；
2）《工程控制論》則標志著錢學森“現在學術上已經超過我了！”。

那么，馮-卡門對《工程控制論》的評價，是不是言過其實呢？

本網友當然不是“工程控制”方面的專家，也不認識這方面的知名人士，無權直接對錢老這本著作作出學術評價，只能在網上搜一搜了。

百度百科《工程控制論》：“1954年錢學森所著《工程控制論》一書英文版問世，第一次用這一名詞稱呼在工程設計和實驗中能夠直接應用的關于受控工程系統的理論、概念及方法。隨著該書的迅速傳播（俄文版1956年，德文版1957年，中文版1958年），該書中給這一學科所賦予的含義和研究的范圍很快為世界科學技術界所接受。工程控制論的目的是把工程實踐中所經常運用的設計原則和試驗方法加以整理和總結,取其共性,提高成科學理論，使科學技術人員獲得更廣闊的眼界，用更系統的方法去觀察技術問題，去指導千差萬別的工程實踐。”

維基百科《工程控制論》：“《工程控制論》（Engineering Cybernetics），是中國科學家錢學森（Tsien, H. S.）于1954年所著的英文著作，由美國麥格勞-希爾集團（McGraw-Hill）出版；后來被翻譯成簡體中文版，科學出版社出版。錢學森在《工程控制論》中首創把控制論推廣到工程技術領域，是控制論的一部經典著作，有德文、俄文譯本。本書曾榮獲中國科學院1956年一等科學獎。”

可見，錢學森的《工程控制論》，不但“是控制論的一部經典著作”，實際上還開創了一門新的交叉學科“工程控制”，并且“該書中這一學科所賦予的含義和研究的范圍很快為世界科學技術界所接受”。馮-卡門是世界著名的力學家，在力學界享有崇高的國際學術地位。但是，他開創過一門交叉學科么？并沒有的。因此，本網友認為，無論在國際上有沒有人“認為錢的學術成就超過了馮-卡門”，馮-卡門是完全會說出“你現在學術上已經超過我了！”這句話的。就本網友所知，在物理學界，愛因斯坦是曾經以三篇論文分別開創了三個物理學分支學科的，但是，他也沒有“跨學科發展”，沒有開創交叉學科。從錢老回國之后創立交叉學科“農業力學”和后來一直提倡“學科交叉”來看，錢老在這方面確實是有著“天賦”和心得的。

我國有一個不好的傳統，那就是：很多人認為，師傅還活著的時候，徒弟就不應該比師傅還強的，即使徒弟真的超過了師傅，嘴上也不能承認。
在理工科方面，這種傳統的影響要小一些，畢竟理工科的成就相對而言比較“實在”，容易直接比擬。在文科方面，這種傳統的影響就要大得多了。本網友認為，方舟子先生質疑馮-卡門說過此話，應該是潛意識里的這種“學徒思想”在作怪。實際上，真正以科學發現為畢生奮斗目標的大科學家，都是希望并且很高興看到自己的學生在學術成就上超過自己的。

最后順便說一下：大家都知道馮-卡門是力學家。
嚴格說來，他更接近于數學家，就像同樣是力學家的錢偉長一樣。
在物理里，經典力學的基本規律和運動方程組早已解決，剩下的問題基本上就是數學了。馮-卡門是匈牙利的數學天才，所以他才可能成為力學大師。

匈牙利是出數學天才的國度，上世紀早些時候一共出了不下十位數學天才。馮-諾依曼，現代計算機理論的開創者，想必大家都知道吧？他也是匈牙利人。只不過，匈牙利國家太小太弱，所以這些牛人就都被方舟子這樣的崇美人士當作“美國培養”的了。事實上，馮-卡門是在匈牙利的皇家約瑟夫大學接受的高等教育，馮諾依曼的第一個學術成果則是在匈牙利的布達佩斯大學獲得數學博士期間完成的。嚴格說來，這兩位數學天才都是匈牙利培養的。只不過，這兩位的主要學術成就是在美國取得的，后來又入了美國籍，而匈牙利在奧匈帝國瓦解之后就毫無實力了，大家都不把它當回事，也就沒人去提這兩位牛人其實是他們的祖國培養出來的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號