新華社做為國家通訊社本來是應該代表中國人民發聲的，但是最近，發覺新華社已經變成了極右公知和漢奸的傳聲筒，離人民立場越來越遠了。

　　比如在對待“罵”和“打”的態度上，新華社偶爾貌似主持正義地冠冕堂皇，但是這種冠冕堂皇是有選擇的，人民群眾支持的被罵、被打，新華社從來不做聲，當人民群眾唾棄的被罵、被打時，新華社就會立即跳出來與人民為敵。去年孔慶東罵了南方系一個小記者幾句，網上調查多數人支持孔慶東，新華社卻跳出來參與圍攻孔慶東。最近，一個老漢奸在保釣游行隊伍中贊美汪精衛辱罵毛主席，新華社卻專文譴責主持正義的韓德強“何以為人師表”。似乎，新華社是理性正義的代表。但是，當個別極右公知和漢奸侮辱謾罵國父毛澤東、干盡壞事時，我們再看看新華社在大是大非面前又是如何裝聾作啞的。當初，南方系曹林華用流氓語言侮辱航天員，新華社默不做聲;茅于軾、袁騰飛、五岳散人姚博侮辱謾罵毛主席，新華社默不做聲;南方系用流氓化侮辱抗日，新華社默不做聲;楊瀾污蔑毛主席，新華社默不做聲;極右公知群毆吳法天，新華社默不做聲;公知朱學勤說“汶川大地震是天譴”，新華社默不做聲;吳稼祥等人發表明顯傾向于暴力藏獨的言論，新華社默不做聲。這一次，那個老漢奸在保釣游行隊伍中贊美汪精衛、謾罵帶領中國人民打敗日寇的毛澤東，新華社也不譴責，相反，卻譴責主持正義的韓德強。這就是新華社的正義立場?

　　韓德強到底應不應該打那老頭，這件事只要看看過程不難得出結論。新華社“中國網事”記者趙琬微卻在《面對不同意見就“動手”，何以為人師表?》這篇文章中，先是輕描淡寫地把贊美漢奸汪精衛、謾罵毛澤東定性為“不同意見”，然后在整篇文章中回避老漢奸的不遜言辭，滿篇都是造謠和扣帽子性質的文字，“突然掌摑身邊老人”、“打一位白發老人有公德之失”、“作為一名大學教師，對待不同意見者，不愿聆聽、爭辯不成就上前一步扇耳光做法更令人震驚”、“‘你可以不同意我的觀點，但我要打得你說不出觀點’的人民教師萬萬不可有”、“尊重他人發表意見的權利，是基本的公民道德”、“為人師表者，榜樣也，傳遞文明理性的價值觀念是應有職責”等等。看起來義正詞嚴，但是卻混淆了是非。我們打個比方，當新華社召開某項重大慶典活動時，有人在現場指著新華社領導和趙琬微“日你母親”、“新華社的人都是狗娘養的”、“強奸趙琬微的是大好人”。請問新華社，請問趙琬微，這是不是不同意見?你們能不能尊重他把“意見”發表完?你們將怎樣“傳遞文明理性的價值觀念”?如果你們還沒有人跳出來把他爆啐一頓，只能說明“新華社的人都是狗娘養的”。中秋節快到了，不知趙琬微家是不是像中國人一樣過個團圓節，到時假設有人在你家問候你祖宗八代，希望你也像你的這篇大作所主張的“理性”那樣，溫良恭儉讓，并勸服全家不要“掌摑”人家，要“尊重他發表意見的權利”，因為這是你的“基本公民道德”。

　　新華網發展論壇上，在發表趙琬微的這篇文章時還嫌原標題火力不夠，改為“新華社談北航教授掌摑老人：何以為人師表?”這篇文章沒有什么可讀性，但是其跟帖卻值得一讀。到筆者看到這貼子時，已經4.8萬人讀過，跟帖1058人，觀點分明。其中絕大多數跟帖支持韓德強，并且內容大多比較豐富，講道理。個別帖子支持新華社文章，但內容多是“支持樓主”、“打人不對”、“頂”等，有水軍嫌疑。希望新華社領導看看跟帖，體會體會人民的呼聲，這樣有助于你們堅持人民立場，否則，你們就是站在汪精衛立場上反人民的漢奸通訊社。

　　近幾年怪事特別多，廣大普通老百姓在極力維護中國共產黨，而黨的中央機關報、國家通訊社、中央黨校卻在拆共產黨的臺，古今中外未有之怪現象。

　　二〇一二年九月二十四日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號