最近一段時間，特別是在基辛格訪華、英國“背叛”其盟主轉而參與中國主導的亞投行以來，中國的精英階層以及觀察者網等媒體似乎變了一個樣，不但轉變了立場、有了明顯的政治傾向， 言行也更陰險和狡詐。正如觀察者網4月22日置頂宣傳一個香港資本大亨，恒隆集團董事長陳啟宗的演講與問答全文《“一人一票”的歐洲為何走上歧路?》一樣。筆者雖位卑言輕，卻不忍看 其招搖撞騙，就以這篇被其置頂宣傳的文章為例子，戳戳他們的脊梁骨，揭揭他們這種沒有人性的資產階級剝削思想的丑陋與巨大危害。

　　首先，從觀察者網專門給這位香港資本大亨演講稿和問答全文起的名稱上看，就知道其有多么陰險、狡詐了。陳啟宗的演講原名叫《縱覽全球“展望中國未來十年”》，而觀察者網則重新命 名為《“一人一票”的歐洲為何走上歧路?》。顯然，這種名稱的變化是大有學問的。陳啟宗演講文章的標題直達主題，明確表達了其作為一個香港資本大亨對中國在政治、經濟、民主問題 上的觀點和主張。毫無疑問，這種觀點和主張是必然反黨、反社會主義，傾向于維護美帝國主義國家利益的。作為一個資本大亨，陳啟宗能有這種觀點和主張絲毫不值得奇怪，這符合他作為 一個資本大亨的立場和利益。但是，如果一個國內媒體把高度反映這種觀點和主張的演講與問答全文拿來作為其主打文章，給予置頂并大肆宣傳，那無疑也充分顯示出該媒體的政治立場和思 想主張來。媒體有自己的政治觀點沒問題，但令人反感和厭惡的是其首施兩端、掩耳盜鈴、暗渡陳倉、自欺欺人的態度，純粹一種小人形象。明明是反黨、反社會主義的，卻偏偏要裝出擁黨 愛國的樣子來，屁顛顛的去拍共產黨的馬屁。顯然，在反黨、反社會主義上，他們用的是陰著，缺欠光明、不夠磊落。

　　《“一人一票”的歐洲為何走上歧路?》這一標題一方面轉移了讓歐洲走上“歧路”的病根，掩飾了資本主義生產方式才是產生歐洲社會這一系列弊端的根源;另一方面又通過把導致歐洲走 上歧路的病根指向“一人一票”式的政治民主的方式，大大討好了正走在資本主義發展道路上，卻又拒絕資本主義政治民主，從而可以堂而皇之的在國內媒體上被置頂、宣傳。這 種做法真是太有思想、有藝術、有技巧了。這既包含資本大亨們反黨、反社會主義的最終戰略目標，又包含著巧妙、高超的戰術手段，真是有心啊。

　　從陳啟宗的演講中可以看出，其所謂的歐洲“歧路”指的是歐洲的高福利制度。其實，歐洲的“歧路”與美國的道路并就沒有多大區別，它們都是曾經的高福利國家，只是歐洲在福利的標準 上比美國高出那么一點而已。也正因為如此，美國社會貧富差距較大，美國的勞動者比歐洲的能干。“養懶漢”被認為是“歐洲病”的一種表現，這些是世人皆知的。也許是歐洲認識到了自 己的這種福利制度是“歧路”，因此歐洲在債務危機到來之后，沒有像現在中國那樣的以龐大基礎建設投資的方式去炒作大規模資產泡沫的方式來刺激經濟增長，而只是任由危機發展，并以 緊縮財政開支的方式去降低民眾福利。經過幾年的財政緊縮政策，歐洲的經濟狀況已經大為好轉。其實，美國也是這樣做的，面對二戰以來規模最大的債務金融危機，美國政府幾乎沒有采取 什么政策，只是象征性的搞點量化寬松，給世人做做樣子而已。經過幾年的去杠桿化，經歷了高達百分之十幾的失業率、占領華爾街運動之后，美國經濟也開始有了起色。在陳啟宗等國際資 本大亨們看來，民眾福利待遇不如歐洲的美國，才是理想的經濟勝地，經濟才能首先恢復和發展起來。

　　毫無疑問，陳啟宗的觀點是符合實際的。只有廣大的勞動人民盡可能的貧窮和失業，以雇傭勞動者為基礎的資本主義經濟才能繼續存在和發展下去。但是，這種要求和現象合理嗎?正常嗎? 為啥人民群眾的普遍富裕反而成了阻礙經濟發展的根源呢?在人類社會，廣大的勞動人民不應該富裕起來嗎?也永遠不能富裕起來嗎?這種資本主義社會是一種健康的、正常的、合理的人類 社會嗎?

　　觀察者網和資本大亨陳啟宗們特別強調是“一人一票”式民主導致的社會福利政策造成歐洲歧路，顯然是想讓中國不要走社會主義的共同富裕道路，拒絕讓13億的中國人民普遍富裕起來。媒 體和大亨們的這種卑鄙齷齪、陰險狡詐可見一斑。他們自己都富得流油，卻非得要讓億萬窮苦老百姓們繼續貧窮困苦下去，非得要以讓老百姓們更加貧窮困苦的方式去維持這種人吃人的社會 制度。

　　資本大亨及其御用媒體們知道，只有馬克思主義理論學 說中的階級斗爭和無產階級專政理論，才可與“一人一票”抗衡。在馬克思主義理論中，經濟基礎決定上層建筑，沒有經濟基礎上的經濟民主，政治上的“一人一票”式的民主不可能有實質意義，就 是虛假的資產階級民主。但是，當前中國的一些現實卻恰恰是反馬克思主義的。

　　國際資本大亨及其御用的中國媒體們顯然都充分認識到這一點，而且知道在資本主義市場經濟下，這種權力是維持不了多久的。因此他們大力支持這種統治權力欲望，但前提就是 必須繼續走資本主義的發展道路。筆者記得，《“一人一票”的歐洲為何走上歧路?》的這個標題最初是叫《歐洲為什么出現過頭的社會主義》的。文章標題的變化顯然是經過深思熟慮的， 這更具藝術性，更容易引導中國走向美國式的資本主義。

　　那么，除了標題，我們再看看香港資本大亨陳啟宗的演講具體都有那些內容，以至于讓觀察者網如此興奮，好像是發現了什么至寶，可以通過大肆宣傳來更有效地實現他們的目標?

　　陳啟宗的如下觀點和說話是非常正確的：“經濟跟社會的發展，政治的制度是分不開的，任何經濟體，它的成敗不能跟它的環境，跟他所處地方的制度分開”。所以，包括國內大大小小的資 本家們在內，請別再只談經濟、不談政治;也別在把政治權利局限在少數人的手中，最廣大的底層普羅大眾也是有自己參政、議政權利的。

　　一、歐洲為什么不存在了?

　　在香港大亨陳啟宗的眼中，現在的歐洲已經不存在了。為什么?因為其“基本上是零增長”。與陳啟宗“英雄”所見略同，令他佩服的地緣政治大師基辛格也說：“從世界全局來看，歐盟EU 根本不是東西”。德國總理施密特也這樣描述過歐洲：“用兩句話描述：一，第一次世界大戰打掉了歐洲的一半，剩下一半呢?第二次大戰打掉了，也就是說在他的認識里，歐洲都不存在了 ，歐洲不再是一個在世界上舉輕若重的地方了”。

　　顯然，在資本大亨們的眼中，世界存在的價值和意義就是他們手中的資本的利潤。一個國家和社會，沒有資本的利潤就沒有經濟增長，經濟增長就必然是零，因此就沒有存在的價值和意義， 等于“不存在”了。正如陳啟宗自己說的：“要勝利只能夠順水而去，逆水是很難的，什么讓你那么有把握能夠勝利制勝?經濟增長每年1%，或者是0%，這個大環境里面要賺錢是不容易的” 。

　　那么，歐洲為什么“基本上是零增長”?因為歐洲出現了“過頭的社會主義”。馬克思主義的社會主義不 是簡單的社會福利，而是消滅雇傭勞動，消滅資本剝削和壓迫，在生產資料公有制的基礎上建立一種勞動者自主聯合的生產方式。

　　陳啟宗接下來的演講證實了他們對社會主義的理解是錯誤的(或者根本就是故意歪曲)。他說：“西歐或者是任何其他的地方，過頭的福利主義都跟他的自由民主制度是分不 開的，全世界十大高負債國家，都是一人一票所謂民主制度的國家”。

　　顯然，在他們這些資本大亨的眼中，判斷一個國家和社會好與壞的唯一標準不是人民群眾的福利和生活，而是他們自己手中資本的利潤。一人一票的政治制度導致“過頭”的福利主義，讓他 們的資本沒有了利潤，增長基本為零，因此歐洲死亡了。哪個國家最好?現在的中國!現在的中國既沒有福利的“社會主義”，也沒有“一人一票”的政治制度，對招商引資給予土地、資源 、政策等等的優惠和獎勵，因此中國才是最好的國家，才是資本的天堂。

　　的確，陳啟宗董事長是一個明白人，說的都是真話、實話，事實也的確就如其所說。但毫無疑問，這是不是也暴露了資本的邪惡、資本主義的邪惡，暴露了一些人與資本家階級勾結起 來，共同欺壓民眾的本色?陳啟宗們特意把歐洲的這種福利主義說成是社會主義，這其實既是一些人對馬克思主義的歪曲和誤解，也是資本家們打壓馬克思主義、誤導無產階級革命運動的 一種伎倆。

　　二、最該擔心的為什么是美國?

　　看了演講文章后才會知道，香港人陳啟宗其實這是在使用一個煙霧彈。說是“最該擔心的是美國”，這是喜歡美國、贊美美國、佩服美國。為什么?因為美國是政經分開的，政治不干預經濟 ，資本家想怎樣就怎樣，不受政府的束縛和約束。正如他自己說的：“美國的好處，世界上其他國家有嗎?沒有的，我還沒有看到另外一個經濟體，是像美國政治跟經濟分開”。的確，政府 往往是國家的代表、民眾權利的延伸、民意的訴諸點，如果政府干預了經濟，那就等于資本和經濟受到了民眾的干預和束縛，資本還怎能自由自在的縱橫馳騁、操縱一切、掌控一切，以剝削 百姓的方式獲取最大的利潤?顯然，美國經濟比歐洲好是有道理的，因為美國的民眾沒有政治上上的經濟權利的，美國的資本要比歐洲的資本更自由，可以不受民眾束縛，可以更好的剝削和 壓迫本國人民。的確，美國人在國家權利、福利待遇上是低歐洲一籌的。因此美國經濟更好，資本家喜歡，歐洲則是“老歐洲”、養懶漢的地方。

　　顯然，在這里，陳啟宗的演講讓我們對美國式的發展道路，有了一個更深刻的認識。美國的政府不是替人民管理經濟的，而是替資本家們管理人民的，讓人民在資本面前乖乖聽話、順從，就 是美國政府的真正職責所在。顯然，美國總統奧巴馬就是這樣上臺的。這是美國人民的幸福還是悲哀?美國比歐洲更值得驕傲嗎?這樣一個“人權”低于“物權(資本的權力)”的國家，可 以堪稱自由、民主的文明國家典范嗎?可以成為我們13億人民學習的榜樣嗎?

　　也許，美國的這種沒有政府干預的資本生產的絕對自由，恰恰就是吸引中國統治精英的優點所在。但請中國的統治精英們注意了，中國可是擁有13億人口的，而不是美國的那種3億人口。高度 發達的資本主義經濟可以讓3億美國人有個像樣的生活水平，但可以讓13億中國人擁有和美國人一樣的生活水平么?如果中國的資本也可以如此自由，可以為所欲為的欺壓和剝削民眾，中國的 民眾會有好日子過嗎?會不會比印度的民眾更差?中國民眾會答應嗎?所以，還是奉勸中國的統治精英們，別玩火了!想發財，去美國!中國不應也不能是一個資本可以不顧人權、為所欲為 地欺壓民眾的國家!

　　陳啟宗告訴俄國人：在擔心工作崗位的流失問題上，“你們搞錯了，你們該擔心的不是中國，你們該擔心的是美國”。因為“美國未來幾年會再一次成為世界制造大國，依據是什么?制造業 需要的是什么?是科技，天然資源，美國比大家都多，還有什么?資金，美國資金很多，再加上資本市場還有股票市場等等，還有能源，頁巖氣就不用說了”。顯然，陳啟宗在這里說的是大 實話，事實的確如此。對此，中國那些主張走資本主義發展道路的統治精英們，你們告訴我，所謂的“中國崛起”是不是騙人的?在資本主義生產方式下，中國有可能崛起嗎?所謂的中國崛 起，只是用來騙中國人，為了能讓中國人民接受美國的那種資本主義生產方式的吧?

　　事實上，中國若想真正崛起，必須充分合理的利用每一寸土地，每一份資源。什么是中國的崛起?人民期待的中國崛起是中國人民的普遍富裕，否則所謂崛起又有何實質內容和意義?為此， 中國就必須摒棄資本主義的生產方式，依據馬克思主義的科學真理，建立一個充分科學、有效的，沒有雇傭勞動的社會主義生產方式。除此之外，中國別無選擇。生產方式決定人類社會的一 切，有什么樣的生產方式就有什么樣的社會形態。美國是這種資本雇傭勞動的資本主義生產方式的應用極致和典范，凡是以資本雇傭勞動為基礎的社會經濟，最終必然會走向美國的那種制度 。中國若想在美國之外走通另一條有效、科學、共同富裕的發展道路，就只有走以消滅雇傭勞動為基礎和特征的社會主義生產方式的這唯一之路!

　　三、全球以及中國的問題和未來的可能變化是什么?

　　陳啟宗預測了未來中國十年的經濟變化，以及全球和中國面臨的一些問題。其所羅列的關于中國經濟的十七點變化都是非常具體的事項，雖沒有涉及政治與經濟的宏觀大勢，但基本上都是資 本主義經濟繼續順利發展的必然結果。

　　但是，問題在于，中國若發展資本主義經濟會一直如此順利嗎?陳啟宗的這些積極預測明顯有些一廂情愿、過于樂觀。美國在成長的過程中，發生過多少次經濟和政治危機?歐洲和日本呢? 而一旦中國發生一次類似的經濟危機，中國還能和美國一樣繼續成長為發達的資本主義國家嗎?顯然，這是不可能的。全世界只能有一個像美國一樣發達的國家。而在中國，經濟危機必然會 發生，從而房地產泡沫也必然會破裂。由于中國有13億人口，從而資本主義的中國頂多能和現在的巴西與印度一樣。

　　眾所周知，中國現在的政治、經濟問題特別多，黨的領導、政治改革、官員腐敗、房地產財政、貧富差距、嚴重的生產過剩問題、環境與資源緊張、龐大的地方政府債務問題等等。對于這些 ，這位聰明的香港資本大亨為什么都沒有涉及呢?

　　顯然，在中國的資本主義發展道路上，他只想說好話，不會說壞話。這樣，中國就可以無視政治與經濟的風險，沿著資本主義的發展道路繼續前行。而只要中國能走在資本主義的發展道路上 ，無論中國是否發生嚴重經濟危機或顏色革命的政治動亂，他都會是贏家。他希望中國的經濟制度逐步向美國模式靠攏，以便它能更好賺錢，但中國的這種政治、經濟大勢卻不是他這種相對 狹小的香港資本家所能決定的，而是要以基辛格為代表統治全球資本主義經濟發展的國際大資本們決定的。他知道自己不能在這方面胡說八道。

　　對于未來中國，陳啟宗在演講中透露了他的要求和愿望。正如觀察者網在評述中說的：“說到中國經濟的隱患，他重點指出對于賦稅和各種費用越來越高;大學教育的水平，特別是研究嚴謹 性的不足，他還希望中國不要像美國那樣一直找敵人，你要找敵人就會制造出敵人，希望中國不要走這條路，但他并未給出中國該走什么道路的答案”。顯然，陳啟宗希望中國和美國一樣， 是個“小政府、大社會”的國家。他希望中國不要學習美國的對外霸權，因為這讓美國“衰落”。然而，美國現在的“衰落”是由于美國的對外霸權嗎?事實與他所說的恰恰相反，美國經濟 能成功的根本原因正在于它的世界霸權。美國的，經濟是因為中國的競爭。顯然，在這一點上，陳啟宗再一次說了謊。他只是希望中國以及13億中國人不要挑戰美國的霸權，而只是國際資本 駕馭之下的那乖巧聽話的小綿羊，乖乖地為以美國為首的世界資本家們勞動，并以經濟危機、股票市場中那種“剪羊毛”等的方式，定期向他們貢獻出自己除生活費用外的多余財富。

　　最后，陳啟宗明確提出了他對中國未來幾個大問題的擔心。主要是：民粹主義、賦稅過高、教育不足和國家發展的大方向。奇怪的是他對當前中國真正最大的現實問題：貧富差距、勞資糾紛 、經濟危機、官僚腐敗、顏色革命、生產過剩等等一個也不擔心。顯然，作為資本家，他最怕中國放棄現在的讓資本家階級獨裁專橫的資本主義道路，而走上讓人民大眾共同富裕的社會主義 道路了。在他的眼中，人民大眾的共同富裕、一人一票式的民主和工農群眾的起碼人權等等就是“民粹主義”。顯然，這也是當前中國的媒體、官僚、專家、學者們等精英階層的共同思想、 利益和目標。

　　如果中國人民大眾放棄馬克思主義的階級斗爭理論，那無疑就等于向欺壓民眾的那些剝削者們繳械投降，甘當他們永遠貧窮困苦的奴隸和勞動工具了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號