左與右一直是網絡上爭議的焦點，最近尤甚。在這爭議中，栽贓陷害貼標簽等互相抹黑的小手段挺常見，而左與右到底本意是什么，估計一些網友有點迷糊了。我就從左右開始，談點相關的東西。請大家指正。

　　什么是左派、右派?

　　政治話語中左和右的概念起源法國大革命時期。在1789年的制憲會議上辯論時，第一等級(教士)、第二等級(貴族)代表恰好坐在主持人右邊，第三等級(包括農民、手工業者、小商販、城市貧民和資產階級等)的代表恰好坐在會議主持人的左邊，于是，人們習慣上將革命的一派稱為左派，反對革命的一派稱為右派。后來，馬克思、恩格斯在創立科學社會主義理論時，從這一含義中引申為右派即資產階級、左派即無產階級。

　　當然，馬恩劃分左右派的時候，還沒有哪個國家是社會主義國家，所以以階級為之。等到十月革命的一聲炮響，左右派的含義也就變成對社會道路的界定：左派是指走社會主義道路的人，右派是指走資本主義道路的人。

　　左右派，在政治觀點上是完全不同的。而中國共產黨，黨章里寫得清清楚楚、明明白白，是毫無疑問的左派，鐵鐵的左派。

　　什么是中間派?

　　要說中間派，就必須從左右派細分開始。假設從極左到極右可分為9個層面(如下圖)，分別是：極左、深左、左、偏左、中間、偏右、右、深右、極右。

　　分了這9個層面，問題又回到了中間這個問題上。確定不了中間，就失去了左右程度劃分的基準點。這個中間是什么標準呢?按說應該以憲法為準則，但因為地球上并不僅僅是社會主義國家，而且社會主義國家現在還處于弱勢地位，所以我們參照“國際標準”吧。

　　在這個還是以國家為單位的星球上，“國際標準”的中間派，自然也得以對待自己國家的態度為標準。也就是說，愛國是基準點。否認這個基準點的、說什么“哪里有自由哪里就是祖國”的所謂國際主義者，那是真正“從天上掉下來的大神”，而且還是掉到花崗巖上、腦袋先落地的那種。

　　當然，某做輿情分析的“大師”說，他不反對愛國，但認為還要加上對待文革的態度等做基準點。說這話，如果不是不懂政治，就是在別有用心的攪渾政治。因為按這“大師”的標準，思想領域的區分就變成了下面這張圖。

　　我們再把兩張圖放在一塊比較下：

　　發現什么?極左擴大化了!而極右呢?極右混進了右派里。“大師”這是要給“帶路黨”、“推墻黨”洗白，把所有愛國網民打成文革余孽啊。這也難怪那位“大師”增加的基準點里，絕對不包括“抗日”、“坑美援朝”等詞。

　　什么是中間派?明白了嗎?中間派，就是愛國派!不管左與右，愛國是基準點。“極”字號的，都是不愛國的。

　　中國算哪派?

　　把沒統一的臺灣，“一國兩制”的香港、澳門，以及一些爭議地區擺一邊，這個問題真不是問題!《中華人民共和國憲法》里寫得明明白白：社會主義制度是中華人民共和國的根本制度!哪派?左派!哪怕這個社會主義前面加了特色兩字，也還是左派!

　　既然是社會主義制度，按照馬克思的說法，那是要實行無產階級專政的，但我們的憲法里寫的是“工人階級領導的、工農聯盟為基礎的人民民主專政”。雖然實質一樣，不過“人民民主專政”這詞，真的溫柔多了。

　　再溫柔的詞，前個時間也引人炮轟了。其實，有啥好轟的呢，假如你不是“境內外敵對勢力和犯罪分子”，就不會對你“專政”;假如你是“境內外敵對勢力和犯罪分子”，放資本主義國家那兒也會對你“專政”。否則，斯諾登就不必躲在北極熊那，而是享受貝爾和平獎了。

　　中國政府算哪派?

　　這問題貌似無聊，中國都左派了，中國政府難道不是左派?

　　還真不能算。嚴格的講，政府是不具有派別性的，它是國家權力機關的執行機關，只是依法執行，只是個執行者而已，應該是中間派。不過，中國共產黨是中國唯一執政黨，因此，中國政府在政治上、思想意識形態上是左派，在執政時則應盡量居中，以便包容右派，畢竟右派中絕大多數也是希望國家好的。

　　要做到思想在左、執政居中，靠理念不行，靠說不行，得依法，也就是要把中國共產黨的意志以法律的形式體現出來。嗯，這是十八屆四中全會正在討論的問題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號