“年年間諜、今又間諜”：我對永遠(yuǎn)眼盯著中國負(fù)面新聞的法國部分同行們的“敬業(yè)精神”真是不得不“欽佩不已”：一家小小的位于巴黎南郊的中國使館附屬機(jī)構(gòu)這幾天居然被報道成“監(jiān)聽歐洲與非洲、中東和南美通訊”的“中國大耳朵”，幾乎可以媲美堂堂美國監(jiān)聽全球的間諜機(jī)構(gòu)“國家安全局”!從當(dāng)年《巴黎人報》封面通欄大標(biāo)題“中國如何對我們進(jìn)行間諜活動”，到今天法國《新觀察者》周刊“中國如何從巴黎郊區(qū)對全世界進(jìn)行間諜活動”……這已經(jīng)是“中國間諜連續(xù)劇”的第X季了!盡管看來“票房”并不怎么好，但“編劇“、“導(dǎo)演”們孜孜不倦、樂此不疲，實在令人對其敬業(yè)精神“佩服”得“五體投地”!

　　“148”是常駐和過往于法國的中國使館和各界人士都非常熟悉的一個地方，它是位于巴黎南郊中國大使館一處宿舍兼內(nèi)部小型招待所的簡稱。因為它位于巴黎南郊舍維利—拉呂鎮(zhèn)“佩蒂·勒魯瓦中尉街”148號而得名。過往巴黎的很多中國外交官和其他人員常常在這里過夜。我曾在采訪過在此暫停的當(dāng)年在法國獲得冬奧會銀牌的速滑運(yùn)動員葉喬波、上海前市長徐匡迪等名人。這幾天“148”突然成為法國媒體關(guān)注中心，是因為法國《新觀察者》周刊透露出一條“獨家新聞”，聲稱安裝在“148”樓房房頂?shù)臄?shù)個衛(wèi)星天線接收系統(tǒng)是“中國情報部門”監(jiān)聽歐洲與南美、非洲和中東通訊的“大耳朵”。“中國在法國搞間諜活動”歷來是最奪人眼球的新聞。于是這幾天法國部分媒體如著了風(fēng)一般連篇累牘地開始大肆渲染“獨裁中國刺探情報”的聳人聽聞的話題。

　　問題是，只要稍事調(diào)查，就可以理解這又是一則絕對的假新聞。

　　首先任何國家在其使領(lǐng)館內(nèi)都有權(quán)安裝衛(wèi)星天線，以便使領(lǐng)館能夠使用特殊的保密通訊設(shè)備與本國進(jìn)行聯(lián)系。這是國際外交通例。除了一些在技術(shù)上做不到的小國之外，任何國家都無例外。其次，美國等一些西方國家確實利用其使領(lǐng)館監(jiān)聽駐在國有關(guān)通訊。這在司法和國際法上也都屬于合法的。事實上法國專家也承認(rèn)，法國也監(jiān)聽其能夠和需要監(jiān)聽的任何國家。既然這是國際通行之舉，為什么要將中國特別挑出來，無非就是為了在道德上詆毀中國，豈有他哉!第三，一個“監(jiān)聽中心”關(guān)鍵并不在于設(shè)備，而在于人員。“148”常駐人員很少，進(jìn)進(jìn)出出、人來人往，都是暫停的過客，任何負(fù)責(zé)任的媒體只要調(diào)查一下即可明白。法國一些電視媒體在此“機(jī)密”曝光后前往采訪，沒有預(yù)約，也沒有任何安全檢查，就被客氣地請進(jìn)門內(nèi)，還讓攝像機(jī)自由地對著衛(wèi)星天線大肆拍攝，這樣的“情報機(jī)構(gòu)”恐怕世界難覓。第四，法國官方明確表明，不認(rèn)為這些衛(wèi)星對法國造成任何威脅，也不認(rèn)為中國使領(lǐng)館有任何違反法國法律的行為(盡管各國有權(quán)在其使領(lǐng)館內(nèi)安裝衛(wèi)星天線，但需要駐在國政府的許可和備案)。法國部分媒體評論認(rèn)為法國官方“太過天真”。真的嗎?有這樣“天真”的西方國家嗎?事實上法國是世界上反諜報能力最強(qiáng)大的國家之一。法國在上個世紀(jì)九十年代巴拉迪爾擔(dān)任總理時，甚至曾一舉驅(qū)逐過五名美國間諜。認(rèn)為法國對中國情報活動會網(wǎng)開一面，實在是令人難以置信的天方夜譚。

　　第五，第六，第七……我可以列舉出長長一連串的理由來駁斥這則實在太過明顯的虛假新聞。但沒用，法國某些媒體絕不會因此而承認(rèn)自己的荒謬。因為他們就是要在道義上、道德上向中國潑污水。要知道，提出這類所謂的“曝光”，是不可能得到印證的。法國官方外交部發(fā)言人已經(jīng)表示，“我們與中國有著非常良好的關(guān)系，我們信任中國，中國是一個友好國家。但友好關(guān)系并不會導(dǎo)致我們在涉及國家安全的問題上做出任何妥協(xié)，這一點不管是對中國還是其他國家都是一致的”。這番評論應(yīng)該說已經(jīng)是非常明確的了。而且也是近二十年來我看到的法國官方對中國最友好的說辭了。

　　然而問題是，指責(zé)一個國家進(jìn)行間諜活動，這個國家是無法自辯的。本來，既然《新觀察者》指認(rèn)消息來源是法國情報部門，法國官方是可以進(jìn)一步澄清，這不是事實的。但法國上述發(fā)言人僅僅表示“對該周刊文章中的斷言(即指這個機(jī)構(gòu)是個情報監(jiān)聽中心)不做評論”。這就給了法國媒體一些可趁之機(jī)，利用這一“含糊”的“不予置評語”來影射法國官方的模棱兩可，進(jìn)而暗示中國確實在進(jìn)行間諜活動而法國官方不方便進(jìn)行評論。事實上這種新聞也確實不好評論。就好象記者去采訪某人問“你是間諜嗎”，難道一個真正的間諜會承認(rèn)“我是間諜”嗎?而當(dāng)這類問題永遠(yuǎn)會得到一個否定的答復(fù)時，一個真正的非間諜人員又如何來證明“我真的不是”呢?所以，這種所謂的“曝光”其實就是蓄意制造的假新聞，然后在“保護(hù)新聞來源”的名目下，掩飾新聞是如何制造出來的。這在我常駐法國二十年的生涯中，已經(jīng)不是首次了。令人遺憾的是，看來也不會是最后一次。

　　回顧一下我在法國時曾報道過的兩則“重大”的、最終都被證明純屬蓄意捏造的“中國間諜”新聞，可以讓我們一目了然地理解為什么我一口認(rèn)定這又是一則假新聞。第一則是“李李工業(yè)間諜案”。

　　2005年4月29日，2005年4月29日，法新社的一則短短的新聞迅速成為幾乎法國所有報刊、電臺、電視臺新聞節(jié)目的頭條：法國汽車集團(tuán)公司瓦雷奧公司發(fā)現(xiàn)來自中國的“瑪塔·哈莉”!實習(xí)生“李李·黃”涉嫌工業(yè)間諜罪被法國警方逮捕。李李被描述成“精通法、英、德、西等語言”甚至“會說阿拉伯語”的語言天才;擁有數(shù)學(xué)、機(jī)械、實用物理等多項專業(yè)學(xué)位;精通電腦網(wǎng)絡(luò)安全突破技術(shù);擁有最尖端的設(shè)備：法國警方從其住處搜查出六臺“功能強(qiáng)大”的電腦，以及“容量驚人”的移動硬盤……連續(xù)幾周，幾乎法國所有報刊、電臺和電視臺都連篇累牘大幅報道此事，并令人吃驚地異口同聲將此案列為“重大間諜事件”!瓦雷奧領(lǐng)導(dǎo)層似乎抓住了一條“大魚”，毫不猶豫地認(rèn)為這是一場“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。當(dāng)?shù)鼐礁且詾樽サ搅?ldquo;世紀(jì)大案”，忙不迭地派出“重案組”四出調(diào)查。如果人們只從法國當(dāng)時兩個月的報道來認(rèn)識中國的話，那么人們一定會奇怪，怎么法國人能夠容忍中國如此放肆在他們的國家大搞間諜活動?!

　　事實如何呢?經(jīng)過整整兩年的全方位調(diào)查，包括對硬盤的全面檢查、對李李在公司活動的模擬重建、對李李所有銀行、住處、她所上的網(wǎng)站，特別是來自中國的與李李進(jìn)行對話或聯(lián)系的所有信息……進(jìn)行全面調(diào)查，結(jié)果是：“沒有發(fā)現(xiàn)你將任何下載的資料傳送到任何外國……”(法國審判長所語)。而所有報刊傳媒報道的“瑪塔·哈莉”呢?李李連法語都說得結(jié)結(jié)巴巴，英語考了三次才通過，其他德、西、阿拉伯語……更是天方夜譚。六臺電腦?一臺李李自用的筆記本，一臺與法國男友共用的臺式機(jī)，一臺從法國男友父母家搜出的老掉牙的286、386之類的電腦……而“容量驚人”的硬盤是——40G!至于精通網(wǎng)絡(luò)安全突破技術(shù)：警方押送李李回到法雷奧公司，看著李李根本沒有用任何密碼或網(wǎng)絡(luò)突破技術(shù)，就輕而易舉地將所謂的“機(jī)密資料”下載到自己的移動硬盤上。知情者告訴我，當(dāng)時法國地方警察當(dāng)局曾將此案鄭重其事地“移送”法國反間諜機(jī)構(gòu)“領(lǐng)土監(jiān)視局”，后者將厚厚的卷宗很快退回去，并告之“不感興趣”…… 最后中國女實習(xí)生被判1年監(jiān)禁、其中8個月為緩刑;這是一個典型的“面子刑期”：因為李李在被控“工業(yè)間諜罪”時已經(jīng)被關(guān)押了53天，因此這一判決的目的在于既能夠使李李不再入此冤獄，同時法國司法機(jī)構(gòu)也不用為關(guān)押李李53天道歉、賠償……一個所謂的“世紀(jì)大案”就這樣成為一幕“喜劇小品”而草草收場。

　　2011年1月，法國《費(fèi)加羅報》曝出一則獨家新聞：三名雷諾汽車公司的高管被指控將新型電動汽車的工業(yè)機(jī)密泄露中國，因而被開除并被起訴。一樁鬧得滿城風(fēng)雨的“中國工業(yè)間諜案”又拉開了帷幕。事件起源于2010年夏季雷諾公司高層收到的一封匿名信而展開。信中指責(zé)雷諾汽車集團(tuán)公司的三名高管向中國出賣工業(yè)情報，于是雷諾責(zé)成一家私人偵探所進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。1月3日，雷諾宣布將三名高管開除，并將調(diào)查結(jié)果透露給媒體。法國《費(fèi)加羅報》據(jù)此獨家報道稱三名高管分別在盧森堡、列支敦士登和瑞士有秘密帳戶，而兩家中國公司la China Power Grid Corporation(一個實際根本不存在的公司。而很多報道中提及的“中國國家電網(wǎng)公司”的英文名稱是State Grid Corporation of China)和中國航空工業(yè)公司通過上海、塞浦路斯和馬耳他向這些帳戶上匯去了14至50萬歐元。《費(fèi)加羅報》文章信誓旦旦地表示，“中國已經(jīng)緊隨法國投資電動汽車的關(guān)鍵部位蓄電池的開發(fā)”，以此來證明是中國盜竊了法國工業(yè)技術(shù)。這一來當(dāng)然引起法國輿論的軒然大波!一場“向中國砸石頭”的競賽便開場了!

　　國會議員、反工業(yè)間諜報告的作者稱“懷疑對象指向中國”、某部長稱“這是一場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”、匿名高官表示“法國工業(yè)機(jī)密被中國盜走是不可接受的”……如果說政治家顧忌到法中關(guān)系還有所保留的話，部分媒體更是掀起規(guī)模龐大的“向中國問罪”浪潮：《巴黎人報》在頭版頭條位置以大標(biāo)題“中國人是如何對我們進(jìn)行間諜活動的”，引出整整四個整版的報道，“揭露”中國“無處不在、無時不在”的“間諜行為”。電視、電臺、報刊、網(wǎng)絡(luò)更是連篇累牘地報道、渲染此事。甚至幾年前一度被熱炒、但最終證明是子虛烏有的“李李汽車工業(yè)間諜案”，也被再次當(dāng)成中國刺探法國工業(yè)情報的案例而舊話重提……一時間，中國再度在法國成為千夫所指的對象。

　　盡管這一案件從曝光開始就缺乏任何證據(jù)的支持，卻并不影響雷諾公司和法國部分媒體對中國的攻擊。北京方面對這種毫無根據(jù)的指責(zé)表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。法國專門披露丑聞的周刊《綁鴨報》也發(fā)現(xiàn)并報道稱，雷諾公司手頭沒有真憑實據(jù)。為此，雷諾公司總裁卡洛斯·戈斯恩還親自跑到法國收視率最高的電視一臺，聲明他“掌握了多項確鑿的證據(jù)，否則就不會來了”，并大言不慚：“當(dāng)一個汽車商在技術(shù)上處于先進(jìn)地位時，我們不能太天真，這會引起很多人興趣的……”

　　這些“確鑿的證據(jù)”在法國情報部門介入調(diào)查后不到兩個月就分崩離析。三名被控高管在瑞士、盧森堡和列支敦士登銀行根本沒有賬戶，因而更不存在“中國公司匯錢”的事實。倒是雷諾公司主持調(diào)查的安全總管本人多米尼克·杰弗雷在即將逃往幾內(nèi)亞時在巴黎機(jī)場被拘捕。原來就是這位雷諾公司的高級安全總管本人通過這一純粹捏造的案件，使雷諾公司向他所謂單線聯(lián)系而實際上根本不存在的“線人”支付了31萬歐元。間諜案變成了欺詐案，雷諾總裁戈斯恩也搖身一變成為“憨豆”式的愚蠢大間諜式的人物。案件內(nèi)情大白于天下后，法國媒體突然都消聲匿跡了，因為“中國間諜案”是一則重大新聞，而“中國被冤枉成間諜”則不是新聞……

　　在上述兩則案件中，法國部分媒體確實扮演了不光彩的角色。其實兩者都是很突然核實、揭穿真相的。在李李案中，首先發(fā)布這一轟動消息的法新社女記者根本就是在憑空捏造。當(dāng)時瓦雷奧汽車零配件公司透露消息給這位記者時，這位記者立即敏感地發(fā)現(xiàn)被控留學(xué)生李李來自武漢，一個與法國方面有關(guān)汽車領(lǐng)域密切合作關(guān)系的城市。于是“工業(yè)間諜”的指控就似乎有了根據(jù)。據(jù)我調(diào)查，當(dāng)時該記者不明白“李李”的名字源于這位留學(xué)生父母都姓李，所以叫李李。該記者奇怪為什么李李沒有“姓”，再看到檔案里李李名字前面還有“wuhan”字樣，于是自作聰明地將wuhan理解成whuan，于是在她的報道里，李李就成了“李李黃”。從這一細(xì)節(jié)就可以看出該記者是多么的荒唐不經(jīng)。在雷諾案中也同樣。只要請在中國做常駐記者的法國同行核查一下“la China Power Grid Corporation”這家不存在的公司，就可以知道這是一則假新聞。為什么沒有任何媒體想到去核實一下呢?

　　事后雷諾公司向三位被冤枉的高層管理人員道歉并給予巨額金錢賠償。但“躺著中槍”的中國名譽(yù)呢?我曾寫過一篇文章，認(rèn)為中國應(yīng)該要求雷諾道歉。但中國人太大度了。不但沒有提出任何要求，相反，沒過幾年，雷諾就成功進(jìn)軍中國市場……

　　“148”“中國大耳朵”新聞幾乎也可以肯定是一則假新聞。太多的中外人員進(jìn)出這個所謂的“監(jiān)聽中心”，如果有一絲真相存在的可能，早就會滿城風(fēng)雨了。豈會等到今天中法關(guān)系友好的時期才曝光出來?某些媒體人員習(xí)慣于“以己度人”，以為美國等西方國家放肆監(jiān)聽其他國家，那么其他國家也一定會做同樣的事。這部分媒體對已經(jīng)被披露了來的美國監(jiān)聽法國的事實怎么沒有那么敏感了呢?

　　我還可以舉出很多其他例子：中國刺探法國核工業(yè)機(jī)密、中國黑客入侵法國官方網(wǎng)站、中國偷竊法國汽車技術(shù)……中國間諜并不是法國的“專利”：還記得美國的李文和案、德國《明鏡》周刊的“中國黃色間諜”案等等均曾轟動一時的新聞嗎?坦白地說，法國政府的官方表態(tài)是我近年來看到的最為積極、正面的表態(tài)了，這證明法國部分媒體的這類虛假指控已經(jīng)達(dá)到了何等荒誕的地步。但不斷地上演“中國間諜”連續(xù)劇，表明確實有人還是不愿意看到中法之間發(fā)表正常的、友好的雙邊關(guān)系。這是所有關(guān)心兩國共同利益的人們所應(yīng)該警惕的。

　　《新觀察者》雜志本來想扮演一下“斯諾頓”，只是一不小心恐怕還將落個OSS-117式大間諜的角色!不過，在法國某些角落，OSS—117還是有著很多崇拜者的。這就是當(dāng)今世界令人悲鳴的事實!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號