11月的上海寒意初顯，而托馬斯·皮凱蒂(ThomasPiketty)的造訪卻讓申城熱火朝天。

　　這位滿頭烏發、笑容燦爛、英語中帶著頗為濃重的法蘭西口音的經濟學家是《21世紀資本論》(Capitalinthe21thCentury)的作者。

　　12日，皮凱蒂攜此書中文版來到復旦大學，謝希德報告廳座無虛席，

　　不少同學提前啃完了這本700多頁的厚重著作，甚至不少博士生也前來為自己的論文“就地取材”。

　　2013年8月，《21世紀資本論》“生”于法國，但成名于美國。美國異常突出的不平等現象為其提供了現實土壤。2014年，這本書搶盡風頭，原因很簡單——財富分配不只是社會學家、經濟學家、政治家關心的事，它與每個人的利益息息相關。

　　如今“皮凱蒂旋風”登陸申城，它又將為改革轉型中的中國土壤帶來何種養分?

　　二十年磨一劍

　　1989年，18歲的皮凱蒂順利考入巴黎高等師范學校，攻讀數學和經濟學。僅4年后，22歲的皮凱蒂便以一篇《社會再分配》的論文獲得博士學位，并摘得當年年度最佳論文獎。

　　20年后，《21世紀資本論》以財富與收入不平等為由頭，呼應當下現實，一炮而紅。

　　該書的數據采集、寫作歷經了整整15年光陰，其統領全書的核心定律為r>g(資本收益率r將永遠大于經濟增長率g)，且這種趨勢將無限延續下去。通俗地說，即一戶人家依靠出租房屋得到的回報可能遠高于當月工資收入。這與當年馬克思在《資本論》中的預測完全相反，馬克思認為，從長期來看，資本利潤率趨向于無限下降。

　　“皮凱蒂顛覆了我對經濟學的看法，經典的庫茲涅茨曲線(Kuznetscurve)曾讓近乎所有經濟學家、政策制定者相信，收入不平等程度應該呈倒U形曲線，在經濟發展初期先是上升，之后平緩，最后隨著經濟發展不斷成熟而下降，然而皮凱蒂告訴我們，這個最終的完美世界根本不存在。”《第一財經日報》副總編輯、復旦大學經濟學博士楊燕青評論道。

　　盡管皮凱蒂的新書一度遭到各方質疑，但其對學術的嚴謹和對數據的執著仍受多方尊崇。“皮凱蒂書中的數據不用質疑，他只是列出歷史事實，供大家討論、選擇。如果你想要挑戰就要拿出更好更完整的數據。”東方證券首席經濟學家邵宇在同日由《陸家嘴》雜志主辦的讀書會上表示。

　　皮凱蒂擁有一個龐大的數據庫——“世界高入息數據庫”(TheWorldTopIncomesDatabase,WTID)，這也是為何他能在書中完整呈現美國及歐洲發達國家的有關數據，遠至18世紀的原因。

　　從數據中不難發現，美國的貧富不平等令人吃驚。有分析表明，2013年美國1%的富人稅后平均收入為112萬美元，而最底層的20%的窮人稅后平均收入為1.33萬美元，也就是說，富人拿到手的錢是窮人的84倍。

　　無獨有偶，美聯儲主席耶倫(JanetYellen)在10月的一次演講中也公開表示，“不平等讓我感到擔憂”(inequalityconcernsme)。頗為諷刺的是，耶倫是量化寬松(QE)創始人伯南克(BenBernanke)的擁護者和繼任者，而目前美國最新的質疑便是“QE是否加劇了不平等”。

　　質疑者們表示，資產購買行為自然會令資產價格上升，而由于富裕國家擁有大量的金融資產，QE趨向于通過投資組合渠道加劇不平等。

　　對當前的種種收入不平等現象，皮凱蒂提出了解決方案——向“世襲財富”開刀，即在全球范圍內對富人扣掉負債以后的資產征收累進稅，最高稅率可達到80%，越富有的人繳納越高的稅賦，用對富人征收的重稅重新分配財富，從而縮小貧富差距，以平衡社會。當然他也表示，這是理想中的情景，具體實行仍需充分準備和各國協調。

　　稅收為貧富不均“降溫”

　　除了r>g之外，皮凱蒂對于稅收的作用也獨具洞見。

　　“沒有體溫計就無法讓發熱的人降溫。”皮凱蒂認為，稅收便是“體溫計”，它除了擁有籌資和再分配的作用，還能使收入和資產透明化、公開化。

　　換言之，經濟透明度是稅收的基礎，有了透明度才能更好地討論各個階層的適用稅率。財富累進稅制(即便是稅率非常低的財產稅)能帶來更大的透明度以及更多的財富統計信息，各國的每一個社會成員都可以掌握不同階層的生活狀況。

　　“當前中國大力打擊腐敗以提倡社會公平，但可能仍火候不足，更為完善的稅收制度能夠讓中國社會財富信息更加透明，讓財富分配更加公平。”皮凱蒂在接受《第一財經日報》專訪時表示。

　　緣何透明化如此重要?皮凱蒂在書中用了兩個“接地氣”的例子加以佐證。

　　對非常富有的人而言，收入常常很難界定，只有針對資本的直接稅可以正確評估其財富貢獻能力。以歐萊雅女繼承人——法國最富有的利利亞納·貝當古為例，根據公開信息，其申報收入每年從未超過500萬歐元，但這僅是其財富(目前超過300億歐元)的萬分之一。其經濟意義上的收入，包括股息、資本收益及其他所有可用來融通消費和增加資本的新資源，可能未被計入，這些資產每年的真實增速約為6%～7%或者更高。

　　此外，瑞士、盧森堡等避稅天堂常常以各種借口來維護銀行機密，其借口之一便是所謂的擔心政府會濫用信息，但皮凱蒂認為這站不住腳。在他看來，避稅天堂保守銀行機密的動機就是通過為客戶規避納稅責任，從而分得一杯羹，這與市場經濟的基本原則相悖。對個體而言，他們并沒有權力從自由貿易和經濟一體化中攫取利潤而讓他人埋單，皮凱蒂稱這為“赤裸裸的盜竊”。

　　因此，在皮凱蒂設想的全球資本稅中，第一步應該是把銀行數據自動傳送擴展到國際水平，以便在發給每位納稅人預先計算的資產申明中，納入其在海外銀行的資產信息。

　　中國是否適用

　　此番“皮凱蒂旋風”登陸上海，亟待解答的問題便是——r>g的核心理論和稅收建議是否也適用于中國等新興市場?

　　皮凱蒂對《第一財經日報》記者表示：“由于缺乏有效的數據，對于中國、印度這些新興市場并沒有進行過系統研究，但鑒于中國私人繼承財產規模龐大，可能當前征收財產繼承稅比個人所得稅更具意義。”

　　他認為，中國應該將擴大收入累進稅和財產累進稅并舉，否則中國社會將很難達到財富分配平衡的共識。

　　“盡管中國和西方發達國家的情況不同，但隨著中國經濟發展不斷成熟，必定會遭遇r>g的窘境，因此未雨綢繆十分重要。”皮凱蒂對本報記者說。

　　有趣的是，當前不少中國專家、讀者期待皮凱蒂能夠結合中國國情打造一本《中國21世紀資本論》。“那樣的話，今后我可能就沒時間陪三個女兒度假啦。”皮凱蒂笑稱。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號