人民網輿情監測室：非法謀取經濟與政治暴利

　　近日，人民網輿情監測室爆出重大丑聞。有網友微博爆料人民網利用所謂的輿情檢測系統和輿情監測報告敲詐企業，該微博配有兩張關于人民網輿情服務報價方案的圖片。

　　從人民網輿情監測室的報價方案中可以看出，其一年服務總費用共有250萬元，包括輿情監測系統、輿情分析報告以及輿情危機管理。而服務的對象為：湖北省交通投資有限公司。網友稱，人民網利用湖北省交通投資有限公司辦公室超標裝修一事，打著輿情監測服務的名義索要250萬人民幣，但未得逞。

　　人民網輿情監測室成立于2008年，隸屬于人民網，是中國成立最早的官方輿情監測機構。至2010年時，它已經基本上壟斷了國內輿情監測市場，其分析師團隊和技術支撐力量已經擴展到80人左右，而且不斷向外輸送力量，很多已經是其它網站和紙媒的輿情監測負責人。

　　如今，這個隸屬于人民網的官方機構，竟然干起了敲詐企業謀取暴利的勾當。人們不禁要問，人民網輿情監測室除了利用手中的資源非法謀取經濟利益，是否還利用手中的資源非法謀取政治利益?

　　我們來看看近日的一場演講。

　　近日，人民網副總編輯、人民網輿情監測室秘書長祝華新在中國青年政治學院政治傳播研究中心首屆論壇的演講引發廣泛關注。祝華新在該演講中提出，加強對網上的新型知識分子的“政治引領和政治吸納”，“經濟上給出路”， “為網友提供與政府對話的機會，用體制和主流政治生活來吸附邊緣”。

　　關鍵是怎樣的人算是祝華新眼中的“新型知識分子”?祝華新在演講中將下崗工人、左翼網友統統貶斥為文革余孽，并稱這些人“缺乏理性的思考”、“專業化程度極低”；相反，祝華新大力稱贊右翼網友“智商優越”、“知識化、專業化程度很高”、“誠懇”、“具有道德反省和良知”。顯然，那些高智商、高情商、具有“道德”和“良知”的右翼公知，將會成為祝華新首先試圖“政治引領”和“政治吸納”的人。

　　請注意，祝華新在這里所講的“右翼網友”，絕不是抽象的，他指的是以李開復、薛蠻子、李承鵬、袁騰飛、作業本等人為代表的反共右翼公知。這里僅舉幾個例子。

　　比如薛蠻子。

　　薛蠻子是秦火火等水軍賬號的頭領，長期在微博上從事反毛反共、顛覆社會主義中國的活動，其政治主張有開放黨禁，鼓吹多黨輪流執政，取消共產黨領導，鼓吹三權分立，鼓吹司法獨立，鼓吹軍隊國家化，“私有財產神圣不可侵犯”，反對公有制，鼓吹土地私有化等。同時，薛蠻子及其水軍極其善于制造、傳播政治謠言：消解共產黨領導的人民革命史，稱一切都是假的;篡改毛岸英去世真相，潑污毛岸英;偽造三年自然災害時期歷史，抹黑共產黨的領導;造謠稱聯合國沒有為周總理降半旗;否定中國人民反帝反封建運動的正義性;攻擊中共無產階級專政、社會主義制度;引用中共叛徒言論，攻擊共產黨革命歷史;歪曲解放長春的歷史，攻擊解放軍、共產黨;污蔑、攻擊開國領袖毛澤東，不惜造謠誹謗;替林彪翻案;借張志新案，放大文革錯誤，抹黑共產黨歷史;稱列寧、斯大林獨裁，吹捧戈爾巴喬夫，攻擊蘇聯體制和歷史;攻擊朝鮮領導人、挑撥中朝關系、替美帝發動朝鮮戰爭辯護等等。

　　對于這樣的人，祝華新卻稱贊薛蠻子為“對國事的坦誠，對弱勢群體的熱心，成為微博上一道犀利而溫馨的風景”。

　　再比如袁騰飛。

　　袁騰飛的反共言論極多，比如：“達賴1989年獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略”、“中華民族是豬一樣的民族”、“二十世紀三大暴君、三大法西斯惡魔是希特勒、斯大林、毛澤東”、“98年水災，長江、漱江、松花江，江江澤民”、“毛澤東領袖素質先擺在一邊，作為一個人，后邊加個字渣，人渣，戰友情人情夫妻情父子情什么都沒有，眼里只有一種東西，什么——權力……”、“要不是美國飛行員把毛太子變成了掛爐烤鴨，今天中國就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖”、“天安門廣場我是從來不去，我開車從那里經過，我都雞皮疙瘩，四千多萬冤魂索命啊，太可怕了，那個地方就應該改成大屠殺紀念館，紀念碑也是，把那碑文鏟了，改為：死于1949到1978政治恐怖的人們永垂不朽，應該有這個殉難者紀念碑。”

　　然而，就是這樣一個赤裸裸的反共反華的造謠顛覆分子，人民網輿情監測室的秘書長祝華新卻極力替其辯護，還主張袁騰飛是一個啟蒙者。在祝華新為高層和公開媒體提供的輿情報告中是這樣給袁騰飛定性的：

　　【袁騰飛一改歷史課的枯燥無味，其老北京快人快語的草根風格，在網上廣為傳播，錄像累計播放至少3800萬次。年輕網友稱贊，袁老師“一節課能把人樂得 抽筋N次，改變了我上課睡覺的壞習慣”。學者張鳴力挺袁騰飛：我們的教育是標準答案教育，到了大學還扳不過來。對于袁騰飛的出名，應該反思的是教育本身的 問題，“而不是把學術爭議上升到意識形態”。活躍網友“四一”說：袁騰飛“談論歷史的廣度達到960萬平方公里，深度卻只有一厘米”，但即使敘述硬傷累累，畢竟構成了對歷史教學的挑戰。就此意義上，可以說袁騰飛是一個啟蒙者。】

　　又比如作業本。

　　例如，2012年8月，網絡著名反共大v作業本在被封殺幾天后，突然又起死回生。祝華新在《發展“網上群眾路線”》的一篇輿情報告中要求黨這政府支持作業本。他說：

　　【包容草根的微博更和諧

　　8月24日晚上10時許，知名草根網友“作業本”重返新浪微博，在網民中引起一陣不小的騷動。第一個帖子“想跟300萬人擁抱”，在一天時間內，轉發23.8萬，評論14.9萬。其粉絲從停博前的292萬，暴增至330萬。

　　“作業本”，曾被疑為通俗小說作家王朔，其實是青島“80后”市民孫杰，著有微博體《精神病學院畢業生》，文字與王朔有幾分相像，卻更接“網絡世代”的“地氣”。企業家李開復發帖稱：“作業本”是一個有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過很多人，也罵過我，但是我還是欣賞他。我覺得他是一個天生就該寫微博的人，也是一個可以知道分寸的人。】

　　此后，祝華新還在自己的微博上反復贊美作業本：

　　【對@作業本雖然見仁見智，但常吃燒烤的他時常流露出的家國襟懷，讓我們對這個時代不會失望。】

　　【草根百姓如@作業本 以率真又桀驁不馴的個性，代表民意龐大底盤，也躋身意見領袖行列。】

　　作業本是互聯網上典型的反共極右勢力代表人物。他曾發表這樣的微博造謠污蔑邱少云、賴寧等烈士：【由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好】。作業本就是一個袁騰飛式的人物。對于這樣的人物，當然會遭受相關部門的封殺。但是作業本每次被封殺后，總是在有些官員的干預下起死回生，而祝華新的這篇輿情報告，就是替作業本的“回歸”擂鼓助威的。祝華新在這篇文章中拼命贊美作業本，并引用李開復的言論肉麻地吹捧他：【“作業本”是一個有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過很多人，也罵過我，但是我還是欣賞他。】

　　又比如南方系。

　　2013年初，南方系借助美國反共勢力，自導自演了向黨示威的南周新年獻詞事件。祝華新又在第一時間跳出來替南方系擂鼓吶喊，替南方系壯大聲勢。他在《從網絡輿論場看“后十八大”》的輿情報告中寫道：

　　【新年伊始，盡管發生了《南方周末》新年獻詞事件這段對官、“媒”、民都不愉快的插曲，改革仍是主旋律。……在南方周末事件中，演藝界人士又一次整體地站出來，表達了自己的意見。上一次是溫州動車事故。姚晨、陳坤、李冰冰、高曉松、孟非等演藝界明星紛紛發言，在南方周末事件中表達自己的鮮明態度。還有 任志強、李開復、王冉等大企業家也顯得活躍。從姚晨到伊能靜，對公關事務勇于發聲，演藝明星的“公知”化現象引發關注。姚晨曾對媒體表示：“打開手機電腦，全是各種不公不義的事兒，我以為我關注的人有問題，從九百多人里取消了三分之一的關注對象，可發現依然如此，可能是中國老百姓說話的地方太少了。”這是社會各階層的共同感受，對現狀缺乏安全感，對明天缺乏穩定預期，讓本來不大關心政治、沒有完整政治訴求的演藝界，也不能安心于風花雪月，轉而不平則鳴。】

　　祝華新對南方系沒有絲毫的批評，反而大面積傳播南方系支持者的觀點，可見他的屁股是赤裸裸地坐在南方系的身上了。

　　……

　　就這樣，祝華新及其領銜的人民網輿情監測室一直是網絡第五縱隊顛覆勢力的重要保護傘，祝華新也一直希望這些反共右翼公知能夠進入“政治主流”，到“體制”內發揮更大的破壞作用。早在2010年，祝華新就說過，“我希望未來網絡‘意見領袖’能走進中南海，和國家領導人直抒己見，轉達民意。”近日，他無非是將這個舊觀點重新表達出來，進一步把網絡上的愛國網友、底層群眾統統斥為文革余孽、低智商，而將賣國公知、資產階級的代表悉數描繪成高智商、高道德的模范人物，從而將這批反共賣國公知貼上“新型知識分子”的標簽，吸納進政治主流與體制內部，其實質是反共賣國勢力在網絡陣地中不斷失敗、不斷失去民眾的大背景下，希望直接進入政治權力的中心，直接推動政治改革。祝華新的這次提議，是為了反共賣國勢力能夠不斷地進入體制獲得政治資源，不斷地擴大政治權力，為最終推翻共產黨，實現資本主義憲政而奠定人事基礎。

　　那么，祝華新走到今天這一步，是否有其歷史必然性呢？我們有必要看看祝華新的歷史。

　　祝華新其人其事

　　80年代，祝華新在《人民日報》工作，積極配合王若望、方勵之等民運人士搞反共活動，而受到鄧小平的親自批判。但祝華新不思悔改，在學潮期間與馬立誠一起組織煽動《人民日報》內部員工參與動亂。學潮后曾受處分，被“留黨察看”一年，后恢復黨員權利。

　　1986年11月14日，方勵之、李淑嫻夫婦和劉賓雁商量在1987年春天舉辦一場“反右運動歷史學術討論會”，試圖徹底否定反右運動，從而不僅僅徹底否定毛澤東和前三十年，也徹底否定鄧小平，徹底否定中共。時任《人民日報》記者的祝華新積極配合方勵之等人的陰謀活動，訪問右派知名人士，編輯著名的《反右運動三十年》。鄧小平質問道：“《人民日報》想干什么?”

　　1986年12月初，方勵之等人陰謀鼓動和策劃了中國科技大學學潮，并影響至全國。1986年12月30日上午，鄧小平召集胡耀邦、趙紫陽、萬里、胡啟立、李鵬、何東昌談話，他的談話整理成文后題為《旗幟鮮明地反對資產階級自由化》，鄧小平當時表示：“王若望、方勵之早就叫開除了，還留在黨內干什么?方勵之、劉賓雁等人發起反右派運動三十周年學術討論會，就應該開除黨籍。”祝華新也因積極配合方勵之等人的行動而挨整。

　　不過，對于鐵桿反共記者而言，簡單處理絲毫不起作用。1989年學潮期間，祝華新成為《人民日報》內的反共領軍人物，煽動內部員工參與動亂。著名民運人士、前《人民日報》記者、因參與89動亂坐牢四年吳學燦曾撰寫回憶文章指出，今日的著名親日親美漢奸馬立誠，以及祝華新這樣的反共領軍人物，當年都是煽動《人民日報》員工進行顛覆活動的動亂領袖。《人民日報》員工本來參與動亂的不多，但是在祝華新、吳學燦等人的煽動下，很多人被卷入其中：

　　【我與祝華新、張抒、張平力四人聯名曾在五號樓一樓的評報欄貼過告示，時間大概是四月二十八日。那時候報社的人還沒有開始單獨游行。我們的告示是號召報社同仁行動起來，投入民主運動大潮。當時有人勸我和張平力，說我們平時自由化表現太多，組織報社的活動可能一開始就會受到報社領導的阻撓，增加運作的難度。于是，我不作為組織者，只作為參加者，積極參予張抒、祝華新組織的每一次行動。】

　　【學潮一開始，人民日報內部就已經火焰熊熊，隨時都可能舉起反抗專制的大旗。《世界經濟導報》被查封，使原來不怎么表態的編輯記者也被激怒了。于是，有人振臂一呼，人民日報的編輯記者、印刷廠的工人、飯堂的炊事員、車隊的司機甚至醫務所的醫生護士，呼拉拉幾百人扛著人民日報的社旗，浩浩蕩蕩地走上了街頭。同時，由評論部的馬立誠(與凌志軍合著《交鋒》)、米博華發起了聲援《世界經濟導報》的簽名。到我簽名的時候，已經有六七百人簽了名。

　　此后，在張抒、祝華新等人的組織帶領下，人民日報的隊伍一次又一次地走上街頭，展示了人民日報反對一黨專政的真實面貌。游行隊伍高呼口號，贏得市民們的陣陣掌聲。每次上街有一個口號是必定要反復呼喊的：“四.二六社論不是我們寫的!”】

　　不過，當年參加學潮的人，也不全是壞人。但像祝華新這樣的骨干分子，應該重點觀察：看其是與美國和西方劃清界限，徹底回到人民的懷抱，堅持社會主義道路，還是更加徹底地賣身投靠了美國，利用各種資源、平臺反共反毛、顛覆社會主義中國。祝華新顯然屬于后者。

　　祝華新曾寫《人民日報：叫一聲同志太沉重》系列《人民日報》歷史札記，是他當年訪問眾多右派知名人士、全面否定反右運動的產物。在這篇長文里，祝華新對前三十年及毛澤東、胡喬木、吳冷西等人大肆丑化和攻擊，而極力吹捧胡耀邦、趙紫陽、哈維爾、李銳、秦川、王若水、劉賓雁、胡績偉、鄭必堅等人，其目的是希望《人民日報》肅清毛澤東、胡喬木、吳冷西留下的社會主義遺產，按照趙紫陽、哈維爾、秦川、王若水、劉賓雁、胡績偉等人的路線，將人民日報變成顏色革命及和平演變中國的喉舌。此文到1989年戛然而止，在其結尾處，還如此用曲筆替當年動亂翻案：【1989年初，《中國青年報》發表學者金觀濤的一首小詩：“我們是最后的，然而卻是不死的，理想主義者。” 一語成讖，這首小詩竟然成為1979-1989那一代年輕軍人、知識分子、大學生的精神祭奠。如今，逢九之年的悲情都已遠去，二十年前、三十年前的歷史像 一個真實性可疑的傳說。但不能忘了，無論身著橄欖綠還是牛仔褲，他們的青春熱血和精神境界都曾令當時的中國人民動容震撼。】

　　當年年輕的自由派記者今日已經成為老牌反共領軍人物，成了美國敵對勢力、網絡第五縱隊顛覆中國的重要棋子，是中國的悲哀。

　　力挺胡趙式資本主義，鼓吹憲政

　　2014年2月18日，《炎黃春秋》新春聯誼會舉行，祝華新應邀參與。

　　在聯誼會上，《炎黃春秋》骨干李銳喊出：“何時憲政施行了，讓我靈魂有笑容”。而《炎黃春秋》副總編吳思也匯報了一年來該雜志如何高舉“八二憲法”的旗幟進行戰斗的情況。在“憲政”這個字眼成為忌諱之后，《炎黃春秋》采取迂回手段，大談特談“八二憲法”，其實質是為了在對“八二憲法”的解讀中塞進自己的私貨，推動中國的資本主義憲政改革。《炎黃春秋》2013年第12期發表了一篇題為《八二憲法與憲政》的文章，明確提出“八二憲法”的創制就是“憲政改革”，并認為“八二憲法”的重要內容是：取消公民擁護社會主義、取消擁護共產黨領導、司法獨立、取消黨領導軍隊等。

　　《炎黃春秋》是我國國內搞歷史虛無主義、反毛反共、鼓吹憲政改革、鼓吹自由化改革的重要平臺。今年5月份，《炎黃春秋》精心組織了三個反共學者，發表了三篇論“歷史虛無主義”的文章，將馬克思主義定義成歷史虛無主義，企圖篡奪歷史虛無主義的解釋權、扭轉打擊歷史虛無主義的大方向;今年9月份，《炎黃春秋》聯合鳳凰網自我爆料，由其副總編輯回憶該雜志二十多年來《炎黃春秋》為胡耀邦、趙紫陽的平反所做出的不懈努力，并號召媒體界一起為胡趙的翻案助力。這兩大舉動，反映了聚集在《炎黃春秋》周圍的這幫人的政治目的：打倒馬克思主義，確立胡趙式資本主義。

　　祝華新與《炎黃春秋》關系十分密切，這不是他第一次參加《炎黃春秋》的新春聯誼會。據網上資料，2012年祝華新就參加過一次《炎黃春秋》舉辦的新春聯誼會。除此之外，祝華新更是在自己的微博上對《炎黃春秋》贊賞有加。今年2月18日，祝華新在微博上稱：“閱讀「炎黃春秋」，感受老共產黨人誠摯高貴的靈魂;包容「炎黃春秋」，為這個體制增加彈性和張力。”去年年初，《炎黃春秋》開通之際，祝華新發微博力挺，微博稱：“走進炎黃春秋，走進早起共產黨人圣潔的靈魂。”

祝華新談《炎黃春秋》

　　祝華新不單經常參加《炎黃春秋》舉辦的活動，而且在政治觀點上，祝華新與《炎黃春秋》也保持高度一致。祝華新在其微博上鼓吹憲政，鼓吹胡趙。為了鼓吹憲政，他甚至采用恐嚇的方式稱，“中國人本是命運共同體，不能真正落實憲政，誰都不能自保，無論你是萬貫家財的富豪，還是高居廟堂的官員。”、“民主憲政不僅是民心所向，也是還黨員以清白的必備措施。”而為了鼓吹胡耀邦，他將胡耀邦無限拔高，他稱：“當今中國不缺能人，缺赤子，迫切需要如耀邦這樣的健康力量重新凝聚改革共識”。從這句話中我們可以看出，祝華新所希望的“改革共識”，是胡耀邦式的改革，是反鄧小平式的改革，是資產階級自由化改革。

祝華新談憲政

祝華新談胡耀邦

　　胡耀邦是怎樣的“健康力量”？搞的是什么樣的“改革共識”？我們來看看鄧小平的看法，參考的是趙紫陽與鄧力群的回憶錄。

　　趙紫陽回憶錄中稱，“胡耀邦下臺以前最后一次爭論反自由化問題，是1986年9月十二屆六中全會閉幕時，要通過中共中央關于建設精神文明決議時爆發的。決議稿是耀邦主持寫的，稿子上原來沒有反對資產階級自由化的內容。”

　　隨后，鄧小平極其嚴肅地講了一席話：“反對資產階級自由化，我講得最多，而且我最堅持。為什么?第一，現在在群眾中，在年輕人中，有一種思潮，這種思潮就是自由化。第二，還有在那里敲邊鼓的，如一些香港的議論，臺灣的議論，都是反對我們的四項基本原則，主張我們把資本主義一套制度都拿過來，似乎這樣才算真正搞現代化了。這種自由化實際上是一種什么東西?實際上就是要把我們中國現行的政策引導到走資本主義道路。”

　　據趙zy回憶，上面這段話，是針對胡耀邦的:“顯然，會議是耀邦主持的，他是總書記，他在這個會上表態模棱兩可。最后鄧出來講話，這自然是對耀邦不滿。”

　　鄧力群的《十二個春秋》對這段歷史也有記載，書中寫道：“聽說1985、1986兩年的6、7月，小平同志曾先后兩次指名批評耀邦同志對待反對資產階級自由化態度消極。我沒看到他有什么改變。1986年六中全會鄧小平同志關于決議中反對資產階級自由化提法刪留問題講話之前之后，耀邦同志有兩次講話，我認為，他對這個爭論的態度是模棱兩可，很不明確的。閉幕以后，也沒有主動通知傳達鄧小平同志這次的非常重要的講話。”(P435-436)

　　《十二個春秋》還記載，對于1986年12月學生鬧事，“鄧說：這些人之所以這么猖狂，傳說是因為黨中央里面有個保護層。這實際上就是不點名地講到胡耀邦。因此，鄧小平提出要旗幟鮮明地堅持‘四項基本原則’，否則就是放任了資產階級自由化。”

　　可見，胡耀邦是黨內否定四項基本原則、搞資產階級自由化的代表人物，受到鄧小平的嚴肅處理。而祝華新竟然妄稱胡耀邦為“健康力量”，希望胡耀邦來凝聚“改革共識”，顯然是希望將改革凝聚到走資本主義道路的共識上去。由這樣的人來主導我國輿論，并從事向上層遞交輿情民意分析報告、吸納所謂的“意見領袖”進入體制、與中南海對話的工作，是極不正常的，也勢必具有極大的誤導性。其工作勢必服務于西化分化勢力顛覆我國的整體戰略，勢必服務于西化分化勢力將我國誤導到資本主義邪路上去的目標。這樣的人如今還在體制內占據如此重要的位置，反映了其背后不可小覷的胡趙西化派余孽的力量，同時，這撥人不斷利用手中權力非法謀取經濟暴利和政治暴利的現象也警示我國，必須盡早將這股勢力鏟除干凈。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號