這樣褻瀆民情、民意,究竟想替誰說話? ——讀祝華新先生《知識界外有更大的底盤,而且是兩個》一文有感
作者:北斗在心中
今日,有幸拜讀了祝先生《知識界外有更大的底盤,而且是兩個》的高論,可謂是醍醐灌頂、受益匪淺。按照先生把參與互聯網活動的人群分為三流九等的邏輯,毫無疑問,筆者理應屬草根民粹下里巴人一族。因而,在回復先生的宏論之前,內心不免有些誠惶誠恐、忐忑不安的感覺。擔心同先生這類高雅、出類拔萃的“極品”精英人物進行文墨論道,難免有種無自知自明的曲高和寡、陽春白雪之味道。對于先生的一系列高論,倘若僅僅是代表先生個人的階級立場、或作為一個“政治異見人士”,站在改開受益者的角度來維護自己的利益的話,那也算是正常而無可厚非,筆者也就不好妄加評論。然而,先生的講話并非只是代表自己個人的觀點,而是借助“人民網,人民輿情監測室”這樣一個特殊的官方輿論機構招牌,對廣大普通知識分子、正義人士、社會弱勢群體的人格、精神、心理、乃至文化習俗等,使用極盡嘲諷、貶低、歪曲、侮辱性語言,進行近似變態性的語氣大加撻伐。
這就不得不令人深思,作為中宣部領導下的媒體機構的一名新聞官員,究竟站在什么立場上,代表誰的利益說話?通過對先生講話全文的梳理,明眼人一眼就能看出,整個講話表面上是在向高層“如實”反映互聯網上收集到的“民情”、“民意”,而暗中卻利用公權力的話語權挾帶自己的私貨:一方面,對散布“歷史虛無主義”、“新自由主義”、丑化毛澤東、詆毀共產黨、抹黑社會主義制度等網絡大V的反動言論,不僅假裝近視視而不見,而且還暗中進行包裝、美化;另一方面,卻對堅持馬列主義、毛澤東思想、擁護社會主義制度的愛國正義人士進行無端的挖苦指責。
例如:先生在講話中說:“我感覺今天網友的表達,無論左翼右翼,其實在相當程度上帶有一些表演的痕跡,專業素養欠缺,趨名逐利傾向嚴重。”“網絡平臺的包容度,我感覺微博客最低,遠遠低于BBS和博客。今天互聯網上信口開河、好勇斗狠的痕跡比較嚴重。” “今天以微博、微信為代表的網絡輿論場,某種程度上使智力遞減,戾氣遞增,不是一個很理性的討論問題的課堂。”
在先生的這兩段講話中,重點談了兩個基本觀點:一是指廣大有良知、有正義感網友的言論,由于專業素質太低,網絡中所表達出來的心聲,其實就是一種趨名逐利的表演;二是說,凡是使用微博、微信來表達意愿的網友,由于弱智,喜歡信口開河,再加之有暴力習氣因而所發表的言論,不僅遠遠低于“專家”、“學者”精英人士所使用的BBS和博客的價值,而且還褻瀆了網絡平臺理性交流的作用。如果說,BBS和博客中所闡述的思想觀點,對社會有價值的話,那么試問,為什么要對孔慶東、張宏良等學者的博客實行封殺呢?難道輿論監管部門,信奉的是“只許州官放火,不許百姓點燈”嗎?再如:先生把對某部電視劇進行評論的網友,稱之為草根民粹,認為他們的思想言論,有悖于鄧小平的改革開放。請問先生,難道你不是共產黨人,而是出身于豪門家庭的公子哥?所以,在你的潛意識中根本就無視于廣大勞動人民的存在,而把自己徹底與共產黨人剝離開,歸入到精英階層或上流社會的族群中。
假如,先生還沒有健忘的話,在鄧小平理論中曾有過這樣的觀點表述:“社會主義與資本主義不同的特點就是共同富裕,如果導致兩極分化,改革就算失敗了……如果我們的政策導致兩極分化,我們就失敗了;如果產生了什么新的資產階級,那我們就真是走了邪路了。”
面對鄧小平先生的這些論點,先生你,將怎樣去理解和解讀呢?
又如,先生全文中濃墨重彩的點睛之筆是:“從新聞傳播學的角度看,有一個沉默的大多數,改革開放的受益者覺得沒有必要再為這個事兒說些什么。在微博上更為活躍的是左翼網友,特別是政府加大互聯網治理力度以來,右翼的聲音受到削弱,左翼網友的聲音超過一半。在微博帖文中,很多下崗工人認為自己在改革中經濟利益受損,貪官和外國資本家受益,因而把‘改開’(改革開放)妖魔化了。”
這段“文革”式語調的說辭,既充分暴露出先生個人的政治立場和階級意識,又赤祼祼地凸顯出一副文痞、語霸的嘴臉!請問先生,你了解這些下崗工人的疾苦嗎?因為下崗,他們的孩子交不起學費;因為下崗,他們的父母生病卻拿不出醫療費;因為下崗,一家三代還蝸居在二三十平方米的簡易房中。在下崗的人群中絕大多數的工人師傅都是過了“不惑之年”或達“天命之年”的人,這些人為了新中國的建設,把自己的青春年華無私地奉獻給了祖國的建設。但一句“改革”,就讓他們丟掉了飯碗,如果是你,碰到這樣的切膚之痛,難道就不會對改革產生一些想法嗎?
先生,一方面批評左翼人士占據了網絡的話語權,又極力指責下崗工人妖魔化改革;另一方面,卻為那些借改革之名大發橫財、不義之財,身價過數十億、上百億、上千億的資產階級明星喊冤叫屈,認為右翼人士在網絡上沒有發言權。實事真的如此嗎?請看看《炎黃春秋》、“南方系媒體”、“中央黨校”以及“天則經濟研究所”的那些精英大V們,不僅切切實實地控制著中國媒體的話語權,而且在各大門戶網站上具有呼風喚雨的導向作用。這些現狀難道先生真看不出嗎?綜上所述,像先生這樣口無遮攔地顛倒黑白、混淆視聽、隱瞞人民真實心聲的做法,如果所有的公權力人士都效仿先生處理民情、民意的方式,那么,社會的穩定、中國夢的實現還有希望嗎?!
2014年10月17日
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!