?。ň幷甙矗褐惺旄南⒊鰜砗?，昆侖巖第一時(shí)間對中石化混改一事做出評(píng)論可供參考：“中石化此次混改雖執(zhí)行增量發(fā)展原則，但引入25家中，國內(nèi)投資者僅12家，說明外資居多，且董事會(huì)設(shè)置與股權(quán)占比不一致，令人生疑?；旄亩聲?huì)組成不按股權(quán)占比分配，可導(dǎo)致經(jīng)營管理權(quán)失控的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，特別是外資可通過經(jīng)營權(quán)控制財(cái)產(chǎn)權(quán)，以小控大，這就意味著國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)被私有化附庸化。

　　有理由懷疑，這次中石化是有人用障眼法故意蒙蔽國資委?，F(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)一片譴責(zé)聲，如不盡快調(diào)整，國資委將陷于被動(dòng)。國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)決不允許附庸化，這是一條政治底線!”

　　以下是溫暖陽光的評(píng)論文章。）

　　大老虎跳出來了。

　　這一輪非法賣中石化股份的結(jié)果是，中石化占70%股份，股東比例卻是4：3，中石化不參與選舉這些私企董事(也就是說中石化那部分全國人民的股權(quán)不能干預(yù)私企資本家董事選舉)。這公開違法為什么?難道中石化的管理機(jī)關(guān)中石化是私企辦事處?

　　中石化賣了屬于全國人民股份給少數(shù)大資本家，說是為還債，這很可笑。那么多企業(yè)以前送給官僚資本家、救援美國國債、買美國國債、賤賣稀土、援助跟我國對立的國家、養(yǎng)活香港缺錢嗎，咋要賣企業(yè)股份?企業(yè)本身很賺錢就能還債，這買了股份等于把超額利潤給了少數(shù)人;很多私企靠國家貸款，如果還債的說法能成立，為啥私企不把股份賣給國企去還債?我建立企業(yè)目的就是自己控制企業(yè)股份牟利和達(dá)到其它政治目的，如果我賣了他還建立企業(yè)的欠款，我不用利潤還債，這我建立企業(yè)還有意義嗎?不等于替別人建設(shè)?還債說就等于我剛貸款建立一個(gè)金娃娃，現(xiàn)在卻要賣了這個(gè)金娃娃還所謂的債，這合理嗎?極右經(jīng)常說中石化壟斷利潤，咋那么多利潤卻要賣股份?你見過有私企利潤很好卻買股份嗎?把不貼普通民眾的油錢虧損讓煉油部分承擔(dān)，卻把賺錢的銷售給了少數(shù)人，誰同意的?全國人民是中石化的老板，作為管理者的官方有啥權(quán)利不經(jīng)過多數(shù)人同意就賤賣?混合所有制就能不經(jīng)過主人同意就賣人家的企業(yè)?混和所有制為啥不讓國企買私企，混合所有制難道就是讓混蛋賣國企?

　　中石化內(nèi)部的大資本家跟班說賣股份賺了，這多可笑：那為什么中國收購美國和資源企業(yè)不行，他們不覺賺錢了?波音等公司咋不愿意賺錢時(shí)期把主要股份賣給中國人。不是賺了嗎?這些盜賣全民股份的黔驢技窮，因此只能用這種根本說不通的理論忽悠。

　　總之，這一切都違法憲法，民眾不承認(rèn)這種買賣合法性，以后條件合適的時(shí)候可發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)，無償收回這些買賣的利潤和股權(quán)(如果是混合所有制，為啥不讓混合進(jìn)私企?)

　　很奇怪的是，被鼓吹的很好的混蛋所有制，為啥經(jīng)常是悄悄的干，不大肆宣傳呢?比如這次也是不在主要部分像宣傳混合所有制那樣宣傳了。

　　滿口群眾路線，難道群眾路線就是把屬于群眾的企業(yè)給少數(shù)大資本家?群眾路線、壯士斷腕，原來不是把官僚家的私企給群眾，而是把屬于群眾的企業(yè)送給少數(shù)資本家，他們嘴里的群眾是大資本家!說要反腐，卻賣中石化股份，還讓股東分配和選舉如此不合理傾向私企，難道這反腐是為私有化服務(wù)的?

　　控制企業(yè)就是控制政權(quán)，私有化國企讓資本家控制政權(quán)，只有發(fā)展全民企業(yè)才能讓人民控制政權(quán)：大資本家擁有企業(yè)有錢，大資本家通過辦媒體和投放廣告控制了媒體，普通人沒錢辦媒體，大資本家控制了媒體言論自由;選舉要靠媒體推舉候選人，大資本家控制媒體推舉自己認(rèn)同的候選人，因此大資本家控制選舉;大資本家有錢請很多好律師，普通人沒錢請好律師、沒時(shí)間打官司，因此大資本家控制司法;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制飯碗，因此大資本家控制打工者。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，所以大資本家控制了政權(quán)，他們才是真正的掌權(quán)者。既然控制企業(yè)就是控制政權(quán)，走群眾路線就必須讓群眾擁有企業(yè)股份實(shí)行共有，現(xiàn)在把企業(yè)給少數(shù)人，說明根本不是讓群眾掌權(quán)，是為了少數(shù)人控制政權(quán)。

　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，如果企業(yè)被少數(shù)人控制，一切斗爭都沒有意義，要進(jìn)行社會(huì)主義，最主要的就是經(jīng)濟(jì)斗爭。現(xiàn)在他們的想法是“我就這么干了，你怎么辦”，因此口頭反對沒用，民眾應(yīng)該想辦法實(shí)際了。

　　如果企業(yè)被少數(shù)人控制，多數(shù)人給少數(shù)老板打工被控制飯碗，只能聽老板的，無法對老板民主，這不是老板獨(dú)裁?只有企業(yè)屬于大家，大家對企業(yè)民主了就等于自己控制飯碗，這才能實(shí)現(xiàn)真正的民主。企業(yè)少數(shù)大老板控制，選一個(gè)跟自己飯碗無關(guān)的總統(tǒng)，這純屬假民主。

　　很多私企血汗工廠靠政府不讓罷工、不嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法、官方壓制工會(huì)(比如工人人數(shù)多處于不利地位，政府不讓工會(huì)組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競爭，就等于利用買方勞動(dòng)力市場壓低工資)、減少福利(沒福利，打工者被生活所迫就會(huì)接受低工資)、黑社會(huì)、偷稅漏稅、超時(shí)勞動(dòng)等手段壓低工資，等于這些私企靠少給打工者獲取利潤，如果算上少給工人的錢，這些企業(yè)是虧損的，它們的效率很低。等于說，這些私企靠掠奪多數(shù)打工者讓少數(shù)老板盈利，它們的盈利來自于多數(shù)打工者虧損。這就是說，往事鼓吹的“民企”帶來的是多數(shù)人沒福利、房奴、讓多數(shù)人虧損換取他們少數(shù)人暴富，如果沒他們多數(shù)打工者更好。如果把違法降低成本的血汗工廠宣揚(yáng)為“效率高”就等于鼓勵(lì)血汗工廠，打壓合法的國企，這是恢復(fù)奴隸制;把非法降低成本的企業(yè)說成“高效率”，那奧斯維辛集中營不給任何工資效率最高，這就等于鼓勵(lì)建立奧斯維辛。到底國企和私企對比，誰效率高，誰更腐敗。打工者是社會(huì)多數(shù)人，對社會(huì)來說，什么企業(yè)能讓打工者高福利、高收入，那才是效率高，也就是多數(shù)人效率高。國企對比血行工廠能讓打工者高工資福利，自然應(yīng)該發(fā)展對打工者有利的國企。賤賣國安這種思路等于降低多數(shù)人效率。

　　有人會(huì)說，國企腐敗，我用私有化的辦法反腐敗。如果私有化能反腐敗，那應(yīng)該國企高管和官員為了自己腐敗利益才對，可是現(xiàn)在大官和高管拼命要私有化，說明私有化有利于他們腐敗。如果國企最有利于少數(shù)人腐敗、獲取巨額利益，那官僚和大資本家肯定會(huì)把自己家私企國有化，可是現(xiàn)實(shí)中有一個(gè)官僚或者資本家把自己私企國有化來利益最大化的嗎?如果國企最有利于少數(shù)人，為啥這次幾個(gè)私企老板不把自己的私企國有化，卻偏要勾結(jié)官員私有化國企?本來就是，國企如果民主監(jiān)督了，他們沒法腐敗，就算現(xiàn)在他們拿走利潤也屬于犯罪，后代很難繼承;而私有化之后，他們自己或者親屬拿走利潤合法，后代能繼承，當(dāng)然私有化有利于少數(shù)官僚利益。官僚拼命要私有化、不讓對國企民主管理，說明只有保持國企性質(zhì)不變，對國企進(jìn)行民主管理才能真正為人民服務(wù)，反腐敗。

　　國企私有化的一個(gè)理由是“引入先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)”，這就等于官員承認(rèn)自己管理不好，管理水平不行。大家想，如果一個(gè)企業(yè)的總經(jīng)理告訴老板說，“我根本沒能力管理，我只能把企業(yè)搞壞，要引進(jìn)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)”，那是不是他該辭職?引入先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的意思是換人，換更會(huì)管理的總經(jīng)理，因此官員應(yīng)該辭職，而不是把企業(yè)送給別人。能不能說，一個(gè)企業(yè)總經(jīng)理承認(rèn)自己管理不好，說要引入先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，卻不是他辭職換人，而是不經(jīng)過老板同意把老板企業(yè)送給別人?國企的老板是中國人民，官員相當(dāng)于總經(jīng)理，你承認(rèn)自己管理不好卻不辭職換人，而是把老板的企業(yè)送人?中國不缺人才，很多人可以代替你們，以后你們只要說引入先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，那立即辭職。賣國企的那些官員，如果你們管理不好國企，請你們立即辭職，不要賴著不走。

　　官員忽悠說“把企業(yè)私有化給官員和外國老板，他們就不腐敗了”。外國老板和中國官員就想侵吞國企，你把國企送給他們了，不等于用把財(cái)富送給小偷的辦法反盜竊?官員難道成了巨大腐敗的同伙?小偷要偷你的東西，你把財(cái)富送給小偷，然后他就不偷了，那你是勾結(jié)小偷盜竊，還是反盜竊?反腐敗的目的是保護(hù)國企財(cái)富不被少數(shù)人占有，我把國企都送給他了，以后利潤都是少數(shù)老板的，這我反腐敗有意義?如果官員沒管理好自己的家產(chǎn)，是否干脆送給小偷?人既然是自私的，企業(yè)屬于少數(shù)人了，別人沒有，多數(shù)人有積極性?

　　有人說，現(xiàn)在國企也沒分享利潤，跟我有關(guān)?小偷偷了你的東西， 你不奪回來，反而送給更大的盜賊?現(xiàn)在國企就算有問題，那也是沒民主管理造成的，不是沒私有化造成的。搞好國企是為老百姓牟利，我都送給了美國人和少數(shù)權(quán)貴，那還對老百姓有意義?國企跟老百姓無關(guān)的邏輯就等于說，他說國企有問題要解決，可是他不是說民主管理發(fā)展好國企，不是把國企從腐敗分子奸商手里奪回來， 他卻要把國企分給腐敗分子和奸商，這不是盜賊的同伙?

　　私有化國企讓老百姓失去對產(chǎn)權(quán)和財(cái)富：私有制下少數(shù)人擁有企業(yè)，那多數(shù)人如何擁有企業(yè)這種私有財(cái)產(chǎn)?多數(shù)人不能對中外大資本家的企業(yè)這種私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行民主，不能決定他們的企業(yè)如何，那么私有化之后，多數(shù)人能民主管理的企業(yè)股份越來越少，這不就是讓多數(shù)人失去私有財(cái)產(chǎn)? “私有神圣”就是保護(hù)少數(shù)人的私有財(cái)產(chǎn)，讓多數(shù)人永遠(yuǎn)不能擁有企業(yè)這種私有財(cái)產(chǎn)，本質(zhì)是：少數(shù)人的私有財(cái)產(chǎn)絕對神圣。看一個(gè)企業(yè)是誰的，主要看法律是否規(guī)定企業(yè)產(chǎn)權(quán)是否屬于他、能否按照他的要求據(jù)決定企業(yè)如何發(fā)展。私有企業(yè)，法律規(guī)定屬于少數(shù)資本家，只有少數(shù)資本家能合法的決定企業(yè)是否買賣、利潤也歸他們所有、企業(yè)如何經(jīng)營他說了算;而公有制就是全民企業(yè)，法律規(guī)定屬于全民，我們都可以通過投票決定利潤怎么用、企業(yè)是否買賣，因此，全民企業(yè)才能讓多數(shù)人擁有對企業(yè)的處置權(quán)，全民企業(yè)讓多數(shù)人對企業(yè)擁有一票的權(quán)利。私有化之后，多數(shù)人失去了對企業(yè)如何發(fā)展和處置的投票權(quán)，這就等于讓多數(shù)人失去了企業(yè)財(cái)富。

　　私有化違反憲法，大家狙擊極右勢力不經(jīng)過主人同意盜賣國企的辦法

　　憲法總綱第一條：中華人民共和國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國家;社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。

　　憲法總綱第二條：中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民;人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì);人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事

　　第五條：一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸;任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。

　　第六條：中華人民共和國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制;社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。

　　第七條：國有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。

　　第九條：礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有;由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。

　　第十二條　社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯;國家保護(hù)社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn);禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)憲法的這些條款我們看出，憲法規(guī)定國營公有制企業(yè)是中華人民共和國社會(huì)主義體制的基礎(chǔ)，國務(wù)院精英勾結(jié)美國人私有化國企等于推翻憲法規(guī)定的政治經(jīng)濟(jì)體制，這就是政變;憲法要求逐步消滅剝削制度，而國企改制把工人由工廠的主人變成給中外老板的打工的打工者，這就等于逐步恢復(fù)剝削制度;國務(wù)院就等于中國人民雇傭的總經(jīng)理，中國人民是國務(wù)院的老板，國務(wù)院這個(gè)總經(jīng)理如果要賣掉中國人民的國營企業(yè)必須跟中國人民商量，取得中國人民的同意才行，(必須全民公決證明多數(shù)人同意你的私有化)現(xiàn)在總經(jīng)理不跟國企的老板中國人民商量，卻找來美國大資本家研究瓜分中國人民的國營企業(yè)，這純屬是勾結(jié)外人私分老板家產(chǎn)的違憲行為;國務(wù)院勾結(jié)佐利克搞的那個(gè)報(bào)告說認(rèn)為“中國要以市場化為方針”，這就等于說中國政府的執(zhí)政必須以是否市場化為標(biāo)準(zhǔn)來判斷好壞，而憲法規(guī)定中國政府必須以是否對人民有利為標(biāo)準(zhǔn)判斷好壞，所以這個(gè)報(bào)告就也等于推翻憲法;憲法規(guī)定全國自然資源屬于全國人民，也就是屬于全國人民平均擁有，現(xiàn)在允許美國大資本家投資中國的油田等資源，就等于讓美國資本家搶劫中國人民的資源;憲法規(guī)定政府必須為人民，也就是為多數(shù)人，現(xiàn)在極右勢力規(guī)定政府必須為“民資”創(chuàng)造條件投資，這是違反憲法的;憲法規(guī)定公有資產(chǎn)神圣不可侵犯，所以私有化國企明顯違反了憲法。說打老虎，這就是最大的老虎，怎么不打?

　　http://weibo.com/u/3711245795 微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)