按：本文為《“國平”一文背后的頂級大老虎——人民網“國平”評周永康案一文有嚴重的政治錯誤》一文中的第五部分。

　　國平一文妄圖用憲政否定社會主義法治

　　習近平總書記在217講話中明確指出：【看待政治制度模式，必須堅持馬克思主義政治立場。馬克思主義政治立場，首先就是階級立場，進行階級分析】，　　【我們治國理政的本根，就是中國共產黨領導和社會主義制度。推進國家治理體系和治理能力現代化，絕不是西方化、資本主義化】，【我國人民民主與西方所謂的'憲政'本質上是不同的。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征】。

　　然而，人民網國平《清除腐敗是深化改革的必然之舉》一文卻聲稱：【擔當一個有著八千多萬黨員的大黨的最高領導責任，不僅需要對政黨的現代治理發揮引領作用，更需要率領執政黨邁入現代依法執政的境界，真正走出革命黨依靠政治意志統治國家的舊局面，開創執政黨依法治國的新格局?！空缟衔乃?，這里所強調的【邁入現代依法執政的境界】指的就是美國民主黨、共和黨等執政黨搞的資產階級憲政。

　　國平一文認為，中共從建黨開始到改革開放前，奉行的是【革命黨依靠政治意志統治國家】的舊理念，而現在的中共要與這段歷史做徹底切割，與西方資產階級執政黨做徹底的接軌。這是對中共歷史的刻意抹黑和污蔑，也暴露出人民網國平缺乏絲毫的馬克思主義政治常識，奉行的是西方資產階級憲政理念。

　　如鄧小平所說的，【國要有國法，黨要有黨規黨法，黨章是最根本的黨規黨法?！孔鳛橐粋€現代政黨，中國共產黨從建黨開始，就并非僅僅是依靠政治意志治理黨、治理國家的政黨。以黨的建設為例，黨的政治意志從根本上看，來源于全黨帶領人民大眾進行的階級斗爭的實踐，而這些政治意志的最新成果，總是及時體現到黨規黨法中去，這些來自于基層人民群眾社會實踐的政治理念一旦確立為黨規黨法，那么全黨就必須嚴格執行。1921年以來，中國共產黨是世界公認的紀律最嚴明的政黨，紅軍、八路軍及人民解放軍也是紀律最嚴明的軍隊。中國共產黨從來就是依法治黨的模范現代政黨。

　　中華人民共和國也是如此。建國以后，中國的《憲法》，是全黨帶領全體人民對中國革命歷史和現實建設中形成的政治意志的總結，她從根本上體現了工人階級和勞動人民的根本利益和根本意志。而且《憲法》在當時也得到了根本性的貫徹，例如54憲法第一條規定，【中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主國家】，當時工農大眾的確史無前例地翻身做了主人。再比如，第六條規定，【國營經濟是全民所有制的社會主義經濟，是國民經濟中的領導力量和國家實現社會主義改造的物質基礎。國家保證優先發展國營經濟?！窟@些都得到了非常嚴格的貫徹和執行。

　　也就是說，從一開始，中國共產黨就是一個依法建黨的現代共產主義政黨，也是依法治黨、依法治國、依法治軍、依法治企(公有制企業)的政黨。例如，毛澤東制定及總結的鞍鋼憲法及《工業七十條》，就是工業建設領域的憲法和法律，而且這些來自與工人階級生產實踐的憲法和法律，在企業中得到了很好的貫徹和實施，對新中國前三十年壯麗的工業化進程起到了很大的推動作用。這才是真正的社會主義的依法治國。

　　因此，就中國建國后的《憲法》和法律來說，中國就是一個依法治國的現代國家。今天，我們的憲法仍然規定工農大眾是國家主人，仍然規定公有制經濟是主體經濟，但實際上私有制經濟已經占了主體，資本家階級事實上成了國家主人，大部分工人已經淪為雇傭奴隸，甚至在很多血汗工廠中，已經是純粹的奴隸。也就是說，就《憲法》和法律的主要方面來說，中國現在的法律法規雖然更加健全，但主要法律的實施卻不盡如意，從根本上看，從主要方面看，在依法治國方面有所退步。其主要原因是，改革開放后，法學界西化、資產階級化，資產階級法律思想對中國的社會主義法治產生了很大的破壞作用。在資產階級法學思想的誤導下，今天的很多黨員干部，已經不了解中共歷史上是怎么依法治黨、依法治國、依法治軍、依法治企的了，他們不了解法律的本質是什么，不了解社會主義法律應該如何產生如何才能得到貫徹和實施，更不懂得如何建設社會主義法治國家了。

　　馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中指出，“你們的觀念本身是資產階級的生產關系和所有制關系的產物，正像你們的法不過是被奉為法律的你們這個階級的意志一樣，而這種意志的內容是由你們這個階級的物質生活條件來決定的。”馬克思還指出，“社會上占統治地位的那部分人的利益，總是要把現狀作為法律加以神圣化，并且要把習慣和傳統對現狀造成的各種限制，用法律固定下來。”馬克思主義認為，國家法律，是統治階級政治意志和利益神圣化、權威化、固定化的體現。因此，首先存在的是某個階級的階級斗爭和階級運動，然后出現的是成熟的這個階級的階級意志，最后出現的是體現此階級政治意志的法、信條、規定，如果此階級成為統治階級，這些法就成為國家法律。當階級斗爭和政治運動發生大的變化時，進而導致階級政治意志發生大的改變時，法律也就會發生大的變化。法律的制定和實施是否成熟成功，取決于那個階級的政治運動及政治意志本身是否成熟。資產階級是這樣，無產階級也是這樣。

　　在馬克思主義看來，資產階級的憲法及其實施(即憲政)無非是兩條，第一是保障，即保障資本家的私有財產神圣不可侵犯，第二則是分權和限權，即限制政府、政黨及其他社會組織權力，防止政府和這些組織代表窮人利益侵犯資本家的權益，分權和限權的目的是讓資本家階級嚴格控制政治權力。

　　因此，憲政及資本主義憲法的本質，就是資產階級政治意志的集中體現。美國等國的憲政及資本主義憲法實施的比較好，關鍵原因是資產階級組織化程度和成熟程度比較高，而無產階級則是一盤散沙，因此在美國，資本家的私有財產被保障的非常好，而政府代表人民搞公共福利的權力則被嚴格限制，美國的軍隊、政治官員、議員乃至法官，完全是資本家階級尤其是資本寡頭統治和鎮壓工人、黑人、窮人、印第安人及其他弱勢群體的打手和工具。

　　當然，資產階級否認這一切，資產階級自己很明白它的法律、它的政權、它的憲政是怎么來的，又是怎么運行的。但是在向本國人民和社會主義國家進行宣傳時，它們不會告知真相。在資產階級御用憲政專家們(也是宣傳專家)看來，美國的憲法和法律是自然法則的體現，代表了全體公民的意志和利益，體現了普世價值。正如馬克思所言，“每一個企圖取代舊統治階級的新階級，為了達到自己的目的不得不把自己的利益說成是社會全體成員的共同利益，就是說，這在觀念上的表達就是：賦予自己的思想以普遍性的形式，把它們描繪成唯一合乎理性的、有普遍意義的思想。”而中國今天的一些法學家、律師、法官受西方資產階級法學宣傳品(如所謂的憲政理論)的誤導，盲目主張中國的法律體系與西方接軌。

　　當然，中國建國后社會主義法治建設也有一定的波折。對于建設一個什么樣的黨，怎樣建設黨，什么是社會主義，怎樣建設社會主義，是否存在資本主義復辟，怎樣防止資本主義復辟等等關鍵重大的問題上，全黨及人民群眾內部是存在不同意見的，與此相關的政治意志也是由不成熟到成熟進而逐步清晰的。在這個過程中，必然會體現新的政治運動、新的政治意志和階級意志，沖擊原有憲法和法律體系并試圖形成新的法律(有時以失敗告終)的狀況，因此，出現新的階級性的【人治】干擾原有的【法治】的現象，無論在前三十年還是后三十年，這種情況都存在。

　　在任何一種新生的社會里，無論是資本主義社會還是社會主義社會的初級階段，這種情況的出現都是必然的。在英國，沒有克倫威爾作為共和國護國公的資產階級獨裁人治，就沒有后來的資產階級法治——光榮革命后的資產階級法治，不過是資產階級、新貴族和新教精英取代了克倫威爾的位置而已;在美國，也是經歷了幾十年的不規范的人治階段，最后才確定了這樣的司法體制：由并非民主選舉產生的大法官(代表美國資本寡頭的利益)組成最高法院，這是最高司法權威，他們“在不間斷地開著制憲會議”(前總統威爾遜語)，不斷解釋和修改憲法，并以這種被他們所解釋的憲法和法律為美國政治及社會的運行提供規范，因此美國直到現在，本質上仍然是人治(壟斷資本精英進行治理)的國家，通過人治來推動法治，人治居于法治之上。

　　在建國后的前三十年里，盡管存在種種政治運動沖擊法律體系并制造出新的法律(有時是不成熟的法律)的現象，但我們不能據此認為當時社會主義的社會性質被改變，憲法中的核心條款沒有得到基本的實施。因此，建國前三十年，我們依然是社會主義法治社會，是社會主義法治不成熟的初級階段，而今天仍然處于這樣的階段，甚至今天在貫徹憲法核心條款方面還有所退步。然而，按照人民網國平一文的說法，中國共產黨從來就不是依靠法律法規建設黨、依靠法律法規治理國家的，而是【依靠政治意志統治國家】，這是對中共歷史非常惡毒的污蔑。

　　人民網國平一文，將今日的中共與1921至1981年的中共做徹底的切割，將中國共產黨成立以來依靠法律法規建設黨、建設國家的歷史經驗一筆抹掉，主張完全與西方執政的現代資產階級政黨接軌搞依法治國、依法執政、搞政黨的現代治理。人民網國平一文，實際上完全摒棄了馬克思主義法學理論，其本質是主張采用來自西方資產階級的憲政理論修改中國法律法規，并按照這種理論進行司法方面政治體制改革，這就是從頂層進行西方、分化、和平演變中國的工作。

　　當然，憲政派明白，要在中國順利推行憲政，僅僅將中國的法律法規與西方資本主義國家接軌是不夠的，最關鍵的是要有一個成熟的、強大的資產階級和資產階級政治運動。當人民網國平們在上層推動中國司法體制改革與西方接軌的同時，以笑蜀、賀衛方等人為代表的憲政派學者，在民間成功組織了以反共資本家和反共學者為核心的【公民運動】，用資產階級的階級斗爭和政治運動來推動資產階級的憲政。笑蜀在2014年8月4日發表文章稱：【十字路口的中國到底走向何方，必須取決于公民社會的力量。公民社會的力量越大，憲政的可能性越大，不爭取，就沒有任何可能，結局一定是更大獨裁，更大災難?！?見《從強勢反腐走向憲政》臺灣政治大學訪問學者笑蜀為英國《金融時報》撰稿 http://ww.ftchinese.com/story/001057556?full=y )

　　和人民網國平一樣，笑蜀認為，選擇性的強勢反腐，是推動憲政的最好支點，而且必須由反共資本家階級的公民運動來推動。他說：【當下最好的支點，就是強勢反腐。強勢反腐的大方向沒有錯，需要的只是把強勢反腐引導到社會學家孫立平呼吁的清理惡政的軌道上來，把強勢反腐當作清理惡政的突破口。如果能夠通過強勢反腐系統地清理惡政，憲政的曙光離中國還會很遠么?什么叫惡政?破壞法治、侵犯人權就是最大的惡政。在幾乎無官不貪的背景下，強勢反腐再怎么強勢，都不可能四面開戰，都不得不選擇性反腐。所以，問題不在選擇性，問題只在怎樣的選擇性。是權力自說自話的、僅僅為了打擊異己、鞏固集權的選擇性反腐，還是目標集中于清理惡政的選擇性反腐。前者出于私利，把公民社會排除在外，結果只會導向獨裁。后者服務公義，公民力量滲透其中，必然推動憲政轉型?！?/p>

　　究竟什么是賀衛方、笑蜀等人眼中的破壞法治和侵犯人權?笑蜀有一本名著，即《劉文彩真相》，其主要內容就是講地主階級都是好的，共產黨新民主主義革命侵犯了地主們(即民國的公民們)的人權。對劉文彩這樣的惡霸地主都是這個態度，對資本家階級的態度可想而知了。在他們的描述中，中共建黨以來的歷史，就是不斷破壞法治、侵犯人權的歷史。實際上，中共的歷史的確是破壞地主階級、資產階級和帝國主義的法治，侵犯地主階級和資產階級人權的歷史，同時也是建設社會主義法治、保障人民大眾人權的歷史。只是笑蜀們羞于提階級二字，而以【公民力量】的詞匯，掩蓋反共資本家階級力量的實質。實際上，由國內外反共資本家資助的、由西方情報機構指揮的、由賀衛方及笑蜀這類替地主階級和資本家階級翻案的反共文人所直接組織的【公民社會力量】究竟是怎么一回事，他們自己內心很清楚。

　　笑蜀們還提出了選擇性特赦：【中國當下最需要的，當然是后者，即以積極公民的姿態主動投入、主動設置議程，就是設置清理惡政的議程。這就可以回答本文開篇提到的“特赦劃斷”之爭：不宜一刀切，要么都特赦劃斷，要么都不特赦劃斷。而應區別對待，有選擇地特赦劃斷。選擇的標準，就是法治的標準、人權的標準。對破壞法治、侵犯人權罪行昭彰的貪官，不予特赦，而是依據現行憲法和法律，該怎么清算怎么清算。對一般貪腐官員，則可以考慮特赦劃斷，給他們一條出路，讓他們在交出非法所得之后，能夠軟著陸，回歸社會，不再普遍恐懼?！?/p>

　　這段話解釋清楚，就是由笑蜀們組織的以反共資本家為核心的【公民社會力量】，主動投入參與并主導選擇性反腐的議程，并由他們確定：哪些貪官是破壞法治、侵犯人權罪行昭彰的貪官，即主張侵犯地主階級、資產階級及西方帝國主義敵對勢力(即笑蜀說的公民)人權的貪官，對這些貪官則進行選擇性嚴懲和清算;哪些是并不主張侵犯地主階級、資產階級及西方帝國主義敵對勢力人權的貪官，尤其是主張推行資本主義私有化和憲政的貪官，而對這些人無論多么腐敗，都進行特赦。

　　由此，笑蜀們組織的以反共資本家為核心的【公民社會力量】，就主導了整個反腐運動，主導了整個政局。由此，憲政在笑蜀們看來似乎就指日可待了。

　　值得擔憂的是，敵對勢力已經內外勾結、磨刀赫赫，并開始進行決戰沖鋒，而中國共產黨不少干部卻在人民網國平們的誤導和迷惑下喪失了自我。連笑蜀、賀衛方們都明白，推行憲政、制定并落實資產階級憲法，必須依靠資產階級的階級斗爭和階級政治運動。而中國共產黨很多干部在人民網國平們的誤導迷惑下，卻似乎【忘記了來路】，已經完全不明白，社會主義憲法、法律應該如何制定，如何實施了。在人民網國平及笑蜀賀衛方們的內外勾結上下聯動的操縱下，所謂的依法治國，很可能變成【依法律黨的意志所解釋和制定的法律來治國】，即變成【依資產階級政治意志衍生的法律來治國】，這就是所謂的【憲政】。

　　建設社會主義法治國家，需要兩個前提：

　　第一，必須建設一個成熟的共產黨，如果連黨的黨員甚至黨的高級干部都不尊重和遵守黨章，他們更不會遵守法律，以共產黨為執政黨的國家，如何會成為一個社會主義法治國家?可見，依法治國的關鍵，是共產黨的先進性和純潔性，在黨內存在類似人民網國平這樣的反共大老虎及其代言人的情況下，這類人是不會遵守社會主義憲法和法律的，他們只會運用自己的權力，破壞社會主義憲法法律的制定和實施，將社會主義憲法和法律，改革成資本主義性質的憲法、法律，這就是他們推崇的依法治國。

　　第二，必須與群眾路線相結合，要有工人階級和人民群眾的廣泛參與。很長一段時間以來，中國法律如何制定和實施，主要由一些法學家、律師和官員說了算。而法學領域和經濟學領域一樣，是受西方敵對勢力和反共勢力滲透的重災區，一些權威法學家、律師和法官，已經結成了嚴密地反共的法律黨聯盟。到最后，法律的制定和實施就完全由國內外的資本家階級和反共勢力所主導，由法律黨聯盟所具體操縱，根本無法體現工人階級和人民大眾的意志和利益。這是當前中國落實依法治國、建設社會主義法治國家所面臨的最大問題。這個問題不解決，中國必然走上蘇聯戈爾巴喬夫的老路——通過落實依法(由資產階級和敵對勢力解釋的法)治國、落實憲政，最終瓦解了共產黨和共和國。

　　因此，沒有成熟的、純潔的有明確階級意識的共產黨，沒有工人階級和人民群眾的政治參與和政治運動，就沒有人民大眾的政治意識，也就沒有代表人民大眾意志和利益的法律，也就不可能有社會主義的法治和社會主義性質的【依法治國】。中國憲法中體現社會主義性質的根本條款之所以得不到落實，就是由于這兩大條件不成熟。美國憲法及法律中也有部分體現勞動人民利益的條款，但是他們卻實際上被擱置，在美國真正落實的永遠是體現和保障資產階級利益的法律條款，這是美國階級力量對比的必然結果。

　　十八屆四中全會應該排除人民網國平及賀衛方笑蜀們的不良干擾，徹底擺脫西方資產階級法學理論及其憲政觀念，認真繼承和發揚中國共產黨歷史上依法建黨、依法治黨、依法治國、依法治軍、依法治企的根本經驗，以消滅剝削壓迫和維護工人階級和勞動人民的根本利益為目標，在新的歷史條件下沿著社會主義方向開拓創新，建設真正的社會主義法治國家。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號