孟山都是美軍越戰(zhàn)期間噴灑了十年的“橙劑”落葉劑的開發(fā)生產(chǎn)者，戰(zhàn)后造成300萬畸形兒童的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>
在60年代生物武器“橙劑”落葉劑經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，孟山都70年代開發(fā)成功“全部植物都?xì)⑺馈钡牟莞熟⒊輨洹叭珰⑺馈碧匦韵拗屏舜笠?guī)模應(yīng)用與銷售。
孟山都開發(fā)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的首要目的，根本不是為人類提供更好的食物，而是為了擴(kuò)大孟山都“邪惡”草甘膦除草劑的大規(guī)模應(yīng)用與銷售，是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產(chǎn)品！
孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆
轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性 [17篇參考文獻(xiàn)]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦代謝物AMPA對細(xì)胞造成DNA損傷 [1篇參考文獻(xiàn)]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑POEA增強(qiáng)對細(xì)胞膜滲透性 [10篇參考文獻(xiàn)]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性 [8篇參考文獻(xiàn)]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
傳統(tǒng)大豆有益健康抗癌異黃酮比轉(zhuǎn)基因大豆高12-14% [1篇參考文獻(xiàn)]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆?jié)撛谶^敏源比非轉(zhuǎn)基因大豆高27% [2篇參考文獻(xiàn)]
詳情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆美國售后兒童過敏癥急劇增加 [3篇參考文獻(xiàn)]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html
愛爾蘭醫(yī)生環(huán)境協(xié)會對轉(zhuǎn)基因大豆新蛋白過敏擔(dān)心 [5篇參考文獻(xiàn)]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
英國大宗進(jìn)口售轉(zhuǎn)基因大豆后兒童過敏癥急劇增加 [10篇參考文獻(xiàn)]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是多方面危害動物與人類健康的劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆，證據(jù)確鑿，不容置疑！
劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆，只適合于作為生物燃料原料或非食用工業(yè)原料，根本不適合作為動物飼料原料，更不能作為任何有尊嚴(yán)國家人民的食物或者食品原料！
抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是孟山都造假欺騙做偽證產(chǎn)品
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html
歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html
孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷；德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關(guān)于草甘膦的 “評估報告草案”；歐洲委員會的專家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費者保護(hù)”理事長對草甘膦目前的批準(zhǔn)提交了最終審查報告。
歐洲環(huán)境科學(xué)論文:轉(zhuǎn)基因作物安全評估:目前限制與可能改進(jìn)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqpz.html
對喂食哺乳動物商業(yè)化轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米的19項研究進(jìn)行了審視，它們代表，各自類型與作物，在它們改進(jìn)以容忍或產(chǎn)生某種除草劑/殺蟲劑后，所有大規(guī)模種植的轉(zhuǎn)基因作物的80%以上。上述實驗喂食轉(zhuǎn)基因食物結(jié)束時出現(xiàn)了肝臟與腎臟問題。我們對于已發(fā)表的所有體內(nèi)試驗研究報告進(jìn)行的匯總分析證實了這一點，揭示腎臟特別受到影響，占到雄性試驗動物所有擾亂指標(biāo)的43.5%，而雌性實驗動物中最為受到擾亂的為肝臟（占到所有受擾亂指標(biāo)的30.8%）。90天長的試驗不足以評價慢性毒性，腎臟與肝臟受到擾亂的跡象可能意味慢性病的開始。然而，對于任何大規(guī)模種植的轉(zhuǎn)基因作物到目前為止還沒有要求最少試驗期限，對消費者健康保護(hù)而言這是社會所不可接受的。我們建議有關(guān)的研究應(yīng)當(dāng)改進(jìn)并且延長期限，同時建議這樣的試驗應(yīng)當(dāng)規(guī)定是強(qiáng)制性的，同時還應(yīng)當(dāng)對性激素方面進(jìn)行評估，此外，生殖方面以及多代研究也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行。
農(nóng)業(yè)部必須全文公布四份轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告供全國有良知學(xué)者審查：
（1）2001年至2002年期間，孟山都申請抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆向中國出口必須向農(nóng)業(yè)部提交的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂食毒理學(xué)評價動物試驗報告，已經(jīng)十年始終沒有公布！
（2）2002年為審批孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口組織的90天喂食動物試驗報告，長達(dá)九年始終沒有公布！
（3）農(nóng)業(yè)部對張啟發(fā)團(tuán)隊開發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt稻米“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”組織第三方進(jìn)行的“小鼠一次性灌胃觀察七天”動物試驗2008年底完成，盡管有論文介紹，但是動物試驗原始報告全文至今沒有公布！
（4）2009年12月第一次透露農(nóng)業(yè)部對張啟發(fā)團(tuán)隊開發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt稻米組織“三代繁殖試驗用以分析對后代的影響”動物試驗報告，至今沒有公布！
科學(xué)、公正、嚴(yán)謹(jǐn)、透明、公開的轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告對保障全國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍至關(guān)重要
引證堅定支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的著名“學(xué)者”對這個問題的說明，理應(yīng)得到所有贊同支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)人士、農(nóng)業(yè)部的官員以及至今支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的高層領(lǐng)導(dǎo)的接受。
2010年6月25日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員、第三屆“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”委員黃大昉向十一屆全國人大常委會做了一次專題講座，必定認(rèn)為是“非常認(rèn)真的”。
《人民網(wǎng)--中國人大新聞網(wǎng)》2010年6月25日《黃大昉：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》全文發(fā)表了講座講稿強(qiáng)調(diào)：
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
食用安全性評價主要包括營養(yǎng)學(xué)、毒理學(xué)和致敏性評價等內(nèi)容。……毒理學(xué)評價則分別用殺蟲基因蛋白和轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行不同類別試驗，觀察其對實驗動物是否有不良影響，并根據(jù)試驗結(jié)果進(jìn)行暴露量的評估（如殺蟲基因蛋白攝入量的安全系數(shù)）。……為慎重起見，我們還增加了國際食品法典委員會指南中沒有規(guī)定的檢測指標(biāo)，如三代繁殖試驗用以分析對后代的影響。
國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會審評批準(zhǔn)的該項“毒理學(xué)評價動物試驗報告”意味著什么？用楊曉光（農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國疾控中心營養(yǎng)食品安全所研究員）的話來講：“通過這么多的實驗得到的結(jié)論是什么呢？目前轉(zhuǎn)基因的水稻和未轉(zhuǎn)基因的水稻在食用方面是一樣安全的”！
顯然，無論對很高有毒草甘膦殘留量的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆而言，還是對于含有毒Bt蛋白的轉(zhuǎn)基因Bt稻米而言，上述四份“毒理學(xué)評價動物試驗報告”不僅無一不可以缺失、不可以不公布于眾，而且這些“毒理學(xué)評價動物試驗”無論試驗設(shè)計、方法、程序、所使用材料、數(shù)據(jù)分析及其結(jié)論，絕對不可以存在半點有意掩蓋抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆有毒草甘膦殘留量、轉(zhuǎn)基因Bt稻米有毒Bt蛋白對人類健康與生育造成極其嚴(yán)重危害的造假、欺騙、誤導(dǎo)、作偽證問題。
國務(wù)院、農(nóng)業(yè)部相關(guān)法規(guī)規(guī)定必須進(jìn)行毒理學(xué)評價動物試驗
國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》
（2001年5月9日國務(wù)院第38次常務(wù)會議通過）
第三十三條境外公司向中華人民共和國出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門提出申請；符合下列條件，并經(jīng)安全評價合格的，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書：
1）輸出國家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場；
2）輸出國家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗證明對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害；
3）經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測，確認(rèn)對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險；
4）有相應(yīng)的安全管理、防范措施。
不容置疑：上述三十二條之2）中“輸出國家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗證明對人類……無害”的文件中最重要的文件就是“輸出國家或者地區(qū)”進(jìn)行的不可缺少的“轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告”！
而且，上述3）中“經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測，確認(rèn)對人類……不存在危險” 中最重要的項目也是“經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測”出具的“轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告”！
農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》
（2001年7月11日農(nóng)業(yè)部通過，2002 年3月20日施行）
第十二條 境外公司向中華人民共和國出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料的，應(yīng)當(dāng)向農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請領(lǐng)取農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書。
第十三條 境外公司提出上述申請時，應(yīng)當(dāng)提供下列材料
（一）進(jìn)口安全管理登記表（見附件）；
（二）安全評價申報書；
（三）輸出國家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場的證明文件；
（四）輸出國家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗證明對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害的資料；
（五）農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)出具的對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境安全性的檢測報告；
（六）境外公司在向中華人民共和國出口過程中擬采取的安全防范措施。
經(jīng)安全評價合格后，由農(nóng)業(yè)部頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書。
同樣必須強(qiáng)調(diào)：上述十三條之（四）中“輸出國家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗證明對人類……無害的資料”中最重要的“資料”就是“輸出國家或者地區(qū)”進(jìn)行的不可缺少的“轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告”！
而且，上述（五）中“農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)出具的對人類……安全性的檢測報告” 中最重要的“檢測報告”也是“農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)出具的” “轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告”！
農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》（2002 年3月20日施行）
配套的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》
（境外研發(fā)商首次申請農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書[進(jìn)口]）
審批內(nèi)容 ：
1.轉(zhuǎn)基因生物的環(huán)境安全性；2.轉(zhuǎn)基因生物的食用安全性
3.轉(zhuǎn)基因生物的安全等級； 4.轉(zhuǎn)基因生物在國（境）外的批準(zhǔn)狀況
5.申請人的相關(guān)資格
辦理程序 ：
1.材料受理。農(nóng)業(yè)部行政審批綜合辦公室受理申報單位報送的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價申報書》及其相關(guān)材料，并進(jìn)行初審。
2.項目審查。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定對申報材料進(jìn)行審查。
3.發(fā)放材料入境審批書。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)審查意見，對于符合條件的項目按照農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料入境審批書辦理程序發(fā)放《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料入境審批書》，境外研發(fā)商進(jìn)口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料。
4.專業(yè)檢測。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和食用安全檢測，并出具檢測報告。
5.專家評審。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會對申請材料和檢測報告進(jìn)行評審。
6.辦理批件。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)評審結(jié)果提出審批方案，報經(jīng)部長審批后辦理批件。
承諾時限 ：270日
非常明顯：“辦理程序”之“4.專業(yè)檢測。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行……食用安全檢測，并出具檢測報告” 中最重要的“檢測報告”就是“轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告”！
同樣明顯，該“轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告”也是“辦理程序”之“5.專家評審。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會對申請材料和檢測報告進(jìn)行評審”中，“轉(zhuǎn)基因食品毒理學(xué)評價動物試驗報告”是必不可少的重要內(nèi)容，缺了它，“5.專家評審”就成了一句空話！
國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》的權(quán)限超越農(nóng)業(yè)部通過，2002 年3月20日施行《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》權(quán)限
必須強(qiáng)調(diào)，2001年5月9日國務(wù)院第38次常務(wù)會議通過的國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》權(quán)限超越農(nóng)業(yè)部2001年7月11日通過，2002 年3月20日施行《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》及其《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》的權(quán)限。
也就是說，農(nóng)業(yè)部在執(zhí)行他們自己制定通過的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》及其《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》時，在任何情況下不得違反國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》的規(guī)定，否則違法！
四項動物試驗具體情況如下：
（1）2001年至2002年期間，孟山都申請抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆向中國出口必須向農(nóng)業(yè)部提交的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂食毒理學(xué)評價動物試驗報告
到目前為止，農(nóng)業(yè)部對孟山都依據(jù)中國上述法規(guī)必須向農(nóng)業(yè)部提交的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂食毒理學(xué)評價動物試驗報告，從來沒有透露過一絲信息，似乎成為“絕密”！
（2）2002年為審批孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口組織的90天喂食動物試驗
2011年4月29日，經(jīng)國家環(huán)保部批準(zhǔn)在北京中關(guān)村湖北大廈舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會”上：
陳一文顧問追問劉培磊：“中國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)大宗進(jìn)口美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口前，……有沒有作90天的動物試驗？
農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊，當(dāng)著出席研討會的國內(nèi)外近兩百名學(xué)者面確認(rèn)：做了。
陳一文顧問：報告能否向媒體和公眾提供？
劉培磊：我只是作技術(shù)的，能否提供這樣的報告我不知道，需要請示農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)。
鑒于該項試驗報告對于鑒別農(nóng)業(yè)部組長的這個喂食抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂食90天動物試驗，是求真務(wù)實檢測抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆食品安全風(fēng)險的“真動物試驗”，還是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆食品安全風(fēng)險的“偽動物試驗”，極為關(guān)鍵，強(qiáng)烈要求農(nóng)業(yè)部必須將這個動物試驗報告全文公布于眾！
（3）農(nóng)業(yè)部對張啟發(fā)團(tuán)隊開發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt稻米組織第三方進(jìn)行的“小鼠一次性灌胃觀察七天”動物試驗：
《南方都市報》2010年4月20日《華中農(nóng)大院士張啟發(fā)：轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻食用安全》披露：
http://www.dnong.com/info/keji/2010/321810.shtml
2005年，張啟發(fā)研究團(tuán)隊向農(nóng)業(yè)部申請轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的安全證書，未獲通過。當(dāng)時的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會有專家提出，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)不應(yīng)該自己找人來做評價試驗。不久，農(nóng)業(yè)部組織第三方進(jìn)行試驗。
2008年年底，第三方試驗完成，張啟發(fā)團(tuán)隊?wèi){此評價試驗結(jié)果，終于獲得轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。但這份第三方評價試驗結(jié)果卻始終沒有對公眾透露。
昨日，張啟發(fā)在“小谷圍科學(xué)講壇”首次向公眾透露這份來自第三方的評價試驗檢測結(jié)果。
這項轉(zhuǎn)基因水稻的評價試驗，分別由中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所和農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（北京）完成。其中的小鼠灌胃試驗顯示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的抗蟲蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，觀察7天后，無動物死亡或中毒情況出現(xiàn)，根據(jù)毒性分級，該蛋白屬實際無毒。
張啟發(fā)對此解釋，“華恢1號”稻米中抗蟲蛋白含量小于2.5m g/kg，要達(dá)到5g/kg的受試劑量，體重60kg的人需要吃120噸稻米，按每天吃500克稻米計，可供一個成人吃657年，而一個人活120歲也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的十分之一。
中國疾病預(yù)防控制中心食品安全研究所研究員楊曉光和中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院教授黃昆侖對評價試驗的結(jié)論是：證明了轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”與非轉(zhuǎn)基因水稻同樣安全，消費者可以放心食用。
郭星、黃昆侖等，口服急性毒性試驗中Cry1C蛋白對鼠腸道菌群的影響（農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報》2010年第2期）對該項試驗提供了簡要介紹，但是并非是該項試驗原始“實驗報告”全文。
（4）農(nóng)業(yè)部對張啟發(fā)團(tuán)隊開發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt稻米組織“三代繁殖試驗用以分析對后代的影響”動物試驗：
2010年6月25日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員、第三屆“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”委員黃大昉向十一屆全國人大常委會做了一次專題講座。《人民網(wǎng)--中國人大新聞網(wǎng)》2010年6月25日《黃大昉：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》全文發(fā)表了這次講座的講稿，披露除了上述“小鼠灌胃七天動物試驗”外，農(nóng)業(yè)部還組織了“三代繁殖試驗用以分析對后代的影響”的動物試驗：
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
以轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”為例，介紹一下我國安全評價的過程和結(jié)論。
……食用安全性評價主要包括營養(yǎng)學(xué)、毒理學(xué)和致敏性評價等內(nèi)容。……毒理學(xué)評價則分別用殺蟲基因蛋白和轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行不同類別試驗，觀察其對實驗動物是否有不良影響，并根據(jù)試驗結(jié)果進(jìn)行暴露量的評估（如殺蟲基因蛋白攝入量的安全系數(shù)）。
為慎重起見，我們還增加了國際食品法典委員會指南中沒有規(guī)定的檢測指標(biāo)，如三代繁殖試驗用以分析對后代的影響。
此外，《人民網(wǎng)》2009年12月25日《轉(zhuǎn)基因水稻五年等來“安全證書”》也披露：
http://live.people.com.cn/note.php?id=662091225085841_ctdzb_008
[楊曉光]（農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國疾控中心營養(yǎng)食品安全所研究員）:具體談到批準(zhǔn)的大米，或者說水稻，我們做了哪些方面的試驗?zāi)兀砍酥改弦?guī)定必做的一些項目之外，為了慎重期間，又把一些重要指標(biāo)重新讓有資質(zhì)的第三方單位做了驗證，做毒理的人都知道，它已經(jīng)進(jìn)行到了最高階段，從急性試驗開始，到了慢性實驗，大鼠實驗是兩年，小鼠出生之后就吃這個大米，一直到它死亡，而且還做過多代的繁殖，就是說這一代吃完之后，他生出的子代繼續(xù)吃這個大米。作為食品評價，這是最嚴(yán)格，最全面的評價。通過這么多的實驗得到的結(jié)論是什么呢？目前轉(zhuǎn)基因的水稻和未轉(zhuǎn)基因的水稻在食用方面是一樣安全的，我們靠我們的科學(xué)和法律是保證我們食品安全的最可靠，最根本的依據(jù)。 [13:29]
如果農(nóng)業(yè)部及其“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”堅信自己組織審評的這三項動物試驗都是經(jīng)得起審查的“真動物試驗”，農(nóng)業(yè)部的領(lǐng)導(dǎo)肯定毫不猶疑敢于下令將這三項動物試驗報告全文公布于眾，否則他們絕對不敢拿出來！
筆者這樣提出問題，是因為孟山都有這樣的惡習(xí)，而且中國農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因推手張啟發(fā)、黃昆侖們進(jìn)行的“小鼠一次性灌胃觀察七天”似乎學(xué)到了孟山都造假、欺騙、作偽證搞“偽動物試驗”的惡習(xí)！
實例一：孟山都申請抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆計入日本市場時向日本厚生省（衛(wèi)生部）提供了“假動物試驗”報告：
《中國國際招標(biāo)網(wǎng)》2004年5月22日《警惕孟山都公司的大豆安全評估缺陷》揭露：
http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-180535.html
2003年11月日本名古屋大學(xué)MASAHARU KAWATA助理教授稱孟山都公司提交給日本衛(wèi)生部的農(nóng)達(dá)大豆的安全評估申請不夠充分和完整。
孟山都公司堅稱轉(zhuǎn)基因大豆與傳統(tǒng)大豆沒有區(qū)別，但根據(jù)日本的研究，孟山都公司提交了不真實的研究數(shù)據(jù)，包括對非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏“不合適的”數(shù)據(jù)。由于人們所食用的轉(zhuǎn)基因大豆的成分目前仍不清楚，因此，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆的政府應(yīng)該對孟山都公司的安全評估進(jìn)行評審。
被檢測的大豆并沒有施用除草劑
商業(yè)種植的農(nóng)達(dá)大豆通常施用農(nóng)達(dá)除草劑（草甘膦），但孟山都公司用來進(jìn)行喂養(yǎng)試驗的轉(zhuǎn)基因大豆及其父本在種植期間并沒有施用農(nóng)達(dá)除草劑。孟山都公司僅使用了最低量的農(nóng)達(dá)除草劑，僅達(dá)到能夠被檢測程度。孟山都公司僅對收獲的草料和種子進(jìn)行了草甘膦殘留的檢測，而對草甘膦可能引起的對其它代謝途徑的影響并沒有進(jìn)行檢測，但由于人工基因的植入引起的對其它代謝途徑的影響是應(yīng)該必須考慮的因素。
用于安全評估的幾噸大豆在生產(chǎn)中并沒有使用農(nóng)達(dá)（草甘膦）除草劑，在文件中也沒有給出解釋。對于消費者而言，對用不同種植手段生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆樣本進(jìn)行檢測，其結(jié)果是毫無疑義的。
在動物試驗中使用了錯誤的蛋白質(zhì)
孟山都公司進(jìn)行的大鼠急性毒性試驗中所使用的蛋白質(zhì)也是來自大腸桿菌。孟山都公司在申請報告中稱從大豆中提取大量的轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)非常困難。這是一個不可接受的借口，因為所轉(zhuǎn)入大豆中的基因可能與該基因在原細(xì)菌中的表現(xiàn)會不同。而且，根據(jù)申請文件，轉(zhuǎn)基因大豆中可檢測出0.238 mg的轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)，這個含量足以毫不困難地將該蛋白質(zhì)從大豆中提取初來。
對轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)的氨基酸順序進(jìn)行測序，并證實其序列與細(xì)菌中的氨基酸序列相同的話，這個問題就能夠解決。這個試驗是基于轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)與非轉(zhuǎn)基因大豆的蛋白質(zhì)相同，也就是轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)沒有毒性的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。如果是這樣，那么這個假設(shè)太過簡單，也是一面之詞。這個問題的核心是大豆的基因是否會被轉(zhuǎn)入的外源基因所影響。孟山都公司在申請報告中所述的一系列試驗基本上是無效的。
最低喂養(yǎng)測試
動物喂養(yǎng)測試對安全評價是非常重要的。孟山都公司對大鼠、牛、雞、鯰魚和鵪鶉進(jìn)行了喂養(yǎng)試驗，但試驗的程度是很不夠的。
例如，在大鼠試驗中，孟山都公司給大鼠分別飼喂了原料大豆和烘烤大豆，每種大豆都有轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因作對比，大鼠每組只有10個，并且喂養(yǎng)周期才28天，在這么短的周期且有限的試驗中，轉(zhuǎn)基因大豆的繁殖毒性和慢性毒性是無法被檢測的。
即使是在這些遠(yuǎn)不能令人滿意的試驗中，那些被喂養(yǎng)了轉(zhuǎn)基因大豆的雄性大鼠的肝臟、腎臟內(nèi)和睪丸重量與被喂養(yǎng)了野生種大豆的大鼠明顯不同。
喂養(yǎng)了原料大豆的試驗組未表現(xiàn)出差異。但飼喂了轉(zhuǎn)基因的烘烤大豆的大鼠在28天喂養(yǎng)周期后，比飼喂了普通大豆的大鼠體重低6.7%，比飼喂了商業(yè)混合飼料的大鼠體重低13%。
雖然這些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計學(xué)上應(yīng)該是存在差異的，但孟山都公司申請報告中的結(jié)論卻忽視了這些結(jié)果，并稱這些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計學(xué)上并不存在顯著差異。
這些試驗無論在樣品問題上還是對數(shù)據(jù)分析所使用的統(tǒng)計方法上都無法令人滿意。日本名古屋大學(xué)研究組引錄了所有的原始數(shù)據(jù)并重新進(jìn)行了統(tǒng)計分析，結(jié)果再次表明，被飼喂了轉(zhuǎn)基因烘烤大豆的雄性大鼠在身體及腎臟的生長方面遇到了明顯的障礙。雖然這種效應(yīng)并未在雌性大鼠組表現(xiàn)，但這可能是由于飼喂量的不同造成的。雄性大鼠飼喂量為25-30 g/天，而雌性大鼠飼喂量只有18-20 g/天，這個數(shù)量大約只有雄性大鼠的70%。如果雌性大鼠被持續(xù)較長時間飼喂較大量的轉(zhuǎn)基因大豆的話，出現(xiàn)生長差異的可能性非常大。
實例二：張啟發(fā)團(tuán)隊搞的不是喂食轉(zhuǎn)基因稻米而是“一次性喂食Bt毒素觀察七天”的“動物試驗”
《南方都市報》2010-4-20《華中農(nóng)大院士張啟發(fā)：轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻食用安全》披露：
http://www.dnong.com/info/keji/2010/321810.shtml
這項轉(zhuǎn)基因水稻的評價試驗，分別由中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所和農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（北京）完成。其中的小鼠灌胃試驗顯示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的抗蟲蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，觀察7天后，無動物死亡或中毒情況出現(xiàn)，根據(jù)毒性分級，該蛋白屬實際無毒。
張啟發(fā)對此解釋，“華恢1號”稻米中抗蟲蛋白含量小于2.5m g/kg，要達(dá)到5g/kg的受試劑量，體重60kg的人需要吃120噸稻米，按每天吃500克稻米計，可供一個成人吃657年，而一個人活120歲也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的十分之一。
郭星、黃昆侖等后來在《農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報》2010年第2期發(fā)表《口服急性毒性試驗中Cry1C蛋白對鼠腸道菌群的影響》，得出“該抗蟲Cry1C蛋白對小鼠是基本安全的。”
眾所周知，稻米做主食時，人類每天食用的是烹熟的大米。因此，如果進(jìn)行“證明轉(zhuǎn)基因Bt稻米對于人類食用安全性”的動物試驗，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)進(jìn)行“轉(zhuǎn)基因Bt稻米喂食動物試驗”。
然而，張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授進(jìn)行的動物試驗，不是用轉(zhuǎn)基因Bt大米喂食小鼠，而是采用與轉(zhuǎn)基因Bt稻米完全無關(guān)另外配制的“抗蟲蛋白”“灌胃小鼠”然后“觀察七天”，而不是用轉(zhuǎn)基因Bt稻米（大米）喂食，更不是每天喂食。這樣做的動物灌胃試驗，如同孟山都作假進(jìn)行的動物喂食試驗，得出“目前轉(zhuǎn)基因的水稻和未轉(zhuǎn)基因的水稻在食用方面是一樣安全的”（“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”委員楊曉光語）絲毫不奇怪！
相關(guān)研究資料：
陳一文：中國真正共產(chǎn)黨人三代真誠的朋友
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
農(nóng)業(yè)部審批孟山都轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口時為何瀆職不檢測草甘膦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dswg.html
美國環(huán)保署對草甘膦生態(tài)人類健康風(fēng)險重新評估農(nóng)業(yè)部怎么辦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsux.html
農(nóng)業(yè)部必須公布孟山都轉(zhuǎn)基因大豆偽造安全文件重新接受審查
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dssg.html
美國民眾十月爭取轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識知情權(quán)紐約華盛頓白宮游行
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsqs.html
黃大昉對歐洲轉(zhuǎn)基因發(fā)展?fàn)顩r有意欺騙誤導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)目的何在？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsm5.html
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
