這是南泥灣“先玉335”種植區。令記者感慨的是，當地農戶對轉基因作物的了解甚少，問知道轉基因嗎，一名農民驚異地問：“啥變成雞了？”本組圖片由本報記者梁軍攝
延安種子市場出售的“先玉335”一年前，媒體報道的“先玉335”玉米在山西導致田鼠減少、母豬絕育等生態問題，引發對“先玉335”是否轉基因的身份之爭。
日前，延安市農科所在當地媒體向農民推薦“先玉335”，再次引發爭議。一些反對轉基因食品的志愿者發帖質疑：今年3月，農業部發布推介的玉米品種，已將“先玉335”排除在外，而地方農科所為何仍在向農民朋友鄭重推薦“先玉335”？
記者調查發現，盡管不斷有各級農業機構先后為“先玉335”正名——“先玉335”不是轉基因玉米，但圍繞其爭議一直不休。爭議的背后，則是一些人士對種子安全乃至食品安全的擔憂。
說法
農科所稱種子通過國家審定
5月27日，延安市農科所玉米課題負責人張女士介紹了推廣“先玉335”的有關情況：“自從我負責玉米課題以來，所依據的材料均來自國家權威部門和機構。從政府文件中也查不到有關‘先玉335’屬于轉基因的信息。同時，也沒有在官方禁止推廣的玉米品種中查到‘先玉335’。”她拿出數張來自中國種業信息網等官方網站的證明材料，回應了網友及外界的質疑。
就農業部在3月份發布的推薦農作物品種中“先玉335”已“下架”之說，她說，自2008年以來，農業部就沒有推薦過“先玉335”。因此，今年農業部主導種子品種中沒有“先玉335”屬慣例，非特例。
既然農業部不推薦，延安農科所為何還要在當地媒體上“鄭重推薦”呢？張女士說，這個玉米種子在當地很受農民歡迎，他們也從未在種植戶那里得到不良的反饋信息。而且，在延安市推廣的“先玉335”在2006年通過了國家審定。
調查
種植戶對“先玉335”反映較好
5月27日下午，記者來到種植“先玉335”的延安市寶塔區南泥灣鎮樊莊。玉米春播已基本結束，地里已長出青苗。詢問一名正在務農的農民，當地種的是不是“先玉335”，得到了肯定回答。他說：“這個玉米在這里已經種了三年了，比普通玉米產量高，顆粒很黃，分量也重。”
記者詢問，當地種植“先玉335”之后，家里養的牛、羊、豬有沒有異常，比如產仔減少等。他回答說：“還沒發現，沒有。不過，田鼠少了。”
他的說法得到了多人的認同。不過，也有當地人認為，田鼠減少可能與周圍退耕還林，耕地減少有關。因此，田鼠減少的原因是否與“先玉335”存在直接或間接關系，在沒有專業調查之前，尚難定論。
記者在采訪中發現，當地種植戶幾乎對“轉基因”沒有任何概念，而這一普遍現象，讓反轉基因的專家學者更為擔心，因為這意味著，轉基因種子在基層種植層面，不會遇到阻力。
背景
山西晉中動物異常“先玉335”染轉基因嫌疑
此次針對延安農科所推薦種植的“先玉335”玉米種子的質疑，并非首次出現。2010年9月，《國際先驅導報》刊載了《誰動了它的基因》專題報道。該報記者根據晉中農民反映自從種了“先玉335”玉米后，當地出現了老鼠減少、母豬不產仔等異常的情況后，耗時4個月進行了實地調查。盡管沒有得出“先玉335”就是轉基因作物的結論，但總結出一個奇怪的現象：這些出現異常的動物，幾乎都吃過“先玉335”。該報記者還在美國專利商標局官網上查到了“先玉335”的父本“PH4CV”，“PH4CV”的類別編號包括“800/302”。在美國專利法的規定中，“302”即指“基因修飾”。“PH4CV”的開發包括了使用BT和HT轉基因技術——這是用于商業化大宗農作物的僅有的兩類轉基因技術。《誰動了它的基因》刊發后，有關各方給予了回應。山西省農業廳調查結論是，“先玉335”是通過國家品種鑒定的雜交品種，不是轉基因品種；報道中所反映的有關豬、羊等動物異常現象只在少數養殖戶出現，而且與其他原因有關。
緊接著，“先玉335”的“娘家”杜邦公司也聲明稱，在中國，未經農業部批準，絕不會把任何轉基因材料釋放到田間。媒體所稱“先玉335”的父本“PH4CV”的專利描述也是不準確的。2010年9月底，農業部一位負責人也通過一些官方媒體作出澄清，稱“先玉335”不是轉基因品種，并表示農業部組織有關單位對“先玉335”進行檢測，均未檢測出轉基因成分。
激辯
“先玉335”身份之爭喋喋不休
不過，官方和商家高密度的“說明”、“聲明”和“澄清”，并沒有完全消解外界的疑慮，一些知名的科技界人士也加入到爭論中。
支持“先玉335”非轉基因的有學術打假明星方舟子，質疑一方的有農業領域的專家、云南財經大學特聘教授顧秀林。兩人都有赴美游學背景，前者是美國密歇根州立大學生物化學博士，研究方向為分子遺傳學；后者則獲得美國夏威夷大學農業和資源經濟學博士，研究領域為農業發展、全球化和經濟人類學。方舟子在其發表的《轉基因恐慌》一文中認為，媒體對“先玉335”涉嫌轉基因的報道缺乏科學調查和依據。同時。他還批駁“轉基因食品安全性無定論”的觀點，表示“國際權威機構都認可已上市轉基因食品的安全性”。
顧秀林在接受《華商報》記者采訪時表示，杜邦公司并沒有按照慣例提供“先玉335”以及父本“PH4CV”真的不是轉基因的足夠證據。談到轉基因技術，她認為這項技術還存在著不確定性，有風險，應當引起政府高度的重視。
山西晉中動物異常風波后，官方的解釋不能說服所有人，坊間爭論至今“喋喋不休”。延安“先玉335風波”只是其中一個部分。
追問
“洋種子”入境 糧食安全敲響警鐘
激辯“先玉335”是不是轉基因的背后，反映了質疑派更深的兩個疑慮：其一，相關職能部門對轉基因技術及其農作物種植的管理是否真正到位；其二，像“先玉335”這樣的“洋種子”大舉進入我們的田間地頭，中國的種子市場將被外國公司壟斷。
針對轉基因農作物商業化種植，農業部多次表示管理是很嚴格的。記者從農業部官網查詢到，今年2月16日，農業部農業轉基因生物安全管理辦公室就重申：農業部從未批準任何一種轉基因糧食種子進口到中國境內商業化種植，在國內也沒有轉基因糧食作物種植。
然而，近期的《南方周末》中，一篇名為“我國官方首次承認存在非法種植轉基因作物”的報道卻敲響了警鐘。對此，郎咸平、顧秀林等學者表示了擔憂。他們并不反對轉基因技術的科學研究，但在轉基因技術對生態和人類的安全性還無法達成共識，尤其是這項生物技術被美國少數公司壟斷的前提下，不嚴格限制“洋種子”在中國的推廣，有可能造成無法挽回的損失。郎咸平去年曾指出，一旦外國公司控制了中國種子市場，就等于控制了中國糧食市場的源頭，進而控制整個產業鏈，那時候，中國糧食的價格就是外國人說了算。即使是國內科研單位研發的轉基因技術，也大多涉及國外的技術專利，并沒有完全的知識產權。
種子安全必然涉及國家糧食安全，已引起政府的重視，今年4月下發的《國務院關于加快推進現代農作物種業發展的意見》中指出：隨著全球化進程加快、生物技術發展和改革開放的不斷深入，我國農作物種業發展面臨新的挑戰。保障國家糧食安全和建設現代農業，對我國農作物種業發展提出了更高要求。并承認，種子市場監管技術和手段落后，監管不到位，法律法規不能完全適應農作物種業發展新形勢的需要，違法生產經營及不公平競爭現象較為普遍。
專訪
她為何反對轉基因商業推廣
顧秀林是我國農業發展研究領域的專家。她曾說，轉基因研究并非她的專業范疇，但她反對轉基因作物商業推廣。
《華商報》：支持轉基因的科學家也說轉基因技術存在爭議，但他們說上市的轉基因作物是安全的，到底安全不安全？
顧秀林：轉基因作物作為人類食品、動物飼料，對人類和動物健康至少具有潛在的不安全性。轉基因生物本身是不穩定的，被插入的外源基因有極大的幾率會發生移位、擴增、碎片化、失活、甚至突變；轉基因農作物不僅會表達外源基因的功能，還有很高的幾率在體內合成新的生物物質，人類可能還不知道那些新的物質具有什么性質和影響？
《華商報》：作為百姓，我們更關心對轉基因作物和食物的知情權和選擇權。
顧秀林：你說的知情權和選擇權，就是對轉基因作物和食品進行標注和分類管理使用。但在現實中這是不可能的。首先，中國無法保證轉基因作物種植的安全。美國嚴格規定，轉基因作物必須以500米隔離帶同天然作物相隔離。中國農業的基本條件是種植規模極小，人口密集，在農民和農作物、飼養動物之間，不存在也不可能設立任何有效間隔，只要種植了任何轉基因作物，其他農作物就無法避免被污染。其次，目前的管理體制存在漏洞，實施分類管理基本上不可能。因此，中國任何一種主糧、飼料作物如果轉基因化，無論其本身是否具有足夠的安全性，都會直接成為人類食品。其三，環保部已經承認，我國存在非法種植轉基因作物的現象，這些農作物一旦上市，跟非轉基因同類作物外觀是一樣的，你無法區分。
《華商報》：也有人說，中國13億人口，不發展轉基因作物，糧食安全也是個問題？
顧秀林：我堅信，不采用轉基因技術的世界農業，過去養活了全世界的人口，今后仍然能夠養活全世界的人口；轉基因農產品的不安全性，正在全面顯現出來，只有維護好無毒無害的天然農作物品種，中國的糧食安全才有保證。轉基因的農業應用技術絕不是合理解決農業問題的方案，也不是解決全人類生存問題的方案！恰恰相反，有機、物種多樣化、生態平衡的農業技術路線，才是恰當、合理、可持續的技術方案。轉基因技術以開發高產良種做幌子，忽視水肥土和栽培管理、農田生態環境維護，把人的注意力引導到種子技術這一個方面，最輕的后果是誤導，更可怕的后果，是洞開國門，最終使我們的糧食安全和生態安全被跨國公司掌控。本組稿件均由本報記者梁軍 采寫
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
