轉基因農業技術無益于人類
一、 轉基因生物技術應用不安全
任何農作物，不論有多少優點或缺點，首先必須與人類、動物和生態環境相宜，也就是不具有毒性或者有害性，否則就不具備投入使用的基本前提。
轉基因的農業技術，已經多年大規模商業化使用，所謂“既不能證明它有害，也不能證明無害”的說法，是完全錯誤的。轉基因農作物有害的確鑿證據到處都有，證據之多，早已足夠否決一切轉基因的商業性計劃，足夠決定撤回一切已經釋放的農作物。
在合法的和非法的種植、食用中，轉基因生物表現出對人、對動物、對生態環境有巨大危害。
1. 對人不安全
如果蛋白質能夠在人的消化道內被完全消化、降解，變成不具備生物活性的核苷酸、氨基酸，然后才能被吸收；如果人體總是只能利用這些營養，“再造”人體所需的核酸和蛋白質；如果轉基因食物中的所有的蛋白質都能被這樣消化、完全降解成氨基酸【或者干脆不被吸收排出體外】，那么基本上可以認為，轉基因作物和天然作物沒有太大的區別。
但是，已知的和最近的科學發現表明，情況完全不是這樣。蛋白質分子從來都是可能部分完整或完整進入人體的。最近有試驗表明：
（1）有一類只存在于植物中的“微小核糖核酸”（miRNA）被發現進入了動物（小鼠）體內（本人其他博文討論過）。而生物體內存在數量極大的“微小核糖核酸”（miRNA），它們一方面對生物體生命過程發揮重大的調控作用，包括調控胚胎（遺傳決定）和嬰兒發育、引發癌癥等，另一方面由于它分子量極小、性質超常穩定，因此不僅能夠進入動物血液，還能在動物體內長期存在、并且發揮作用。上述發現說明：作為食物的農作物，當它的微觀生命結構被轉了基因、DNA 被改變了結構之后，“微小核糖核酸”系統也有可能發生改變、對食用它的動物產生非預期的作用，至于變化是怎樣的變化（進入血液），是否造成和造成何種危害（有害的調控），我們無法預知。
在中國人的常規食品——大米中，也存在微小核糖核酸，過去沒有表現出有任何問題，說明：人類和常規食物相互適應。這是食品安全的基本原理：長期的共同演化，全面的相互適應。
在這樣重大的“科學”問題面前，美國前總統老布什搶先規定（1992年），轉基因農作物和天然的同類作物“實質性相同”，不需要做什么檢測。轉基因農作物輕率地大規模推廣，大量商業化種植，至少是不科學的，也是不負責任的。
現在的局勢是，轉基因農作物大量種植，巨大的大錯已經鑄成。
（2）最近（2011年2月報告），轉基因物質Bt在人的血液中被測出（見其他博文）。Bt基因是兩大類商業化轉基因技術之一的異源基因，是取自一種細菌的基因片段，具有抗蟲的功能，被用于制造抗蟲的轉基因農作物，經過重組強化后植入目標農作物。在加拿大魁北克附近的懷孕和未懷孕婦女的血液中，已經發現了Bt。最嚴重的問題是，Bt也出現在新生兒臍帶血中（24/30)——這說明，Bt這種本來不存在于食用植物中、和人類無關的基因，不僅進入了母親血液，還通過了胎盤（通常認為胎盤具有極好的安全屏蔽作用），觸及了胎兒。
我們已經看到，在接觸了轉基因環境（包括食用轉基因食物）的人中，至少有一部分人的血液中多出了一個具有殺蟲功能的異源基因。如果假設“Bt不會對這些嬰兒產生任何影響”，肯定是一個不合理的假設。但是，如果最終Bt基因導致這些嬰兒發生疾病或者異常，恐怕目前還沒有治療的辦法，在一段時間內沒有，甚至可能永遠也沒有。
（3）對于中國準備商業化種植的Bt大米，關于它的安全性和風險的爭論之一，是如何識別“不宜食用”的人群，避免對他們造成健康傷害（見王月丹博文）。在問題還不明晰時，從謹慎的原則出發，至少可以說，孕婦和病人、老人不宜食用。但是，現在已知Bt能夠進入人體，而Bt會對人造成何種后果無法預知，那么不宜食用的人群，就不是某幾個人群，而是全體人民了。即使是年輕、健康、抵抗力最強的人群，在不缺少無毒無害的傳統糧食的今天，也沒有任何必要去冒險食用Bt大米，無端地讓一個殺蟲用的Bt基因進入自己體內。
所以：在中國不存在Bt轉基因大米適宜的消費人群（在全世界、在整個地球上都不存在）。立即無限期、無條件撤回對中國農業部給Bt轉基因水稻和轉植酸玉米頒發的安全證書，這就是必要和足夠充足的理由。
2. 對動物不安全
美國科學家報告了農場動物大量流產（見本人其他博文）。中國各地大量報告了生態異象（例如“老鼠沒了”）。這些動物都飼喂了轉基因飼料，表現最突出的問題是生殖異常：母牛懷孕足月生死胎（美國），母豬不發情、生怪胎，蛋雞不產蛋（中國）。農場動物通常只生活較短時間，不一定會表現出需要較長時間才充分發作的重大疾病。但是動物表現的生殖異常已經足夠嚴重。一個合理的推斷是：如果繼續用轉基因飼料喂養，農場動物的生殖災難必將會延續和擴大下去，造成更全面的災難。
在中國，凡是種植了較多美國杜邦先鋒公司的“先玉335”玉米達3年以上的地區，大老鼠已經很少見；有報告說，還能找到的老鼠體型變小，毛色變淺，行動也不敏捷。
3. 對環境不安全
在中國許多地方推廣種植數年的美國杜邦公司的玉米先玉335，名義上是中國審定的雜交品種，實際上是轉基因的抗蟲品種。美國杜邦先鋒公司一直不承認，但是2010年，在某些推廣了先玉335的地方【河南某地】，出現了非常怪異的生態現象，很可以說明問題。如下圖：在盛夏時分，玉米地邊的大樹上沒有樹葉，玉米地里沒有蟲子，地上落滿被蟲子咬碎的樹葉。只有抗蟲的轉基因玉米，才有本事把玉米螟驅趕到大樹上去。
我們看到的是：轉基因農業技術的釋放，強力擾動了生態的平衡。在第一時間〔最初數年〕僅僅表現為蟲子上樹——如果年復一年地把轉基因的抗蟲玉米種下去，更長遠的景象是什么，真正的后果是什么，人類恐怕還沒有足夠的想象力去描預見。
生態平衡被打破后，生態系統必須進行大規模調整，其中會發生空前的動蕩。生態系統動蕩起來的時候，無人能夠預知它的終點和結果。
轉基因生物技術的邏輯有兩條：一是精確打擊（如Bt抗蟲技術，只殺一種昆蟲），二是精準生存（如抗除草劑技術：全部植物通殺，只留一種帶有抗性的農作物）。
生物技術的三大應用領域是：基因武器、生物制藥、農作物的轉基因育種。精確打擊和精準生存，是全部生物技術的邏輯，是武器、制藥和育種的共同的邏輯。
美國2002年第一次部署生物國防計劃和立法時，所采用的名稱是：“農業中的生物恐怖主義保護法”，由農業部負責，保護農業動植物和生態的安全。
美國第二次部署生物國防，在2010年7月2日，具體說，是一個優化生物國防的計劃；主要內容，是掌握“特定生物物質和生物毒素”（BSAT），防御生物恐怖主義對美國國土的進攻；由農業部和衛生部共同負責。具體內容公布在在白宮網頁：http://www.whitehouse.gov/the-press-office/executive-order-optimizing-security-biological-select-agents-and-toxins-united-stat
生物國防的目的是：安全地處理由布薩特（BSAT，即“特定生物物質和生物毒素）”所導致的風險；造成此風險的原因，是該生物物質和毒素被誤用、失竊、失落，或者因發生事故而發生“泄漏”。美國這次生物國防的安排，是要在合法使用“特定生物物質和毒素”的成效與最小負面作用之間，實現控制、掌握平衡。按照生物國防計劃的安排，生物安全的措施，必須以多部門協調的方式實施，在第七條（執行計劃）ii中，下列15部門的代表（以及必要時參與的其他專家）組成行動機構。
1 國務院
2 國防部
3 司法部
4 農業部（負責主持）
5 商務部
6 衛生部（負責主持）
7 交通部
8 勞工部
9 能源部
10 退伍軍人部
11 國土安全部
12 環保署
13 國家情報辦公室
14 科技政策署
15 參謀長聯系會議
16 其他有關部門（由主持工作的兩個部決定）
美國這樣興師動眾地布置優化生物國防計劃，限期落實完成，究竟是為什么？
世界上沒有任何人能對美國實施生物戰爭。我的分析：美國大張旗鼓搞轉基因生物的商業化種植14年，已經給自己的國土上的生態安全造成危害；美國認識到潛在的【即還沒有寫成paper的】生物不安全問題，根源就是美國推行的轉基因農業。
美國充分認識到了轉基因農業技術的危險性。但是即使搞了布薩特計劃，也不一定能保證美國的國土生態安全。轉基因的生物物質和生物毒素，不管散布到哪里，只要失控，就是等同于生物打擊。
轉基因的生物極其適宜做生物戰爭的戰劑。用轉基因生物做武器，可以對敵方進行難以察覺的生物戰爭，實施打擊很容易得手，例如杜邦先鋒的先玉335玉米。生物打擊造成的傷害，極有可能是不可逆的，是永久性的。這樣的生物戰爭，以造成敵國人口體質退化和生態環境毀壞為目標，這個目標可以在長時間內，緩慢但不可逆轉地逐漸實現。
中國國土上已經大面積散布了轉基因生物，其中有玉米、水稻、水果、用材林，還有許多沒有上報沒有監督的行動。
2010年，中國的每一個省都在搶重大專項的200億蛋糕，搶建“轉基因開發檢測中心”，每一所大學的生命科學院都在開發自己的轉基因生物。
相比于美國的“生物國防優化行動”，中國對自己國土上轉基因生物的散布，沒有控制，沒有管理。生物安全已經受到巨大的打擊，傷害已經造成。
中國應該好好學習美國、緊跟美國的戰略部署，把中國國內的轉基因重大科技專項的全部資金，都轉用在防衛生物安全的生物國防項目上。
三、轉基因化進程不可逆
向環境釋放轉基因生物，無論怎樣控制，都會發生基因漂流、基因的散播：即基因污染。
在中國種植轉基因水稻的試驗田觀察，科學試驗發現，轉基因花粉向周圍生態環境散布（同野稻雜交）的比率“很低”〔這是主流科學家的見解〕，僅僅0.5%/年。但是，只要過10年，雜交率必定超過5%！再過10年，轉基因污染就無法收拾了。而玉米花粉隨機漂流的比率，比水稻高得多。按照這個邏輯簡單推演一下，轉基因的生物一旦釋放到環境中，轉基因污染一定發生，經過一段時間后，最終的結果，必定是生物多樣性被消滅，所需要的時間，可能不超過100年。到那時，被全球的精英收藏在挪威的“末日種子庫”中的冰凍種子，最多只是向走向滅絕的人類，擺個好看而不頂用的樣子而已。
因此，如果不能100%解決轉基因污染問題，轉基因生物就不可以釋放，否則就等于預設了一個必然的前景：人類不久后（三代之內）將生活在一個全面轉基因的世界上。轉基因污染是不可能控制的，所以轉基因生物向生態環境釋放，就是一件不能干的事情。釋放轉基因農作物后，經過一個足夠長的時間，當地生態將全面轉基因化這個過程不可逆轉。也就是說，采用轉基因技術后，當地生態環境或早或晚必定轉基因化，而且不可能恢復。
基因交流/基因漂移，后果是破壞性的，因此“布薩特”泄露或者失控，就相當于生物戰爭，所以部署生物國防，就是必須而且急迫的事情。而且當轉基因生物在美國大規模釋放14年后，既使是現在立即布置、全部落實，100%實現計劃，也決不能保證“布薩特”不失控。
美國有足夠后備資源如休耕土地、足夠的資金，換一條農業技術路線，改正轉基因農業技術路線的錯誤，足以保證本國的食品供給。中國完全沒有這個條件。
今天中國受轉基因污染的耕地面積比率，不會低于10%：3000萬畝先玉335玉米，2000萬畝迪卡玉米系列，5~6000萬畝棉花，合計已經超過一億畝；再加上未知的、多種隨意傳播的轉基因種子、到處發生的轉基因污染、多年來種植轉基因作物發生的漂移等，估計基因污染的國土（耕地）為2億畝，是一個合理的估計。被轉基因污染的土地，需要調查、檢測和恢復，所需的技術、方法，所需資金規模，全部未知。
四、農業技術的長遠發展方向不是轉基因
轉基因農業技術決非長期發展方向。轉基因技術不能增產，不能減少農藥化肥使用，不能減少污染，不能增加收入。
農業是依賴土肥水種的綜合工程，不是有了好種子就能解決一切問題。例如，抗旱的種子有可能更快地耗盡土壤水分和肥力，把尚可耕種的土地更快地變成荒漠。維護水利和地力、堅持施用有機肥，是永遠必須堅持做的工作。
目前商業化的兩大類轉基因技術，已經全面失?。菏〉脑?，是違反了生態平衡法則。例如超級草，次生蟲，等等。目前應用的轉基因技術只在短期有效，在中長期完全無效，反而有害，時間越長害處越大、越深，越難以糾正。
把農業搞好，真正的方向是土肥水種都改良，都要維護。不能只搞種子。
理想農作物的種子體系是地方化、多樣化，能夠最好地適應當地生態、氣候條件。這樣的種子系統穩定、抗性好。而轉基因的技術路線，是把種子變成標準化和專利化的東西，然后迫使生產者把農田也標準化，即高水高肥高化學投入。這種模式特別不適合中國的小規模、多樣化的農業生產體系。
轉基因化的農業，將會極大地挑戰我們的想象力和管理能力。中國農業是在高度緊張的資源條件下超負荷運轉的系統，不可能禁得住這樣的挑戰。
五、結論
當務之急，是立即開展中國的生物國防行動，立即停止應用性轉基因技術的開發，收回已經頒發的一切轉基因農作物的安全證書，把中國的農業技術路線，轉移到生物多樣性和生態平衡的正確道路上去。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
