在國務院（關于轉基因水稻）座談會上的發言

佟屏亞（中國農業科學院作物研究所研究員，長期從事玉米科學研究和農業發展戰略研究）

（5月3日上午，國務院某辦負責人受李克強副總理委托，召開一次關于轉基因水稻商業化問題征求意見座談會。這是我的發言）。

 迄今為止，轉基因作物安全性是一個無法證實也無法證偽的命題。問題的關鍵不在于該不該研究轉基因水稻，而是要更多地關注人類自身已有的基因表達，建立科學倫理的規范。轉基因作物的安全性存在的問題，一是對人體健康及其后代造成的影響，二是對環境安全特別是對農業資源的危害。政府應該嚴格轉基因作物管理，大力推進在全社會公眾參與下的廣泛傳播，尤其是需要提高重大決策的透明度。

第一，中國人以稻米為主糧，不要輕易地被轉了基因

 農作物雜交育種是在相同物種之間進行，轉基因作物是跨物種之間進行，轉入基因蛋白可能從來沒食用過。盡管研究者會對基因進行“修飾”，但“修飾”過的基因對應的蛋白是自然界從來并不存在的。

 連轉基因研究人員都承認，轉基因作物對人類的影響是潛移默化的，可能要幾代人才能顯示出來。人類的進化歷程差不多有兩三百萬年，幾代人的時間充其量是一個零頭。轉基因水稻研究者只用小白鼠進行了幾個月的實驗，就言之鑿鑿地說它是安全的，缺乏可靠的實驗證據，而危害一旦發生，其嚴重后果將不可逆轉。因此，世界上還沒有一個國家敢于把轉基因主糧商業化。中國人常年食用稻米，轉基因水稻對生命和健康存在直接風險和代際風險。因此，政府部門對轉基因作物的安全性評價及發放安全證書要持科學嚴謹態度。

 有些科研人員“敢為天下先”，以自己民族作為實驗品！這種利在眼前、禍及千秋的愚昧之舉，應當引起全社會的高度關注。如果轉基因水稻商業化負面危害一旦成為現實，悔之晚矣！

 第二，對環境安全特別是農業資源造成危害

 轉基因生物技術內在風險存在于生態環境：轉基因作物環境風險具有持續性、滯后性、擴張性等特點，對生物多樣性產生負面影響。

 農作物“雜交育種”主要在同屬或同科的物種之間，親緣關系很近，因而融合后不易發生沖突，而“轉基因”是不同的類群之間跨物種轉換基因。“雜交”在自然界可以自然發生，而“轉基因”則是用基因槍法強行注入，把完全不同屬不同科甚至跨物種基因強行組合在一起，難測會發生什么樣的變化？

 中國是世界最大有水稻起源中心，有豐富的水稻種質資源，轉基因水稻花粉飄移和基因飄移將污染常規水稻品種和種質資源，連野生稻也面臨消失的厄運，種子庫將失去寶貴的水稻原始材料。轉基因作物環境安全性評價對野生稻以及水稻種質資源保護格外重視。

 為了子孫后代，每個人都有責任保衛資源，還稻田一片凈土！

 第三，中國沒有必要率先種植轉基因水稻

 中國是世界上水稻種植面積最多的國家，科研人員運用常規育種技術培育出許多高產水稻品種。現今全國年產稻谷約1.8～1.9億噸，基本滿足國人飲食的需要，還有一定數量的稻米出口。中國還沒有餓著肚皮緊迫需要率先種植作為主糧的轉基因水稻。

 特別指出，農作物品種綜合性狀（產量、品質、生育期、抗逆性）的先進性，依靠常規育種方法為基本手段的基因重組，產生多樣的基因型。常規育種方法和技術是育種的主體，分子技術、轉基因技術僅僅是常規育種方法中的一個補充手段，有其先進性，但不能喧賓奪主。嚴格意義上說，現在還沒有發現一種能使水稻增產的“增產基因”。因為農作物增產涉及的基因很復雜，即使培育出新的品種，依然還要通過常規育種技術一系列操作過程，還要有人研究水、肥、密等栽培技術，才能持續提高水稻產量。

 轉基因專家過分地“神話”了轉基因技術，宣傳通過轉基因技術可以保證糧食安全，甚至解決全球人的饑餓問題。信口開河！就那么“轉”了一個抗蟲Bt基因和抗褐飛虱的基因，就可以提高8%的產量？把廣大農業科研人員的工作擺在了什么位置？

 再說，被神話了的“汕優63”這個品種原是福建省謝華安科研團隊1981年育成的，最大種植面積達到9000多萬畝，1988年榮獲國家科技進步獎一等獎。張啟發先生僅僅是給這個“退役”的品種“轉入”抗蟲基因，重新被命名為“Bt汕優63”，充其量只能說是“借雞下蛋”，不是嗎。

 媒體報道，轉基因水稻種子和稻米已經遍布湖北、江西、安徽、江蘇、四川、湖南、河南、浙江等地種子市場和食品市場。轉基因水稻已形成規模種植，農民將收獲的轉基因大米混在普通大米中進入流通市場。社會各界普遍認為，非法轉基因稻種來自華中農業大學張啟發研究團隊。張啟發先生毫不諱言：“農業生產試驗很難做到全封閉。不排除有人見到田里長著如此好的東西，就拿走我們的稻種材料。因此，也無法控制農戶收獲的稻谷流向。”管理部門也閉目塞聽。

 第四，“明確轉基因科學研究方針、重大專項部署及成果應用方向”

 2009年，國務院通過轉基因生物新品種培育科技重大專項，投入科研經費200億元支持轉基因作物的研究。國家一次性投入轉基因研究經費比常規育種研究經費要多出幾十倍乃至上百倍！

 特別指出，政府加強轉基因作物研究是一回事，允許轉基因主糧商業化是另一回事。

 在農業科研領域，幾乎沒有專家教授對轉基因主糧商業化公開表示疑議。明眼人都十分清楚，如果表露“反轉”觀點，將無法從“重大專項”巨額經費中分得一杯羹！如果掛上一個分子呀、基因呀等項目或課題，白花花的銀子都是盆滿罐流，有哪位愿意自砸飯碗也砸別人飯碗？

 農業科研人員有兩種表現：一種是希望分得經費，二是希望獲取成果。

 袁隆平先生原來堅定地反對轉基因水稻商業化：“政府應該特別慎重批準轉基因植物商業化。科學家不能完全、預知對生物進行轉基因改造，有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現。”言之錚錚，音猶在耳。在重大專項公布以后，突然來了個180度的轉彎。袁先生說：“如果轉基因抗病蟲的水稻要人體做實驗，我第一個報名。”。“我是志愿者，我愿意吃轉基因抗病抗蟲食品，我吃了沒有問題，還不行，因為我現在沒有問題，下一代怎么樣？號召志愿者、年輕人都來吃，他吃了，他生的兒子也沒有問題，這就沒有問題了。”呵！呵！

 轉基因水稻商業化也迅速被提到日程，因為現行科研體制是以5年為一管理周期，研究人員沒有耐心搞什么基礎研究，希望自己培育的轉基因水稻品種盡快商業化，以期報成果、獲獎勵、晉職稱、顯聲譽。有些人甚至不惜采取非法手段實現轉基因水稻擴散農田的既成事實。

 政府還未批準任何轉基因主糧作物商業化，不管是故意的還是無意的，擴散或銷售轉基因水稻種子都是違法的。農業部門的官員、農業大學的院士、種子公司的老板，結成了一條穩固的保護鏈和利益鏈，缺失道德血液，玷污民族靈魂，很可能遺患千秋萬代。

 佟屏亞博客 http://blog.sina.com.cn/cornexpert

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號