呂永巖按語：經過廣大公眾和兩會代表的強烈呼吁，轉基因主糧無可掩飾的巨大危害終于引起了決策者的“擔憂”，從而使人們看到了中華民族有可能避開轉基因危害，繼續得以健康繁衍的希望。這是一個令人鼓舞的好現象。
    無數事實表明，對中國在高科技領域嚴防死守的美國，或是官方親自出馬，或是生物集團幕后“攻關”，或是其安插在中國國內的代理人積極“忽悠”推動，千方百計要把他們鼓吹的所謂轉基因高科技在中國大面積推廣，甚至要使中國超越美國，成為世界上第一個實現主糧轉基因化的國家，成為世界上唯一全國公眾都別無選擇地食用轉基因食品的國度。美國在轉基因高科技上對中國的慷慨，讓中國一些利益集團歡欣鼓舞，讓方舟子邪教團伙像打了雞血一樣高度亢奮，但卻使中國公眾憂心忡忡，使中國的糧食安全和中華民族的健康繁衍蒙上一層厚重的陰影。中國人民面對如此嚴重的國家和民族危機，不得不奮起抵制，希望引起決策者對轉基因巨大危害的關注，糾正錯誤決策，采取正確的農業發展方針和路線，給中國留下一片健康的國土，給中華民族留下健康繁衍的空間。現在這一努力終于呈現出一線曙光。這是中國共產黨和中國人民的勝利。
    中華民族歷來有埋頭苦干的人,有舍身求法的人，有為民請命的人,他們是中國的脊梁，也是中華民族的希望。當年日軍侵華，國土淪陷，漢奸群起，中華民族面臨生死存亡，愛國的中國人發出了“中國不會亡”的吶喊，最終驅逐了日寇。今天，面對美國轉基因生物的全面入侵，國內輿論被方舟子邪教團伙等轉基因利益集團全面控制的嚴峻局面，愛國的人們與老一輩革命家的后代團結一致，奮起抗爭，終于突破了美國生物集團和方舟子邪教團伙等轉基因利益集團的嚴密封鎖，使轉基因巨大危害得以大白于天下，尤其是得以為決策層所認知，這個事實再一次表明：中國不會亡，中國是有希望的，中華民族是有希望的。任何想戕害甚至滅絕中華民族的企圖都不會得逞。
    要想得人心，抵制轉基因！
    要想失人心，主糧轉基因！     


    陳一文：最新動態：國務院節后急召專家座談轉基因主糧商業化
    2011年5月3日，國務院相關部門邀請國內多位知名人士參加轉基因主糧商業化問題座談會。本次座談會由國務院負責食品安全方面的官員主持，參加座談會的代表有曾擔任過中紀委第三紀檢監察室主任的任遠征、中國農科院種業專家佟屏亞等人。國務院方面舉辦本次會議的目的是，廣泛聽取、征詢來自不同行業的權威人士對國內轉基因主糧推進的看法和意見。受邀參會的農業專家代表佟屏亞在本次座談會上發言時表示，我國部分“轉基因專家過分地‘神話’了轉基因技術”， 促使2008年中央決定對轉基因生物新品種培育科技重大專項投入高達200億元，而這樣的國家一次性投入轉基因研究經費比常規育種研究經費要“多出幾十倍乃至上百倍”。盡管國內對轉基因商業化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農業科研領域，幾乎沒有專家對轉基因主糧商業化公開表示異議。佟屏亞稱，農業科研人員這樣做將導致自己無法從轉基因“重大專項”巨額研究經費中分得一杯羹，在利益驅使下，某些官員、學者和企業老板“結成了一條穩固的保護鏈和利益鏈”，導致轉基因監管出現了諸多問題。
 
國務院節后急召專家座談轉基因主糧商業化
http://finance.ifeng.com/news/20110511/4007075.shtml
鳳凰網轉載《經濟觀察網》2011年05月11日消息：
《陳一文顧問博客》轉載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
 
經濟觀察網 記者 降蘊彰 本網獨家獲悉，五一節后第一天(5月3日)，國務院相關部門就邀請國內多位知名人士參加轉基因主糧商業化問題座談會。
據知情人士透露，本次座談會由國務院負責食品安全方面的官員主持，參加座談會的代表有曾擔任過中紀委第三紀檢監察室主任的任遠征、中國農科院種業專家佟屏亞等人，國務院方面舉辦本次會議的目的是，廣泛聽取、征詢來自不同行業的權威人士對國內轉基因主糧推進的看法和意見。
作為受邀參會的農業專家代表，佟屏亞告訴本網記者，他在本次座談會上發言時表示，我國部分“轉基因專家過分地‘神話’了轉基因技術”，政府方面應該對轉基因主糧產業化持審慎態度，進一步加強轉基因作物管理，提高相關轉基因重大決策的透明度。
佟屏亞表示， 2009年獲得農業部頒發安全證書的轉基因水稻品種——“Bt汕優63”，實際上是華中農業大學張啟發研究團隊把已經“退役”的水稻品種——“汕優63”轉入了抗蟲基因。
而據本網記者了解，“汕優63”水稻品種原本是福建省農科院謝華安帶領科研團隊于1981年育成的，之后在國內最大推廣種植面積達到9000多萬畝，在1988年榮獲國家科技進步獎一等獎。佟屏亞直言，轉入了抗蟲基因的“汕優63”，重新被命名為“Bt汕優63”，充其量只能說是借雞下蛋，算不得優良水稻品種。
他認為，正是由于部分“轉基因專家過分地神話了轉基因技術”，促使2008年中央決定對轉基因生物新品種培育科技重大專項投入高達200億元，而這樣的國家一次性投入轉基因研究經費比常規育種研究經費要“多出幾十倍乃至上百倍”。
在他看來，常規育種方法和技術是水稻、玉米等農作物育種的主體，分子技術、轉基因技術雖然有其先進性，但也應該僅僅是常規育種方法中的一個補充手段。
“嚴格意義上說，現在還沒有發現一種能使水稻增產的增產基因。”佟屏亞表示，原因是農作物增產涉及的基因很復雜，即使培育出新的品種，依然還要通過常規育種技術一系列操作過程，還要有人研究水、肥、密等栽培技術，才能持續提高水稻產量。
盡管國內對轉基因商業化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農業科研領域，幾乎沒有專家對轉基因主糧商業化公開表示異議。佟屏亞稱，農業科研人員這樣做將導致自己無法從轉基因“重大專項”巨額研究經費中分得一杯羹，在利益驅使下，某些官員、學者和企業老板“結成了一條穩固的保護鏈和利益鏈”，導致轉基因監管出現了諸多問題。
佟屏亞呼吁，政府應該嚴格轉基因作物管理，大力推進在全社會公眾參與下的廣泛傳播，尤其是需要提高重大決策的透明度。


                四部委調研即將收官 “轉基因主糧”商業化推廣或延
                             經濟觀察報    降蘊彰
　　一場影響中國轉基因主糧商業化推廣進程的調研正接近尾聲。
　　本報獲悉，今年4月開始，由國務院食品安全委員會負責組織，農業部、科技部、衛生部和環保部等四部委聯合組成的轉基因安全調研組，目前已基本結束在山西、山東、吉林、黑龍江、廣東等地的調研，目前正在完成文字調研報告。
　　接近調研組的知情人士透露，本次調研的范圍涉及到轉基因農作物的研究、監管、推廣等一系列重要環節，還包括對進口大豆、玉米的檢測，以及我國轉基因種業的發展等。
　　5月3日，國務院負責食品安全的部門組織召開了一次轉基因主糧商業化問題座談會，但據了解，參加座談會的代表中并沒有轉基因專家。
　　上述知情人士同時稱，調研最終結果雖然并不會對外公開，但從目前的跡象來看，中央推進轉基因主糧商業化的步伐已經生變。據悉，在農業部方面即將推出的《全國現代農作物種業發展規劃（2011-2020）》中，對轉基因主糧商業化并沒做過多表述。
　　                            調研
　　調研的消息最早其實來自于4月28日的第四屆轉基因生物安全國際論壇。當日，環保部國家生物安全管理辦公室處長王捷透露，四部委組成的轉基因安全調研組發現，“在一些地區轉基因作物非法種植的現象還是存在的”。他同時表示，國務院主要領導高度關注轉基因及其產品，在有關批示中表達了對這一領域的擔憂。
　　本報從上述知情人士處獲知，按照國務院食品安全委員會的安排，在接近一個月的調查過程中，四部委的聯合調研組檢查的農作物品種主要是違法流通在市場上的轉基因玉米、水稻。
　　特別對一直盛傳在山西、吉林等地動物食用玉米“先玉335”之后出現異常的鄉村做了實地調查。具體的方法是“先找反映問題的農民當面了解”，然后“實地取樣”，再通過設備“嚴格抽檢”。
　　在東北玉米主產區，有超過多一半的農民都種植“先玉335”。此前盡管外界一直盛傳“先玉335”是轉基因品種，但農業部方面公開表示，經過嚴格檢測，“先玉335”屬于非轉基因品種。
　　山西省晉中市榆次區張慶鄉楊村楊成功是接受過官方轉基因安全調研次數較多的一位山西農民。從去年9月，有國內媒體報道他反映懷疑當地母豬、老鼠等動物在食用“先玉335”，導致出現了豬仔死亡率升高、大老鼠幾乎絕跡等動物異常情況之后，就開始有來自山西、北京的官方調查組多次找他。
　　山西省農業生物技術研究中心主任孫毅參與了四部委在山西的調研，按照他的說法，“三家獨立的檢測結構對"先玉335"的檢測均未發現有轉基因成分”。
　　一位相關領域研究專家向本報透露，根據環保部南京環境科學所方面早前所做的檢測，“先玉335”是屬于轉基因玉米品種。
　　                               交鋒
　　事實上，在調研消息被透露的上述轉基因生物安全國際論壇上，圍繞轉基因主糧商業化等問題，國內轉基因專家朱楨等人與其他領域科學家代表們進行了長時間激烈的“爭論”。
　　朱楨是中國科學院遺傳與發育研究所研究員、國家“863”生物工程主題專家組副組長，目前還擔任中國科學院生命科學與生物技術局副局長。
　　據知情人士透露，2004年底，一份由16位院士和其他專家起草的《我國轉基因作物研究和產業化發展策略的建議》（下稱《建議》）就遞交到上級主管部門的手中，稱我國轉基因水稻已經完成商業化生產所需的各種安全評價程序和試驗環節，未發現存在安全性風險，具備了區域性商業化生產的條件，應迅速批準商業化生產。《建議》起草人就包括朱楨華中農業大學生命科學技術學院院長張啟發。
　　知情人士稱，在上呈《建議》之前，張啟發、朱楨等人就已經向國家轉基因生物安全委員會遞交了轉基因主糧商業化申請。
　　當時朱楨是中科院遺傳與發育生物研究所的研究員，他主持培育的兩種轉基因抗蟲水稻正在接受國家轉基因生物安全委員會的安全評估。與朱楨同時提交審請的，還有華中農業大學張啟發和中國農科院生物技術所賈士榮教授培育的轉基因水稻。
　　因此，提交《建議》被部分反對轉基因主糧商業化的專家認為是“維護自身利益”的舉動。
　　2008年7月9日，國務院常務會議原則通過并決定投入資金200多億元，啟動“轉基因生物新品種培育”科技重大專項。這直接引發了“轉基因主糧推進派”與“反對派”之間更為激烈的“交鋒”。
　　環保部生物多樣性研究首席專家薛達元是“反對派”的代表。據他稱，參加立項的大部分是轉基因的研究專家，涉及200多億元的資金，“擱在哪個部門，哪個部門至少解決了未來十年的吃飯問題”。
　　此后從2009年9月農業部批準兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書，到三個月后中央一號文件出臺明確定調“加速實施轉基因主糧產業化”，“轉基因爭議”成為全體國民關注的焦點。
　　本報獲悉，去年和今年兩會前后，眾多人士向全國人大和有關部門反映國內市場轉基因存在違法亂象，延遲轉基因主糧商業化推廣。
　　此后不久，農業部、科技部、環保部、衛生部等聯合進行轉基因安全調研，以“明確轉基因科學研究方針、重大專項部署及成果應用方向”。在調研基本結束之際，相關部門召開了轉基因主糧商業化問題的座談會，以聽取、征詢來自不同行業權威人士的看法和意見。
　　據了解，參加座談會的代表有曾擔任過中紀委第三紀檢監察室主任的任遠征、中科院植物研究所研究員蔣高明、中國農科院種業專家佟屏亞等，但并沒有國內轉基因專家在場。 
  
                            
              南方周末所指的“被雪藏的轉基因秘密”是什么？
                                      蔣高明
    轉基因中國敏感話題媒體開禁了。之前也不知道是誰假傳圣旨，不讓人家質疑轉基因，還有人甚至威脅“誰反對轉基因就是反對中央”，現在看來，是某某人的大棒使得科學家對這一話題噤若寒蟬。既然是好東西，為什么不允許人家說呢？對于公眾質疑聲音，能夠捂一輩子嗎？
    應當說，記者們調查反映的是一些現象，是一些事實，至于現象后面的機理分析，需要科學家拿出證據來，總得有嚴謹的科學分析才能有個合理的結論。輕率地否則老百姓豬圈、養雞場、田野等“大實驗室”里的生物異常現象是科學的態度嗎？或者扣上個“2010年十大科學騙局”大帽子就解決問題了嗎？
    現在的問題是，搞轉基因的人自己來做轉基因的安全評估實驗，在轉基因重大專項中的有關轉基因安全評估課題進行之前，那些科學家就通告實驗者：“不用實驗，轉基因是安全的”，這樣的做法怎能夠讓老百姓放心呢？
    最奇怪的是，進行轉基因安全評估的科學家與轉基因研發的科學家基本上是一個陣營的，更有甚者，一些重量級轉基因科學家的周邊的人（夫妻、同學、助手、實驗員、學生等等）都成了“轉基因重大經費大餅”的分餐者。
    佟屏亞先生所指出的轉基因研發與銷售的利益鏈所言非虛。這也不難看出，轉基因鼓吹手們要在5年之內將轉基因大米推向老百姓餐桌的真正動力就是科研經費給鬧的：花了國家的巨額資金，總得有個交代，至于安全問題，那是第二位的。反正，短期之內不會吃死人的。前有三聚氰胺、瘦肉精、面粉增白劑先例，待發現問題叫停時，錢已經進入腰包了。誰也沒把那些三聚氰胺、瘦肉精的研發人和引進人怎么樣，倒霉的是那些死去的可憐的孩子們。
    南方周末指出的被雪藏的轉基因秘密到底是什么？我們現在還不得而知，只有轉基因鼓吹手們清楚，可能那些普通的善良的轉基因科學家都蒙在鼓里的。
                        
中國轉基因安全摸底——被雪藏的轉基因秘密
作者: 南方周末記者 彭利國 特約撰稿 李旭東
           http://seed.aweb.com.cn 2011年05月13日09:47 南方周末 
　“麻煩”一詞已成農民楊成功的口頭禪。2010年9月，他向媒體披露當地老鼠基本絕跡，并懷疑這與村子里廣泛種植的玉米有關。自此，來自北京和山西省的調查組人員便頻頻出現在他的面前。
　　“已經來過四五次了，每次問的問題都差不多。”楊成功說。最近的一次發生在一個多月前的一天，一個由十多輛小車和一輛中巴組成的車隊開進了他所在的村莊———山西晉中市榆次區張慶鄉楊村，楊成功的“麻煩”又來了。
　　與以往規模較小的調查組不同，楊成功被告知，這一次來的是由農業部、環保部、科技部和衛生部組成的四部委聯合調查組。
　　楊成功不知道的是，此次他并非唯一的調查對象。在剛剛過去的4 月，山西、黑龍江、吉林、山東、廣東等多個省份都迎來了由四部委組成的轉基因生物安全聯合調查組。
　　這是中國第一次如此大規模地調研轉基因生物安全，亦是中國官方第一次承認國內存在非法種植轉基因作物的事實。
　　                                                        神秘的調研
　　“在調研中也發現了一些問題，尤其是在管理層面上，存在管理不夠嚴格等問題，在一些地區轉基因作物非法種植的現象還是存在的。”在2011 年4月底召開的“生物安全國際論壇第四次研討會”上，環保部國家生物安全管理辦公室王捷處長稱。
　　就在去年兩會期間，農業部副部長危朝安接受記者采訪時還表示，農業部從未批準任何一種轉基因糧食種子進口到中國境內商業化種植，在國內也沒有轉基因糧食作物商業化種植。
　　時隔一年，中國非法種植轉基因作物終于露開了冰山一角。
　　據南方周末記者調查，此次全國大調研主要針對的是食品安全，系由國務院食品安全委員會負責組織協調，針對的農作物集中在玉米和水稻等主要糧食作物。
　　“四部委那個調研我不清楚。”5月4日，一位曾透露這次調研的環保部官員面對南方周末記者的提問，態度已然轉向。當被問及究竟是在哪些地方進行了調研時，該官員答復是，“我不能說這個事。”
　　在官方設想中，這次規格頗高的聯合調研本意靜悄悄地進行，并無意讓公眾知曉。
　　南方周末記者詢問多位農業轉基因生物安全委員會的委員(以下簡稱野農轉委冶)，包括中國農科院植保所所長吳孔明、中國農科院作物科學研究所所長萬建民在內的多位“農轉委”成員均表示不知情。“農轉委”負責農業轉基因生物的安全評價工作。
　　環保部南京環境科學所研究員劉標是唯一一位承認曾參與過此次調研的“農轉委”委員。劉標所參加的調研組赴吉林、黑龍江和山西進行了調研，但對此次調研的主要發現，劉標稱現在還不好說，“我了解一些情況，但是沒有確鑿的證據，我不能亂說。”
　　南方周末記者亦曾致函農業部要求了解關于此次調研的情況，但截至發稿，未見回復。
　                                         　反“轉”派公車上書
　　一位不愿透露姓名的專家告訴南方周末記者，此次調研直接源自近期“反轉基因”派(以下稱反“轉”派)的上書。
　　2009年8月，農業部為兩個轉基因水稻品種和一個轉基因玉米品種頒發了農業轉基因生物安全證書，獲得安全證書是通向商業化種植的關鍵一環，這宣告我國將成為第一個對主糧實施轉基因的國家。此舉迅即引發了反“轉”派的強烈反彈。
　　去年兩會期間，百余學者聯名上書全國人大反對轉基因水稻的商業化。上述不愿透露姓名的專家稱，一批開國元勛的后代亦在近期聯名給中央高層寫信，要求暫緩轉基因糧食的商業化推廣種植。
　　據公開的資料，去年和今年兩會期間，任弼時之女任遠征曾兩次提案關注轉基因的食品安全問題。
　　就在不久前，一位新華社記者撰寫的關于轉基因水稻不能立即商業化推廣的內參再次得到國家高層的批示，要求相關部門展開調研。據環保部官員披露，來自多位高層的批示下達后，國務院食品安全委員會已連續召開了九次會議征求各方意見。
　　最近的一次座談會發生在5月3日上午，由國務院食品安全委員會召集討論轉基因水稻商業化問題。作為農業系統為數不多的反“轉”派，中國農科院作物科學研究所研究員佟屏亞獲邀參加。佟屏亞發現，參會的幾乎都是反“轉”派，且大多都是食品安全領域的專家。據此，他判斷這次調研并不在于讓挺“轉”與反“轉”派直接爭論，而要聆聽各方意見。
　　事實上，針對轉基因作物的安全性問題、轉基因作物商業化的問題，反“轉”和挺“轉”兩派一直難得共識。
　　“農轉委”委員、中國農科院生物技術研究所研究員黃大昉曾在多個場合表示，轉基因水稻的評審經過了十一年之久，總體上是安全的。農業部科技委員會委員、山西省農業生物技術研究中心主任孫毅告訴南方周末記者，正因為維護國家的糧食安全才恰恰需要大力發展轉基因。在孫毅看來，大豆就是一個活生生的例子，“因為我們自己不搞轉基因大豆，結果現在全國人民都在吃轉基因大豆，而且是美國的轉基因大豆”。
　　“轉基因是一個技術，是服務于社會的。”中國農科院作物科學研究所所長萬建民說，“技術本身并不是惡的，安全不安全可以評估，但是現在被政治化了。”
　                                                　“先玉335”再調查
　　玉米轉基因問題是此次四部委調研的核心之一。已經接待多個調查組的楊成功發現，這次他接待的規格最高的調查組問的仍然是同樣的問題：反映的情況屬實嗎？怎么知道“先玉335”是轉基因作物？
　　2010年9月，媒體報道了山西晉中、吉林榆樹兩地的農民反映大老鼠少了、豬崽死亡率上升等動物異常情況，楊成功等當地農民懷疑這些現象與“先玉335”玉米品種有關，并直指“先玉335”為轉基因玉米。
　　在“先玉335”被懷疑為轉基因玉米之后，山西省農業廳、國家農業部都曾組織專人赴楊村等地進行調查，并多次為“先玉335”正名，稱其并非轉基因作物。
　　然而，這些聲明并未盡釋公眾疑慮。農業部正名之后，多年來一直研究玉米育種的佟屏亞曾感到慶幸，“假如‘先玉335’真的是轉基因玉米，后果不堪設想”。一個最直接的后果是嚴重影響中國玉米生產形勢。據佟屏亞稱，2010年“先玉335”種植面積可能在三四千萬畝，按畝產500公斤計算，年產量兩百億公斤。
　　和大多數人一樣，關注此事的佟屏亞迄今并未見到詳細的檢測報告。2011年3月，農業部根據《農業主導品種和主推技術推介發布辦法》，公布了26 個主推玉米品種，而產量頗高的“先玉335”不在此列，再次引發坊間聯想。
　　參與了山西調研的孫毅告訴南方周末記者，此次四部委對“先玉335”再次進行了取樣。調研結束十余天后，孫毅曾應邀赴京為調研報告背書。
　　“三家獨立的檢測結構對‘先玉335’的檢測均未發現有轉基因成分，”曾目睹了檢測報告的孫毅說，“這是此次四部委山西之行調研的主要結論之一。”
　　如此看來，這樁“先玉335”是否為轉基因的懸案似乎已有定論。然而，多位受訪專家預測，這次調研或將仍不公布詳細的檢測報告。
　　                                                        被雪藏的結論
　　屢屢被調查，詳細檢測報告卻屢屢不公開，對爭議頗多的轉基因生物安全而言，這樣的懸疑已不是第一次。
　　2010年，農業部曾開展堪稱“史上最大”的種子執法專項行動，有超五分之一的種子企業被責令限期整改，超十分之一企業的許可證被注銷。根據農業部的總結，這次執法的一個重大突破是首次進行轉基因檢測，并對違規參加區域試驗的組合材料和相關單位采取了處罰措施。
　　然而關于事涉哪些企業、哪些品種、流向如何等進一步的信息，農業部則諱莫如深。綠色和平食品與農業項目主任潘文婧告訴南方周末記者，綠色和平曾經兩次致信農業部要求公開涉及水稻和玉米的違規商業化信息，但先是被告知執法活動尚未結束，后被告知不屬于信息公開范圍。
　　據南方周末記者調查，這些違規行為都已經被“內部消化”。2010年12月16日，農業部發布了第1504號公告，清退了27個玉米品種，其中登海3686、中農大236、中農大4號、鐵研124等四個品種被知情人士指出系轉基因品種。
　　佟屏亞透露，因為查處的違規玉米涉及農業大學的院士、登海種業的老板，農業部官員也就大事化小，小事化無，沒有明說這是轉基因。“農業部的官員、農業大學的院士、登海種業的老板，結成了一條穩固的保護鏈和利益鏈。”
　　由于1504號公告預留了一年的緩沖期，2011年春節前后，被指為轉基因的玉米種子在東北、河南、廣西等地火爆促銷，“幾百萬斤一下子就沒了”。此事引發農業部種子管理部門的關注，最后有官員“勸說”登海種業老板停止促銷并給農民退貨。
　　而轉基因水稻的情況更不容樂觀。早在轉基因水稻的安全證書發放之前，市場就已發現售賣非法轉基因水稻。根據綠色和平組織的調查，早在2005 年，湖北多個地方的種子市場、農技站和種子站就在非法售賣還沒有通過安全審評的轉基因水稻，并將源頭指向了正在研究轉Bt基因抗蟲水稻的華中農業大學教授張啟發的研究團隊。2010 年，該組織的再次調查亦發現，在湖北和湖南等地仍舊存在違法轉基因稻種的銷售，第三方的檢測結果顯示，這些轉基因稻種的品系為Bt63，正是張啟發團隊研發的品種。
　　南方周末記者查閱歐盟食品和飼料類快速預警系統(RASFF)通報發現，從2010年至今，中國出口歐盟的大米制品因檢測出含有Bt63 等轉基因而被拒絕入境或召回的次數已近五十起。
　　“農轉委”委員劉標稱，我國棉花已經80%都是轉基因抗蟲棉，番木瓜也基本上都是抗病毒的轉基因品種。水稻和玉米已經獲得了安全證書，但是并沒有批準商業化生產。現在市場上所有銷售的轉基因稻種和轉基因大米均屬違法。
　　“這些水稻會從天上飛下來嗎？”劉標說。在他看來，研發者有責任控制自己研發的轉基因水稻的外流。但目前，無論研發者還是監管者都沒能控制轉基因作物的非法蔓延。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號