阻礙深化改革的“既得利益集團”在哪里？

常有改革專家們說，是“利益集團”，阻礙了改革開放的繼續、阻礙政治體制改革。但究竟誰是“利益集團”？卻始終言語不詳。

改開30年來，最廣大百姓被壓在了住房、醫療、教育三座大山下，那么，經濟發展的巨大的利益究竟那里去了？筆者分析認為，可以有如下去向：

1、  跨國資本及其國內代理人，他們占有GDP很大的比例，上繳微不足道的財政稅收，是獲益最大的集團

2、  背靠國際資本大鱷，牽手國內至高權力（如外管局、銀監會、中投、國資委、發改委等），在國內資本市場攻城略地的各類PE，他們是國企改革和國內資本增值的主要分肥者，這個領域，雖然黑幕重重、撲朔迷離，但沒有人否定他們對國內經濟的影響力和所占有的巨大財富。他們是真正踐行“不爭論”、只做不說的人。如果黑幕揭開，現在的富豪榜或許將面目全非。

3、  民營資本，包括房產商、礦主等實業資本和金融資本，是目前富豪榜主要成員，大的民營資本和權力都是親密結合的，甚至其中許多人本身就是國家議事堂的成員。

4、  腐敗官僚，包括政府官僚和國企官僚，他們依靠出租權力、出賣國家利益、蠶食或鯨吞國有資產而聚集了巨大財富，其中有些人，也是具備問鼎富豪榜實力的。國企腐敗官僚都支持國企的私有化改革，將國企私有化到自己人手中。到許多人在全球范圍廣置不動產，其子女都已經是飛來飛去的國際人。

如果說當前中國有利益集團的話，那么很顯然，上述四類人員，就是最大的利益集團，是0.4%人口占有70%收入的主要構成。其所達到的財富集中程度，不僅中國歷史所未有，也是人類歷史上的奇觀。

問題是，這四類人，會是深化改革、或政治體制改革的反對派嗎？顯然不是。

因為，這些人財富的爆發性增長過程就是伴隨改革開放過程，也可以說是改革開放的主要成果，因為他們都是“GDP英雄”，他們中的許多人，都是著名改革家或改革家的子女，是改革開放的主導者。改革開放的每項政策，都為他們聚斂財富掃平了障礙。首先，由專家治國路線，以參政議政能力低為借口，把真正的工人、農民徹底趕出了人大政協等議政殿堂為他們掃除了政治障礙；用砸三鐵，實行住房、醫療、教育產業化，徹底把普通勞動者變成了壓在三座大山下的奴隸，為他們提供了無盡的廉價勞動力并制造了廣闊的市場需求。正是這些改革，才使他們的暴富成為可能。

因而，上述四類人，也就是當今最大的利益集團，他們不僅不會阻礙深化改革、政治體制改革，反而是最積極的推動者，因為唯如此，他們的暴富神話才能繼續。

那么，除了這個最大利益集團之外，還有什么利益集團會阻礙改革深化嗎？

或許改革專家們指的是毛時代的老革命官員以及他們的子女？這些老革命本人基本都已經仙逝了，他們的子女有一部分改開初既下海，爆富后成為了前述4類人員，成為最大利益集團成員，同時也成為改開的推動者。還有一部分諸如“將軍后代紅歌合唱團”的老革命后代，他們在軍政公職或是從公職退休的人，他們極有可能是要捍衛父輩用鮮血換來的社會主義制度，而反對旨在改變根本制度使父輩鮮血付諸東流任何變革的。但顯然，他們算不上“利益集團”，他們從新舊時代所得有限，有些人甚至還比較清貧。

那么，還有什么“利益集團”會妨礙改革家們的改革呢？俺知道有一伙被南方周末貓眼論壇稱之為“毛左”的人，是毛澤東思想的信奉者，他們活躍在網上，堅決反對旨在改變毛路線的任何改革，但如果說他們是“利益集團”，恐怕連他們的對立面都要笑彎了腰，他們的清貧在網絡上經常是被挪揄嘲笑的對象。

那么，繼續找下去，我們不難發現，在改開中利益受損的最廣大普通勞動者——被住房、醫療、教育壓得喘不過氣來的人，經歷了下崗失業、土地被剝奪，被強制拆遷、蝸居上訪、黑奴礦窯的普通大眾，他們每每忐忑的聽著改革家們巧舌如簧，不知道又將是什么命運降臨。他們很有可能阻礙深化改革，但他們肯定不是“利益集團”，他們只能是“被剝奪集團”。

從上面的分析可以看到，哪有什么阻礙改革的“利益集團”，明明是“利益集團”要繼續深化改革、要政治體制改革，改革家專家們卻虛構出一個阻礙改革的“利益集團”。

改革專家們為什么要這樣做呢？其實這是他們的一貫戰術，叫做“聲東擊西”，就好比改革專家張維迎教授說的“窮人上不起學，是因為學費太低”一個道理。專家們深知，最廣大的普通勞動者，對曾經有過的尊嚴和斗爭還有記憶，要剝奪他們，一定要解釋成給他們更多，否則便很危險，無法下手。

誠實的改革家李昌平抱怨說：90年代以來，幾乎每一項改革都背離了改革初衷。或許李昌平還沒明白，所謂“改革初衷”，本來就是說給大眾聽的，改革家們心里的初衷可能都圓滿達成了，要不怎么會歡天喜地的慶祝改革開放？如果“每一項改革都背離了改革初衷”，那應該哭才對。比如，是土地商品化的巨大財富效應、還是要為大眾真正解決住房問題，推動住房商品化政策出臺的？兩個初衷，一個里，一個面，一個說給大眾，一個是垂涎三尺心里有數，看結果，背離初衷了嗎？

按照改革開放總設計師鄧小平的“十個如果”看，他設計的改革開放早失敗了，如果小平健在，作為一個勇敢的政治家，或許早就糾正自己的設計錯誤了。

80后90后的學子們，并不理解自己的命運為何如此不濟。

50后60后的人會明白，他們會用“文革”的語言說“我們被打倒了”，改革家們的政治體制改革，無非就是在我們身上“再踏上一只腳”，因為現在的體制，還是“勞動人民當家做主”的體制，他們不放心！他們說現在的體制腐敗，咱們改革體制就不腐敗了，呵呵，你相信嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號