駱玉濤：政改的秘密　　

近一段時間，關于政改，有很多傳聞。最新穎的莫過于執政黨有意組織什么執政黨和在野黨的傳說了。我們覺得這很不可信。中國不是早有七八個民主黨派嗎？其意義大小，我們可以通過回顧歷史和現實就能知道個大概。　　

偽改革派和偽民主派們，包括“炎黃”、“鳳凰”和“南方”們近期又忙活了起來，掀起了實行“民主憲政”的一股小小惡浪。這是他們自2008年掀起反人民的“憲章”惡浪以來，企圖在中國推行具有“質的突破性”的“政改”，實現“美式憲政民主”的第二個浪頭。這與當前偽改革派代表人物和“精英”們極力掩蓋著的三十年經濟“改革”面臨的險惡形勢，以及企圖永久鞏固極少數人的既得利益是密切關聯著的。　　

這場遲早要到來的“政改”，在打下了三十年的經濟“改革”基礎之后，已經為期不遠了。只是最終朝著什么方向仍是暫時的秘密之一。　　

從臺上的偽改革派代表人物們連續利用各種場合發表講話，由“鳳凰”和“南方”系詮釋出兩個基本觀點：1，肯定“深圳模式”基礎上，不進行政改是死路一條；2，沒有經濟“增速”，人民福祉是一句空話。　　

偽改革派們鼓起眼睛充分肯定“深圳模式”，無異于肯定官僚與資本家勾結起來壓迫剝削有理，貪官與各路流氓強盜聯合起來血洗勞動人民的財富無罪；無異于肯定用中國勞動人民的血汗供養霸權主義國家，使之得以茍延殘喘，自己成為經濟殖民地為光榮，改變經濟改革方向和經營方式，擴大內需，造福人民為可恥；無異于肯定廣大知識青年工人連連跳樓是唯一“前途”，“七連屠童”、山西“黑窯奴”、婦女賣淫、官僚貪污、漢奸賣國、黑社會殺人謀財才是“正確”發展方向；無異于肯定“精英”老爺們不勞而獲有理，天經地義，勞動人民勤奮和貧窮“有罪”，罪該萬死！無異于肯定傾家蕩產只養一盆毒草就是經濟“奇跡”，經濟“改革”三十年才是“盛世”。　　

總之，肯定“深圳模式”，無異于肯定官僚當家、資本家做主、強盜們搶劫、漢奸們賣國、流氓和“精英”們吹喇叭抬轎、勞動人民當牛做馬，使中國成為霸權主義國家的附庸，是“天下最好的制度”！　　

三十年的經濟“增速”，究竟帶來了什么樣的福祉？誰的福祉？是災難性的新三座大山？還是領土主權受辱，海疆喪失？或只是資源浪費，環境污染？如果是這樣，中國人民寧可停止這種罪惡的“增速”，廢棄這種血腥的“福祉”。　　

臺上的偽改革派代表人物們的舉動透露出，不久，中央就要對于政治改革進行決策了。所以，他們先發制人，率先公開大造輿論，誤導人們視聽，試圖陷中央的政治改革決策于被動。　　

臺下的“精英”，也心領神會，密切配合。混跡于《炎黃》的杜導正們旗幟鮮明地宣示: 要 “繼承趙紫陽的遺志，推動政治體制改革”（《改革歷程》“序”）；李銳的徒弟——辛子陵們，也刮起了一股臭風。再次祭起了“改革開放”的大旗，無恥地自詡為“改革派代表人物”，惡意地挑動和分裂中央；制造人民群眾2012年起義的謠言，鼓動人民采取暴力行動；辛子陵還一面以羅馬尼亞“憲政民主派”顛覆政權時齊奧塞斯庫的悲慘結局，恫嚇中國共產黨領導人（可見國內極右勢力的瘋狂和殘忍），一面又放出實行“民主憲政并沒有堵死高干子弟參政的管道”、“ 改革黨國體制，首先受益的是黨和國家領導人，他們的生命有了保障”的風來，對于執政黨領導層又打又拉。這種迫不及待愚不可及的表現，反映出偽改革派代表人物們內心的空虛和恐慌，也充分暴露了他們的血腥和殘忍。他們公開提出在中國盡快地實現美式民主制度，一方面企圖阻止他們的“經濟奇跡”已經逼近的崩盤，一方面企圖將極少數人的特權和既得利益制度化，永久化。他們的作為，已經由陰謀策劃走向了前臺，臺上臺下的偽改革派和偽民主派們再次聯合策動的不是政改，而是又一場赤裸裸的更徹底的反人民的反革命政變。（注意，是“又一場”）　　

根據三十年來“精英”們在與美式經濟制度接軌過程中的實踐，人民已經得出一條基本經驗：既然被偽改革派代表人物們所主導的經濟“改革”，只給中華民族和廣大人民帶來新的“三座大山”壓迫和殖民地災難，那么，人民怎么可能相信，偽改革派與偽民主派們，現在會一反常態，幡然悔悟，在主導政治體制“改革”過程中，堅持改革和完善社會主義制度，而放棄他們夢寐以求的在中國實現美式“民主”，將他們已經獲得的特權和財富拱手還給人民？　　

 ——“精英”們的政改設計，總體分為三大步。　　

第一大步，強制性瓦解農村集體，農村成為實際上的半私有化，一步退到半封建社會。制造小崗村世紀荒誕性謊言，執行“不換思想就換人的”方針，強制撤銷人民公社，推行家庭承包責任制，讓農民各干各的，是一個非常重大的經濟政治復辟步驟。涉及到全國7億左右人口的集體觀念和生產生活方式的根本改變。使農村社會一步退到了實際上的半封建社會。這是一個深遠的政治禍害。　　

第二大步，通過欺騙手段逐步實現資本主義私有化和市場化制度。　　

正如他們自己所說，目的地是“天津”，但只先告訴人民說是朝這個方向的近期目標“廊坊”去打醬油，而到了“廊坊”卻做起了俯臥撐。爬起來后一聲不吭繼續往前走，這樣一步步地把大家騙到了最終目的地“天津”。實際上，現在已經到了“天津”市區，只是沒有到中心區。他們已經為此在那個畫過圈的地方，又是講話，又是召開紀念會，加以肯定。沒有舉國慶祝，只是他們覺得資本主義私有化改制還不夠“理想”。落實剛剛頒布的“新36條”還需時日。　　

第三大步，全面實行美式資本主義政治制度，將極少數人的既得利益制度化和永久化。　　

這是偽改革派和偽民主派們的最終目標，也是本文的主題。　　

誰說他們沒有一點馬克思主義？他們的三大步驟，就完全是按照馬克思主義關于經濟基礎與上層建筑的基本關系的原理進行設計的。經濟基礎與上層建筑的關系的原理，他們不僅心領神會，而且運用自如。在他們欺騙人民，一步步初步完成了資本主義經濟制度私有化改制后，終于要公開對于新中國的社會主義政治制度動大手術了。　　

實際上，在三十年的經濟制度的復辟倒退過程中，就已經陸陸續續地在推進政治制度的改變了。政治制度的改變，是“精英”們一開始設計“改革開放”的應有之義，只是由于歷史的原因，比如，史無前例的文化大革命，全國人民受到了史無前例的政治思想文化大啟蒙。所以，“精英”們不能也不敢一步到位，他們深知，搞急了，會翻船。不得不一步一步地慢慢來。　　

實踐證明，“精英”們無論經改還是政改的任何一個所謂的“新思路”，有一個共同的根本特征，始終貫穿著一個基本理念——“精英”治國，或“精英”主義。實際上與西方的“憲政民主”是一致的，它們一概拒絕人民群眾參與國家的決策和管理，更不用說勞動人民享受自己辛勤勞動的成果了。某些人那句“從此不用看群眾臉色辦事了”的狂言，與“不爭論”的霸氣，完全暴露了偽改革派們決心一腳踢開人民群眾，獨裁專制地永久把持政權謀取私利的丑惡嘴臉。　　

偽改革派和偽民主派們的階級陣線和立場是很鮮明的。象李銳、厲以寧、茅于軾、辛子陵、吳建民、馬立誠這類吃人不眨眼的“精英”，雖然不過是一些走狗，但三十年來，他們的惡毒、殘忍和猖獗，這一切不是歷歷在目嗎？　　

偽改革派們的政改可分兩部分來看。　　

第一，已初步完成的部分。　　

這里講初步，是因為有些步驟不過是過渡。舉個例子。各級人民代表大會逐步變成官僚代表大會——“精英”大會，就是一個證據。改革前，全國人民代表大會代表，工農一線代表占全體代表的比例最高時為47%，而到了1979年以后，工農代表日漸減少，第十屆全國人民代表大會的2900名代表中，只有34名工農代表，只占代表總數的1.1%。雖然全國人民代表大會的形式沒有根本改變，但實質已經完全變了。但這只是過渡的，“精英”們的最終目標是以“國會”替代全國人民代表大會。現在，他們在政治改變方面，已經初步完成的主要有如下幾個部分：　　

1，   在農村撤銷人民公社，恢復鄉（鎮）政府。這是一個重大的政治步驟。　　

將從前的農村人民公社改為鄉（鎮）政府，初步完成了對近7億人口的行政權力控制，完全排斥黨員和人民群眾參與農村生產生活管理。表面上是黨委，實際上是“一長制”。這樣，僅僅由“精英”們控制的全國人口，就已經占到了75%左右。由于失去了黨的堅強領導，所以，現在黨的農村政權，已經基本癱瘓。不少村完全由一些“爛仔”把持。黨在農村的政治基礎，已經基本喪失。比如小崗村，三十年來，如果不是上級不斷地下派人員帶著錢來，他們也必然落得個由私心雜念最嚴重的爛仔來把持的依然貧窮落后的結局，而不是象南街村、大寨、蔣巷村、周莊人民公社那樣是黨組織在領導。　　

2，   公開取消階級斗爭，禁止群眾運動。這是最鮮明的政改步驟。　　

這一步驟最根本的就是全面否定文革，始自1976年10月。1978年以前的兩年里，對于文革提出質疑，但表面上還是持肯定態度。1981年6月的《決議》，已經是走資派和牛鬼蛇神以文字全面徹底否定文革的“蓋棺定論”了，他們是這樣寫的：“文化大革命的歷史，證明毛澤東同志發動‘文化大革命’的主要論點既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實際。這些論點對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計，是完全錯誤的”。否定文革這一步是最重要的政變步驟。目的是為自己翻案，否認階級斗爭，禁止群眾起來反對他們的所有見不得人的陰謀和罪惡，為順利實現資改路線打下堅實的政治理論基礎。但是，他們自己每時每刻都在搞階級斗爭。三十多年來，他們首先是打擊工農干部積極分子，讓包括陳永貴、吳桂賢在內的數百萬優秀工農干部“下崗”、或被無辜審判、或蒙冤坐牢、或蒙冤致死；接著賣光國企，實行全國性的階級壓迫和階級剝削。　　

3，   實行“黨政分開”，為淡化共產黨執政邁出重要一步。　　

這是在城市去掉共產黨執政的工人基礎的重要政治步驟。這些年，政府部門的權力為什么越來越大，已經發展到與中央的統一部署分庭抗禮，完全置中央的統一部署于不顧的地步，其源頭是“黨政分開”。從《趙紫陽軟禁中的談話》李銳的“序”中，透露出他們1987年的時候，為了淡化黨的領導，就提出撤銷部黨組（P4）。毛主席當年希望騰出更多的時間研究國際國內重大問題，讓出國家主席這個一線位置，自己退居二線，從事黨的領導工作。結果，劉少奇在一線大力推行“精英”主義路線。導致第一線行政權力越來越專制，黨的領導被架空，批判吳晗的文章在北京就發不出，需要轉彎抹角到上海發；“精英”路線導致了官僚主義的大肆泛濫，浮夸風，打擊壓制人民群眾，強制拆遷（如在河南修飛機場一事，毛主席批評了相關領導人），不許上訪等等現象出現，激化了人民群眾同人民政府之間的矛盾。所以，毛主席不得不出來堅決加以糾正，直到他逝世，都不再設置專職國家主席。“黨政分開”這個對于“精英”們實行獨裁專制極其有利的“經驗”，使得他們在毛主席逝世之后，自己竊取了權力，運用起來就得心應手了。通過“黨政分開”，淡化共產黨領導，行政權力相對獨立，逐步走向行政權力專制。行政專制導致國企混不下去，就有了所謂的“民進國退”的根據。幾千萬工人接著便成了“精英”們刀俎間的魚肉。　　

4，不爭論，去社會主義人民民主的“大辯論”，去社會主義“百花齊放，百家爭鳴”方針，實行政治和文化專制。這是因為他們的所有“理論”和行徑是經不起辯論的，見不得陽光的。（不展開敘述）。　　

上述幾點，看上去不很鮮明的政治“改革”，不過是逐步地在修正社會主義的政治制度，讓人民不知不覺地朝資本主義政治制度方向邁進。但是，每一步都是實質性的，具有很鮮明目的的，可以逐步致執政的共產黨于死地的步驟。我們現在怎么看怎么像：三十年的“改革開放”過程，是一個精心策劃過的完整的政治陰謀的展開。是某些人在文革期間接受工農再教育的幾年里就已經精心算計過的。他們的方向很明確：一上臺就迫不及待地向美國投懷送抱，后來甚至把毛澤東時代儲備的600噸黃金也送給了美國爺爺保管。他們的陰謀手段主要有三種：1,明一套，暗一套；2，說一套，做一套。如一面檢討，一面公開翻案。3，陰謀家幕后策劃，流氓和走狗們前臺表演。　　

第二，“精英”們的政改，擴大和將要全面推進的部分：　　

1 ，完成對于無產階級執政黨性質的根本改造，使之成為資產階級政黨。這一步實際上已部分完成。　　

（1），他們以“創新”的“建設理論”替代共產黨的“革命理論”，抽掉了共產黨的無產階級性質。　　

“精英”們說，社會主義已經由革命階段進入建設階段，所以革命理論已經不適用了。現在，由他們已經“創新”了一個“建設理論”，將“建設理論”與革命理論對立起來并取而代之。由于共產黨是無產階級政黨，而革命是與無產階級不可分地聯系在一起的，所以，去掉共產黨的社會主義革命理論，代之以所謂的“建設理論”，實際上就抽去了共產黨的無產階級性質。　　

（2），“精英”們通過理論“創新”，讓資本家加入共產黨成為合理。　　

中央黨校教授王長江，曾經抱怨共產黨沒有創立起什么“政治學”和“政黨學”，對此，他似乎感到十分遺憾。言下之意，這個學說似乎注定要由他乃至他們這樣的“精英”才能有所創造。于是，經過在高墻深院里的幾年研究，終于得出“共產黨想把事情辦好，資產階級政黨也想把事情辦好”的結論。他們“創新”的唯一最高成果：資本家是“先進生產力”的代表，完全可以加入無產階級政黨。果然，黨內居然還有人公開贊同并且采納了這個理論“創新”。鬧出了中國共產黨，乃至世界共產主義運動發展史上最大的政治笑話。對此，著名網友馬門列夫曾憤怒地指出：讓資本家加入共產黨，這是“向資產階級投降”！　　

當然，這遠不只是投降，而是根本改變共產黨的無產階級性質。　　

從這里，我們看清了“精英”們的無知加無恥已經到了極點。馬克思列寧主義毛澤東思想，毋庸置疑的是世界共產主義運動史上迄今為止、最科學的無產階級的“政治學”和“政黨學”。尤其發展到毛澤東思想階段，無產階級的政治學和政黨學，已經成為一個從理論到實踐的、完整的科學體系，已經達到時代的最高峰。后繼者們除了繼承、發展與完善外，相當長的一個歷史時期內將很難有人超越。“為人民服務”，已經成為人類永恒的最高境界。　　

當前問題的嚴重性在于：不是“精英”們公開進行了資本家加入無產階級執政黨的“政黨學”的理論“創新”，而是組織上讓資本家入黨。這就完成了對于執政黨的無產階級性質的實質性改造，使無產階級的執政黨，成為了實際上的所謂“全民黨”或“社會民主黨”，實質上的資產階級執政黨。所以，暫時更不更改黨名，也就無關緊要了。　　

資本家能夠公開加入執政的共產黨，揭示了一個真理：資本家所以能夠加入執政的共產黨，證明了共產黨內本身已經有資產階級掌控權力。他們也需要資本家的加盟來壯大自己的隊伍。這證明毛澤東四十年前關于“資產階級就在共產黨內”的著名論斷，是一個科學的、并且經過當代實踐檢驗證明的客觀真理。　　

（3），在指導思想上徹底拋棄馬列主義毛澤東思想。　　

關于這一點，“精英”們是公開承認的。在他們的理論體系中根本不提毛澤東思想。（限于篇幅，不贅述）思想上拋棄代表無產階級根本利益的馬列主義毛澤東思想，組織上完成了資本家加入共產黨的政治步驟，這個執政黨的性質還能是什么呢？　　

2，提出政改的政治綱領——“設立國家專職主席”（“國家元首”或“總統”。）　　

馬門列夫對近日人民網首頁首條文章——李桂華的“新中國國家主席制度的變遷”一文，一針見血地指出：這“實際上發出了一個“總統制”“政治體制改革”的信號。”并對這篇文章歪曲歷史，掩蓋歷史的可鄙行徑，進行了有力地剖析與批判。　　

我們進一步認為，這實際上是“精英”們急于根本改變社會主義政治制度，提出的一個政治綱領。有了這個綱領，（1）全國人大可以搖身一變，成為美國式的“國會”。現在已經完成了對于工農代表的排斥，成為了官僚代表大會，實質上與美國完全資產階級官僚化的國會已相差無幾；（2），軍隊國家化將順理成章。（3），執政的共產黨，順其自然地將退出執政核心，成為為總統——資產階級政客跑龍套的工具。　　

新中國的歷史已經證明，在中國社會主義制度下，設立專職國家主席行不通。毛主席生前已經有過深刻的嘗試。他是堅決反對設立專職國家主席的。建國初期，為了集中精力研究國際國內重大問題，毛主席曾宣布辭去國家主席一職退居二線，劉少奇擔任國家主席為一線領導。一方面堅持共產黨是中國社會主義事業的領導核心，一方面設立專職國家主席，在理論上是黨政二元論，既不能因此形成真正的人民民主，也勢必不能形成完全的統一。對于一個多民族的人口大國，是為執政大忌。這是有歷史教訓的。劉少奇在國家主席一職期間，引出了許多與黨的性質和宗旨發生沖突的問題。這就迫使毛主席最后不得不堅決反對林彪一類政治騙子提出設立國家專職主席的主張，直到主席逝世。實踐表明，這遠不是個人權力問題，而是一個多民族的人口大國能否完全統一的政治問題。　　

毛主席為什么會堅決反對設國家主席一職？老人家沒有這方面的專門論述。但是，除了前面我們所述實踐經驗、二元論和設置專職國家主席的三大必然發展趨勢的原因外，我們還可以從歷史、國家主席的性質、黨的性質、宗旨和中國社會主義制度性質幾方面去理解。　　

（1），國家主席（或元首或總統）不是階級利益的代表。　　

國家主席一職或總統或國家元首，是一個國家行使政府權力的總代表，表面上是全民利益的總代表，也是現代社會科層“公務員”（實質上是現代官僚）集團的總頭目。在資本主義國家，他實際上完全是資產階級的政客，政治流氓和經濟詐騙犯們的總代表，代表的是資產階級的根本利益。在社會主義國家，國家專職主席也不是代表某一個階級的利益的。因此，就有可能發展為資產階級或小資產階級利益的總代表。在一個有著深厚封建官僚文化，而又沒有經過比較長期的現代化革命改造的國家——中國，不可避免地會發展成為一個以國家主席為代表的，壓迫和剝削勞動人民群眾的、完全官僚化的特殊利益集團。這已經為蔣介石反動政府的歷史、新中國設立專職國家主席的劉少奇時期的實踐和當代實行“黨政分開”后的經驗所證明。　　

（2），中國共產黨是無產階級政黨，有著鮮明的階級性質。他公開申明是為無產階級服務的。以國家主席為代表的現代科層官僚集團不是專為無產階級服務的，而在表面上具有為全民服務的義務。　　

（3），中國共產黨負有通過社會主義時期的無產階級專政，逐步過渡到共產主義的歷史使命。而以國家主席為代表的現代科層官僚集團，他們只為眼前利益服務，甚至只為極少數人服務，對于這個歷史使命是不負責任的。　　

（4），新中國社會主義的根本性質是人民民主專政，而以國家主席為代表的現代科層官僚集團，往往發展為“精英”專政。　　

由于以國家主席為代表的“公務員”集團，是由極少數人組成的，又由于他們不是階級利益的代表，是脫離了共產黨領導的所謂的精英們組成的相對獨立的權力集團，在他們行使國家權力的時候，往往會發展成為為少數人謀利益的特殊利益集團，反過來成為專人民的政的壓迫剝削階級。我們現在看到的“黨政分開”之后的行政集團，就已經成為了這樣的一個以官僚買辦為主體構成的壓迫剝削集團。他們已經暴烈地專了人民近三十年的政。　　

3 ，推行“大部制”。　　

以西方所謂的“小政府，大社會”理論為指導，進行“大部制”試點并逐步推廣。“大部制”是“三權分立”的前奏。大部制表面看是“進步”，“透明”，有“效率”。但實質上，潛伏著極少數人專制和獨裁的必然趨向。因為大部制，仍然排斥人民群眾參與管理，仍然是“精英”控制，而且是更少的人在控制行政權力，這就給了他們專制的更多機會。在目前的分配制度下，群眾參與大部制是不可能的。因為“公務員”——官僚與參與管理的群眾的薪酬有巨大差別。毛澤東時代所以能夠讓優秀的工農代表參與國家大事的管理和決策，比如王洪文、陳永貴、吳桂賢、王進喜、尉鳳英等一大批優秀的工農代表參加國家大事的管理和決策，根本原因除了公有制、毛澤東的人民至上思想和人民民主理念之外，當時的領導集團和普通群眾的收入差別也并不像今天這樣大。今天的“大部制”，只能是更少的“精英”來治理，根本是排斥工農群眾參與的。這種“大部制”形式的發展，行政權力更集中，更需要加強監督。這就為他們進一步提出“三權分立”創造了前提。　　

4，徹底修改憲法，完成美式資本主義的“勝利”接軌。　　

隨“大部制”全面推行而來的“多元化”、“選舉”、“司法獨立”、“軍隊國家化”等等就會呼之欲出。在完成了所有制的私有化全面改造之后，完成了對于中國共產黨的無產階級性質的徹底改變之后，在權力高度集中在偽改革派代表人物——國家主席為代表的官僚集團手中之后，全面修改中華人民共和國憲法，把美國的憲法對于中國“精英”有利的部分照搬過來，就是水到渠成的事了。《08憲章》擺在那兒呢，拿出來參照執行就是了。到那時，共產黨既失去了執政基礎，又喪失了各項具體權力，還用得著取消共產黨或更改共產黨名稱嗎？世界上最大的共產黨組織轟然倒塌不就是頃刻之間的事嗎？　　

但是，我們現在不是已經多元化了嗎？與共產黨平等合作的幾大民主黨派的存在，就是證據。但是，他們反對當代的這種壓迫和剝削制度，為人民抗爭的力度確實是很欠缺的。　　

毛主席當年發動文革，除了堅定不移地相信和依靠群眾，哪個黨派他也沒靠住。對于他發動的文革，黨派老爺們理解的不多，反對的不少。自孫中山先生組建國民黨以來的歷史證明，在中國的幾乎每一個黨派，一旦成了老爺，往往就聯合起來，把勞動人民踩在腳下。孫中山先生不也因為盟友們的變質發動過二次革命嗎？毛主席發動文化大革命，反修防修的實質，就是啟發人民，要不斷地造黨派老爺們的反，來保障自身的合法權利不受侵犯。同時，也希望執政黨自身保持繼續革命本色。　　

我們曾經在批判《08憲章》時說過，在中國，無論什么“多元化”，或“三權分立”，其實質是幾個“精英”享受民主，最終都會導致“三權勾結”，漢奸當道，賣國求榮，就像今天的“鐵三角”一樣，聯合起來壓迫剝削和魚肉勞動人民。這是由于中華民族根深蒂固的“精英”理念和勞動人民普遍缺乏造反精神的文化傳統所決定的。　　

人民對于當前政改的幾點認識與愿望。　　

一，偽改革派和偽民主派們現在要求政治體制“具有質的改變”，反映了他們的無知、輕率和反動。　　

1，   一種新的政治體制的確立，是一個民族或國家劃時代的歷史起點和根本標志。　　

新中國社會主義制度的建立，就是這樣的劃時代的歷史新起點和根本標志。他是經過中華民族無數志士仁人、革命先烈和以毛澤東為代表的中國共產黨人，犧牲了無數寶貴生命，經過了近一百年的艱苦卓絕的斗爭，是用鮮血換來的。這本身就證明這樣一種政治體制的合法性和基礎的堅實性，怎么能夠由“精英”們為了自身的利益，隨心所欲，在高墻深院里策劃幾年，想改就改，想改就能改的？“精英”們若想根本改變新中國社會主義制度，除非他們用自己的鮮血和生命同全國人民來抗爭。他們敢于自我犧牲嗎？相反，對于用鮮血和生命換來的新中國社會主義制度，全國人民一定會奮起誓死捍衛。　　

2，   一種新的政治體制能夠得以建立，必須是一種合乎歷史發展潮流的、獲得了全民族整體認同基礎之上的結晶；而絕不是極少數“精英”們“理性溝通”的結果。　　

新中國社會主義制度建立，就是全民族整體認同的結果，為什么會獲得全民族的整體認同？因為她順應了歷史潮流，合乎全民族整體利益的。而蔣介石領導的中華民國，為什么一直四分五裂，戰爭紛爭不停，自身有著強大的軍事力量，又有著強大的美國為后盾，最終還是一敗涂地？就因為他們只代表了極少數“精英”——大地主大資產階級及其附庸資產階級知識分子的利益，違背了全民族和全國人民的根本利益的結果。　　

一個國家的政治制度，更不是極少數“精英”“理性溝通”能達成的。如果是這樣，那么歷史上就不會發生無數次的農民起義、人民革命和戰爭了。　　

3，   一種新的政治體制的建立，是一個國家各民族和全國人民的共同事業，而絕不只是極少數“精英”們的事業，更不是代表極少數“精英”利益的事業。　　

政治體制改革絕不是極少數“精英”們的事業。這也是為國共兩黨的歷史所證明了的。蔣介石依靠“精英”，雖然他們之間有“理性溝通”，但由于他們根本上把各民族和全國人民群眾拋在一邊，徹底失敗就成為必然的了。毛澤東領導的共產黨，把一種新的政治體制的建立，看成是各民族和全國人民群眾共同利益的事業，依靠各民族和全國人民共同的智慧和力量，所以取得了完全徹底的劃時代的偉大勝利，建立起了一個人民當家作主的全新的政治制度。當代經濟“改革”實踐也證明，僅僅依靠“精英”和只維護“精英”們的利益，最終是要徹底失敗的。　　

鑒于歷史經驗和現實教訓，政治體制改革，決不能重蹈經濟體制“改革”的覆轍，把經濟改革看成僅僅是“精英”們的事業，把政治改革也交由極少數“精英”們來掌控。否則，其結果也必然象經濟體制“改革”一樣被誤導，走上導致中華人民共和國必然滅亡的邪路。　　

二，必須走出“人才立國”，“精英”治國，即“憲政民主”誤區。政治改革與經濟改革一樣，是各民族和全國人民的共同事業，必須是人民群眾共同參與其中，并依靠人民群眾共同決策共同管理共同分享的事業。否則，象經濟“改革”一樣，將人民群眾徹底排斥在外，把人民踩在腳下，政治改革必將導致中華民族萬劫不復的民族災難。　　

我們認為，走出“精英”治國誤區，真正的共產黨人和民族先進分子們應當了解以下四條：　　

1， 歷史是人民創造的，國家是人民的國家。要堅定不移地相信和依靠人民群眾共同參與和管理國家大事，民族才能真正富強和崛起。一個社會或國家，各民族和全體人民是基礎，廣大勞動人民是主體。社會實踐離開了廣大人民而不可能。其社會改革的出發點、過程和歸宿，離開了人民群眾始終是要失敗的。因此，社會政治經濟體制的任何改革實踐，必須相信和依靠人民群眾，由人民群眾共同參與，共同管理。改革的成果由全體人民共同分享。只有調動全體人民的積極性和智慧，民族才能真正興旺發達起來。這是已經為新中國頭三十年的歷史實踐檢驗被證明是一條不滅的真理。　　

2，     “精英”治國，是一條最專制、最腐朽、最落后、最黑暗的死亡之路。中國是一個有數千年的、根深蒂固的官僚傳統的國家，是現代科層制度的老祖宗。任何企圖依靠“精英”們來治理國家的制度，包括所謂的“三權分立”、“憲政民主”制度，最終都必然恢復中華民族幾千年來的封建官僚文化，發展成為官官相護，“三權”勾結，形成世界上制度最完備、統治最嚴密、剝削最殘酷、最龐大和最腐朽落后的官僚隊伍。這支藏垢納污的封建的現代官僚隊伍，欺騙、壓迫、剝削、出賣、用軟刀子宰割，甚至公開排著筵席魚肉勞動人民都毫無商量。因此，這種制度曾激起了歷史上一次次農民起義斗爭，推翻了前代的統治“精英”，然后，又開始新一代“精英”統治。這就是中國幾千年來一部真實的封建社會“精英”治國史，一部壓迫與反壓迫的階級斗爭史。官僚文化是中國幾千年封建主義文化的糟粕。最后終于在毛澤東的領導下被中國人民革命徹底埋葬。當代實踐已經證實了我們的這一論點。三十年來所信“人才”“精英”，賢良之輩稀，與民為仇、陰險殘忍之徒眾。當代“中國形象”代言人——吃人不眨眼的厲以寧和茅于軾、李銳、吳建民、馬立誠們，就是這樣的“人才”和“精英”。他們在偽改革派代表人物的支持下，公開地徹底地撕下了一切偽裝，極其露骨地將幾億農民和幾千萬下崗工人，視為極少數人財富和享樂的源泉；他們公開地堅持賣國立場，頌揚侵略者。這就是“精英”們真實的一貫的罪惡本質。　　

3，     民主從來就不是抽象的，而是具體的，從屬于一定階級的。“憲政民主”不過是一團迷人的煙霧。“憲政民主”的實質，就是“精英”民主，是極少數人享受的民主，是根本排斥人民群眾的，并且向人民群眾實行殘酷專政的偽民主制度。在中國是必然要遭遇廣大人民的強烈反抗而失敗的。趙紫陽及其徒子徒孫們崇拜西方議會民主，不僅反映了他們根本缺乏馬克思主義的階級常識和歷史眼光，也更清楚地體現了他們資產階級的、漢奸買辦立場。　　

4，     近代以來，在中國，“精英”民主，最終都導致了漢奸當道，官僚買辦橫行，封建殘渣泛起，人民一盤散沙，國家四分五裂，社會動蕩不定，倍受帝國主義列強侮辱和掠奪。蔣介石的“精英”統治，就是最好的歷史證據。當代如不立即撥亂反正，也必然會導致同樣結局。　　

三，在階級社會里，任何民族或國家的改革事業都是階級的事業，都是階級利益的調整和改變。在現代中國，無論經濟改革還是政治改革，不是為廣大勞動階級所駕馭，就必然為壓迫和剝削階級所掌控。偽改革派和偽民主派們所掌控的經濟“改革”證明，政治改革如果由他們繼續操縱，中國人民就必然陷入四分五裂山河破碎人民生靈涂炭的滅頂之災。　　

四，必須充分認清美式資本主義衰落直至滅亡的不可遏制的歷史大趨勢。　　

美式資本主義的大衰退趨勢，自2008年的金融危機起，是一個鮮明的轉折點。就像二次世界大戰希特勒在莫斯科戰役的慘敗一樣，這種大衰退趨勢已經不可逆轉。這點只有無知的蠢驢們才看不清；只有偽改革派、偽民主派和漢奸們才極力加以掩蓋。由于“精英”們主張的政治改革，是以美式資本主義民主制度為參照的。所以：　　

第一，我們必須看清美式資本主義的真正紙老虎本質。　　

它的紙老虎本質在于美國是資本主義的最高階段，由于他們這一階段是金融詐騙犯、大資本家、政治與文化流氓們的聯合專政，是寄生的、垂死的、腐朽的。美國國內民眾實際上是一盤散沙，是“精英”禽獸們奴役和魚肉的對象。他們之間的階級矛盾是很深的，尖銳的。實際上，美國的國內階級矛盾的復雜和激烈，是遠遠甚于中國的。而且，他們的統一性組織性也是遠遠低于新中國的。就內部矛盾這一點看，與當代中國唯一不同的是，美國美奸比中國漢奸少。　　

現在已經看得很清楚，美式民主，實質是為數不多的幾個政客、金融與經濟詐騙犯和文化流氓聯合操縱國家機器。他們對內欺騙、壓迫和剝奪人民，對外擴張和搶劫弱小民族。這樣一種制度，缺乏廣大勞動人民這一社會主體的堅實支撐，基礎是非常薄弱的，階級矛盾是非常尖銳的。　　

美國推行霸權主義和全球戰略，企圖稱霸全球，在當前中俄美歐這種四邊關系的大格局下，只是一廂情愿。美國的“伙伴們”實際上都各有各的利己打算，其內部矛盾重重，沒有一個是完全能夠忠實地按照美國的指揮棒轉動的。連最鐵的“伙伴”以色列，日韓等國，也不過是在利用美國罷了。關鍵時刻，也會為了自身利益反戈一擊。更何況全世界被壓迫民族和國家早已對美國的種種霸道行徑恨之入骨了。　　

第二，必須認清美國早已開始的大衰退趨勢，資本主義制度必然滅亡的歷史規律是不可抗拒的。　　

早在1971年9月，美國財長康納利就已經向其盟國秘密宣布美國已經破產了。美國繼續得以茍延殘喘，不過是由于近三十年來大國（包括前蘇聯）的蠢驢們用勞動人民的血汗為已經躺在病榻上的他們輸送著血液。發展到今天，他們也不得不靠欺騙和借貸、訛詐和掠奪，勉強維持霸權。但是，隨著社會的發展，時代的進步，帝國主義真面目已經徹底暴露，全世界人民已經覺醒，民族獨立和人民解放運動逐漸興起的現代時期，美國及其整個資本主義世界大衰退之勢已經充分顯露出來了。他們從大戰退到冷戰，將冷戰又變為局部戰爭、顏色革命、政治訛詐、戰爭威脅和金融詐騙來維持生存，美國爆發金融危機和希臘的破產，以及這些國家永遠也還不清的債務等等，是他們急劇大衰退和滅亡的證明。美國已無力再發動一場世界大戰，甚至無力對于一個大國開戰，否則，他們必將迅速徹底埋葬自己。最簡單的道理，人的必然死亡能夠抗拒嗎？人類歷史上有過一種從來不滅亡的政治經濟制度嗎？　　

美國數十億美元債務；國內民眾一盤散沙；各國資本主義國家潛在的反抗和被壓迫民族和人民的反抗；與美國綁在一起的國家，日韓、以色列、英國、菲律賓等等，各國都有自己的利益和打算，也絕不愿意任美國隨意宰割，他們之間矛盾重重，危機四伏。全世界的反美情緒和反美斗爭，是必然要全面發展起來的。　　

美國的軍事表面上看起來強大，但是，是依靠向各國借債支撐的。比如，中國購買美國的近萬億美元國債，實際上起到了支付美國對于伊拉克的七年半侵略戰爭的總費用——8000多億美元——的作用。為什么美國宣布，將中國拋出美國國家債券視為宣戰，這就是原因。現在美國就像一家空殼銀行，如果儲戶都要提現，討還債務，美國拿什么償還？所以，如果逼債，他們就要徹底完蛋。這同以戰爭打垮他們有什么區別？　　

我們已經完全清楚，包括美國在內的各國資本主義“憲政民主”制度，不管是什么“多黨制”，“司法獨立”，“三權分立”，什么“聯邦制”，“君主立憲制”，或“議會立憲制”，“法人國家”，“嶄新的國家體系”，“政治民主化”等等，實質都是極少數“精英”的民主，其政治路線都是“精英”治國路線。“最先進”的美式“憲政民主”制度，也不過是以金融詐騙犯為核心的，大資本家、政治騙子與文化流氓這樣一群強盜為基礎聯合起來的、寄生的、腐朽的剝削階級，統治和壓榨廣大勞動人民與弱小民族和分贓制度的代名詞。　　

現實表明，即使是新帝國主義的美式“民主”制度，早已經日暮途窮，奄奄一息，需要徹底改弦更張另尋出路了。這種警示，已經十分鮮明強烈。　　

而且，美式“民主”制度，是以資本統治、階級剝削與民族掠奪為基礎的，是與西方的叢林文化傳統完全一致的。這種偽民主制度，與中國幾千年來形成的“己所不欲，勿施于人”的、這一根深蒂固的文化傳統也是格格不入的。　　

五，政治體制改革，只能是新中國社會主義制度的自我改革和完善。　　

1，     必須以馬列主義毛澤東思想為政治改革的旗幟。　　

2，     必須以工農聯盟為政治改革的根本前提。　　

3，     必須確立公有制的領導地位是當前政治改革的基礎。　　

4，     必須相信和依靠人民群眾共同參與、共同決策與共同管理國家，是當前政治改革的根本原則。　　

5，     必須以無產階級政黨為政治改革的領導核心。　　

綜合這5條，歸根結底，就是通過當前政治改革，重新走上一條經過中華民族無數志士仁人和革命先烈，近百年的不屈不撓的、艱難曲折的探索，用無數志士仁人和革命先烈的智慧和生命換來的，已經為中華民族各民族和全國人民所認同，所接受的（代表全體工農利益的中共、各個黨派和民主人士代表，以及各民族代表的共識），并且，經過不到三十年的時間檢驗，證明是中華民族在短時間內就能夠崛起，屹立于世界的東方，讓美國等資本主義國家也不得不刮目相看的唯一的光明之路——毛澤東之路。　　

為什么把堅持高舉馬列主義毛澤東思想旗幟擺在政治改革的第一的位置？　　

古人尚且知道：“君子以禮為政”，“禽獸以力為政”。三十年的經濟“改革”，沒有真理為指導，沒有正義為支撐，完全是“以力為政”的現代經典。偽改革派們從瓦解農村集體到出賣國企和幾千萬工人，無一不是專制獨裁地強制推行的。這種被古人稱之為的禽獸專政絕不能再繼續下去了。　　

古人還且知道：“貴名白而天下治”，“有理立之，無理廢之”。舉起真理和正義的旗幟，就能使人民有所遵循，國家得到治理。美國這種霸權主義國家，尚且不會祭起金錢為中心的旗幟，而打出偽民主自由的招牌招搖撞騙。何況我們是以5000年文明為基礎的社會主義新中國。　　

毛主席說：“沒有正確的政治觀點，就等于沒有靈魂”。像今天的許多人沒有自己的靈魂，無頭蒼蠅一樣，亂碰亂撞，沒日沒夜地只知道追逐銅臭。這樣的民族本身就毫無希望，還奢談什么改革？政治改革決不能重走喪失民族靈魂的經濟“改革”的老路；歷史和當代實踐都證明：堅持了毛澤東思想就勝利；離開了毛澤東思想就失敗。這就是我們堅持以毛澤東思想為政治改革的旗幟的根據。　　

為什么說毛澤東之路，是中國唯一的光明之路？　　

近日，憲之老師的“毛澤東生前身后絕然不同的兩種‘政改’”一文，稱“毛澤東是最富創新精神、前無古人的偉大革命家和改革家”。對此，人民是完全認同的。　　

毛澤東之路的實踐表明，他的神圣原則始終是“人民至上”。是相信群眾、依靠群眾、組織群眾，全心全意為人民服務；他的核心或靈魂，就是人民群眾共同參與、共同決策和共同管理國家大事。一句話，就是人民當家作主！　　

毛澤東之路的兩大根本特征：1，無產階級專政下的繼續革命；2，不斷創新（這是有生命力的政治制度的靈魂）。　　

毛澤東之路對于中華民族幾千年來的舊文化、舊制度、舊風俗、舊習慣，進行了徹底的、革命性的、全面的現代化整合，形成了中華民族全新的、至少迄今為止，任何其他什么思想理論體系和發展道路都無法取代的嶄新文化；是中國化與世界化、古代經典與現代經典的完美統一。　　

毛澤東之路已經基本形成了建設社會主義的比較完整的科學理論體系，有一套合乎我國實際和人類歷史正確發展方向的政治制度體系，有一條初步完善的行之有效的社會主義發展路徑。　　

中國共產黨近90年的歷史實踐反復證明：走毛澤東之路，就從無到有，從勝利走向勝利；離開毛澤東之路，就跌跤子，走向失敗和屈辱！這個歷史事實，在上世紀80年代初，黃克誠大將就有代表性地通過長篇講話明確表達過；80年代中，薄一波老在瞻仰韶山時，代表一批老革命家，以深思熟慮的一幅“永遠按照您所詮釋的路線前進”的題詞表達過（在那個時期，他們這樣公開表達是要有智慧和勇氣的）。所以，當代偉大的科學家錢學森尖銳地指出：中國丟掉毛澤東思想和公有制就完蛋了！這就是中華民族、中國共產黨和中國人民乃至世界人民近代以來艱苦探索得到的一條最重要的真理！　　

近代170年來，中華民族唯獨在毛澤東時代，人民當家作主，揚眉吐氣，社會和諧，生活穩步提高；帝國主義列強在中國沒有占到一絲一毫任何便宜！　　

由于他和他的人民的一系列偉大創新，形成了當代世界最先進的思想理論體系和先進的社會制度體系。　　

如果說，一個無產階級政黨的立國之基是廣大勞動人民，那么，毛澤東之路根本原則正是人民至上。所以，走毛澤東之路就是這個無產階級政黨的唯一選擇。　　

如果說一個民族存在和發展的靈魂是創新，那么，毛澤東之路最根本最突出的特征正是不斷創新。所以，他就是中華民族乃至世界各民族發展的靈魂。　　

迄今為止，世界上還沒有一條道路，能象毛澤東之路那樣，最充分反映了最廣大勞動人民的愿望與要求，代表了人類歷史前進的正確方向，能夠擔負起人類社會各民族以最低成本和最快速度全面解放和發展自身的歷史使命。　　

沒有一條道路像毛澤東之路那樣，能堅持不懈地反對私有制，限制資本，不斷擴大公有制；反對個人主義，弘揚集體主義。　　

沒有一條道路像毛澤東之路那樣，最具有革命的人道主義精神和佛的慈悲，最堅決、最徹底反對人壓迫人，人剝削人的罪惡制度，動員人民自己解放自己，自己教育自己，獲得徹底解放，讓人民享受最廣泛的民主權力，成為社會的真正主人。　　

沒有一條道路像毛澤東之路那樣，已經形成一個先進的文化哲學體系，既具人類崇高的理想境界，海納百川，有比較完整的科學理論體系；又能夠緊密聯系實際，腳踏實地，具有很強的操作性，形成了一條比較完善的行之有效的實踐路徑。　　

沒有一條道路像毛澤東之路那樣，強調執政黨具有鮮明的無產階級的階級性和不斷地自我革命性，使得自身不斷走向完善和崇高，與人民群眾完全融為一體，能夠最終達到自由王國，實現政黨的自我消亡。　　

沒有一條道路能象毛澤東之路那樣，最堅決最徹底地反對教條主義，主觀主義，修正主義和洋奴哲學，堅持馬克思列寧主義活的靈魂，具體問題，具體分析，具體對待，不斷創新。　　

沒有一條道路像毛澤東之路那樣，擁有最堅強地脊梁和最大的靈活性，能夠既堅持獨立自主，自力更生，不受任何列強欺辱，又具有最大的開放性，能夠廣交天下朋友，迫使過去的最大敵人也不得不親自登門拜訪。　　

沒有一條道路像毛澤東之路那樣，能將民族和人民的當前利益和人類的發展遠景有機地結合起來，將國家、集體和個人利益合理地兼顧起來，實現真正可持續地發展。　　

沒有一條道路像毛澤東之路那樣自始至終堅持實事求是，一切從實際出發，做到及時發現問題，，勇于承認缺點錯誤，勇于自我批評，堅持有錯必糾，把問題和損失縮小到最低限度，降低革命和建設成本。　　

沒有一條道能象毛澤東之路那樣，擁有最博大的胸懷和誠信，把心交給人民和自己的對手，襟懷坦白，光明磊落，誠心誠意關心人，幫助人，團結一切可以團結的人一道干革命和建設。　　

沒有一條道路能像毛澤東之路那樣，擁有那樣多的創新。而且，他的每一次創新，都堅決反對人壓迫人，不斷削弱和限制官權，根除腐惡；不斷伸張民權，弘揚和提升社會平等，保護和促進社會生產力的發展。　　

沒有一條道路能像毛澤東之路那樣，他的每一次創新，都在反對人剝削人，堅持縮小差別，推進共同富裕，促進社會集體繁榮。　　

沒有一條道路能像毛澤東之路那樣，他的每一次創新，都使中華文化的優良傳統和世界先進文化緊密結合，發揚光大，煥然一新，成為嶄新的中華文化，光輝燦爛，呈現出蓬勃發展的無限生機！　　

所以，毛澤東之路具有最偉大和最恒久的生命力！這一點，連人民的敵人也充分地感受到了。因此，他們對于毛澤東之路懷有極大仇恨和恐懼。他們總是力圖聯合起來，躲在陰暗的角落里，造謠言，扇陰風，點鬼火，不遺余力地試圖徹底毀滅毛澤東之路。這種現象自毛澤東之路誕生之日起，自蔣介石反動政府以來至今就沒有停止過，而且還在繼續，還將繼續！　　

魯迅說得好：“偉大也要有人懂”！偉大，只有偉大的人能夠理解，人民能夠深刻地感受到。實際上，毛澤東之路已經是人類未來世界發展前進的、一座永不熄滅的、光芒四射的燈塔！　　

我們欣喜地看到，毛澤東之路已經成為世界許多國家和人民紛紛學習與效法的經典。　　

走毛澤東之路，這就是我們當前政治改革的唯一正確方向，就是我們當前政治改革的又一最大秘密。真正的共產黨人和中華民族的一切先進分子，還有什么值得猶豫和動搖的嗎？　　

這條屬于中華民族乃至世界各被壓迫民族的光明道路，是用無數先烈智慧的生命和鮮血換來的。而且是經過實踐檢驗被證明是完全正確的。豈能是幾個“精英”在高墻深院的書齋里，照搬西方的政治制度就能構思出來，或者幾個“精英”的“理性溝通”出來的邪路，就能輕而易舉替代的？　　

最后，就當前政治改革舉個例吧。免得有人說我們盡說空話。　　

比如，發展公有制，堅持公有制的領導地位，象發展南街村、周莊人民公社、蔣巷村等等集體村社和企業，推行世界上最先進的現代企業管理制度——鞍鋼憲法；比如，各級人大代表大會工農代表達到45%以上的比例；比如，象當年陳永貴、吳桂賢、王進喜、尉鳳英等等勞動模范能夠走進高層和各級領導班子參與管理國家大事（當然，這是公有制為基礎的。否則，私有制下，越是“勞動模范”對資本家貢獻越大）等等。　　

我們是應該大膽地沿著薄熙來改革探索的“重慶方向”和山西的“神木方向”，逐步踏上毛澤東之路這條社會主義坦途前進呢，還是繼續擠在許宗衡們死死抱住的“深圳模式”的獨木橋上“過河”呢？　　

我們是應該讓山西神木縣、南街村、蔣巷村等縣、村社大公無私、眼光遠大的郭寶成、王宏斌、常德盛們，還是應該讓小崗村自私自利、胸懷狹隘、目光短淺的嚴宏昌們走進管理國家大事的殿堂呢？　　

即便我們退一步，承認由精英們來治理。那么，我們到底是應該讓薄熙來、郭寶成、王宏斌、常德盛們這樣的英模代表，還是由陳良宇、黃松有、許宗衡、嚴宏昌、厲以寧們這樣的“精英”來代表人民治理國家呢？　　

等等。等等。　　

總之，當前的政治改革，到底是向著被中斷了的毛澤東的社會主義人民民主方向，還是繼續向著美蔣式的、代表大地主大資本家利益的“精英”方向，這就是當前階級斗爭和政治斗爭的全部焦點，也是政治改革斗爭的核心。如果是前者，就是社會主義制度的自我改革和完善，叫政改；如果是后者，推行什么美式“民主”，實行“精英”專制，則不是政改，而叫“變天”，是完全赤裸裸的反人民的又一次更徹底的反革命政變。這就是當前我國政改（階級斗爭）的全部秘密。　　

總之，政改是一定要來的。無論是執政黨的引導，或是偽民主派們的策動，還是最終不得不由人民掀起。而且，這一次還想完全撇開人民，繼續任由偽改革派、偽民主派和漢奸們欺騙人民操縱政改，是不大可能了。因為已經有了經濟“改革”給予人民的經驗。全國人民風起云涌蓬勃發展的毛澤東熱表明，中國人民將誓死捍衛毛澤東和無數革命先烈創造的新中國社會主義人民民主制度。　　

2010年9月12日   29日發帖　　

毛澤東之路  人民民主  憲政民主  偽改革派  偽民主派  政改 “精英”　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號