轉(zhuǎn)基因玉米成了最近一段時(shí)間的新聞關(guān)鍵詞。
兩個(gè)月前，中糧集團(tuán)從美國(guó)進(jìn)口6萬(wàn)噸轉(zhuǎn)基因玉米，一度曾引起輿論的關(guān)注和疑慮。當(dāng)時(shí)，發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因玉米只用于飼料加工，而且將會(huì)封閉運(yùn)行，不會(huì)對(duì)食品安全造成影響。
近日，一篇有關(guān)轉(zhuǎn)基因玉米的新聞報(bào)道則在公眾中引發(fā)了更普遍的憂(yōu)慮。《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的記者在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的采訪(fǎng)調(diào)查之后，引用美國(guó)專(zhuān)利機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)稱(chēng)，在山西、吉林等地廣泛種植的“先玉335”有可能是轉(zhuǎn)基因玉米。該報(bào)道還將山西等地的動(dòng)物異常現(xiàn)象與“先玉335”聯(lián)系起來(lái)，愈發(fā)加重了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食的不安情緒。
我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食的進(jìn)口、種植等有著嚴(yán)格的管理規(guī)定。今年3月，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人公開(kāi)表示，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。從轉(zhuǎn)基因糧食在國(guó)際上所引起的爭(zhēng)論來(lái)看，采取這種審慎而理性的策略無(wú)疑是正確的。因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)糧食大國(guó)，也是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，任何一種糧食作物的引進(jìn)都必須考慮多種因素，其中不僅要顧及公眾的心理接受能力，還要對(duì)糧食安全和生態(tài)安全負(fù)責(zé)。
轉(zhuǎn)基因是一種方興未艾但又有極大爭(zhēng)議的生物技術(shù)。圍繞著轉(zhuǎn)基因糧食的安全和未來(lái)，國(guó)際上一直都在爭(zhēng)吵不休，而在輿論背后的市場(chǎng)角力更是異常激烈。持有轉(zhuǎn)基因?qū)＠夹g(shù)的國(guó)際化大公司與各國(guó)政府之間也始終在進(jìn)行著微妙的博弈。如生物巨頭孟山都在印度等發(fā)展中國(guó)家努力推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，其做法就被激烈的反轉(zhuǎn)基因人士看做“一場(chǎng)新的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。從這樣的背景來(lái)看，對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食技術(shù)的應(yīng)用管理，就不能僅僅依賴(lài)于非人格化的政府機(jī)構(gòu)，而需要全社會(huì)的參與。但參與的前提，是充分的知情權(quán)。因此，媒體對(duì)疑似轉(zhuǎn)基因糧食作物在國(guó)內(nèi)的種種表現(xiàn)加以報(bào)道，是非常有必要的。
當(dāng)然，問(wèn)題的焦點(diǎn)仍在于“先玉335”的身份。對(duì)于一般人來(lái)說(shuō)，閱讀并正確理解美國(guó)專(zhuān)利機(jī)構(gòu)對(duì)“先玉335”父本的身份描述是很困難的。即使是專(zhuān)心于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的記者也未必就能夠吃透。“先玉335”的東家杜邦先鋒公司在公開(kāi)聲明中說(shuō)，“先玉335”的父本并不是轉(zhuǎn)基因材料，并稱(chēng)未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)，絕不會(huì)把任何轉(zhuǎn)基因材料釋放到田間。對(duì)這樣的正面回應(yīng)與積極自證，人們當(dāng)然是歡迎的。但是，其可靠性和真實(shí)程度，還需要有關(guān)方面加以嚴(yán)格的驗(yàn)證。澄清“先玉335”的身份，不僅關(guān)系到千萬(wàn)農(nóng)民的切身利益，還事關(guān)中國(guó)的糧食安全和轉(zhuǎn)基因作物管理制度的有效性。
即便已經(jīng)證明“先玉335”不是轉(zhuǎn)基因玉米種子，仍有問(wèn)題需要解決。報(bào)道顯示，山西、吉林等大面積種植該品種玉米的地區(qū)，不約而同地出現(xiàn)了老鼠絕跡、母豬絕育等蹊蹺現(xiàn)象。雖然不能排除這是一種巧合或錯(cuò)誤聯(lián)想，但鑒于這些現(xiàn)象關(guān)系到生態(tài)平衡和生物安全，甚至可能進(jìn)而影響到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的身體健康，農(nóng)業(yè)部門(mén)和環(huán)境部門(mén)仍應(yīng)開(kāi)展深入的調(diào)查。也只有在調(diào)查的基礎(chǔ)上做出科學(xué)的結(jié)論，才能平息坊間的爭(zhēng)論，給農(nóng)民一顆定心丸。
每一種新技術(shù)都是在爭(zhēng)論中進(jìn)步的。技術(shù)本身或許并沒(méi)有善與惡，但技術(shù)的運(yùn)用方式卻有天壤之別，善用新技術(shù)可能帶給人類(lèi)福祉，濫用某些技術(shù)也可能降下災(zāi)禍。在轉(zhuǎn)基因、克隆等“逆天”的技術(shù)層出不窮之際，加強(qiáng)政府的科學(xué)管理和民眾的倫理爭(zhēng)辯，兩者都是很有必要的。
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言：轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)（全）
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過(guò)！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專(zhuān)利問(wèn)題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
