中新網重慶2月2日電 (郭晉嘉 銀雪 孟幻)2日上午，北京律師李莊涉嫌偽造證據、妨害作證罪案二審在重慶市第一中級人民法院開庭審理。開庭不久，李莊當庭承認作偽證。
開庭十分鐘后，李莊向法庭稱：“一審事實清楚，證據確實充分，我撤回上訴理由，我先前的上訴理由作廢。”
李莊辯護律師陳友西鄭重向李莊提出，希望其鄭重表態，問他是否知道撤回上訴理由的后果。李莊表示明白后果，并當庭承認了作偽證。
在法庭提問階段，檢方問李莊，其為何放棄上訴，為什么作偽證。李莊回答說：“作偽證是為欺騙公安、檢察院和法院，也是為龔剛模開脫罪責。”
看到這段報道,幾個月來的不快,傾刻化作烏有.看來,邪惡還是壓不住正義的，惡棍的內心還是忐忑不安的！為什么這幾年邪惡如此猖狂？就是正義的聲音太小，堅持正義的人太少．
| 李莊當庭承認作偽證 龔剛模等6證人出庭作證 |
| 2010年02月02日 16:19:56 華龍網 |
| http://cq.cqnews.net/szjz/lm/201002/t20100202_4031430.htm |
|
高子程、陳有西當庭給龔剛模“驗傷” 市一中法院供圖 華龍網發
李莊當庭承認做偽證 市一中法院供圖 華龍網發 華龍網2月2日15：45分訊（數字記者李心成、闕影、徐興渝）今日上午9：30，李莊涉嫌犯偽造證據、妨害作證罪上訴案在重慶市第一中級人民法院公開開庭審理。據悉，此次李莊上訴案將有6名證人出庭作證。 開庭不久 李莊當庭承認作偽證 開庭十分鐘后，李莊向法庭稱：“一審事實清楚，證據確實充分，我撤回上訴理由，我先前的上訴理由作廢。” 李莊辯護律師之一陳有西鄭重向李莊提出，希望其鄭重表態，問他是否知道撤回上訴理由的后果。李莊表示明白后果，并當庭承認了作偽證。 在法庭提問階段，檢方問李莊，其為何放棄上訴，為什么作偽證。李莊回答說：“作偽證是為欺騙公安、檢察院和法院，也是為龔剛模開脫罪責。” 充分保障被告人及其辯護人訴權 上午10：44分，審判長在傳喚證人龔剛模上庭時，被告人李莊向審判長申請需要上洗手間，審判長當即表示休庭10分鐘。 據悉，在李莊案二審開庭前，被告人李莊及其辯護人的訴訟權利就得到了充分保障。重慶市一中法院對李莊的辯護律師高子程等查閱卷宗材料提供了足夠的便利，充分保障其作為辯護律師的權利。該院不僅為高子程對案卷材料進行查閱和復制提供了便利，而且根據辯方申請對認為可能影響二審判決的全部證據材料提供給了高子程，從程序上充分保障了辯方的各項訴訟權利。 龔剛模稱不想跟李莊一起說假話，加重罪行 當高子程律師詢問龔剛模為什么檢舉李莊時，龔剛模說，“我不想跟李莊一起說假話，加重自己的罪行。”龔剛模認為自己本身沒有參加黑社會，罪行并不重，說假話自己會加罪。同時，龔剛模說，李莊讓他在幾張沒有內容的白條上簽了字，他擔心李莊以此去勒索自己的朋友和家人，所以檢舉了李莊。 龔剛模還陳述到，一審法院曾給他發過出庭通知書，但自己當時不愿意來。 在高子程和陳有西輪番向龔剛模發問了半個小時左右后，中午13時左右，龔剛模向審判長提出請求：“我腦殼被問昏了，我不想作證了。”當時，龔剛模手摸腦袋，臉上呈現出痛苦的表情。 審判長和審判員當庭合議后認為，證人拒絕繼續作證是其合法權利。隨后，龔剛模被法警帶離庭審現場。審判長宣布再次休庭。 高子程、陳有西當庭給龔剛模“驗傷” 庭審現場，李莊辯護律師高子程、陳有西在征得審判長同意后，現場給龔剛模“驗傷”。 “你有給李莊說被吊過嗎？”高子程問道。 “沒有！是李莊用眼神和語言暗示我這么說的。”龔剛模回答道。 “那你手上的傷是怎么回事？” 龔剛模說，是2009年4月份去海南三亞灣旅游時不小心弄傷的，在左手上留下了痕跡。 “我可以來看看嗎？”得到審判長同意后，高子程、陳有西現場走到證人席，給龔剛模“驗傷”。 高子程看到，龔剛模的手上有四處痕跡和色素沉淀。 “這些傷痕都是我進看守所前留下的，我自己都沒在意，也沒有把它當成傷。”龔剛模強調，他沒有受到刑訊逼供。 |
李莊二審當庭承認作偽證
本文來源于《財經網》 2010年02月02日 14:28 共有 0 條點評
http://www.caijing.com.cn/2010-02-02/110370714.html
開庭后李莊主動撤回上訴理由，但仍堅持上訴；關鍵證人龔剛模出庭作證
【《財經》記者 饒智】2月2日上午，廣受關注而又頗受爭議的李莊案出現戲劇性的一幕。李莊在二審開庭不久即表示撤回上訴理由，并當庭承認作偽證。
據華龍網報道：二審開庭后，李莊在法庭上陳述上訴理由時說：“一審事實清楚，證據確實充分，我撤回上訴理由，我先前的上訴理由作廢。”華龍網為省級重點新聞網站，由中共重慶市委宣傳部主管，重慶日報報業集團和重慶廣電集團共同主辦。
中午休庭期間，李莊的辯護律師高子程接受《財經》記者采訪時說，李莊提出撤回上訴理由也出乎律師意料之外，當庭李莊并未提出新的上訴理由。高子程稱，上訴時律師提交了許多理由，關鍵是一審中，控方拿不出李莊作偽證的證據，以及妨礙作證的有效證據。
高子程表示：“李莊當庭認罪也不能改變這點，二審時控方依然拿不出這些證據。”
另據中國新聞網報道，在李莊做出上述表示后，其辯護律師陳友西鄭重向李莊提出，希望其鄭重表態，問他是否知道撤回上訴理由的后果。李莊表示明白后果，并當庭承認了作偽證。此后，庭審繼續進行。
據人民網報道，李莊撤回上訴理由的同時，仍表示堅持上訴。
二審時，李莊家屬為其聘請的高子程、陳有西和劉仁文三位律師均出現在庭審現場，庭上為李莊辯護的是前兩位律師。
北京市律協刑訴法專業委員會副主任張青松律師告訴《財經》記者，從法律上來說，李莊當庭撤回上訴理由與他繼續上訴并不矛盾。
2010年1月8日，李莊案一審宣判。重慶市江北區法院以李莊犯偽造證據罪、妨礙作證罪，判處其有期徒刑兩年六個月。1月18日，李莊不服判決，上訴到重慶市一中院。
李莊案在一審開庭中，起訴書列明的八名證人無一出庭接受質證，而其中七人還均在警方控制之下。這一度引發廣泛爭議。
一審宣判次日，李莊辯護律師高子程向二審法院提交申請，要求相關證人出庭作證。
高子程透露，最終法院部分滿足了其部分要求，龔剛模、龔剛模的弟弟龔剛華、堂弟龔云飛、李莊搭檔的重慶本地律師吳家友、龔剛模專案組兩名警察唐勇和吳鵬等六人，計劃今天上午將出庭作證。
上午11時左右，此案關鍵證人龔剛模已作為控方第一位證人出庭作證，并接受質證。一審中龔僅提供書面證言，曾引發爭議。
高子程透露，對龔的質證持續了一個多小時。龔剛模是否被刑訊逼供再次成為控辯雙方爭論焦點。龔剛模作為證人出庭稱其從未被警方刑訊逼供。高子程稱，在一些存疑情節上，包括右手腕的一處傷痕，龔剛模有表示“忘記了”、“記不得”。■
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
