真的可以為所欲為了！　　

天則研究所的張曙光聲稱現(xiàn)在中國(guó)在搞“國(guó)進(jìn)民退”，還煞有介事地列出國(guó)進(jìn)民退的“五大風(fēng)險(xiǎn)”。一時(shí)間媒體上充滿主流精英驚呼國(guó)進(jìn)民退的言論。各大媒體包括一些機(jī)構(gòu)紛紛組織討論這個(gè)問(wèn)題，11月12日《中關(guān)村》雜志與新浪網(wǎng)共同主辦“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)生存現(xiàn)狀與前瞻”論壇，會(huì)上大批主流精英控訴國(guó)進(jìn)民退。第八屆北京市人民政府專家顧問(wèn)團(tuán)顧問(wèn)長(zhǎng)城企業(yè)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)王德祿說(shuō)“國(guó)進(jìn)民退正在演變成主旋律”，說(shuō)“要警惕‘國(guó)進(jìn)民退’演變成一場(chǎng)改革危機(jī)”。 二十一世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)年會(huì)也成為變成這場(chǎng)戲的舞臺(tái)，全聯(lián)主席胡德平在上說(shuō)：“國(guó)進(jìn)民退的案例、傾向、趨勢(shì)都是不言而喻，十分明顯的。”批判國(guó)進(jìn)民退是“封建繼承制”思想作怪。幾乎所有主流精英都在今年批判中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)國(guó)進(jìn)民退現(xiàn)象。對(duì)這種指責(zé)，中央沒(méi)有人出來(lái)解釋究竟是否有這種情況以及對(duì)國(guó)進(jìn)民退進(jìn)行評(píng)價(jià)，主流媒體也沒(méi)有允許相反意見(jiàn)表達(dá)。雖然如此，主流精英卻不依不饒地喊叫狼來(lái)了。似乎真的有一股力量在促成國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分增長(zhǎng)，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成分減少，而且已經(jīng)形成事實(shí)。最主要的是，一個(gè)“國(guó)”一個(gè)“民”，掩蓋了“公”與“私”，掩蓋了“社會(huì)主義”與“資本主義”，先聲奪人地占據(jù)了道德制高點(diǎn)。　　

今天看到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局馬建堂局長(zhǎng)一本正經(jīng)地解釋說(shuō)：“普查數(shù)據(jù)不支持國(guó)進(jìn)民退的說(shuō)法”。并且給出“在企業(yè)單位數(shù)量上、企業(yè)資本的結(jié)構(gòu)上，國(guó)有企業(yè)的比重是下降的，非國(guó)有企業(yè)的比重或者說(shuō)私營(yíng)企業(yè)的比重是上升的”。然后明確地說(shuō)：“我們要進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)壟斷行業(yè)的改革……要進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性的調(diào)整和重組……要進(jìn)一步推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)、非公有企業(yè)的改革發(fā)展”。也就是安慰體制外的精英們：大家放心，實(shí)際上沒(méi)有出現(xiàn)國(guó)進(jìn)民退，現(xiàn)在還是國(guó)退民進(jìn)。既然你們還覺(jué)得慢，那么我們加快步伐就是。　　

體制外精英們直言不諱地將國(guó)有經(jīng)濟(jì)作為必須淘汰的對(duì)象，消減的慢了些就大肆攻擊。體制內(nèi)的政府也直言不諱地將國(guó)有經(jīng)濟(jì)作為必須淘汰的對(duì)象，忙著檢討沒(méi)有完成消減國(guó)有經(jīng)濟(jì)的進(jìn)度。　　

這真是奇了怪了。中華人民共和國(guó)憲法第七條白紙黑字寫著：“國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。”第七條先肯定國(guó)有經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，是全民共有的公營(yíng)性質(zhì)；再表示要把國(guó)有的，也就是社會(huì)主義的、公有的經(jīng)濟(jì)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“主導(dǎo)力量”；最后表示政府必須保障國(guó)有的、社會(huì)主義的、公有性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)“鞏固和發(fā)展”。國(guó)家憲法清清楚楚地說(shuō)國(guó)有經(jīng)濟(jì)是個(gè)好東西，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)，是需要堅(jiān)持和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。體制外的精英們宣揚(yáng)違反憲法的言論倒還罷了，怎么政府官員對(duì)此不僅不批評(píng)，反而孫子似地討好違憲者，自己也發(fā)表要堅(jiān)決違憲的誓言。連點(diǎn)偽裝都不要了，干脆與體制外違憲者站在一個(gè)立場(chǎng)上，用一個(gè)腔調(diào)說(shuō)話。一個(gè)體制內(nèi)，一個(gè)體制外，一起演雙簧，步調(diào)一致地要削弱國(guó)有經(jīng)濟(jì)。　　

憲法要求政府將這部分經(jīng)濟(jì)“鞏固和發(fā)展”，總不能是國(guó)有經(jīng)濟(jì)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重越低越鞏固吧？總不能是國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)中存留數(shù)量越少越發(fā)展吧？　　

民營(yíng)和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是以投資人區(qū)分的，沒(méi)有任何別的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。所謂民營(yíng)，就是老板們投資、經(jīng)營(yíng)、獲益的經(jīng)濟(jì)，也就是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，資本主義經(jīng)濟(jì)。什么“國(guó)進(jìn)民退”，如果真出現(xiàn)，按照憲法說(shuō)，也是“社進(jìn)資退”，“公進(jìn)私退”。而實(shí)際情況是，自改革開發(fā)以來(lái)一直是“國(guó)退民進(jìn)”、“社退資進(jìn)”、“公退私進(jìn)”。　　

根據(jù)普查數(shù)據(jù)，從2005年到2008年的3年中，工業(yè)企業(yè)里國(guó)有經(jīng)濟(jì)企業(yè)數(shù)占全部企業(yè)數(shù)量比重從10.11%下降到5.00%，減少一倍還多。總產(chǎn)值（當(dāng)年價(jià)）比重從33.28%減少到28.34%，下降15.14%；利潤(rùn)總額比重從43.51%下降到29.66%，下降31.83%；資本總額比重從48.05%下降到43.78%，下降8.89%。職工總數(shù)比重從27.19%下降到20.30%，下降25.34%。由于集體企業(yè)的比重減少速度更快，因此國(guó)有經(jīng)濟(jì)減少的部分，就是私營(yíng)和外資經(jīng)濟(jì)增加的部分。這是明明白白地公退私進(jìn)、社退資進(jìn)，明明白白地違憲行為。　　

就目前最紅火的房地產(chǎn)企業(yè)看，2004年到2007年的3年中（年鑒數(shù)字），國(guó)有房地產(chǎn)企業(yè)企業(yè)數(shù)減少24.25%，占全部企業(yè)數(shù)比重從8.06%減少到5.79%。職工人數(shù)減少25.93%。實(shí)收資本占全部房地產(chǎn)業(yè)實(shí)收資本的比重從15.71%降低到10.12%。也就是說(shuō)，房地產(chǎn)業(yè)本來(lái)國(guó)有就不占主體，而且比重越來(lái)越低。　　

到2007年，批發(fā)零售行業(yè)國(guó)有企業(yè)銷售占比重已經(jīng)只有20.09%，而且主要在石油和煙草銷售。一般商品的批發(fā)零售幾乎見(jiàn)不到國(guó)企了。餐飲、賓館等行業(yè)已經(jīng)不統(tǒng)計(jì)國(guó)企比重，因?yàn)閹缀鯖](méi)有了。　　

建筑業(yè)中，2004年到2007年的3年中，國(guó)有企業(yè)企業(yè)數(shù)減少18.33%；職工數(shù)減少17.88%。產(chǎn)值占全部建筑業(yè)產(chǎn)值的比重從25.24%減少到20.83%。　　

由于四大國(guó)有商業(yè)銀行上市，加上外資銀行進(jìn)入，國(guó)有資產(chǎn)占金融業(yè)比重已經(jīng)大幅度降低。今年國(guó)有股劃轉(zhuǎn)社保基金部分股份后，很多國(guó)有銀行已經(jīng)不是第一大股東。　　

如果扣除教育、文化、政府和社團(tuán)等非經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)在工業(yè)中比重不足30%，商業(yè)、餐飲、賓館業(yè)、建筑業(yè)不足20%，房地產(chǎn)業(yè)不足10%，也就是經(jīng)營(yíng)性產(chǎn)業(yè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)能有25%就不錯(cuò)了。按照前幾年每三年減少5百分點(diǎn)的速度，2012年會(huì)下降到20%以下，再說(shuō)是“主導(dǎo)”恐怕就讓西方人恥笑了。　　

自2008年以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)一例外地走了“國(guó)進(jìn)民退”的道路。到2008年年底，包括美國(guó)、英國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家的金融業(yè)的最大股東已經(jīng)是政府。美國(guó)第一大制造業(yè)通用公司股份中60%是聯(lián)邦政府擁有。政府影響經(jīng)濟(jì)的能力越來(lái)越強(qiáng)。《倫敦時(shí)報(bào)》最近做了一項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)英國(guó)目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)﹐足以改變國(guó)號(hào)﹐由大不列顛王國(guó)變?yōu)椴涣蓄嵦K維埃（Soviet Britain）。因?yàn)橛?guó)政府開支高達(dá)GDP的49％﹔換言之﹐英國(guó)經(jīng)濟(jì)有一半由政府控制﹐……在英格蘭東北部﹐地方政府開支佔(zhàn)當(dāng)?shù)谿DP的66.4％﹔威爾士是71.6％﹔北愛(ài)爾蘭甚至達(dá)到77.6％！假如2010年西方繼續(xù)斷斷續(xù)續(xù)地在一些國(guó)家發(fā)生金融危機(jī)，這個(gè)趨勢(shì)還會(huì)加強(qiáng)。　　

到2012年，如果中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)不足20%，西方國(guó)家達(dá)到30%（北歐國(guó)家早就超過(guò)了），究竟誰(shuí)才配稱社會(huì)主義，恐怕還有一爭(zhēng)呢！中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)中國(guó)有經(jīng)濟(jì)資本不重不足40%，產(chǎn)值比重不足30%，是個(gè)什么概念呢？這個(gè)比重既低于50年代初期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開始前（國(guó)有經(jīng)濟(jì)占近代工業(yè)的70%），又低于解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)（國(guó)民政府接受日資資產(chǎn)后，近代工業(yè)中國(guó)有資產(chǎn)占60%）。究竟現(xiàn)在是社會(huì)主義，還是當(dāng)年是社會(huì)主義，恐怕也難講的。　　

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是政治結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，當(dāng)資本家成為經(jīng)濟(jì)資源的主要配置者，執(zhí)政黨還號(hào)稱是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)就有些古怪。馬列主義本土化就搞不清楚在說(shuō)什么。　　

80年代到90年代初對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革叫“搞活國(guó)有企業(yè)”，這句口號(hào)完全符合憲法，而且挑不出什么毛病。雖然這個(gè)口號(hào)逐步改成“搞活大中型國(guó)有企業(yè)”再退到“搞活大型國(guó)有企業(yè)”，一步步把地方國(guó)營(yíng)和小國(guó)營(yíng)企業(yè)甩掉了，但都讓人感覺(jué)是沒(méi)辦法。　　

90年代中后期對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革叫“國(guó)企改制”。改制這個(gè)詞很含糊，并沒(méi)說(shuō)是否改變國(guó)企性質(zhì)，比如上市也叫改制，只要政府控股就不能說(shuō)別的。但實(shí)際上這是打馬虎眼，真正的改制是把國(guó)有企業(yè)變成私人企業(yè)。做法雖無(wú)恥，但面上還沒(méi)敢怎么樣。　　

這次就不同了，體制內(nèi)體制外對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的所謂“深化改革”，明明白白地說(shuō)成“國(guó)退民進(jìn)”。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)要進(jìn)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)要退，明擺著就是要國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重越來(lái)越低。降低直至取消國(guó)有經(jīng)濟(jì)，最終消滅全民所有制這種經(jīng)濟(jì)制度，在這次所謂改革中已經(jīng)成為不加掩飾的口號(hào)。而這個(gè)明明白白違反憲法的口號(hào)，竟然政府也喊，而且還要作為操作目標(biāo)。　　

一個(gè)政府明白告訴全國(guó)人民它要親自違反憲法，這也是亙古未有的事。執(zhí)政者違法，有做了不說(shuō)的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)敢說(shuō)敢做的！從做了不說(shuō)到敢說(shuō)敢做，看來(lái)覺(jué)得真沒(méi)障礙了，真的可以肆無(wú)忌憚了，真的能夠?yàn)樗麨榱恕！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)