就“當(dāng)前貧富差距拉大 分化源自腐敗和壟斷”的問(wèn)題請(qǐng)吳敬璉下課

樂(lè)民

《吳敬璉稱當(dāng)前貧富差距拉大 分化源自腐敗和壟斷》

http://finance.people.com.cn/GB/1037/4528007.html

中新網(wǎng)6月26日電“主要是機(jī)會(huì)不平等造成當(dāng)前貧富差距拉得更大。”《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》今日?qǐng)?bào)道，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉認(rèn)為，而造成機(jī)會(huì)不平等的原因，一是腐敗二是壟斷。

昨日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇“長(zhǎng)安講壇”在京舉行。吳敬璉在論壇上指出，貧富分化背后的因素，一是腐敗二是壟斷，“懲治腐敗以實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)平等是跟效率提高正相關(guān)的，壟斷部門收入非常高也不是因?yàn)槿说哪芰?wèn)題造成不平等。”因此，要縮小收入差距，最重要的就是把腐敗治住、使壟斷行業(yè)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。

為此吳敬璉呼吁，一個(gè)完善的社會(huì)保障體系一定要很快建立起來(lái)，“起碼第一支柱是全民低保，這應(yīng)該是一個(gè)約束性的政策，是國(guó)家財(cái)力完全做得到的。”

——————————————————————————————————————

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的研究員竟然只有如此水準(zhǔn)，在人類社會(huì)進(jìn)入壟斷資本主義（即帝國(guó)主義）與社會(huì)主義并存的今天，用自由資本主義的資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)理論，指導(dǎo)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這種歸入故紙堆的東西早已沒(méi)有了現(xiàn)實(shí)的意義，而只具有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)史上的意義。

在這個(gè)問(wèn)題上，吳敬璉故意掩蓋私有制壟斷、公有制壟斷以及以國(guó)有之名的國(guó)家資本主義壟斷之間的區(qū)別，要求“壟斷行業(yè)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化”。結(jié)合《嘹望東方》雜志載文披露吳敬璉等經(jīng)濟(jì)學(xué)家背后與各利益集團(tuán)的勾結(jié)，對(duì)此“當(dāng)前貧富差距拉大 分化源自腐敗和壟斷”的言論表示質(zhì)疑，也強(qiáng)烈要求人民網(wǎng)以后刊登吳敬璉言行時(shí)，連同吳敬璉“某某集團(tuán)獨(dú)立董事”、“特邀顧問(wèn)”的身份一并登上，以證視聽(tīng)。

鑒于國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員只有如此學(xué)術(shù)道德與水準(zhǔn)，強(qiáng)烈要求吳敬璉下課，由我頂替。

2006年6月26日星期一

下面是我對(duì)《國(guó)富論》中關(guān)于自由競(jìng)爭(zhēng)理論的批評(píng)，也是吳敬璉“當(dāng)前貧富差距拉大 分化源自腐敗和壟斷”之論的依據(jù)，請(qǐng)眾人相評(píng)。

《國(guó)富論》筆記：

樂(lè)民

二、談壟斷

亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》第一篇第七章《論商品的自然價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格》中，這樣講到：

“如果市場(chǎng)上商品量一旦超過(guò)它的有效需求，那末它的價(jià)格的某些組成部分必定會(huì)降到自然率以下。如果下降部分為地租，地主的利害關(guān)系立刻會(huì)促使他們撤回一部分土地；如果下降部分為工資或利潤(rùn)，勞動(dòng)者或雇主的利害關(guān)系也會(huì)促使他們把勞動(dòng)或資本由原用途撤回一部分。于是，市場(chǎng)上商品量不久就會(huì)恰好足夠供應(yīng)它的有效需求，價(jià)格中一切組成部分不久就都升到它們的自然水平，而全部?jī)r(jià)格又與自然價(jià)格一致。

反之，如果市場(chǎng)上商品量不夠供應(yīng)它的有效需求，那末它的價(jià)格的某些組成部分必定會(huì)上升到自然率以上。如果上升部分為地租，則一切其他地主的利害關(guān)系自然會(huì)促使他們準(zhǔn)備更多土地來(lái)生產(chǎn)這種商品；如果上升部分是工資或利潤(rùn)，則一切其他勞動(dòng)者或商人的利害關(guān)系也會(huì)馬上促使他們使用更多的勞動(dòng)或資本，來(lái)制造這種商品送往市場(chǎng)。于是，市場(chǎng)上商品量不久就充分供應(yīng)它的有效需求，價(jià)格中一切組成部分不久都下降到它們的自然水平，而全部?jī)r(jià)格又與自然價(jià)格一致。

這樣，自然價(jià)格可只說(shuō)是中心價(jià)格，一切商品價(jià)格都不斷受其吸引。各種意外的事件，固然有時(shí)會(huì)把商品價(jià)格抬高到這中心價(jià)格之上，有時(shí)會(huì)把商品價(jià)格強(qiáng)抑到這中心價(jià)格以下。可是，盡管有各種障礙使得商品價(jià)格不能固定在這恒固的中心，但商品價(jià)格時(shí)時(shí)刻刻都向著這個(gè)中心。”

對(duì)中國(guó)歷史了解的人都不禁要質(zhì)疑這位古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物在價(jià)格問(wèn)題上，竟然對(duì)囤貨居奇、哄抬物價(jià)一無(wú)所知。

在中國(guó)的封建時(shí)代，遇天災(zāi)人禍農(nóng)業(yè)歉收的時(shí)節(jié)，中央政府為防止自由競(jìng)爭(zhēng)的米店糧行囤貨居奇、哄抬物價(jià)，還要放糧賑災(zāi)。再結(jié)合解放上海以后的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，事實(shí)證明了即使在市場(chǎng)上商品量足夠甚至超過(guò)它的有效需求時(shí)，賣方仍然可以通過(guò)囤積來(lái)制造市場(chǎng)上商品量不夠供應(yīng)有效需求的假象，以此來(lái)提高價(jià)格。

通過(guò)亞當(dāng)·斯密認(rèn)為“有時(shí)會(huì)把商品價(jià)格抬高到這中心價(jià)格之上，有時(shí)會(huì)把商品價(jià)格強(qiáng)抑到這中心價(jià)格以下”的，是“各種意外的事件”以及“盡管有各種障礙使得商品價(jià)格不能固定在這恒固的中心，但商品價(jià)格時(shí)時(shí)刻刻都向著這個(gè)中心”。我認(rèn)為，整個(gè)西方封建社會(huì)和資本主義的初期，都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)類似行為，即沒(méi)有形成過(guò)即使是區(qū)域的壟斷。基于壟斷是自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果；可以推論，整個(gè)西方封建社會(huì)和資本主義的初期的生產(chǎn)力極其低下。這種生產(chǎn)力的低下，直至壟斷的形成才發(fā)生改變。資本主義的發(fā)展，直至大資產(chǎn)階級(jí)和大資產(chǎn)階級(jí)的壟斷形成，才形成生產(chǎn)力的飛躍。對(duì)于資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，始終是以大資產(chǎn)階級(jí)和壟斷資產(chǎn)階級(jí)為主力的。能夠得到證明的是，獨(dú)立自主的壟斷程度越高，生產(chǎn)力發(fā)展的速度越快。

在馬克思主義對(duì)資本主義的批判中，是不反對(duì)壟斷的。馬克思主義只反對(duì)資本主義的剝削和為實(shí)現(xiàn)剝削而進(jìn)行的壓迫。在《共產(chǎn)黨宣言》第二部分“無(wú)產(chǎn)者和共產(chǎn)黨人”中談到“最先進(jìn)的國(guó)家?guī)缀醵伎梢圆扇∠旅娴拇胧崩锸畻l有三條是有關(guān)壟斷的：

1． 剝奪地產(chǎn)，把地租用于國(guó)家支出。

5． 通過(guò)擁有國(guó)家資本和獨(dú)享壟斷權(quán)的國(guó)家銀行，把信貸集中在國(guó)家手里。

6． 把全部運(yùn)輸業(yè)集中在國(guó)家手里。

由于壟斷對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的進(jìn)步作用，受到馬克思主義者的普遍重視。在毛澤東同志提出的新民主主義階段，實(shí)行的就是以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為主導(dǎo)的壟斷的國(guó)家資本主義，對(duì)此毛澤東有專門論述。

同時(shí)，在資本主義的生產(chǎn)資料私有制的前提下，壟斷在推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也使資本主義社會(huì)矛盾進(jìn)一步激化和加速經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性。在資本主義社會(huì)，為避免社會(huì)矛盾的激化和延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，資產(chǎn)階級(jí)提出和實(shí)施了限制壟斷的措施，得以成功延緩了社會(huì)矛盾的激化和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)；相應(yīng)的，生產(chǎn)力發(fā)展開(kāi)始緩慢。也就是說(shuō)，限制壟斷的目的是以生產(chǎn)力發(fā)展的緩慢為代價(jià)，來(lái)?yè)Q取避免社會(huì)矛盾的激化和延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)。

至于中國(guó)要制定和通過(guò)一個(gè)什么《反壟斷法》，我也就不說(shuō)什么了。

《國(guó)富論》筆記：

樂(lè)民

三、談知識(shí)產(chǎn)權(quán)

亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》第一篇第七章《論商品的自然價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格》中，這樣講到：“給個(gè)人或商業(yè)公司以壟斷權(quán)，其作用與商業(yè)或制造業(yè)中保守秘密相同。壟斷者使市場(chǎng)存貨經(jīng)常不足，從而使有效需求永遠(yuǎn)不能得到充分供給。這樣，他們就能以大大超過(guò)自然價(jià)格的市價(jià)出賣他們的商品，而他們的報(bào)酬，無(wú)論是工資或是利潤(rùn)，都大大超過(guò)其自然率。”

從這里看來(lái)，這個(gè)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物的指導(dǎo)思想明顯是形而上的。他竟然不能分辨行業(yè)壟斷和技術(shù)壟斷的區(qū)別；或者說(shuō)我是被玩弄的，他只是對(duì)封建政府捏造有利于資產(chǎn)階級(jí)的謠言。

無(wú)論怎么說(shuō)，把行業(yè)壟斷和技術(shù)壟斷混為一談是完全錯(cuò)誤的。馬克思主義反對(duì)技術(shù)壟斷而不反對(duì)行業(yè)壟斷。行業(yè)壟斷可以提高生產(chǎn)效率，而技術(shù)壟斷卻是在阻止技術(shù)傳播。“給個(gè)人或商業(yè)公司以壟斷權(quán)”無(wú)疑是行業(yè)壟斷，“商業(yè)或制造業(yè)中保守秘密”無(wú)疑是技術(shù)壟斷。

而“給個(gè)人或商業(yè)公司以壟斷權(quán)”，只有在一個(gè)情況下“其作用與商業(yè)或制造業(yè)中保守秘密相同”——這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于技術(shù)壟斷，而這種壟斷的確是被“給個(gè)人或商業(yè)公司以壟斷權(quán)”的。

依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而成為的壟斷者，的確“使市場(chǎng)存貨經(jīng)常不足，從而使有效需求永遠(yuǎn)不能得到充分供給。” 因?yàn)椤斑@樣，他們就能以大大超過(guò)自然價(jià)格的市價(jià)出賣他們的商品，而他們的報(bào)酬，無(wú)論是工資或是利潤(rùn)，都大大超過(guò)其自然率。”

用電腦的操作系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，是再明確不過(guò)了。微軟為什么能夠把一個(gè)兩塊錢成本的操作系統(tǒng)賣那么一個(gè)天價(jià)，就是因?yàn)樗鼈儭笆故袌?chǎng)存貨經(jīng)常不足，從而使有效需求永遠(yuǎn)不能得到充分供給。”拋開(kāi)盜版的因素不談，當(dāng)供給方使有效需求能得到充分供給的時(shí)候，如果堅(jiān)持高價(jià)的話，那么需求方就會(huì)很明確地去尋找替代品。

事實(shí)上，就是壟斷也是不斷受到挑戰(zhàn)的——挑戰(zhàn)來(lái)自于替代品。替代品有兩個(gè)方面，一個(gè)是功能上的替代，比如自主產(chǎn)權(quán)的同類物開(kāi)發(fā)；另一個(gè)就是價(jià)格上的替代，比如盜版。所以壟斷方一面會(huì)設(shè)法阻止任何自主產(chǎn)權(quán)的同類物開(kāi)發(fā)，另一面就會(huì)對(duì)替代自己滿足有效需求的充分供給進(jìn)行扼殺——活脫脫“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的翻版1。

這就是為什么每次看到有人一面叫嚷著“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，一面又高喊著“打擊壟斷”，我就覺(jué)得像是看到了立了牌坊的妓女一般的緣故所在。

至于政府也一定要這么做的話，我也就不說(shuō)什么了。

注釋：

1、這里的疑問(wèn)就是：為什么在法律不屬于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”方式的強(qiáng)買強(qiáng)賣，是犯罪行為；而屬于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”方式的強(qiáng)買強(qiáng)賣，就是維權(quán)行為？

2006年6月15日星期四

就技術(shù)壟斷與行業(yè)壟斷回“無(wú)漿舟”網(wǎng)友

樂(lè)民

我的觀點(diǎn)呢，也是一家之言。既然你有興趣提這些問(wèn)題，我就在自己認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，做一番解釋：

1、能夠得到證明的是，獨(dú)立自主的壟斷程度越高，生產(chǎn)力發(fā)展的速度越快。

2、限制壟斷的結(jié)果是不是“生產(chǎn)力發(fā)展的緩慢”？

兩個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是一個(gè)問(wèn)題，就是壟斷的作用。

壟斷分為行業(yè)壟斷與技術(shù)壟斷兩種。馬克思主義認(rèn)為行業(yè)壟斷具有進(jìn)步意義，而技術(shù)壟斷則是反動(dòng)的。后者我在《國(guó)富論》筆記的《談知識(shí)產(chǎn)權(quán)》和以前的《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》里都談到過(guò)一些。

在《談壟斷》里講的是具有進(jìn)步意義的行業(yè)壟斷。證實(shí)“獨(dú)立自主的壟斷程度越高，生產(chǎn)力發(fā)展的速度越快”的，是資本主義社會(huì)發(fā)展到壟斷資本主義也就是帝國(guó)主義時(shí)期生產(chǎn)力發(fā)展速度，最明顯的是以金融壟斷資本為本質(zhì)的法西斯主義時(shí)期和毛澤東在新民主主義時(shí)期采用的以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為主導(dǎo)的國(guó)家資本主義。

國(guó)家資本主義和法西斯主義是資本主義社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展最快的時(shí)期，本質(zhì)的特征就是壟斷。我們所說(shuō)的新民主主義時(shí)期本質(zhì)上就是從屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義世界革命的殖民地半殖民地的資本主義革命時(shí)期，中國(guó)的這個(gè)新民主主義時(shí)期與別人不同的就是由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。國(guó)家資本主義和法西斯主義的壟斷對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進(jìn)是有目共睹的，所不同的是在私有制為主體的前提下，壟斷激化或者說(shuō)加速了社會(huì)主要矛盾的發(fā)展，出現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)副產(chǎn)品。相反，公有制的壟斷就沒(méi)有這樣的問(wèn)題，所以被稱為“資本主義的首席經(jīng)濟(jì)師”的馬克思會(huì)給社會(huì)主義開(kāi)出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)公有制的壟斷方案出來(lái)。又所以，認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)落后，實(shí)質(zhì)上不是認(rèn)為“資本主義的首席經(jīng)濟(jì)師”名不副實(shí)，就是別有用心。

壟斷是由競(jìng)爭(zhēng)引起的。這不是馬克思主義的發(fā)明，而是資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識(shí)。競(jìng)爭(zhēng)不論是否公平，最終的結(jié)果都是壟斷。競(jìng)爭(zhēng)引起壟斷，壟斷妨礙一切的競(jìng)爭(zhēng)，這是沒(méi)有疑義的。問(wèn)題在于，競(jìng)爭(zhēng)的作用。

競(jìng)爭(zhēng)在資本主義社會(huì)生產(chǎn)力極其低下的初期沒(méi)有意義，即在市場(chǎng)不飽和的情況下沒(méi)有意義，因?yàn)椴徽撛趺锤?jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品都能賣出去；在市場(chǎng)飽和的情況下具有反動(dòng)意義，因?yàn)椴徽撛趺锤?jìng)爭(zhēng)，都有產(chǎn)品賣不出去，不同的只是誰(shuí)的產(chǎn)品賣不出去。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源——生產(chǎn)過(guò)剩，就是競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物。競(jìng)爭(zhēng)必然帶來(lái)生產(chǎn)的無(wú)序化，生產(chǎn)的無(wú)序化在市場(chǎng)飽和的情況下必然造成生產(chǎn)過(guò)剩，生產(chǎn)過(guò)剩就產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)——這就是競(jìng)爭(zhēng)的作用。

所謂壟斷妨礙競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而妨礙生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)質(zhì)，是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部新興力量對(duì)舊勢(shì)力的權(quán)利要求，本質(zhì)上是“大叔大爺行行好”。

“非獨(dú)立自主的壟斷”指的是殖民地半殖民地社會(huì)的資本主義，再怎么壟斷都是掌握在買辦資產(chǎn)階級(jí)的手里，從屬于宗主國(guó)的利益，無(wú)法為本身服務(wù)，則不具有任何進(jìn)步意義。比如，舊社會(huì)國(guó)民黨反動(dòng)派的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的壟斷經(jīng)濟(jì)和當(dāng)今世界上殖民地半殖民地國(guó)家的壟斷經(jīng)濟(jì)。這個(gè)概念反過(guò)來(lái)，就是“獨(dú)立自主的壟斷”。

總結(jié)起來(lái)兩點(diǎn)：首先，一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)壟斷，必須是在獨(dú)立自主的前提下，否則沒(méi)有進(jìn)步意義；其次，在私有制為主體的前提下，會(huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)。

至于限制壟斷的結(jié)果是不是“生產(chǎn)力發(fā)展的緩慢”，你認(rèn)為限制壟斷的主流資本主義國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展得很快嗎？或者說(shuō)，主流資本主義國(guó)家現(xiàn)在每年1~2%的增長(zhǎng)相對(duì)于新中國(guó)建國(guó)以來(lái)的最低7%和最高10%以上，是很快嗎？再或者說(shuō)，主流資本主義國(guó)家現(xiàn)在每年1~2%的增長(zhǎng)相對(duì)于壟斷資本主義自1898—1914年間先在歐美后在亞洲最終形成以來(lái)的這100多年里，是很快嗎？

我認(rèn)為，通過(guò)前面的論述，在排除自身利益的影響，應(yīng)該可以解除你所提出的疑問(wèn)。

2006年6月19日星期一

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)