皇甫平:如何看待改革的第三次大爭論
作者:夏秋
2006年06月02日 東方網(wǎng)
本文作者為“皇甫平”系列評論創(chuàng)作群體主創(chuàng)人、前人民日報副總編周瑞金
從個人私人品滯后到社會公共品滯后，社會主要矛盾的主要方面發(fā)生了變化。換句話說，社會公共品嚴重落后于老百姓的需求，就是中國內(nèi)地當前社會主要矛盾的主要方面。這個矛盾方面在繼續(xù)改革的前提下獲得很好解決，大概要到本世紀中葉中國達到世界中等發(fā)達國家水平之后。
三次大爭論的由來
我國自1978年實行改革開放以來，圍繞市場化改革的主題有過三次大爭論。
第一次爭論是1980年到1984年，圍繞社會主義商品經(jīng)濟問題展開。1982年中共十二大提出“以計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔”，此后經(jīng)濟學家薛暮橋、吳敬璉等提出經(jīng)濟體制改革是建立“社會主義有計劃的商品經(jīng)濟”。1984年中共十二屆三中全會作出《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》，明確提出了“有計劃的商品經(jīng)濟”概念，這得到鄧小平的高度評價，稱之為“新的政治經(jīng)濟學”，“講了老祖宗沒有講過的新話”。
第二次爭論是1989年到1992年，圍繞建立市場經(jīng)濟體制展開。1987年，中共十三大報告提出了“國家調(diào)節(jié)市場，市場引導企業(yè)”的說法，這是市場化改革又向前邁進了一步。但是這個提法在“八九風波”后遭到了有些人的批判，認為“市場化、私有化”是資產(chǎn)階級自由化的表現(xiàn)。后來鄧小平出來表態(tài)：十三大報告一個字也不能改，我看不出這句話有什么問題。他還說：“計劃多一點還是市場多一點，不是資本主義同社會主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。”當時，還有些人把改革開放與反和平演變對立起來，反對進一步改革開放，反對搞市場經(jīng)濟。而“皇甫平”文章的發(fā)表更引起激烈的論爭，其實“皇甫平”文章就是按照鄧小平思想寫的。這場爭論以1992年鄧小平南方談話發(fā)表告終，市場經(jīng)濟改革的方向得到了肯定。
第三次爭論是2004年到現(xiàn)在，圍繞中國國有企業(yè)改革、醫(yī)療、教育、住房改革、貧富差距等問題展開。2004年，中共十六屆三中全會提出深化社會主義市場經(jīng)濟體制改革，貫徹落實科學發(fā)展觀。改革走到這一步，出現(xiàn)了房價高、看病貴、教育亂收費、貧富差距拉大等新矛盾、新問題，利益分配格局矛盾的積累導致人們對改革產(chǎn)生了懷疑。我認為，中國市場經(jīng)濟改革今天之所以出現(xiàn)一系列問題，主要是少了政治體制改革、法律體制改革的配套、相隨，不是市場經(jīng)濟引發(fā)問題，而是經(jīng)濟體制改革得不夠深刻、不夠全面、不夠完整。2004年以來，社會上有一股借反思改革來否定改革的思潮出現(xiàn)，這很危險。去年底劉吉撰文批郎咸平，高尚全呼吁警惕否定改革思潮，這是促使我寫《改革不可動搖》的主要動機，雖然還有客觀因素，比如《世界》雜志約稿。我在文章中提出，一切改革中出現(xiàn)的問題，應(yīng)當依靠深化改革來解決，并批評了當前否定改革的部分言論傾向。對于反對之聲，我看有這樣幾種情況：一是民粹主義有滋長的傾向，這在網(wǎng)絡(luò)中更明顯，他們以嘲諷、挖苦、打倒權(quán)威為快事，例如將吳敬璉等視為利益集團代言人。二是年輕人情緒化，他們對當前就學難、就醫(yī)難、就業(yè)難、住房難等現(xiàn)狀極為不滿，由于不能滿足他們的需求便遷怒于改革，認為都是改革的錯。三是有一部分人，一直抱著極左觀點，從來不認同改革，利用改革過程中產(chǎn)生的問題，將爭論引入意識形態(tài)，重現(xiàn)“姓社姓資”之爭，從而定論改革失敗。他們否定市場經(jīng)濟，否定改革，要走回頭路，這是要害，也是我最擔心的。
中國圍繞改革的三次爭論，前兩次都是由鄧小平出來講話，肯定改革的方向為終結(jié)。第三次爭論還沒有完，但是中共中央總書記胡錦濤已經(jīng)明確指出，將毫不動搖地堅持改革方向。
應(yīng)當重視公共產(chǎn)品供給滯后的問題
改革初期社會主要矛盾是老百姓不斷增長的物質(zhì)和文化的需要同落后生產(chǎn)力之間的矛盾，這個矛盾的主要方面是解決老百姓的溫飽問題，換句話說，是解決個人私人品缺乏的問題。
進入2000年，中國貧困人口從當初的3億多人減到目前的兩千多萬人，大多數(shù)群眾已經(jīng)解決溫飽問題。人們在吃穿不愁之后，對生活質(zhì)量的要求有所提高，社會公共品開始進入了他們的視野，例如人們希望住得更寬敞，出行更方便迅速，“住”和“行”也成為公共品，而義務(wù)教育、醫(yī)療保險、社會保障、社會治安、司法公正、環(huán)境保護等社會公共品，更成為人們關(guān)注甚至擔心的焦點。而社會對這些日益增長的公共品需求的供給是短缺、低效的，不能滿足老百姓的需求。九年義務(wù)教育、特別是農(nóng)村的義務(wù)教育，本來應(yīng)該由國家財政承擔，后來卻要靠“希望工程”，叫人難以理解。從個人私人品滯后到社會公共品滯后，社會主要矛盾的主要方面發(fā)生了變化。換句話說，社會公共品嚴重落后于老百姓的需求，就是中國內(nèi)地當前社會主要矛盾的主要方面。這個矛盾方面在繼續(xù)改革的前提下獲得很好解決，大概要到本世紀中葉中國達到世界中等發(fā)達國家水平之后。
而當前內(nèi)地社會矛盾形成的主要原因是什么呢？中國內(nèi)地過去的社會主義，主要是斯大林模式。這個模式實際上偏離了馬克思主義社會主義原理，弊端越來越多，最后導致蘇聯(lián)解體。我們按照斯大林的模式走了很多年，一切都是政府管著，搞全能主義政治。改革開放后，盡管有了市場經(jīng)濟，但是政府職能并沒有發(fā)生太大變化，仍然扮演經(jīng)濟指導型的角色，工作重點還是放在財政收入上，放在GDP是否增長、增長了多少上。
政府的財政收入增加后，大部分錢用來改造城市，建高樓大廈，結(jié)果政府辦公樓(包括公安、司法、財政、工商管理)一個比一個漂亮。中國地一級城市政府辦公樓，很多都比美國同等規(guī)模城市的政府辦公樓漂亮得多，這在美國是無法辦到的，因為政府的財政收入是納稅人的錢，政府把自己的辦公樓蓋得富麗堂皇，納稅人不會支持。中國社會發(fā)展到今天，政府不應(yīng)該再扮演指導型角色，應(yīng)當充當服務(wù)型角色，著重解決老百姓更迫切需要的教育、衛(wèi)生、住房、治安、司法、環(huán)保等問題。這方面美國現(xiàn)在做得不錯，但是在20世紀初，美國這方面也是很混亂的。1912年前后，美國當時的總統(tǒng)羅斯福動員新聞界廣泛揭露社會弊端，稱為“扒糞運動”，同時下大力氣解決社會公共品問題，建立社會保障體制，讓每一個公民都有享受教育、就業(yè)、住房、醫(yī)療保險的權(quán)利和公平機會。當然也有差別，這種差別是錢多的人房子住得大些，錢少得人房子住得小些，不會喪失住房的公平機會。
現(xiàn)在我們的政府主要精力還是在經(jīng)濟發(fā)展的第一線，依然在做市場應(yīng)做、而且可做之事，整天忙著如何招商引資，沒有真正承擔起政府應(yīng)做、可做，而市場無法做到的事情，比如對公共需求品考慮不夠，富余的財政收入也沒有及時向公共事業(yè)傾斜。現(xiàn)在內(nèi)地大小城市高樓大廈確實比從前多了很多，也漂亮了，但這只是改善了市容，對老百姓更迫切需要的教育、衛(wèi)生、住房、治安、司法、環(huán)保等問題研究不夠，解決不夠。例如看病難的問題，包括香港在內(nèi)的西方發(fā)達國家及城市，公營醫(yī)院的主要服務(wù)對象是普通老百姓，收費就應(yīng)該便宜，有錢人覺得公營醫(yī)院服務(wù)水準不夠，去看私家醫(yī)院好了。我們現(xiàn)在是公營醫(yī)院的收費很高，這就違背了社會公約。公共品短缺低效是當前社會矛盾激化的主要原因。
政府改革和職能轉(zhuǎn)變
我大學畢業(yè)后，60元的工資拿了十多年，但是過得還可以。為什么？因為那個時候政府在群眾溫飽還沒有解決的情況下，注意提供公共品。我上初中到大學，國家提供助學金，教育收費低廉；生病了，有公費醫(yī)療和勞保制度保障；住房是公家分配；公共交通費用也很便宜，等等。所以盡管貧窮，卻感覺到了公平。
改革后，經(jīng)濟發(fā)展了，個人收入提高了，私人品的供應(yīng)充足了，但社會提供的公共品不足，公共品供給不僅短缺，且不公平、不公正，這就成問題了。在西方一些發(fā)達國家，雖然貧富收入的差距也很大，但由于政府提供給社會的公共品比較平等，窮人富人一樣享受，例如旅游勝地富人能去窮人也能去，無非富人住五星級賓館，窮人住三星級賓館，社會矛盾就不突出了。現(xiàn)在我們有人感覺到社會不公平，是公共品短缺低效造成的，政府應(yīng)該在自己的身上多找找原因。
中國改革繼續(xù)向前發(fā)展，最主要的是真正轉(zhuǎn)變政府職能，政府要從經(jīng)濟指導型轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?wù)型，多發(fā)展社會福利，解決公共品欠賬的問題。換句話說，改革該改到政府頭上了。
應(yīng)該承認，中國社會盡管還有很多不盡如人意的地方，但是在主要方面還是好的，國家領(lǐng)導人并不是經(jīng)濟實體的占有者、壟斷者。不像有的國家，領(lǐng)導人及其家族，控制所在國的國民經(jīng)濟一半以上，這是最大的腐敗。但是政府的角色不轉(zhuǎn)到服務(wù)型上來也是不行的，同樣可以引發(fā)嚴重的社會矛盾。例如房地產(chǎn)改革，享有土地使用權(quán)的主體農(nóng)民、市民在其中沒有話語權(quán)，政府和地產(chǎn)商成為最大的得益者。其結(jié)果不是帶來政府的腐敗，就是讓地產(chǎn)商暴富。老百姓并不反對勤勞致富，但是如果像一些地方的官員搞權(quán)錢交易，由此產(chǎn)生腐敗暴富，群眾就不答應(yīng)了。
政府的主要職能應(yīng)該是公共管理，是提供社會公共服務(wù)。隨著經(jīng)濟發(fā)展和財政增加，政府要更重視向民眾公平、公正地提供基本的社會公共品，讓廣大人民群眾分享到改革的成果。多年來我們一再強調(diào)政府職能做這方面的轉(zhuǎn)變，但就是轉(zhuǎn)變不過來，這關(guān)系到體制問題。
我們的經(jīng)濟體制目前還是政府主導，不是市場主導，資金的使用、資源的配置往往政府說了算；而一些壟斷行業(yè)或是占有特殊資源的行業(yè)，卻可以得到過高的超額利潤分配。一些生產(chǎn)社會公共品的企業(yè)，因為利潤太薄停產(chǎn)了。我們的社會公共品不是在發(fā)展，而是在萎縮。
改革給中國帶來的好處是，綜合國力有了明顯提高，人民生活水平有了明顯改善，這是不爭的事實。但是如果改革就此停止，甚至走回頭路，中國內(nèi)地就會出現(xiàn)夾生飯的局面，舊體制的壞處全面顯現(xiàn)，新體制的好處卻沒有得到。所以我說，只有社會主義才能救中國，只有改革才能救社會主義。可喜的是，在“十一五”規(guī)劃中看到了政府在向社會服務(wù)型轉(zhuǎn)變的決心和一些措施，財政也在向發(fā)展社會公共品方面傾斜，希望這些舉措能夠落到實處。（原標題為：如何看待改革的第三次大爭論）
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
此主題共分： 1 2
第1條回復： 參與討論 推薦
作者:夏秋 于 2006-06-02 10:18:50.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
二是年輕人情緒化，他們對當前就學難、就醫(yī)難、就業(yè)難、住房難等現(xiàn)狀極為不滿，由于不能滿足他們的需求便遷怒于改革，認為都是改革的錯。
-----------------------------------------------------------------
那應(yīng)該是誰的錯?
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第2條回復： 參與討論 推薦
作者:夏秋 于 2006-06-02 10:36:56.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
政府的主要職能應(yīng)該是公共管理，是提供社會公共服務(wù)。
-------------------------------------------------------------
這個定位比較準確,但是什么時候才能實現(xiàn)?
如果達到這樣的境界了,那么多的官員又做什么去?他們手中的權(quán)力和既得利益又怎么能夠得到保障?還有多少人愿意擠著去當"公務(wù)員"?
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第3條回復： 參與討論 推薦
作者:西山青竹 于 2006-06-02 11:01:11.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
現(xiàn)在我們的政府主要精力還是在經(jīng)濟發(fā)展的第一線，依然在做市場應(yīng)做、而且可做之事，整天忙著如何招商引資，沒有真正承擔起政府應(yīng)做、可做，而市場無法做到的事情，比如對公共需求品考慮不夠，富余的財政收入也沒有及時向公共事業(yè)傾斜。===========================================================你弱智嗎?政府主要精力不在經(jīng)濟發(fā)展的第一線.怎么有發(fā)才貪污的機會.?
政府的主要職能應(yīng)該是公共管理，是提供社會公共服務(wù)。===================政府憑什么把主要精力提供社會公共服務(wù),你當他們還是毛澤東時代為群眾服務(wù)的干部?(那是要通過群眾批判改造思想才可以的).你當他們都是圣賢???---私有制和市場競爭所釋放出人性的貪婪,享樂,淫穢早把他們污染成了動物.
不懂得改造人性的都是庸才!!!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第4條回復： 參與討論 推薦
作者:swangxh 于 2006-06-02 11:09:49.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
皇甫平們的思想是新時期的兩個“凡是”：
并不是所有的改革都是好的，都是符合人民愿望利益的，他們的思想已經(jīng)脫離群眾：認為凡是改革都是對的！凡是反對改革都是不對的！還生活在往日的光環(huán)下！可笑啊！
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第5條回復： 參與討論 推薦
作者:jklasdf 于 2006-06-02 11:24:53.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
對于反對之聲，我看有這樣幾種情況：一是民粹主義有滋長的傾向，這在網(wǎng)絡(luò)中更明顯，他們以嘲諷、挖苦、打倒權(quán)威為快事，例如將吳敬璉等視為利益集團代言人。二是年輕人情緒化，他們對當前就學難、就醫(yī)難、就業(yè)難、住房難等現(xiàn)狀極為不滿，由于不能滿足他們的需求便遷怒于改革，認為都是改革的錯。三是有一部分人，一直抱著極左觀點，從來不認同改革，利用改革過程中產(chǎn)生的問題，將爭論引入意識形態(tài)，重現(xiàn)“姓社姓資”之爭，從而定論改革失敗。他們否定市場經(jīng)濟，否定改革，要走回頭路，這是要害，也是我最擔心的。
----------------
新的三種人?這帽子夠大的.哈哈.
打倒權(quán)威?笑死人了,誰封的權(quán)威?那個屬于權(quán)威?老人家是不是權(quán)威?
不能滿足年輕人的需求,能滿足老年人的需求嗎?
西山會議討論是什么?難道不是意識形態(tài)嗎?
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第6條回復： 參與討論 推薦
作者:大毒梟云飛揚 于 2006-06-02 11:29:06.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
改革必須堅持，但樓主所說的否定改革，我想多數(shù)人是不會這樣想和這樣說的。大家否定的不是改革，而是改革中那些明顯錯誤的地方。如果明顯錯了還不能否定，還要堅持推進，豈非要葬送改革？
人們所否定的是改革中的錯誤思路，和錯誤的方法：包括醫(yī)改、教改、房改的失誤；包括所謂的MBO；包括大力推行的企業(yè)職工下崗等。這些做法不只傷害了人民，而且長遠來看將傷害國家，斷送改革本身。那些還繼續(xù)堅持推進這些錯誤改革方法的人，是改革的叛徒，其目的無非是攫取私利。
我們的改革思路必須重新界定，改革的目標必須重新回歸－－改革是為了實現(xiàn)國家的強大，實現(xiàn)全民的生活富足，如果這一根本目標出現(xiàn)了偏差，那么說明我們的改革方法出現(xiàn)了一些問題，需要我們及時調(diào)整了。小平當初說過，最后要實現(xiàn)全民富裕，但如果我們的改革方法離這一目標越來越遠，說明我們哪里做錯了，必須糾正和改變，如果繼續(xù)堅持錯誤的方法，是對改革本意的不忠誠。
同時，有些人特別是一些經(jīng)濟學家，過分看重了經(jīng)濟的自由化屬性，而日益忽視和放棄了對經(jīng)濟國家控制屬性，甚至放任市場任意發(fā)展，出現(xiàn)矛盾也不加干涉或只進行詞不達義的無力干涉，這是非常危險的。正式完全自由的市場經(jīng)濟，會導致其自身規(guī)律性的間歇休克，所謂經(jīng)濟危機。西方國家總結(jié)出來的方法是，當市場出現(xiàn)危機苗頭時，及時進行有力的國家調(diào)控和干預(yù)，從而實現(xiàn)穩(wěn)定增長。我們的國家也應(yīng)該了解這些思路，估計市場，但調(diào)控市場。鼓勵自由，但限制自由。只有充分認識到經(jīng)濟自由、市場自由的相對性時，我們才能游刃有余地發(fā)展市場和繁榮經(jīng)濟。
另外，樓主說的一些年輕人因為得不到自己想要的東西，就遷怒改革，這是對中國年輕人的誣蔑和不負責任之言辭。我所見的更多的年輕人不是在為自己的生活義憤和呼喊，是他們看到那么多自己不認識的人，那么多中國的人民生活困窘，生命無依時，出于對人民的無比熱愛發(fā)出的呼喊。他們是中國未來的希望。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第7條回復： 參與討論 推薦
作者:家言 于 2006-06-02 11:29:53.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
標題應(yīng)當加一個“我”字。你個人如何看待，是你個人的事，企圖影響他人如何看待，并且是隱藏了極強烈的個人傾向，就很成問題了。這也是為什么得不到多數(shù)人認同的原因。此人的自我感覺太好了，以至于常將民意視為無物，做這種自話自說的勾當，也就不奇怪了。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第8條回復： 參與討論 推薦
作者:萬歲人民 于 2006-06-02 11:32:20.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
例如將吳敬璉等視為利益集團代言人
來個對號入座的!
大概作合也屬于權(quán)威一類之人,但是,有說話權(quán)就威?!!!嘿嘿
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第9條回復： 參與討論 推薦
作者:jklasdf 于 2006-06-02 11:34:08.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
不是要民主嗎?
是對是錯,大多數(shù)老百姓說了算.
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第10條回復： 參與討論 推薦
作者:假如您要嫁人一定要嫁給我！ 于 2006-06-02 11:56:28.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
現(xiàn)在的刊物都還壟斷著話語權(quán)，不是事實么？根本沒有人與你們爭論過吧！
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第11條回復： 參與討論 推薦
作者:假如您要嫁人一定要嫁給我！ 于 2006-06-02 11:57:38.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
修正主義的代表！一言堂的代表！
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第12條回復： 參與討論 推薦
作者:漢唐兒女 于 2006-06-02 11:59:40.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
支持樓主了~!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第13條回復： 參與討論 推薦
作者:凡事較真 于 2006-06-02 12:07:43.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
一是民粹主義有滋長的傾向，這在網(wǎng)絡(luò)中更明顯，他們以嘲諷、挖苦、打倒權(quán)威為快事，例如將吳敬璉等視為利益集團代言人。二是年輕人情緒化，他們對當前就學難、就醫(yī)難、就業(yè)難、住房難等現(xiàn)狀極為不滿，由于不能滿足他們的需求便遷怒于改革，認為都是改革的錯。三是有一部分人，一直抱著極左觀點，從來不認同改革，利用改革過程中產(chǎn)生的問題，將爭論引入意識形態(tài)，重現(xiàn)“姓社姓資”之爭，從而定論改革失敗。他們否定市場經(jīng)濟，否定改革，要走回頭路，這是要害，也是我最擔心的。
贊成這個判斷。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第14條回復： 參與討論 推薦
作者:漢唐兒女 于 2006-06-02 12:19:47.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
第三次爭論還沒有完，但是中共中央總書記胡錦濤已經(jīng)明確指出，將毫不動搖地堅持改革方向。
----------------------對,支持樓主了~
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第15條回復： 參與討論 推薦
作者:321321 于 2006-06-02 12:36:37.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
周瑞金不要把自及擺得高高在上,表現(xiàn)一下自覺自愛的精神.別吃飽了就指責餓漢的不是.再不吃飽后就一邊去好好消化,別再當一個人見人厭的脹頭瘋.
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第16條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:08:43.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
我認為，中國市場經(jīng)濟改革今天之所以出現(xiàn)一系列問題，主要是少了政治體制改革、法律體制改革的配套、相隨，不是市場經(jīng)濟引發(fā)問題，而是經(jīng)濟體制改革得不夠深刻、不夠全面、不夠完整。
待批駁!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第17條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:11:01.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
2004年以來，社會上有一股借反思改革來否定改革的思潮出現(xiàn)，這很危險。去年底劉吉撰文批郎咸平，高尚全呼吁警惕否定改革思潮，這是促使我寫《改革不可動搖》的主要動機，雖然還有客觀因素，比如《世界》雜志約稿。我在文章中提出，一切改革中出現(xiàn)的問題，應(yīng)當依靠深化改革來解決，并批評了當前否定改革的部分言論傾向。
待析!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第18條回復： 參與討論 推薦
作者:(不才) 于 2006-06-02 13:16:07.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:08:43.0 發(fā)表
我認為，中國市場經(jīng)濟改革今天之所以出現(xiàn)一系列問題，主要是少了政治體制改革、法律體制改革的配套、相隨，不是市場經(jīng)濟引發(fā)問題，而是經(jīng)濟體制改革得不夠深刻、不夠全面、不夠完整。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
要國最后這關(guān),可能牽涉面子問題.
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第19條回復： 參與討論 推薦
作者:sfr55 于 2006-06-02 13:17:52.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
不深化改革，什么問題也解決不了，而且只會越來越嚴重。
一般人最好不要討論改革的問題，這需要知識！
對什么有意見就發(fā)表對那個問題的意見。
改革的問題不是一般人能夠談的！！！！！！！！
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第20條回復： 參與討論 推薦
作者:我不入地獄_誰入地獄 于 2006-06-02 13:20:29.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
我在文章中提出，一切改革中出現(xiàn)的問題，應(yīng)當依靠深化改革來解決，并批評了當前否定改革的部分言論傾向。
-----------------------------------------
進行了概念偷換!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第21條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:24:58.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
改革初期社會主要矛盾是老百姓不斷增長的物質(zhì)和文化的需要同落后生產(chǎn)力之間的矛盾，這個矛盾的主要方面是解決老百姓的溫飽問題，換句話說，是解決個人私人品缺乏的問題。
待析!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第22條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:27:38.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
社會公共品嚴重落后于老百姓的需求，就是中國內(nèi)地當前社會主要矛盾的主要方面。這個矛盾方面在繼續(xù)改革的前提下獲得很好解決，大概要到本世紀中葉中國達到世界中等發(fā)達國家水平之后。
待析!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第23條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:29:11.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
改革開放后，盡管有了市場經(jīng)濟，但是政府職能并沒有發(fā)生太大變化，仍然扮演經(jīng)濟指導型的角色，工作重點還是放在財政收入上，放在GDP是否增長、增長了多少上。
待析!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第24條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:33:50.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
例如看病難的問題，包括香港在內(nèi)的西方發(fā)達國家及城市，公營醫(yī)院的主要服務(wù)對象是普通老百姓，收費就應(yīng)該便宜，有錢人覺得公營醫(yī)院服務(wù)水準不夠，去看私家醫(yī)院好了。我們現(xiàn)在是公營醫(yī)院的收費很高，這就違背了社會公約。公共品短缺低效是當前社會矛盾激化的主要原因。
待析!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第25條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:36:17.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
在西方一些發(fā)達國家，雖然貧富收入的差距也很大，但由于政府提供給社會的公共品比較平等，窮人富人一樣享受，
待析!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第26條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:38:04.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
國家領(lǐng)導人并不是經(jīng)濟實體的占有者、壟斷者。不像有的國家，領(lǐng)導人及其家族，控制所在國的國民經(jīng)濟一半以上，這是最大的腐敗
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第27條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:39:12.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
例如房地產(chǎn)改革，享有土地使用權(quán)的主體農(nóng)民、市民在其中沒有話語權(quán)，
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第28條回復： 參與討論 推薦
作者:心隨幡動 于 2006-06-02 13:40:01.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
你姓皇，就能夠頤氣指使，以太上皇自居？不久前看一個啥紀要，見高尚全指示中央發(fā)一個要堅持改革的講話，實在想不明白。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第29條回復： 參與討論 推薦
作者:大毒梟云飛揚 于 2006-06-02 13:42:48.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
改革需要堅持，也需要深化。但未來以什么樣的方法去深化，在當前已經(jīng)呈現(xiàn)諸多矛盾之際，還不去思考和研究。繼續(xù)盲目推動改革，將是非常危險的。其危險性不只在于改革本身的成敗，還關(guān)系到整個國家乃至政黨的成敗（試想如果我們的改革方案失誤，帶來全國人民的貧困，企業(yè)發(fā)展的停滯，乃至大量人民的失業(yè)，我們的國家會出現(xiàn)怎樣的動蕩）。在這種緊要關(guān)頭，還不聽各方意見，認真總結(jié)和運籌未來的改革方略，而盲目地不講方式方法地說什么深化改革，是非常危險的。
我們的改革之路，是否全面照搬西方的國家模式就一定能勝利呢？這個問題還有待研究。有個例子也許能說明問題，去看看俄羅斯，他們的改革成功了嗎？國家富強了嗎？人民富裕了嗎？所以，我們要探索自己的改革之路，要推動市場，推動經(jīng)濟，推動國民富裕。但怎樣推動，難道現(xiàn)在不該認真研究一下了嗎？
如果說我國改革中出現(xiàn)的矛盾完全在于我國的上層建筑或者說政治體制不適應(yīng)當前的市場經(jīng)濟，有一定的道理，但也不完全如此。如果沒有國際列強的競爭和壓制，乃至瘋狂的掠奪和威脅。施行類似美國的全套方案，也許是優(yōu)勢方案。但中國并非如此，而且社會矛盾當前如此集中，空談?wù)误w質(zhì)改革，強行推進弱化政府執(zhí)政能力的民主，無疑對當前的中國是一劑毒藥。與當初的休克改革法也許會達到同樣的效果。
當前，中國政府更應(yīng)該施行強制權(quán)利，快速撥亂反正，糾正改革中的失誤，與民休息，打壓暴利階層，提高國民收入。只有如此，政府的威信才能樹立鞏固，只有在經(jīng)濟社會環(huán)境形式穩(wěn)定的情況下，穩(wěn)步小步推進政治體質(zhì)改革，才是正確的道路。否則，很可能形成社會矛盾的集中爆發(fā)，直接威脅執(zhí)政黨的執(zhí)政，中國社會就可能陷入動蕩。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第30條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:45:09.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
例如旅游勝地富人能去窮人也能去，無非富人住五星級賓館，窮人住三星級賓館，社會矛盾就不突出了。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第31條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:47:14.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
政府的主要職能應(yīng)該是公共管理，是提供社會公共服務(wù)。隨著經(jīng)濟發(fā)展和財政增加，政府要更重視向民眾公平、公正地提供基本的社會公共品，讓廣大人民群眾分享到改革的成果。多年來我們一再強調(diào)政府職能做這方面的轉(zhuǎn)變，但就是轉(zhuǎn)變不過來，這關(guān)系到體制問題。
待析!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第32條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 13:49:20.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
我們的經(jīng)濟體制目前還是政府主導，不是市場主導，資金的使用、資源的配置往往政府說了算；而一些壟斷行業(yè)或是占有特殊資源的行業(yè)，卻可以得到過高的超額利潤分配。一些生產(chǎn)社會公共品的企業(yè)，因為利潤太薄停產(chǎn)了。我們的社會公共品不是在發(fā)展，而是在萎縮。
待與西方國家對比!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第33條回復： 參與討論 推薦
作者:與世接鬼 于 2006-06-02 14:00:00.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
哈哈！拉大旗作虎皮，包著自己嚇唬別人，以此而能成功者，從來沒有。以其昏昏，使人昭昭’的偽學者們雖然是人，可還沒有完全從動物的屬性中進化而來，還時時表現(xiàn)出狼性、狗性.....時時咆哮、時時準備吃人、時時對人吠叫。
帖子附圖:
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第34條回復： 參與討論 推薦
作者:與世接鬼 于 2006-06-02 14:04:31.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
鄧小平關(guān)于改革的忠告——
——打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質(zhì)！
——一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現(xiàn)代化肯定實現(xiàn)不了！
——中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發(fā)展問題。如果搞資本主義，可能有少數(shù)人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態(tài)，中國就會發(fā)生鬧革命的問題！
——中國搞現(xiàn)代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義！
——歷史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通！
——我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的說來，改變了中國的面貌！
——————（摘自鄧小平文選P229）之《鄧小平會見西班牙副首相的談話》
帖子附圖:
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第35條回復： 參與討論 推薦
作者:夏秋 于 2006-06-02 15:02:31.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
政府的財政收入增加后，大部分錢用來改造城市，建高樓大廈，結(jié)果政府辦公樓(包括公安、司法、財政、工商管理)一個比一個漂亮。中國地一級城市政府辦公樓，很多都比美國同等規(guī)模城市的政府辦公樓漂亮得多，這在美國是無法辦到的，因為政府的財政收入是納稅人的錢，政府把自己的辦公樓蓋得富麗堂皇，納稅人不會支持。
--------------------------------------------------------------
是這么回事!
但是至今仍還看不到有什么動靜改變這一狀況,反而是政府辦公樓(包括公安、司法、財政、工商管理)繼續(xù)一個比一個漂亮!是不是體現(xiàn)我們比美國優(yōu)越?
帖子附圖:
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第36條回復： 參與討論 推薦
作者:夏秋 于 2006-06-02 15:02:52.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
.
帖子附圖:
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第37條回復： 參與討論 推薦
作者:夏秋 于 2006-06-02 15:03:09.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
.
帖子附圖:
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第38條回復： 參與討論 推薦
作者:hussheng 于 2006-06-02 15:21:12.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
只要有人類存在，就有改革，改革永遠不會停頓，縱觀古今中外，一直在改革。錯了就要改。不適應(yīng)就要改，從這點來說，改革不可動搖，不會停止。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第39條回復： 參與討論 推薦
作者:tiantian9 于 2006-06-02 15:41:58.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
作者:人民詩人:政府的主要職能應(yīng)該是公共管理，是提供社會公共服務(wù)。隨著經(jīng)濟發(fā)展和財政增加，政府要更重視向民眾公平、公正地提供基本的社會公共品，讓廣大人民群眾分享到改革的成果。多年來我們一再強調(diào)政府職能做這方面的轉(zhuǎn)變，但就是轉(zhuǎn)變不過來，這關(guān)系到體制問題。==========你等認定換成西美體制就解決問題了,白癡之見!!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第40條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 15:59:21.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
當前，中國政府更應(yīng)該施行強制權(quán)利，快速撥亂反正，糾正改革中的失誤，與民休息，打壓暴利階層，提高國民收入。只有如此，政府的威信才能樹立鞏固，只有在經(jīng)濟社會環(huán)境形式穩(wěn)定的情況下，穩(wěn)步小步推進政治體質(zhì)改革，才是正確的道路。
支持!!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第41條回復： 參與討論 推薦
作者:游手 于 2006-06-02 15:59:54.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
文中史實方面的硬傷
第一次爭論是1980年到1984年，圍繞社會主義商品經(jīng)濟問題展開。1982年中共十二大提出“以計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔”，此后經(jīng)濟學家薛暮橋、吳敬璉等提出經(jīng)濟體制改革是建立“社會主義有計劃的商品經(jīng)濟”。
～～～～～～～～～～～～～～
是吳敬璉提出“社會主義有計劃的商品經(jīng)濟”？
嘿嘿！
建議作者還是親口問問吳敬連吧！或者學習一下中國改革發(fā)展史。
1980年代初，中國的經(jīng)濟權(quán)威是薛暮橋、孫冶方、劉國光、千家駒他們，提出并獲得中央認可的“社會主義有計劃的商品經(jīng)濟”，也許有吳敬璉的一些作用。
但是，當時吳敬璉、厲以寧他們在中國經(jīng)濟學家隊伍中還排不上號。吳敬璉與薛暮橋不可能并列！
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第42條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 16:03:06.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
第4條回復： 參與討論 推薦 收藏
作者:swangxh 于 2006-06-02 11:09:49.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
皇甫平們的思想是新時期的兩個“凡是”：
并不是所有的改革都是好的，都是符合人民愿望利益的，他們的思想已經(jīng)脫離群眾：認為凡是改革都是對的！凡是反對改革都是不對的！還生活在往日的光環(huán)下！可笑啊！
說得好!
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第43條回復： 參與討論 推薦
作者:共產(chǎn)黨是我們的大救星 于 2006-06-02 16:05:57.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
問一句：周同志你有幾套房子？有沒有在炒樓？這次泡沫是不是也有你的貢獻啊？
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第44條回復： 參與討論 推薦
作者:二少爺 于 2006-06-02 16:16:21.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
第三輪的爭論沒有一個核心，不象前兩次。
第三輪的爭論更多的是民生問題，但沒有個核心，需有個基調(diào)才行，象前兩次的商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟，直觀明了，各形成了一套體系。
所以毛澤東思想，鄧小平理論的影響是深遠，
三個代表次之，
胡總需要及早出一套，讓國家再來一次突飛猛進，不一定是經(jīng)濟上。
現(xiàn)在基本上是鞏固原有的改革成果，關(guān)注百姓生活，這很好，
但我覺得還是要有個類似前兩次那樣的突破性的躍進，
再一邊清理戰(zhàn)場，鞏固成果好一點，否則看到的盡是前進路上留下的創(chuàng)傷。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第45條回復： 參與討論 推薦
作者:lmdms01 于 2006-06-02 16:29:49.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
從來沒有人敢與你們爭論啊，也沒有機會與你們爭論，也沒有資格與你們爭論，你們典型的霸權(quán)主義者，不是么？
謬論、謊言當下崗了吧？真理、科學當上崗了吧！
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第46條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 16:37:50.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
我認為，中國市場經(jīng)濟改革今天之所以出現(xiàn)一系列問題.
皇精英 既然承認出現(xiàn)一系列問題,為什么說反思這些問題的社會根源、理論
根源的網(wǎng)民是反對改革呢？
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第47條回復： 參與討論 推薦
作者:lmdms01 于 2006-06-02 16:43:28.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
心不正，學識太差，追逐謬論，嘩眾取寵，不忠不孝，抱著謊言不放而嚴重脫離中國實際和人民群眾之需求的投機分子。
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第48條回復： 參與討論 推薦
作者:人民詩人 于 2006-06-02 16:47:27.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
不是市場經(jīng)濟引發(fā)問題，
市場經(jīng)濟的概念，不只是生產(chǎn)、交換，包括消費、分配。上學難、看病難、
住房難、就業(yè)難那一個不是市場經(jīng)濟問題，不是老百姓的收入少、生活艱難
造成的。目前的微觀經(jīng)濟存在問題，宏觀經(jīng)濟也存在問題，資本經(jīng)濟存在問題
公共經(jīng)濟也存在問題。
怎么能說不是經(jīng)濟體制問題，而是政治、法律問題呢？？
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第49條回復： 參與討論 推薦
作者:網(wǎng)民一個 于 2006-06-02 16:54:58.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
1980年在哈爾濱的全國黨校經(jīng)濟理論教學年會上，中央黨校的王玨等教授就提出了“社會主義有計劃的商品經(jīng)濟”的命題。
更早的時候，1979年4月，在江蘇省無錫市舉行的全國價值規(guī)律理論討論會上，中國社會科學院經(jīng)濟研究所副所長于祖堯首先提出了“社會主義市場經(jīng)濟”的命題，他是我國社會主義市場經(jīng)濟的最早倡導者和杰出貢獻者。
皇甫平如此缺乏理論知識，還在那里嚇唬人！
謝謝您的閱讀, 您是本文第 1714 個閱覽者 關(guān)閉窗口
第50條回復： 參與討論 推薦
作者:lmdms01 于 2006-06-02 17:05:02.0 發(fā)表 來自： 發(fā)送短消息
善有善報，惡有惡報，冥冥之中，是有定數(shù)的！你不要不知好歹地無視一切。天堂上有神悔恨地盯住你的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
