貧道理解的“不折騰”　　

胡錦濤總書記在“紀念改革開放三十周年大會”上的講話中，“不折騰”三個字引起大家最大注意。很多人在猜測“不折騰”究竟是什么意思，是說誰在折騰，干什么事叫折騰。右派說，不折騰三個字是在“不動搖、不懈怠、不折騰”三句話中的。因為前面說的“不動搖、不懈怠”是指改革開放，因此后面的“不折騰”就是指有人反對改革開放，或者接著反思改革進行折騰。左派則說不折騰就是指現在類似仇和等瞎搞。說實話，貧道也不知道所謂折騰是指什么，不折騰是在告誡誰?！　?/p>

貧道嘗試這樣認識不折騰?！　?/p>

首先，不折騰與前面的不動搖，不懈怠兩句既有聯系，又有區別。前兩句不動搖和不懈怠，并不是指改革開放，而是指以科學發展觀指導，建設一個和諧的，中國特色的社會主義?！敖ㄔO中國特色社會主義”是一項“事業”，“改革開放”是完成這項事業的手段，是一個階段要完成的“任務”。對于事業來講，才存在不動搖，不懈怠問題。而一項任務就不存在這樣的要求。完成任務一般用“把握目標”“不亂折騰”。因此三句話的意思是：　　

要毫不動搖，一點不松懈地實現建設一個科學發展觀指導下實現和諧的中國特色社會主義偉大事業，要以改革開放作為實現這個目標的條件，在完成改革開放的任務中要始終圍繞這個目標，不要折騰。　　

那么在完成改革開放這項任務的時候什么行為屬于折騰了呢？就是需要改革的不去改，不需要改革的亂改。因為所謂“改革”，就是對原有的體制中，不利于加快中國現代化的部分進行改動，改成有利于加快中國現代化的體制。這樣，改革就會受到“有利于加快現代化”這個目標的限制。超出這個限制就叫折騰。限制包括三個方面，第一，不能沒事找事，把根本不屬于影響快速發展的部分進行改動。如果改了，就叫瞎折騰。第二，對于已經顯示出現代化特征的東西，不能改動成“反現代化”的模式。如果改了，也叫瞎折騰。第三，對于已經看見有些國家怎樣一改出現問題，或者本來準備照某種體制改，現在那個體制已經出問題，就不要輕易改動。如果咋呼著改，更屬于瞎折騰。貧道這樣分析，應該不錯吧。　　

那么，咱們就分析一下，究竟什么事情讓總書記覺得需要提醒大家一下。　　

我們知道，經濟體制改革主要是建立社會主義市場經濟體系。市場體系是什么呢？就是資源按照市場規則來配置，不再由計委配置。開放是指什么呢？是指允許外商來中國直接投資，給他們以中國國民的待遇。這兩項什么時候完成的呢？顯然，是在90年代初。90年代初，允許私人投資工商業，撥改貸、取消計劃價格，生產資料市場和消費品市場放開，公眾公司設立（股份制）完成后，無論國有企業、集體企業、私營企業都處在市場經濟環境中，中國已經完成了市場化改造。嚴格來講，這個時候經濟體制改革已經基本完成了。同時，早在此之前，中國就開放了13個沿海城市，并且外資對內地投資也在90年代初就允許了。所缺少的，一個是城鄉分離的戶籍制度沒有改革，這影響了要素自由流動。另一個，是金融體系還沒有與西方最新金融體系接軌。別的還有什么嗎？貧道看是沒有了，如果誰認為還有，可以提出來一起研究?！　?/p>

那么，這個時候還有什么可改革的嗎？嚴格來講除了以上兩點，沒有了。如果說改革還沒有完成，是因為經濟體制選擇了市場經濟以后，必須建立一套適合市場經濟的配套體制。這就是：在農村集體經濟消失，沒有了投資主體的時候，如何解決農村基礎教育問題和公共醫療問題；在市場化必然帶來貧富分化情況下，在越來越多工人在沒有勞動保障的私營、外資企業就業后，如何建立新的社會保障體系，包括最低工資制度和轉移支付體系。也就是說，新的改革對象變成改革帶來的其他問題。因為只有這些方面也改革了，才能實現和諧的，落實科學發展觀的中國特色社會主義制度要求?！　?/p>

但是我們看看此后的所謂“改革”做了什么呢？首先，戶籍制度根本沒提，其次，金融體系改了怎么樣吃不準沒有動；動了哪里呢？一是以“產權明晰化”為理由進行了國有企業和集體企業改制，一個是教育、醫療市場化?！　?/p>

那么這些改革怎么稱呼好呢？叫瞎折騰比較合適?！　?/p>

首先，市場經濟的核心是資源由市場配置。對于進入市場的主體究竟究竟是個人、團體還是國家某部門，并沒有要求。西方國家的國有經濟成分有的也很高，英國工黨時期最高也達到30%，西方經濟理論對國有經濟到底占多大成分也是處于爭論狀態。而所謂產權明晰問題，本來只是西方一派學說的論述，并不屬于市場經濟的本質。要是“產權明晰化”真的是市場經濟的基本要求，你看看日本企業就會發愁了，日本企業基本找不到企業產權究竟是誰的。因此，這項改革最終搞的好處看不見，壞處多的是。本來市場化就帶來了貧富分化，私營企業比重大就帶來了原來社會保障體系覆蓋面減小。結果5000多萬國企職工下崗，私營企業比例擴大，使本來要改革的任務更加大了而不是小了。這不是添亂嗎？添亂就是折騰。　　

有人會說，不對，正是我們在90年代以來繼續堅持改革開放政策，才使中國實現了持續二十多年的高速增長。　　

這才叫奇怪呢。最近10年的經濟增長主要來自世界經濟發生了變化，世界貿易額激增，西方產業資本向中國大規模轉移，中國出口大幅度增加。算算貿易順差占GDP凈增長額就知道經濟增長到底是因為什么了。而西方產業資本向中國轉移，世界貿易額激增，是因為中國早在90年代初就建立了一個市場經濟體系，并且鼓勵外商直接投資。難道這些改革是90年代才做的嗎？90年代以來所謂國企改造，所謂醫療教育改革，與西方產業資本向中國轉移，世界貿易額激增有什么聯系嗎？趙本山忽悠范偉買拐，起碼還能找到廚師切菜與重心的聯系，重心與腿的聯系。誰要能找到國企改造醫療教育改革與出口的關系，就能上今年的春晚了?！　?/p>

同時開始的教育、醫療“改革”也明顯不具備“改革”的屬性。上世紀以前，全世界的教育、衛生本來都處于“市場”狀態，各國政府很少干預他們。但衛生、教育有明顯的“公共事務”特性，上世紀初以來全世界無論發達國家、社會主義國家還是發展中國家都把教育和衛生用非市場的，政府主導和干預的方法進行資源配置。到上世紀中葉，政府對衛生和教育的干預程度大大加強，很多國家的衛生和教育資源幾乎全部由國家調配，這才是歷史趨勢，是現代化的基本走向。但是我們的醫療、教育“改革”走了一條與世界潮流相反的道路。把一個本來完全合乎現代化要求的體制給“改”了，這還叫改革嗎？不，這叫“倒退”，叫“逆歷史潮流而動”。結果，折騰得國家不得不宣布醫療改革“沒成功”，教育也不得不調整，而且矢口否認教育改革了。這不叫添亂嗎？添亂就叫折騰?！　?/p>

還有，金融體制是沒與西方接軌，沒接軌倒是福氣，因為要接的那部分已經崩潰了，顯示出那個體制自身毛病就不小。但是你看看無論銀監會還是證監會的頭們都一個勁兒的說，“雖然西方金融體系出了問題，但并不說明我國金融體制不需要進一步改革”。這不明擺著打算添亂嗎？如果十七大時候胡總書記自己也看不清楚，現在還能看不清楚？于是說這叫瞎折騰。　　

還有別的折騰沒有呢？有，就是有人提出要按照西方標準進行政治體制改革。比如西方模式的“民主社會主義”，比如“零八憲法”。不在于這些提法好聽不好聽，合理不合理，關鍵是你看不到實行這些改革的國家得到什么好處了。要搞票決體制，首先要全體公民的生活方式一致，基本訴求一致。任何在這些方面沒有能取得一致的國家，結局就是混亂。比如臺灣，藍綠在對待大陸問題訴求基本相悖，因此票選基本就是胡來，就是混亂。比如泰國，貧富分化非常嚴重，大量在農村生活的農民與城市居民無論在生活方式上，還是在利益訴求上都格格不入，因此所謂票選根本進行不下去，還是街頭革命。東歐改為票選，也因為大國地緣關系和貧富分化造成群體分割，票選也往往搞成街頭革命。這些都是胡錦濤看著發生的，他會不知道中國目前各群體的生存方式，利益訴求一致還是不一致？因此，現在提出要按照西方模式搞政治體制改革，一定會給實現中國特色社會主義體系的實現添亂，一定也屬于瞎折騰。　　

胡錦濤總書記看見了有這四個瞎折騰，前兩個已經出問題，后兩個現在還有人咋呼要搞，自然要告訴全黨全國人民，要在堅持科學發展觀，建設和諧社會方面“不動搖，不懈怠”，在改革開放方面重點強調了“不折騰”。　　

胡總書記的不折騰是不是指反思改革呢？顯然不是。因為反思改革無非是一種思潮，是一批沒有掌握任何輿論工具，沒有任何行為能力的人在網絡上的一些說法，而不是行為。如果真是指反思改革，那用“不亂想”才合適。一些想法和說法怎么叫折騰呢？　　

不知道貧道理解的對不對。也算一種看法吧。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號