“精英”的“已知方向”和“精英”的賣國行動(dòng)

田忠國

樊綱：作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，談道德是“不務(wù)正業(yè)”

“2008年7月9日，由北京大學(xué)光華管理學(xué)院主辦，中國民生銀行、北京世紀(jì)文景文化傳播有限公司協(xié)辦的“《中國改革30年》新書發(fā)布暨2008經(jīng)濟(jì)問題點(diǎn)評(píng)會(huì)”在北京大學(xué)光華管理學(xué)院隆重召開。”在本次點(diǎn)評(píng)會(huì)上，　樊鋼　先生以“中國的改革，是在向已知的方向轉(zhuǎn)變”為題，對(duì)中國的改革歷史過程進(jìn)行了回顧，我們才知道，中國的改革并非是“摸著石頭過河”，而是方向明確的改革開放，而這個(gè)方向，簡單的說就是私有化。據(jù)　樊鋼　先生透露，到80年代末90年代初討論了大量為什么不能搞國有制，為什么國有企業(yè)的問題，為什么要民營化等等。90年代初又開始鼓吹發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)權(quán)規(guī)范化等等，在92年初期大家都談公有制改革的時(shí)候，覺得國有企業(yè)改革根本要走條路，當(dāng)時(shí)改不動(dòng)怎么辦？要?jiǎng)?chuàng)造條件，發(fā)展民營企業(yè)。后來事實(shí)也證明，中國民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為一系列改革創(chuàng)造了條件。通過　樊鋼　先生以上的話，我們可以明確的知道，精英明確的改革方向就是，通過私有化改革，挾迫政府朝著他們既定的方向改革，而精英們的既定方向，就是弗里德曼的政治經(jīng)濟(jì)自由化。　　

有人可能以為，政治經(jīng)濟(jì)自由化對(duì)中國有益無害，但是，如果深入了解一下政治經(jīng)濟(jì)自由化的核心內(nèi)容，其實(shí)不是別的，而是根據(jù)資本的多少分配社會(huì)成員的政治權(quán)利的權(quán)重的時(shí)候，人們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，平民百姓在毫無資本可言的時(shí)候，你在政治經(jīng)濟(jì)生活中是毫無民主權(quán)的，因?yàn)椋Y本擁有量是決定你權(quán)重的關(guān)鍵。至此，或許人們明白了一個(gè)道理：資本自由掠奪加剝奪平民百姓的基本政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利，就是“精英”們明確的改革方向。　　

或許，有人認(rèn)為這個(gè)結(jié)論有點(diǎn)武斷，但回顧一下我們?cè)?jīng)剛剛經(jīng)歷的現(xiàn)實(shí)，如，在美國的房利美和房地美兩家公司曝出，因危機(jī)面臨倒閉時(shí)，人們竟然發(fā)現(xiàn)，中國的外匯儲(chǔ)備竟然投到兩家公司近四千億美元，而中國人民銀行的一位副行長卻聲稱，中國的金融不存在安全問題。而　周其仁　先生的兩個(gè)重大論點(diǎn)，一是熱錢不是個(gè)金融陰謀，二是醫(yī)療改革人人享受醫(yī)療保險(xiǎn)的目標(biāo)是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。加上　茅于軾　先生的富人富了窮人才能富論，我們可以清晰的看到,“精英”們不僅目標(biāo)明確，而且還步驟精細(xì)，相互配合，但目的只有一個(gè)，通過經(jīng)濟(jì)自由化、私有化和對(duì)主權(quán)經(jīng)濟(jì)的出賣，挾迫政府最終只能選擇資本自由掠奪的資本民主社會(huì)。　　

當(dāng)然，如果僅僅是私有化，僅僅把國有資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移到國內(nèi)的人士的手里，不論這種轉(zhuǎn)移公平不公平，合理不合理，但畢竟，這份資產(chǎn)、資本還在國內(nèi)，還掌握在自己同胞手里，雖然這樣可能危及到平民百姓的生存條件，但是，當(dāng)中國的主權(quán)經(jīng)濟(jì)不在屬于中國的時(shí)候，按照馬克思的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的理論邏輯，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國的政治也將不由中國人民當(dāng)家了，不僅不由中國人民當(dāng)家，而且那些賣國的“精英”也當(dāng)不了家，只會(huì)成為西方強(qiáng)國的狗腿子，那時(shí)，人們不得不面臨這樣一個(gè)事實(shí)，中國成了由中國人管理的別國的國家。　　

這樣說有人可能以為，我這是危言聳聽，因?yàn)椋粋€(gè)國家要成為別國的國家，就必然由別國占領(lǐng)國土空間，但是事實(shí)上，如果別國并不由本國人占領(lǐng)，而是由被占領(lǐng)國家賣國勢(shì)力占領(lǐng)，不是比自己占領(lǐng)代價(jià)更小、效果更好、收益更大么！　　

也可能有人認(rèn)為，我這是庸人自憂，再怎么說“精英”也是中國人，怎么也不會(huì)無恥到哪種地步，但是，近四千億美元的國家資本，白白送給了美國人，在香港政協(xié)委員的質(zhì)疑下，不僅沒有個(gè)正確答復(fù)，而且還聲稱中國金融是安全的，又如何解釋呢？當(dāng)然，“精英”們可能會(huì)說，美國是世界上最強(qiáng)大的國家，不僅是四千億美國，就是把整個(gè)國家交給美國，中國將會(huì)更加安全。因?yàn)椋袊蔀槊绹馁Y產(chǎn)后，不論是歐盟還是俄羅斯，連偷看一眼中國的膽量都不敢有，更不用說印度、日本了。也就是說，把中國無代價(jià)出讓給美國，中國就被送到保險(xiǎn)柜里了。　　

由此可知，中國要想走出“精英”為中國設(shè)下的圈套，就必須率先打掉國內(nèi)的賣國勢(shì)力，因?yàn)椋淮虻魢鴥?nèi)的賣國勢(shì)力，就無法有效扼阻腐敗，也無法有效扼阻出賣主權(quán)經(jīng)濟(jì)的大潮。　　

無法扼阻出賣主權(quán)經(jīng)濟(jì)的大潮和腐敗大潮，就沒有中國人民的出路！　　

　2008年7月21日　星期一　　

附文：

中國的改革，是在向已知的方向轉(zhuǎn)變

北京國民經(jīng)濟(jì)研究所所長 樊綱

July 10, 2008

    　2008年7月9日　，由北京大學(xué)光華管理學(xué)院主辦，中國民生銀行、北京世紀(jì)文景文化傳播有限公司協(xié)辦的“《中國改革30年》新書發(fā)布暨2008經(jīng)濟(jì)問題點(diǎn)評(píng)會(huì)”在北京大學(xué)光華管理學(xué)院隆重召開。以下為樊綱先生的演講。

    主持人：接下來請(qǐng)樊綱先生有感而發(fā)了。

    從整個(gè)全過程來講，人們知道要轉(zhuǎn)成一個(gè)什么東西，向一個(gè)已知的東西轉(zhuǎn)軌，這叫轉(zhuǎn)軌。向一個(gè)未知的東西過渡那叫制度的轉(zhuǎn)變、進(jìn)化等等，這個(gè)不叫轉(zhuǎn)軌。這是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)。

    樊綱：謝謝，剛才張教授說79年的時(shí)候研究358，87年是三年、五年、八年，現(xiàn)在弄不好30年、50年、80年，也是358，中國如果能夠有80年的時(shí)間，經(jīng)濟(jì)能夠不斷發(fā)展，體制不斷成熟，不斷發(fā)展，能夠有80年達(dá)到相對(duì)完整的健康運(yùn)行的市場(chǎng)體制，以法治為基礎(chǔ)的市場(chǎng)體制，成為世界的強(qiáng)國，人均收入能夠成為發(fā)達(dá)國家的水平，也是不錯(cuò)的前景，別看這80年，這也是別人走過200年走過的路，我們即使有80年，也是值得慶幸的一件事情，何況我們是落后國家，是發(fā)展中國家。

    今天我想回顧一下這30年我都做了什么？都研究了哪些問題，這些問題跟我們現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。從78年到88年，這十年我在上學(xué)，88年以后，開始工作，開始寫文章，開始研究，一開始的注意力是所有制問題，是產(chǎn)權(quán)關(guān)系問題，是國有企業(yè)應(yīng)該民營化的問題，張教授提到公有制公關(guān)理論大綱，為什么把“公有制”這個(gè)詞放上去，當(dāng)時(shí)把宏觀經(jīng)濟(jì)的問題都?xì)w結(jié)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而我們那本書是把宏觀經(jīng)濟(jì)問題歸結(jié)為公有制，是因?yàn)槟愀懔诉@個(gè)制度，必然會(huì)產(chǎn)生后面的一系列經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

    到80年代末90年代初討論了大量為什么不能搞國有制，為什么國有企業(yè)的問題，為什么要民營化等等。90年代初又開始鼓吹發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)權(quán)規(guī)范化等等，在92年初期大家都談公有制改革的時(shí)候，覺得國有企業(yè)改革根本要走條路，當(dāng)時(shí)改不動(dòng)怎么辦？要?jiǎng)?chuàng)造條件，發(fā)展民營企業(yè)。后來事實(shí)也證明，中國民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為一系列改革創(chuàng)造了條件。后來也討論政府改革等等，但是沒有把產(chǎn)權(quán)改革、國有企業(yè)改革做下去，有人問我為什么沒有繼續(xù)再做更多的東西，后來發(fā)表一些東西都是以前發(fā)表的東西。這里沒有什么新東西，講講也講膩了，覺得國有企業(yè)必須改，民營化、私有化這些東西是理論上成熟的，被所有人論證過的東西，覺得談著沒意思了。

    我們當(dāng)時(shí)在想，中國的改革能對(duì)經(jīng)濟(jì)理論有哪些貢獻(xiàn)？真正做點(diǎn)新的貢獻(xiàn)，不是老在那里談老問題，當(dāng)然了老問題也需要談，因?yàn)槔蠁栴}很多人不知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任務(wù)是把已有的思想傳播開來，讓更多的人知道，讓決策者都能夠知道，也確實(shí)需要談。但是我們確實(shí)需要思考，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者能對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展做出哪些新的貢獻(xiàn)。在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)，在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，我們身處其中，可能對(duì)改革，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將來有所貢獻(xiàn)，從92年開始發(fā)表第一篇有關(guān)改革的問題，當(dāng)時(shí)叫論改革過程，討論改革當(dāng)中的利益沖突，用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來分析改革當(dāng)中的利益沖突，舊制度下既得利益集團(tuán)的阻力等等一些開始，后來學(xué)術(shù)性的文章從那個(gè)時(shí)候多數(shù)在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。

    最近向大家報(bào)道，改革30年了，得寫一篇文章，還是在這個(gè)領(lǐng)域里做一些思考，比如說可以在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的發(fā)展問題上，可能能做出點(diǎn)貢獻(xiàn)的，比如說跟胡永泰一起發(fā)表的文章叫循序漸進(jìn)和平行推薦的問題，還有在北大期刊上發(fā)表的過渡性雜種的東西，分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)過渡進(jìn)程的問題，想分析的問題是各個(gè)制度各個(gè)環(huán)節(jié)各個(gè)構(gòu)件之間的相互依存和相互制約的關(guān)系，研究一個(gè)制度下，推進(jìn)改革，如何使制度的各個(gè)構(gòu)件之間保持一定的平衡和保持互相依存的關(guān)系。這里大有文章可做，不僅是改革制度的思考和研究制度之間的相互關(guān)系的思考，具體到改革的問題上，你是不是出現(xiàn)瓶頸，在某一個(gè)階段，改革的重大瓶頸在什么地方，如何來消除這個(gè)瓶頸，可以使整個(gè)體系的制度，體系的效率得到改進(jìn)，而且使整個(gè)改革得到推進(jìn)，相反你一個(gè)瓶頸不動(dòng)的話，會(huì)使各個(gè)領(lǐng)域的改革很難推動(dòng)下去。

     你要防止出現(xiàn)冒進(jìn)的情況，其他領(lǐng)域改革都需要時(shí)間，這個(gè)時(shí)候某個(gè)領(lǐng)域改革出現(xiàn)過超前，也會(huì)出現(xiàn)混亂，會(huì)出現(xiàn)問題。比如最近越南也在鬧事了，一些發(fā)展中國家亞洲金融危機(jī)的時(shí)候一個(gè)重要結(jié)論就是當(dāng)其他制度都沒有改的時(shí)候，冒進(jìn)搞了資本市場(chǎng)的開放，結(jié)果導(dǎo)致大量金融混亂，你的體系承受不了這樣的風(fēng)險(xiǎn)。類似這樣的問題來反思中國的問題，大模型上推出一個(gè)結(jié)論，現(xiàn)在中國的瓶頸就是政府體制改革，讓我說現(xiàn)在的瓶頸確實(shí)是政府體制改革，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的殘余，張教授說的權(quán)力的問題，這些不改，我們其他很多領(lǐng)域改不動(dòng)。既是一個(gè)理論問題，又是一個(gè)實(shí)踐問題。

    在寫這個(gè)東西的時(shí)候，我們每次在反思這些問題的時(shí)候，都有新的體會(huì)，在這個(gè)時(shí)候比較明朗起來的問題，究竟什么叫轉(zhuǎn)軌，究竟有沒有轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)，有沒有特殊的問題叫轉(zhuǎn)軌，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)從來是研究制度變遷的，從中世紀(jì)的制度到現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度，諾思都做了大量實(shí)證研究，歷史數(shù)據(jù)的研究，有沒有東西跟制度變遷不一樣，叫制度轉(zhuǎn)軌。仔細(xì)分析我們和中歐和蘇聯(lián)和東歐的情況，把它一般化，我們仔細(xì)想一想。轉(zhuǎn)軌在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中特指20世紀(jì)末從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程，從理論上講它的特點(diǎn)在于人類第一次從一個(gè)已經(jīng)存在的制度向另一個(gè)已知的已經(jīng)存在的制度轉(zhuǎn)變，歷史上的制度變遷都不知道前面是什么，根據(jù)條件的變化捕捉新的機(jī)會(huì)，一點(diǎn)點(diǎn)往前走，這次的轉(zhuǎn)軌都知道，知道朝什么方向轉(zhuǎn)軌。當(dāng)時(shí)東歐蘇聯(lián)講得非常清楚，就是要回到歐洲去，實(shí)行西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。我們這個(gè)問題一直爭(zhēng)論，一直覺得這個(gè)問題受意識(shí)形態(tài)的制約，從來不知道要往哪兒走，改革初期討論最激烈的是目標(biāo)模式，討論半天都是反復(fù)修改，反正不是向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一開始都是加點(diǎn)商品經(jīng)濟(jì)要素諸如此類。

    如果把改革整個(gè)改革串起來看，其實(shí)中國一樣，也是在向已知的東西轉(zhuǎn)變，這一開始比較模糊的已知的東西，后來是逐步逐步清晰的已知的東西。你就想想到后面每走一步，我們的學(xué)者，我們的決策者，一個(gè)基本的決策方式就是把各國的模式拿來看看，把其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家人家的法律，人家的規(guī)則拿來先看看，轉(zhuǎn)軌另一特征在舊制度既得利益關(guān)系約束下朝前改，后面一大堆利益約束著，走不太多，就變通一個(gè)說法，打一個(gè)折扣往前走，再往下走又把別人的東西拿來看看，再往下走。從整個(gè)全過程來講，人們知道要轉(zhuǎn)成一個(gè)什么東西，向一個(gè)已知的東西轉(zhuǎn)軌，這叫轉(zhuǎn)軌。向一個(gè)未知的東西過渡那叫制度的轉(zhuǎn)變、進(jìn)化等等，這個(gè)不叫轉(zhuǎn)軌。這是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)。

    回過頭再想鄧小平那句話，摸著石頭過河，要過河是知道的，鄧小平大概知道要過一個(gè)東西，可能是一個(gè)模糊河的對(duì)岸，怎么過不知道，怎么過恰恰是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)需要研究的，我們不去論證為什么以前那個(gè)不好，為什么這個(gè)好，這說實(shí)話叫制度經(jīng)濟(jì)學(xué)比較經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)是知道有一個(gè)彼岸，知道要走過去，研究這個(gè)過程當(dāng)中的一些事情，這叫轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)。

    這30年都在研究這些事情，實(shí)踐當(dāng)中都在逐步實(shí)踐這個(gè)轉(zhuǎn)軌，如果我們理論更清楚一點(diǎn)，理論把這些問題說得更清楚一點(diǎn)，不僅對(duì)現(xiàn)在的改革在概念上有所指導(dǎo)，我相信這些因素的發(fā)展，包括剛才說各個(gè)制度相互關(guān)系的發(fā)展，要建立一個(gè)心制度所經(jīng)歷的復(fù)雜過程，所面對(duì)的利益沖突，這些東西也許會(huì)對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論，再把制度要素帶進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論分析的時(shí)候，可能會(huì)添加點(diǎn)新的東西，這不見得是我們能夠完成的，希望我們更多青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者能夠在這方面做更多的思考。在這里，我也是給大家傳遞這么一個(gè)想法，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究仍然是有希望能夠做出點(diǎn)新問題。謝謝大家！（稿件未經(jīng)作者本人審閱）

不能用“陰謀論”來看待國際熱錢

周其仁

July 10, 2008

    　2008年7月9日　，由北京大學(xué)光華管理學(xué)院主辦，中國民生銀行、北京世紀(jì)文景文化傳播有限公司協(xié)辦的“《中國改革30年》新書發(fā)布暨2008經(jīng)濟(jì)問題點(diǎn)評(píng)會(huì)”在北京大學(xué)光華管理學(xué)院隆重召開。www.ChinaEconomist.org 參與了報(bào)道。以下為周其仁教授答記者問。

    人家來炒你，因?yàn)槟憷锩嬗惺Ш饨o人家提供機(jī)會(huì)，這個(gè)事情，你可以閉起眼睛說陰謀，全世界都是陰謀，你把本事練強(qiáng)一點(diǎn)，就不怕陰謀，你沒本事，他好意也是陰謀，因?yàn)槟闶懿涣恕?/p>

    香港財(cái)經(jīng)文摘記者：還有一個(gè)問題想請(qǐng)教一下周其仁教授。現(xiàn)在熱錢在國際上由于越南金融危機(jī)爆發(fā)，熱錢又引發(fā)了大家的注意，據(jù)相關(guān)數(shù)字顯示，是中國從2008年1月份到5月份，平均每月涌入中國熱錢的數(shù)量達(dá)到30億左右，但是現(xiàn)在在中國，中國股市被套牢，中國樓市又現(xiàn)在在降價(jià)，涌入中國大批的熱線現(xiàn)在到底錢漂在哪，不知道周其仁教授能不能解釋一下這個(gè)問題。

     周其仁：熱錢是蠻細(xì)致的事，到底怎么定義，怎么計(jì)算，怎么估量，這是有困難的，因?yàn)楝F(xiàn)在大家都關(guān)心這個(gè)事，擔(dān)心量很大的錢進(jìn)來，到時(shí)候要跑，如果大量流出，又會(huì)變成發(fā)展中國家的災(zāi)難，大家關(guān)注這個(gè)問題，我相信是我們?cè)陂_放條件下學(xué)習(xí)各種經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防止中國出此類問題，但是要有一個(gè)比較科學(xué)的基礎(chǔ)，到底熱錢怎么定義，最高估計(jì)是17000億美元，差不多是外匯儲(chǔ)備的量，這個(gè)要專業(yè)分工，不同的機(jī)構(gòu)要獨(dú)立估計(jì)，來開放、辯論討論，不能一下子變成大家就認(rèn)為這就是事實(shí)了。

    熱錢的困難是同一個(gè)行為，外國的錢進(jìn)來，到底是短期炒一把就走還是一直就留下來，這在錢本身上看不出來，我的看法是像熱錢這個(gè)問題，我們把重點(diǎn)不是完全不要放在那個(gè)方向，重點(diǎn)不要放在那個(gè)方向，不要防熱錢，既不要讓它進(jìn)來，也不要讓它出去。所有的活動(dòng)都有其他派生的代價(jià)，因?yàn)槟銓?duì)要素的流動(dòng)，錢流動(dòng)不光是錢，有信息在流動(dòng)，對(duì)資源配置有其他代價(jià)，我們不能看一個(gè)事情，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)或者好多事情的利弊是互相連在一起的，還有執(zhí)行成本的問題。

    今天中國這么大的GDP，70%的進(jìn)出口，無數(shù)涉外貿(mào)易公司，對(duì)所有的帳戶進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，本身監(jiān)管層要考慮，更重要的重點(diǎn)放在什么地方，把我們自己的宏觀環(huán)境搞得比較對(duì)，因?yàn)樗腥思襾沓茨悖驗(yàn)槟憷锩嬗惺Ш饨o人家提供機(jī)會(huì)，這個(gè)事情，你可以閉起眼睛說陰謀，全世界都是陰謀，你把本事練強(qiáng)一點(diǎn)，就不怕陰謀，你沒本事，他好意也是陰謀，因?yàn)槟闶懿涣恕?/p>

    所以發(fā)展中國家，在座很多學(xué)經(jīng)濟(jì)，學(xué)金融，還是要把本事，第一，知識(shí)層面不能欠缺，第二，制度層面慢慢建起來，社會(huì)的輿論，公眾的心理慢慢適應(yīng)，發(fā)展中起來沒有一條平路可走，中間一定有波，有浪，這個(gè)東西與其說人家太壞，不如把自己的本事練強(qiáng)，把自己的體制和宏觀環(huán)境搞得健康一點(diǎn)，這是我們可為的地方。坐下來想想他變好人是很難的，他沒陰謀，他什么時(shí)候沒陰謀，他沒陰謀可能是更大的陰謀。（本稿未經(jīng)作者審閱，正式修訂版請(qǐng)關(guān)注個(gè)人網(wǎng)站 www.zhouqiren.com 將隨時(shí)更新）

５位經(jīng)濟(jì)學(xué)家齊聚北大論改革

2008年07月17日  中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)

　　■本報(bào)記者 張鮮堂

　　在“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的中國改革開放的各個(gè)時(shí)節(jié)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身影一直是最活躍的。在改革剛剛進(jìn)入３０周年的本年初，一批被稱為大佬級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就在北大光華新年論壇上對(duì)改革完成了一次初級(jí)洗禮。６個(gè)月后，成思危、厲以寧、吳敬璉、茅于軾、樊綱、林毅夫、周其仁、陳志武、錢穎一、張維迎１０位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的代表性觀點(diǎn)被北大光華管理學(xué)院院長張維迎匯編成了一本帶有思辨性的書。

２００８年７月９日，由北京大學(xué)光華管理學(xué)院主辦的《中國改革３０年——１０位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思考》新書發(fā)布暨２００８經(jīng)濟(jì)問題點(diǎn)評(píng)會(huì)在北京大學(xué)光華管理學(xué)院召開。茅于軾、樊綱、周其仁、陳志武、張維迎五位作者被邀在本次會(huì)議上就３０年的改革以及目前面臨的敏感問題進(jìn)行了一次有價(jià)值的梳理和澄清。

茅于軾：改革開放就是個(gè)學(xué)西方的過程

　　半路出家進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的茅于軾先生在他的學(xué)術(shù)晚期早就不滿足于用經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看問題了。談起改革，他說應(yīng)該從一個(gè)更長遠(yuǎn)的歷史階段來看這３０年。一個(gè)恰當(dāng)?shù)淖鴺?biāo)是１８４０年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，它標(biāo)志著中國認(rèn)識(shí)到落后，開始向外國學(xué)習(xí)，追求現(xiàn)代化。但要學(xué)哪一個(gè)國家？在清末明初的時(shí)候，中國的主要學(xué)習(xí)榜樣是日本。后來胡適之提倡向歐美學(xué)習(xí)，可是這段時(shí)間并不長。等到解放之后就學(xué)了蘇聯(lián)。可蘇聯(lián)垮臺(tái)了，我們學(xué)習(xí)誰？改革開放以后，慢慢地大家認(rèn)為需要向西方學(xué)習(xí)。

回顧這一段歷史，我們會(huì)認(rèn)識(shí)到向西方學(xué)習(xí)不是個(gè)很順利的過程，到今天也不能說完全解決問題。現(xiàn)在有很多人認(rèn)為我們的改革積累的所有毛病都是向西方學(xué)來的，這個(gè)話也許有它的道理，但是我們把向西方學(xué)習(xí)的所得和所失進(jìn)行比較，茅于軾認(rèn)為所得大大超過了所失。我們的技術(shù)毫無疑問全都是學(xué)習(xí)西方的，在經(jīng)濟(jì)上、在制度上，我們有不少也學(xué)的是西方。學(xué)習(xí)西方也有很多的毛病，但西方克服了的毛病我們沒有克服，我們比人家犯得更多，所以我們今天需要解決的是怎么在主流的思想方面發(fā)揚(yáng)我們中國自己的優(yōu)秀文化。

樊綱：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余仍是改革的瓶頸

　 以研究宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)見長的樊綱，其創(chuàng)下的“中國市場(chǎng)化評(píng)估指數(shù)”在國內(nèi)外反響很大。他一直在尋找各個(gè)制度構(gòu)建之間的平衡點(diǎn)。他認(rèn)為，具體到改革的問題上，就是在某一個(gè)階段，改革的重大“瓶頸”在什么地方。如何消除這些瓶頸使得整個(gè)體系的效率得到改進(jìn)，并且使整個(gè)改革得到推進(jìn)。要防止出現(xiàn)冒進(jìn)的情況，因?yàn)槠渌I(lǐng)域的改革需要一定的時(shí)間，這時(shí)候某個(gè)領(lǐng)域如果改得過于超前的話，也會(huì)出現(xiàn)混亂。一些發(fā)展中國家在亞洲金融危機(jī)的時(shí)候，一個(gè)重大的失誤就是當(dāng)其他制度都沒有改，冒進(jìn)地搞了資本市場(chǎng)的開放，結(jié)果導(dǎo)致了金融混亂。依此反思中國的問題，現(xiàn)在的瓶頸就是政府體制改革。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的這些殘余不改，其他領(lǐng)域里面的很多東西都改不動(dòng)，這既是一個(gè)理論問題又是一個(gè)實(shí)踐問題。

　　談起轉(zhuǎn)軌問題，樊綱稱轉(zhuǎn)軌特指２０世紀(jì)末從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變過程，特點(diǎn)在于人類第一次從一個(gè)已經(jīng)存在的制度向另一個(gè)已經(jīng)知道的制度轉(zhuǎn)軌，知道我要朝什么方向轉(zhuǎn)軌。如果把改革的整個(gè)過程串起來看，其實(shí)中國也是在向一個(gè)已知的東西轉(zhuǎn)軌，也許一開始比較模糊，后來才逐步清晰。轉(zhuǎn)軌的另一個(gè)特征是在舊制度的既得利益關(guān)系約束下朝前改，后面一大堆利益約束著，于是就變通一個(gè)說法，打一個(gè)折扣。

回過頭來想鄧小平的那句話，“摸著石頭過河”，其實(shí)過河是知道的，怎么過不知道，這恰恰是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)要研究的。所以這３０年實(shí)際上我們都在研究這些事情，逐步實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)軌。

周其仁：改革就是把能解決問題的辦法合法化

　　雖關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題但一再聲稱只研究３年后才要解決的問題，周其仁注重的是“真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)”。什么叫改革？他的理解就是把“能解決問題的辦法合法化”。不是想出另外一套東西來指導(dǎo)中國人民往哪里走，中國人民是知道往哪里走的，問題是你不讓適合生產(chǎn)力發(fā)展的那種方式生存，因此你就阻礙了生產(chǎn)力。所以改革更多的還是改政府。如政策方向往哪里走？對(duì)基層做出來的對(duì)頭的事情是看得見還是看不見？看見以后是承認(rèn)還是堅(jiān)決打擊？這個(gè)就會(huì)決定一個(gè)國家的命運(yùn)。包產(chǎn)到戶為什么３０年前開始得到承認(rèn)，再以前就是不承認(rèn)呢？這就是制度問題。一個(gè)制度要發(fā)生變化一定要使得原來維系那個(gè)體制的成本非常高，越來越轉(zhuǎn)不動(dòng)，損失代價(jià)要被人感知到，感知到這種成本的這些人要有足夠的數(shù)量。當(dāng)年所謂若干個(gè)１號(hào)文件，現(xiàn)在回過頭來看，１號(hào)文件根本不是教育農(nóng)民的，農(nóng)民早就知道包產(chǎn)到戶是行的，主要是教育那些國家干部的，說服他們這么做是對(duì)的。改革最難的就在這里。因?yàn)檫^去那條路會(huì)形成意識(shí)形態(tài)，形成一套思想上的計(jì)算方式，認(rèn)為只有這么做才是對(duì)的，其他是不能碰的，所以這是３０年前中國發(fā)生變革的很重要的一個(gè)特點(diǎn)。

陳志武：把財(cái)富增值的權(quán)利還給百姓

美國耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)終身教授陳志武，最感興趣的還是中國的社會(huì)轉(zhuǎn)型。他說，中國的經(jīng)濟(jì)增長主要是投資驅(qū)動(dòng)而不是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，出口驅(qū)動(dòng)而不是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)的，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來講，其實(shí)這個(gè)道理很簡單。國有企業(yè)之所以要改革，主要是因?yàn)閲衅髽I(yè)在效率上，尤其在資本的使用效率上和資源的使用效率上很低，能夠帶來的投資回報(bào)、創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)很少。但是到今天，在中國工業(yè)投資所帶來的工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)能已經(jīng)過剩的前提下，仍有近３／４的社會(huì)資源繼續(xù)掌握在國家手里，而只有１／４左右的資產(chǎn)型財(cái)富掌握在民間。與此同時(shí)，收入在民間和政府之間的配置越來越往政府的手里轉(zhuǎn)移。在中國的民間，消費(fèi)預(yù)算里面基本上沒有太多的資產(chǎn)型財(cái)富增值的內(nèi)容。由此第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的配置關(guān)系，在需求結(jié)構(gòu)上會(huì)非常偏重工業(yè)性產(chǎn)品。也就是說，當(dāng)一個(gè)國家的資源和收入主要由政府來花費(fèi)的時(shí)候，最后花費(fèi)的對(duì)象只能是搞新的投資，尤其是大的工業(yè)項(xiàng)目和基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資。雖然這些投資在過去３０年的貢獻(xiàn)很大，但是到今天在工業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)上升到這個(gè)高度的時(shí)候，再進(jìn)一步由國家來掌握主要的消費(fèi)決策和投資的權(quán)利，這樣的經(jīng)濟(jì)對(duì)于工業(yè)化的投資需求肯定會(huì)更高，消費(fèi)需求相對(duì)會(huì)更低。中國只能夠依靠出口市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。

　　要改變這種狀況，應(yīng)該把財(cái)富增值還回到中國老百姓的消費(fèi)預(yù)算里去，除了工資收入以外，也可以增加財(cái)富增值的內(nèi)容。由此帶來的內(nèi)需的增長可以從根本上讓中國的經(jīng)濟(jì)在接下來這些年，更好地對(duì)付目前全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退的苗頭。

　　　張維迎：　不要?jiǎng)硬粍?dòng)就限制市場(chǎng)　

基礎(chǔ)能源不斷漲價(jià)，ＣＰＩ居高不下，眼下的中國又進(jìn)入了一個(gè)價(jià)格調(diào)整的敏感期。作為中國最早提出并系統(tǒng)論證雙軌制價(jià)格改革思路的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，張維迎在本次點(diǎn)評(píng)會(huì)上談?wù)撟疃嗟娜匀皇莾r(jià)格問題。他認(rèn)為目前的狀況有點(diǎn)接近于１９８４年的那種狀態(tài)，當(dāng)時(shí)他提出用雙軌制的方式來解決從計(jì)劃價(jià)格到市場(chǎng)價(jià)格的過渡。從整個(gè)的過程來看，這一步走了以后，通貨膨脹并沒有因?yàn)檫@個(gè)事情而出現(xiàn)劇烈增長。

張維迎說，盡管到目前價(jià)格改革大部分完成了，但要素市場(chǎng)還沒有真正完成。比如勞動(dòng)力市場(chǎng)基本完成了，但是現(xiàn)在政府又開始走回頭路，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)形成了好多的限制，如合同的限制，工資的限制，解雇的限制等等，這個(gè)實(shí)際上又走回頭路了，對(duì)未來的發(fā)展不太好。另外現(xiàn)在的石油和電力，這是兩個(gè)最重要的、而且是沒有放開的產(chǎn)業(yè)。這兩個(gè)領(lǐng)域還是應(yīng)該逐步地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。市場(chǎng)化之后，通貨膨脹能不能控制住，在很大程度上依賴于政府控制貨幣的力度。

現(xiàn)在有一種說法，認(rèn)為出現(xiàn)通貨膨脹了，要求工資必須跟通貨膨脹一起漲，這個(gè)可能會(huì)導(dǎo)致工資和通貨膨脹的惡性循環(huán)。張維迎不贊成一些地方規(guī)定今年的工資要漲１２％以上。他說，如果ＧＤＰ沒有漲到１２％以上，好比只漲了５％，而工資要漲１２％以上，再加上其他社會(huì)福利增長的話，通貨膨脹也在７％以上，還叫什么控制通貨膨脹？西方上世紀(jì)７０年代的一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)是，要控制通貨膨脹，必須控制工資的增長，如果不能控制工資的增長，就甭想再去控制通貨膨脹。

任何東西，只要真正地放開它了，它的價(jià)格就不會(huì)那么一直漲。不要?jiǎng)硬粍?dòng)把遇到的問題都?xì)w結(jié)為市場(chǎng)導(dǎo)向，然后反過來又限制市場(chǎng)，這樣的結(jié)果只會(huì)使問題越來越嚴(yán)重。坦率地講，如果這一次國家再不調(diào)整成品油價(jià)格的話，那下一步的麻煩就更大了，早調(diào)比晚調(diào)好，采取更積極的步驟，可能是防范下一步經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的問題的一個(gè)重要措施。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)