解密：“救市新聞”是怎樣“煉”成的！

侯寧

這個清明節雖長，但過得似乎也很快，看看書、串串門、吃吃飯、溜達溜達，也就過去了。至于祭祖嘛，當然需要祭，但像博客網那樣連秦檜、潘金蓮、李蓮英也列入和老子、蔡倫、毛澤東、周恩來一樣的“祭奠”行列，倒是頭一回見。
 
或許，世道輪回，人心不古，德業淪喪，國人的是非感的確淡了，竟而對什么都可以“眼球第一”，“娛樂至死”。
 
當然，盡管大盤跌得一些人目瞪口呆，但財經圈的“娛樂”故事倒也一點不少。比如，今天便有投資公司老總給我發了一個段子，說“為了緩解就業壓力，教育部規定：博士畢業可攻讀壯士，壯士畢業可攻讀勇士，勇士畢業可攻讀猛士，而畢業后如果還找不到工作，便可繼續攻讀股市，然后直接當烈士！”，更有基金經理給我發來“買了太保，三餐不保；買了人壽，人比鳥瘦；買了平安，心中不安；買了石油，鍋里沒油”云云……總之，從段子到詩詞，無所不有，股圈里也真夠“人才濟濟”的了。
 
但娛樂之外，股市里的正經事還是得關注的，于是我們便看到了各大網站推到頭條的一則新聞《管理層授意中石油守住發行價六基金為其托盤》。乍看之下，股民肯定會心中大喜，畢竟，期盼救市的人數還是很大的，而“管理層”如果真的“授意”護盤了，則解套沒準便真的有望了！此時，中石油值多少錢是無所謂的，大家自然也便不管什么“價值”不“價值”的，能解套或賺錢就行。
 
而這則新聞，正給了投資者這樣的“明示”。雖然有的網站標題在前述標題前加了“傳”字，但清一色被推上頭條，則足以令華夏時報這位撰寫新聞的“文佳”記者驕傲一會兒了。
 
注意，這里我用了“撰寫”二字，因為接下來你便知道，我謂其“撰寫”已經夠客氣了。如果不客氣地說，這則新聞便完全是杜撰的！因為不僅傳言中的護盤基金華夏總經理范勇紅和嘉實基金副總李道濱在被訪時都沒有證實傳言，而且就連標題中的“管理層授意”，也完全是子虛烏有的杜撰。
 
“傳言”在這篇報道中是如此表述的：“一位投資機構人士向《華夏時報》記者透露：‘國內6家大型基金開始買入中國石油，不讓其跌破發行價，據說這是有關部門的意思。’”
 
好一個“投資機構人士”！好一個“據說這是有關部門的意思”！原來，上報的“新聞”竟可以這么寫！試想，如果這位“投資機構人士”只是“投資機構”里一位負責端茶倒水掃地的“正式工”呢，他的話也可信？而其一句毫無根據的“據說”到了文章里便成了“管理層授意”，那么是否傻子都可以寫財經新聞“玩玩”？
 
至此，我真的難以相信，一個必需經過幾道發稿程序才能見報的“新聞”竟能如此如大忽悠般在華夏時報道道通關，一個如此不負責任的報道竟會被人奉若神明般放在那么顯要的位置！如果聯想到此前關于“救市”的種種不實傳言，我們是否可以推想，流言正是這樣被某些人精心“煉”出的。
 
事實上，到此為止，我已經對那位“神秘”的“投資機構人士”佩服得五體投地了，因為他老人家一句“據說”，竟能讓“文佳”記者、華夏時報以及許多期盼救市的人興奮不已，就像一些財經記者見了自己都承認有過“壞心眼”的楊百萬，也同等“興奮”一樣，因為他們從不怕有過“壞心眼”的楊百萬再次坑害股民！

 
但在“佩服”之余我還在想一個問題，那便是，我們的財經記者的素質和良心何在？我們的“股市正義”何在？因為一個“傳言”，一個“壞心眼”，便可能導致投資者決策的完全逆反，便可能讓擁有“逃命良機”的股民成為被釣的“刀俎之魚”啊。而這樣的“救市大忽悠”，除了能“救”來我所謂“泄氣的皮球”甚至暴跌，又豈能拯救得了跌跌不休的股市和深套其間的股民。
 
我想，某些人，某些媒體，某些“名嘴”，真的該捫心自問一下自己的“良心”了：股災面前，失誤面前，誤導面前，你們究竟有沒有反思？究竟給股民說了些什么？究竟做了什么“為股民服務”的事？莫非真的想“投機至死”，遺笑“江湖”，然后遺臭萬年？！那樣做，“值得”么？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號